Radeon RX 9000

@J0hnSm1th1989
Sería para mí hermano, le pega bastante al PoE2 ps5 pro y me comentó que quería pc para jugar Game pass y Steam familiar, no le va mucho cs/ valoran/ Marvel rivals

@LoganR1 no le puedo cambiar las fuentes, pero me la apunto por si no cojo ninguno de estos.

@almuela efectivamente, son configuraciones ya hechas, si por el mismo precio pudiera cambiar la 4070 por la 9070 lo tengo claro, pero ese es mi dilema.
No se si tirar por el más barato y si se estabilizan los precios vender la 4070 y pillar una 9070 xt, coger el otro o esperarme...

Muchas gracias a todos!

Pacorrr escribió:

Lorena99 escribió:@Pacorrr

No se le puede bajar el consumo sin bajar rendimiento.

Falso, bajando el voltaje manteniendo frecuencias no se pierde rendimiento y bajas consumo. Lo que tú dices pasa en las Nvidia, en las AMD no.

no puedes mantener frecuencias, la curva es automatica y depende del voltaje y el power limit. Tienes una?

Lorena99 escribió:

Pacorrr escribió:

Lorena99 escribió:@Pacorrr

No se le puede bajar el consumo sin bajar rendimiento.

Falso, bajando el voltaje manteniendo frecuencias no se pierde rendimiento y bajas consumo. Lo que tú dices pasa en las Nvidia, en las AMD no.

no puedes mantener frecuencias, la curva es automatica y depende del voltaje y el power limit. Tienes una?

No, yo hablo de cuando tuve una 6800 XT (bueno aún la tengo guardada), igual ahora ha cambiado, pero los vídeos que he visto sí que ganan rendimiento bajando consumos, por eso pensé que sería igual.

Lorena99 escribió:@Pacorrr
En mi caso poniendola al 85% de power limit, con -150 de undervolt, pasa de 45 fps de stock a 42 fps en cyberpunk 2077, y el consumo pasa de 320 con picos de 340 w, a 290 con picos de 325 w...

No existe el concepto de bajar temperaturas/consumo/voltaje y subir o mantener rendimiento con estas gráficas, lo llevo probando toda la tarde. Al menos hasta que AMD saque una actualizacion permitiendo configurar la frecuencia.

La mía con un 85% de power limit y -110 de undervolt consume 50w menos y rinde un poco más que de stock.

Habrás tenido mala suerte en la lotería del silicio.

Han vuelto a poner stock de la 9070 XT Quicksilver blanca https://www.pccomponentes.com/tarjeta-g ... r-4-blanca

XTC908 escribió:

Duron600 escribió:
Estoy usando una plataforma AM4 con DDR4, todo suma, supongo que con una AM5 DDR 5 ryzen 9800X3D, la grafica daría mejor resultado en Steel Nomad, que lanza una puntuación general de todo tú sistema, no te desglosa el resultado CPU y GPU como Time Spy

Saludos

Negativo, solo refleja el rendimiento de la GPU, la CPU no influye en absoluto, y mucho menos da una puntuación de todo el sistema. La prueba la tienes en que el nº 2 del ranking mundial lleva una plataforma relativamente antigua, un 5900X con DDR4 a 3400 Mhz, por delante de plataformas mas modernas con DDR5 o Ryzen 9800X3D entre otros.

https://www.3dmark.com/search?_ga=2.822 ... xCpuClock=

También hay que tener en cuenta que hay bench DX12 y Vulkan, que puede inducir a error. En Vulkan rinde como un 10-12% mas que DX12.

Pues, si, la discordancia en los resultados, estaba en la API
Con Vulkan, da más

pepetu escribió:He visto vídeos muy interesantes de undervolt donde es posible dejar la 9070xt en el consumo de la 9070 sin perder casi rendimiento. Y también poner FSR4 en juegos que todavía no lo admiten como Cyberpunk, Silent hill 2, Wukong y así hasta 22.

En español, pero no es con las 9070. Es con otra la serie 7000 y el software Adrenaline.

En inglés (con audio doblado por IA), para la serie 9070 y 9070xt, un tío deja los mw y las frecuencias que ha puesto para casi no perder rendimiento.

FSR4 para juegos que no lo admiten!!!

Me autocito porque creo que esto lo vio poca gente. Lo que se busca es bajar consumo y temperaturas , sin perder rendimiento. Yo lo busco para pagar menos en la factura de la luz, lo que no sabía es que si se hace bien puedes conseguir más rendimiento con menos consumo.

Pacorrr escribió:Han vuelto a poner stock de la 9070 XT Quicksilver blanca https://www.pccomponentes.com/tarjeta-g ... r-4-blanca

854€.......................

Bueno, creo que he encontrado el punto a mi hellhound xt. -65mv y -8% de PL. El resultado es un consumo máximo de 280w (de stock 315w) y picos en el core de más de 3200mhz. Con una curva del 50% max de ventiladores la tarjeta no pasa de 65°. Gano algo de rendimiento y bajo consumo y temperaturas, no está mal.
No he tocado memorias por que creo que no vale la pena.

J0hnSm1th1989 escribió:

Soto_ST escribió:

J0hnSm1th1989 escribió:Hombre, de 3000 a 2500 estás perdiendo un 16% de rendimiento.
Es mas rendimiento que la diferencia entre una 9070 y una 9070xt.
Y hay casi 100 euros de diferencia entre ambas.
Por no hablar de que derbauer bajando el voltaje 170mv logró 3350mhz.
Por lo que ya no estás perdiendo un 16% estás perdiendo un 25% de rendimiento.
Lo siento pero lo veo absurdo.
Sobre todo porque como te digo para eso te compras una grafica más barata y obtienes lo mismo.
Es literalmente tirar dinero.

A ver, lo primero es que que la frecuencia máxima baje un 10% no significa que el rendimiento baje un 10%, no funciona así.

Y lo segundo es que estas gráficas modernas regulan las frecuencias dependiendo del power limit, así que bajándole el voltaje se consigue que la frecuencia suba, ya que está consumiendo menos.

No exactamente un 10% pero mas o menos.
Y la cosa es que el tiene las frecuencias bajadas manualmente.
Así que me estás dando la razón, no tiene sentido bajarlas cuando sólo con el undervolt se suben solas.

Obviamente bajas frecuencias para que no suban tanto las temperaturas, y lo refuerzas haciendo UV. Porque como tu dices, es distinto. Lo que tu dices, es hacer UV, para que las frecuencias suban y se mantengan mas altas durante mas tiempo por el limite termico. Lo que yo digo, es para limitarlas y tener mas en control las temperaturas y el consumo. Si quiero mas rendimiento, sin mirar temeperaturas solo hago UV pero dejo las frecuencias tal cual. Respecto al porcentaje que segun tu se pierde, lo veo muy exagerado. Mi 7900 XTX, da puntuaciones muy altas y por encima de la media, reduciendo frecuencias y haciendo UV. Y no es absurdo jajajaja. Si quieres te puedo hacer unas asesorias de como superar las desgracias

A mi lo que mas me sube las temperaturas y el consumo en mi 7900 XTX, son las frecuencias altas. Si yo limito las frecuencias en Adrenalin, se respetan las que pongo. Yo no si si estas 9070 XT funcionan distintas. A mi en la 7900 me funciona como estoy decribiendo.

Bueno, ya tengo la XFX 9070 pinchada, dejo mi equipo abajo por si alguien quiere alguna prueba en concreto.
Un saludo.

Viejo_Nuevo escribió:Obviamente bajas frecuencias para que no suban tanto las temperaturas, y lo refuerzas haciendo UV. Porque como tu dices, es distinto. Lo que tu dices, es hacer UV, para que las frecuencias suban y se mantengan mas altas durante mas tiempo por el limite termico. Lo que yo digo, es para limitarlas y tener mas en control las temperaturas y el consumo. Si quiero mas rendimiento, sin mirar temeperaturas solo hago UV pero dejo las frecuencias tal cual. Respecto al porcentaje que segun tu se pierde, lo veo muy exagerado. Mi 7900 XTX, da puntuaciones muy altas y por encima de la media, reduciendo frecuencias y haciendo UV. Y no es absurdo jajajaja. Si quieres te puedo hacer unas asesorias de como superar las desgracias

A mi lo que mas me sube las temperaturas y el consumo en mi 7900 XTX, son las frecuencias altas. Si yo limito las frecuencias en Adrenalin, se respetan las que pongo. Yo no si si estas 9070 XT funcionan distintas. A mi en la 7900 me funciona como estoy decribiendo.

Eso, de nuevo, es absurdo y es tirar rendimiento por la ventana.
Lo que tienes que hacer si de verdad quieres bajar tantísimo el consumo y las temperaturas es bajar el power limit para que no consuma mas de x.
Pero dejas las frecuencias libres para que la grafica pueda gestionarlas en función de la carga y obtener el máximo rendimiento posible en función de la carga grafica.

pers46 escribió:Bueno, ya tengo la XFX 9070 pinchada, dejo mi equipo abajo por si alguien quiere alguna prueba en concreto.
Un saludo.

CPU: AMD Ryzen 5700X3D
GPU: XFX 9070
RAM: 32 GB Kingston
FUENTE: Corsair RM750X
PLACA BLASE: TUF B450 Plus Gaming

como te va a 1440p en ultra los juegos que hayas probado? yo tengo tu mismo pc pero no sin esa grafica.

J0hnSm1th1989 escribió:

Viejo_Nuevo escribió:Obviamente bajas frecuencias para que no suban tanto las temperaturas, y lo refuerzas haciendo UV. Porque como tu dices, es distinto. Lo que tu dices, es hacer UV, para que las frecuencias suban y se mantengan mas altas durante mas tiempo por el limite termico. Lo que yo digo, es para limitarlas y tener mas en control las temperaturas y el consumo. Si quiero mas rendimiento, sin mirar temeperaturas solo hago UV pero dejo las frecuencias tal cual. Respecto al porcentaje que segun tu se pierde, lo veo muy exagerado. Mi 7900 XTX, da puntuaciones muy altas y por encima de la media, reduciendo frecuencias y haciendo UV. Y no es absurdo jajajaja. Si quieres te puedo hacer unas asesorias de como superar las desgracias

A mi lo que mas me sube las temperaturas y el consumo en mi 7900 XTX, son las frecuencias altas. Si yo limito las frecuencias en Adrenalin, se respetan las que pongo. Yo no si si estas 9070 XT funcionan distintas. A mi en la 7900 me funciona como estoy decribiendo.

Eso, de nuevo, es absurdo y es tirar rendimiento por la ventana.
Lo que tienes que hacer si de verdad quieres bajar tantísimo el consumo y las temperaturas es bajar el power limit para que no consuma mas de x.
Pero dejas las frecuencias libres para que la grafica pueda gestionarlas en función de la carga y obtener el máximo rendimiento posible en función de la carga grafica.

A mi en la 7900 XTX no me funciona asi, ojo. Dije que la 9070 XT no la tengo. Si hago lo que tu dices en mi 7900, siguo teniendo temperaturas mas altas pues lo que suben a mi grafica las temperaturas son las frecuencias. Y aunque baje el PL, como las frecuencias suben mucho sin limitarlas en Adrenalin, las temperaturas me siguen subiendo.

Viejo_Nuevo escribió:A mi en la 7900 XTX no me funciona asi, ojo. Dije que la 9070 XT no la tengo. Si hago lo que tu dices en mi 7900, siguo teniendo temperaturas mas altas pues lo que suben a mi grafica las temperaturas son las frecuencias. Y aunque baje el PL, como las frecuencias suben mucho sin limitarlas en Adrenalin, las temperaturas me siguen subiendo.

Lo siento pero ninguna grafica ni ningún componente electrónico funciona así.
Las frecuencias no suben las temperaturas, las suben el consumo extra que supone mantener esas frecuencias.
Si te pasa eso que dices es porque no estás haciendo el undervolt bien.
La cosa es que las graficas no son tan simples como muchos se piensan, unas partes de ella se dedican a hacer ciertos cálculos y otras a hacer otros.
No todos los cálculos son igual de pesados porque el hardware que se dedica a hacerlos consume mucho mas.
Según el juego y la escena si se están usando esas partes del hardware de la tarjeta para ciertos cálculos puedes tener un consumo muy alto a frecuencias muy bajas y viceversa.
Sin embargo como limitas el consumo limitando las frecuencias y no al revés no dejas que la grafica alcance frecuencias altas en situaciones en que los cálculos que está ejecutando requieren poco consumo.
Es como si estuvieses imponiendo a tu grafica todo el tiempo las frecuencias que alcanzaría de manera natural en un test de estrés.
Mi consejo es que aprendas a hacer el undervolt sin limitar frecuencias, pero obviamente haz lo que prefieras.

J0hnSm1th1989 escribió:

Viejo_Nuevo escribió:A mi en la 7900 XTX no me funciona asi, ojo. Dije que la 9070 XT no la tengo. Si hago lo que tu dices en mi 7900, siguo teniendo temperaturas mas altas pues lo que suben a mi grafica las temperaturas son las frecuencias. Y aunque baje el PL, como las frecuencias suben mucho sin limitarlas en Adrenalin, las temperaturas me siguen subiendo.

Lo siento pero ninguna grafica ni ningún componente electrónico funciona así.
Las frecuencias no suben las temperaturas, las suben el consumo extra que supone mantener esas frecuencias.
Si te pasa eso que dices es porque no estás haciendo el undervolt bien.
La cosa es que las graficas no son tan simples como muchos se piensan, unas partes de ella se dedican a hacer ciertos cálculos y otras a hacer otros.
No todos los cálculos son igual de pesados porque el hardware que se dedica a hacerlos consume mucho mas.
Según el juego y la escena si se están usando esas partes del hardware de la tarjeta para ciertos cálculos puedes tener un consumo muy alto a frecuencias muy bajas y viceversa.
Sin embargo como limitas el consumo limitando las frecuencias y no al revés no dejas que la grafica alcance frecuencias altas en situaciones en que los cálculos que está ejecutando requieren poco consumo.
Es como si estuvieses imponiendo a tu grafica todo el tiempo las frecuencias que alcanzaría de manera natural en un test de estrés.
Mi consejo es que aprendas a hacer el undervolt sin limitar frecuencias, pero obviamente haz lo que prefieras.

Vale, gracias por los consejos .

Silleret escribió:Bueno, creo que he encontrado el punto a mi hellhound xt. -65mv y -8% de PL. El resultado es un consumo máximo de 280w (de stock 315w) y picos en el core de más de 3200mhz. Con una curva del 50% max de ventiladores la tarjeta no pasa de 65°. Gano algo de rendimiento y bajo consumo y temperaturas, no está mal.
No he tocado memorias por que creo que no vale la pena.

Ostras, pues está muy bien, ¿no? Pensaba que ese modelo consumía más que el de referencia (310 vs 330w). Las frecuencias las has subido tú manualmente o ahora suben automáticamente más por haber bajado el consumo?

Nunca he hecho undervolt por eso no sé. El compañero @J0hnSm1th1989 dice de hacer undervolt sin limitar frecuencias. ¿Cómo se hace eso? Podéis hacer un pequeño tutorial de undervolt bien hecho? Gracias y disculpad las molestias.

9070 XT Pùre en stock https://www.pccomponentes.com/tarjeta-g ... ddr6-fsr-4

Pacorrr escribió:9070 XT Pùre en stock https://www.pccomponentes.com/tarjeta-g ... ddr6-fsr-4

Como las encuentras tan rápido? Algún programa o notificación?

Está la negra por más de 1000€ y las que salen a un precio "razonable" acaban en Wallapop, es lamentable.

kenis escribió:

Pacorrr escribió:9070 XT Pùre en stock https://www.pccomponentes.com/tarjeta-g ... ddr6-fsr-4

Como las encuentras tan rápido? Algún programa o notificación?

Está la negra por más de 1000€ y las que salen a un precio "razonable" acaban en Wallapop, es lamentable.

Casualidad, miré en pcc a ver que había y salía esa a 799€, pero dura poco tiempo

Probando el undervolt (UV) más power limit (PL), programa Adrenaline, gráfica Pure 9070xt:

Test: Steel Nomad

Stock:......................DX12--> 7031--70,32 fps [-------->Vulkan--> 7178--71,79 fps
UV -100, PL 90%:.. DX12--> 7199--72,00 fps [-------->Vulkan--> 7348--73,49 fps
UV -100, PL 100%: DX12--> 7370--73,70 fps [-------->Vulkan--> 7531--75,31 fps

Mañana seguiré apurando, y habrá que probar en algún juego en plano y VR.

pers46 escribió:Bueno, ya tengo la XFX 9070 pinchada, dejo mi equipo abajo por si alguien quiere alguna prueba en concreto.
Un saludo.

CPU: AMD Ryzen 5700X3D
GPU: XFX 9070
RAM: 32 GB Kingston
FUENTE: Corsair RM750X
PLACA BLASE: TUF B450 Plus Gaming

Pues tienes más o menos lo que tengo yo,salvo mi placa base que es una x470 ,16 de RAM (de momento) y esperando la Rx 9070xt

pepetu escribió:

Silleret escribió:Bueno, creo que he encontrado el punto a mi hellhound xt. -65mv y -8% de PL. El resultado es un consumo máximo de 280w (de stock 315w) y picos en el core de más de 3200mhz. Con una curva del 50% max de ventiladores la tarjeta no pasa de 65°. Gano algo de rendimiento y bajo consumo y temperaturas, no está mal.
No he tocado memorias por que creo que no vale la pena.

Ostras, pues está muy bien, ¿no? Pensaba que ese modelo consumía más que el de referencia (310 vs 330w). Las frecuencias las has subido tú manualmente o ahora suben automáticamente más por haber bajado el consumo?

Nunca he hecho undervolt por eso no sé. El compañero @J0hnSm1th1989 dice de hacer undervolt sin limitar frecuencias. ¿Cómo se hace eso? Podéis hacer un pequeño tutorial de undervolt bien hecho? Gracias y disculpad las molestias.

En estas RX 9000 por lo que vi al bajar el voltaje, ellas ven que tienen margen y suben su frequencia, para dar el mayor rendimiento posible por W de consumo, pero en anteriores generaciones tu le ponias una frequencia limite y era ir bajandole voltaje hasta que no sea estable a esa frequencia, entonces ya sabes que ese es su limite de mV.

ivan95 escribió:

pepetu escribió:

Silleret escribió:Bueno, creo que he encontrado el punto a mi hellhound xt. -65mv y -8% de PL. El resultado es un consumo máximo de 280w (de stock 315w) y picos en el core de más de 3200mhz. Con una curva del 50% max de ventiladores la tarjeta no pasa de 65°. Gano algo de rendimiento y bajo consumo y temperaturas, no está mal.
No he tocado memorias por que creo que no vale la pena.

Ostras, pues está muy bien, ¿no? Pensaba que ese modelo consumía más que el de referencia (310 vs 330w). Las frecuencias las has subido tú manualmente o ahora suben automáticamente más por haber bajado el consumo?

Nunca he hecho undervolt por eso no sé. El compañero @J0hnSm1th1989 dice de hacer undervolt sin limitar frecuencias. ¿Cómo se hace eso? Podéis hacer un pequeño tutorial de undervolt bien hecho? Gracias y disculpad las molestias.

En estas RX 9000 por lo que vi al bajar el voltaje, ellas ven que tienen margen y suben su frequencia, para dar el mayor rendimiento posible por W de consumo, pero en anteriores generaciones tu le ponias una frequencia limite y era ir bajandole voltaje hasta que no sea estable a esa frequencia, entonces ya sabes que ese es su limite de mV.

Es igual en las 6000 y 7000, tengo ambas topes de gama.

Bajas voltaje y suben frecuencias solas. Y como dijo otro compañero arriba, lo que sube la temperatura es voltaje, no la frecuencia. Es tan fácil como tener el afterburner abierto con el osd mientras haces el UV en tiempo real con cualquier juego abierto mirando a una pared mismamente … ves temperaturas, consumo, fps mientras lo ajustas. Lo que hace bajar o subir mucho la temp es el PL.

Luego la memoria es ir probando mientras tienes un juego abierto y monitorizas los fps, hay un punto en el que sin dar fallo si que baja el rendimiento… le das un margen de 20-25 Mhz y listo.

@kenis Yo creo que @Pacorrr tiene un don porque gracias a él pude pillar una 6800xt a buen precio (667 euros) o eso me suena.

Saludos.

darkitu escribió:

ivan95 escribió:

pepetu escribió:
Ostras, pues está muy bien, ¿no? Pensaba que ese modelo consumía más que el de referencia (310 vs 330w). Las frecuencias las has subido tú manualmente o ahora suben automáticamente más por haber bajado el consumo?

Nunca he hecho undervolt por eso no sé. El compañero @J0hnSm1th1989 dice de hacer undervolt sin limitar frecuencias. ¿Cómo se hace eso? Podéis hacer un pequeño tutorial de undervolt bien hecho? Gracias y disculpad las molestias.

En estas RX 9000 por lo que vi al bajar el voltaje, ellas ven que tienen margen y suben su frequencia, para dar el mayor rendimiento posible por W de consumo, pero en anteriores generaciones tu le ponias una frequencia limite y era ir bajandole voltaje hasta que no sea estable a esa frequencia, entonces ya sabes que ese es su limite de mV.

Es igual en las 6000 y 7000, tengo ambas topes de gama.

Bajas voltaje y suben frecuencias solas. Y como dijo otro compañero arriba, lo que sube la temperatura es voltaje, no la frecuencia. Es tan fácil como tener el afterburner abierto con el osd mientras haces el UV en tiempo real con cualquier juego abierto mirando a una pared mismamente … ves temperaturas, consumo, fps mientras lo ajustas. Lo que hace bajar o subir mucho la temp es el PL.

Luego la memoria es ir probando mientras tienes un juego abierto y monitorizas los fps, hay un punto en el que sin dar fallo si que baja el rendimiento… le das un margen de 20-25 Mhz y listo.

Yo tuve tanto una RX 6600 XT como ahora una RX 7600 y no se parece el metodo de UV al que vi que tienen que realizar en estas RX 9070.

En la RX 6600 XT la frequencia era de unos 2500Mhz y su voltaje de serie era unos 1150mV, con esa frequencia el maximo UV que me admitia era a unos 1100mV y con ello bajaba la temperatura, pero su frequencia no pasaba de ese punto que yo le indicaba, si queria subir a 2700Mhz tenia que ponerle todo el PL a tope y el voltaje a 1150mV que era el maximo.

En la RX 7600 su frequencia es 2900Mhz y su voltaje es de 1200mV, el minimo estable es 1160mV con eso la frequencia no sube de 2900Mhz por que esta como tope, lo que si es verdad, es que hay juegos que dejandola de Stock, por consumo no llegaba a esos 2900Mhz, al bajarle esa pizca de voltaje si que llega a los 2900Mhz en todos los juegos (y a 3000Mhz, quizas mas si se permitiera, pero Adrenaline no pasa de ese limite😢)

Pero en ambos casos tu como usuario controlabas la frequencia, en estas nuevas no tienes ese control sobre la frequencia como tal, por lo menos ahora y quizas por Adrenaline nunca llega, pero si con aplicaciones de terceros como el Afterburner.


Que quizas en otras graficas de RDNA2/3 la configuracion de Adrenaline era distinta, pero en esos modelos que dije era como lo comente.

metalero24 escribió:Probando el undervolt (UV) más power limit (PL), programa Adrenaline, gráfica Pure 9070xt:

Test: Steel Nomad

Stock:......................DX12--> 7031--70,32 fps [-------->Vulkan--> 7178--71,79 fps
UV -100, PL 90%:.. DX12--> 7199--72,00 fps [-------->Vulkan--> 7348--73,49 fps
UV -100, PL 100%: DX12--> 7370--73,70 fps [-------->Vulkan--> 7531--75,31 fps

Mañana seguiré apurando, y habrá que probar en algún juego en plano y VR.

Te sigo la pista compañero, estoy en las mismas pero aun no me atrevo. Ya me comentaras mas resultados

@pepetu buenos dias!
Disculpa me equivoqué en algunos números, sería por las horas jeje. El consumo de stock son los 330w que comentas y lo he bajado a 280w. El power limit lo he puesto a -10 no a -8. De esta forma he bajado 50w el consumo y consigo picos de frecuenciabel el núcleo de unos 3300mhz manteniendo la gpu a 65° con ventiladores a 50%.
Ppr otro lado, el tema de las fercuencias, no he tocado nada, es como explica el compañero, lo hace la gpu automáticamente. Como está más fresca, puede alcanzar picos más altos y el rendimiento incrementa. En mi caso, esas frecuenzas las alcanza de stock, por lo tanto me he quedado más o menos igual pero he reducido bastante el consumo y la temperatura.
Lo único que veo es un baile constante de frecuencias y consumos, jugando a MHW. Que además, como el juego está optimizado como el culo, el uso de gpu varia entre un 80% y un 93%. De ahí no pasa. No es por cpu, tengo un 5700x3d. Además en otro juego que probé llegaba al 99%.
Espero ayude la info.

Bitrubio escribió:Lo de la temperatura de la memoriade la 9070 xt sappjire pulse me huele un poco mal, en la prueba de Monster Hunter wilds el núcleo va a fresco a 60/65 grados pero las memorias se plantan en 100 grados a los 2 minutos y hasta que termina la prueba no bajan de temperatura, ventiladores al 60% fijos y están de stock que no las he subidoz al revés he bajado -100 mv el núcleo y las memorias a velocidad por defecto.No sé hasta que punto es normal esto.

Uffff!!! No sé, yo puede que me espere hasta ver si AMD hace alguna revisión de la VRAM y saca nuevas versiones de sus GPU's. O dejar pasar un tiempo a comentarios de la gente y ver si hay algún problema. Es que 100º continuados con ventiladores a 65%...
Y a mí que me encanta jugar con ventiladores bajitos para no oír mucho ruido...

Q-troy escribió:Pues cancelada la compra en xtream media, visto los comentarios y que indicaban una fecha de entrega, y una vez realizada la compra te ponen otra 1-2 sanas más tarde.

Cualquiera se fía.

¿Entonces que web hay fiables para comprar gráficas? ¿Y día les y que no te metan 300-400€ por encima del PvP?

Joder cómo está el tema. Pues sin gráfica que estoy, tirando de la integrada.

Yo llevo así desde el 5 de Enero, que vendí mi 7700XT. Y viendo los comentarios de la gente de que las memorias van a 100º y con ventilador al 65%... pues como que creo que voy a esperar. Yo soy bastante quisquilloso con el ruido (por eso me verás mucho preguntar sobre el coil whine), y si tengo que poner ventiladores a 65% ya me mosquea. Pero es que, encima, aún al 65% las memorias van estables a 100º...

De momento, incluso aunque vea GPU's a PVP, voy a esperar. Quiero dar tiempo a ver si se reportan problemas con el tema memorias. No debe ser muy sano en el tiempo que mantengan esas temperaturas.

Hasta estoy por esperarme a las de nueva arquitectura, que tardarán menos de 1 año en salir. Y tal vez me compre cualquier chusta de 150€ en wallapop para ir tirando.

Se me han cambiado de repente de lleno las expectativas, y toda la ilusión que tenía por la AMD. Porque yo soy de los que compra una gráfica y se tira años sin cambiarla. Muchos. No me importa si tengo que ir bajando gráficos con tal de que me dure mis 7 u 8 años fácil.
Así que... 1+1. Si voy a estar 7 años con unas memorias a 100º continuos, seguramente se vaya a ir demasiado rendimiento con el tiempo y el desgaste. Al final voy a tener que comprar una 5070TI, me lo veo venir Pero es que paso de nVIDIA: encima de que han hecho un update deficiente se han puesto demasiado caras (INCLUSO EN SU PVP!!!).

AlterNathan escribió:@kenis Yo creo que @Pacorrr tiene un don porque gracias a él pude pillar una 6800xt a buen precio (667 euros) o eso me suena.

Saludos.

Esta mañana han soltado 9070 XT Nitro+ a 829€ en Amazon pero no me ha dado tiempo a avisar ya volaron

@Abel_NC no te preocupes, si lo mismo te viene bien que no haya stock. En Amazon literalmente hay una legión de bots y duran segundos para luego revenderlas. Está ya el wallapop lleno de gráficas por encima de 950 euros de base. Estamos igual que cuando la minería.
@Pacorrr esas Nitro+ no te da tiempo ni a comprarlas en Compra ya. Con saldo metido de sobra para comprarla y no hay manera. Otra vez he contactado con Amazon y me dicen que revisaran mi cuenta (es Business). Y le digo, que cuenta? Si lo que tenéis que poner remedio es a los bots. Porque ya no es gente pendiente de comprar, son bots directamente y se nota tela.
Es más ni al tracking de Keepa le da tiempo a monitorizar ese stock. No aparece.

jopasaps escribió:@Abel_NC no te preocupes, si lo mismo te viene bien que no haya stock. En Amazon literalmente hay una legión de bots y duran segundos para luego revenderlas. Está ya el wallapop lleno de gráficas por encima de 950 euros de base. Estamos igual que cuando en la minería.
@Pacorrr esas Nitro+ no te da tiempo ni a comprarlas en Compra ya. Con saldo metido de sobra para comprarla y no hay manera. Otra vez he contactado con Amazon y me dicen que revisaran mi cuenta (es Business). Y le digo, que cuenta? Si lo que tenéis que poner remedio es a los bots. Porque ya no es gente pendiente de comprar, son bots directamente y se nota tela.
Es más ni al tracking de Keepa le da tiempo a monitorizar ese stock. No aparece.

Pues esta vez si ha aparecido en Keepa, así que ha debido durar un rato, pero claro tienes que tener la suerte de estar en cuanto salen, yo las vi cuando ya se estaban agotando.

jopasaps escribió:@Abel_NC no te preocupes, si lo mismo te viene bien que no haya stock. En Amazon literalmente hay una legión de bots y duran segundos para luego revenderlas. Está ya el wallapop lleno de gráficas por encima de 950 euros de base. Estamos igual que cuando en la minería.
@Pacorrr esas Nitro+ no te da tiempo ni a comprarlas en Compra ya. Con saldo metido de sobra para comprarla y no hay manera. Otra vez he contactado con Amazon y me dicen que revisaran mi cuenta (es Business). Y le digo, que cuenta? Si lo que tenéis que poner remedio es a los bots. Porque ya no es gente pendiente de comprar, son bots directamente y se nota tela.
Es más ni al tracking de Keepa le da tiempo a monitorizar ese stock. No aparece.

Lo malo es que a futuros puede estar igual o peor la cosa en cuanto a lo de los bots, etc, tiene pinta de que es algo que ha llegado para quedarse.

Quizá el mejor momento para pillar una GPU que no suponga un disparate en precio y disponibilidad , sea justo en el punto medio entre el lanzamiento de unas, y el hipotético lanzamiento de la siguiente. Sobre el papel, será el momento más bajo de demanda. Pero claro, ya entramos en lo de siempre... "ya que estás espérate a las nuevas, que traerán más VRAM" (o cualquier otra característica). Y vuelta la burra al trigo.

@Pacorrr te digo que duraron segundos. Ese tracking está mal. Había y en cuestión de segundos ya no había. Que no te digo que hayan aparecido intermitentemente y esta vez (parece que voy a quedar por mentiroso) el tracking lo haya capturado, pero así se ha tirado toda la noche, porque he trabajado de guardia y he visto stock varias veces y la misma cantinela.

@OK Computer pues no sabría decirte si es ese el momento de comprar. Si miras los precios actuales, la RX 7800 XT está al mismo precio que cuando salió y en algunos sitios más cara. Y las 7900 XT que debería de haber bajado ahí siguen a su precio, y de la 7900 XTX tres cuartas de lo mismo.

Abel_NC escribió:

Bitrubio escribió:Lo de la temperatura de la memoriade la 9070 xt sappjire pulse me huele un poco mal, en la prueba de Monster Hunter wilds el núcleo va a fresco a 60/65 grados pero las memorias se plantan en 100 grados a los 2 minutos y hasta que termina la prueba no bajan de temperatura, ventiladores al 60% fijos y están de stock que no las he subidoz al revés he bajado -100 mv el núcleo y las memorias a velocidad por defecto.No sé hasta que punto es normal esto.

Uffff!!! No sé, yo puede que me espere hasta ver si AMD hace alguna revisión de la VRAM y saca nuevas versiones de sus GPU's. O dejar pasar un tiempo a comentarios de la gente y ver si hay algún problema. Es que 100º continuados con ventiladores a 65%...
Y a mí que me encanta jugar con ventiladores bajitos para no oír mucho ruido...

No puede ser... ¿En serio las memorias alcanzan esas temperaturas? Mi 7900 XTX no pasa de 70º en pruebas de estres y chupando mas de 400 vatios. ¿Alguien puede confirmar? Es que se van a freir a esas temperaturas, ¿no?

Las Nitro+ tuvieron problemas con la camara de vapor, y alcanzaban esas temperaturas. ¿Y si hay algun problema similar? ¿Cuantas preguntas son muchas preguntas? ¿Estara relacionado? ¿Las ASUS seran mas mijor?

A todo esto, que 9070 XT es la mejor actualmente?

@Viejo_Nuevo Las mias se ponen a 90° . A 100° no llegan

jopasaps escribió:@Pacorrr te digo que duraron segundos. Ese tracking está mal. Había y en cuestión de segundos ya no había. Que no te digo que hayan aparecido intermitentemente y esta vez (parece que voy a quedar por mentiroso) el tracking lo haya capturado, pero así se ha tirado toda la noche, porque he trabajado de guardia y he visto stock varias veces y la misma cantinela.

@OK Computer pues no sabría decirte si es ese el momento de comprar. Si miras los precios actuales, la RX 7800 XT está al mismo precio que cuando salió y en algunos sitios más cara. Y las 7900 XT que debería de haber bajado ahí siguen a su precio, y de la 7900 XTX tres cuartas de lo mismo.

No, no digo ahora. Me refiero a hace unos meses. A mitad de vida de las 7000, y a medio camino del lanzamiento de las 9000.

Mi apuesta es que el punto de pillar las 9070/xt a precios sensatos y con stock normalizado, si es que eso ocurre, será justo cuando florezcan los rumores (de fuentes serias) con specs y fechas aproximadas de una hipotética 9070xtx (si llega ésta) o si no UDNA. Ni antes, ni después.

Pacorrr escribió:

jopasaps escribió:@Abel_NC no te preocupes, si lo mismo te viene bien que no haya stock. En Amazon literalmente hay una legión de bots y duran segundos para luego revenderlas. Está ya el wallapop lleno de gráficas por encima de 950 euros de base. Estamos igual que cuando en la minería.
@Pacorrr esas Nitro+ no te da tiempo ni a comprarlas en Compra ya. Con saldo metido de sobra para comprarla y no hay manera. Otra vez he contactado con Amazon y me dicen que revisaran mi cuenta (es Business). Y le digo, que cuenta? Si lo que tenéis que poner remedio es a los bots. Porque ya no es gente pendiente de comprar, son bots directamente y se nota tela.
Es más ni al tracking de Keepa le da tiempo a monitorizar ese stock. No aparece.

Pues esta vez si ha aparecido en Keepa, así que ha debido durar un rato, pero claro tienes que tener la suerte de estar en cuanto salen, yo las vi cuando ya se estaban agotando.

Yo estoy al loro y según me ha saltado aviso del tracker le he dado a añadir a la cesta y nanai, está plagado de bots es imposible cazar una

Viejo_Nuevo escribió:

Abel_NC escribió:

Bitrubio escribió:Lo de la temperatura de la memoriade la 9070 xt sappjire pulse me huele un poco mal, en la prueba de Monster Hunter wilds el núcleo va a fresco a 60/65 grados pero las memorias se plantan en 100 grados a los 2 minutos y hasta que termina la prueba no bajan de temperatura, ventiladores al 60% fijos y están de stock que no las he subidoz al revés he bajado -100 mv el núcleo y las memorias a velocidad por defecto.No sé hasta que punto es normal esto.

Uffff!!! No sé, yo puede que me espere hasta ver si AMD hace alguna revisión de la VRAM y saca nuevas versiones de sus GPU's. O dejar pasar un tiempo a comentarios de la gente y ver si hay algún problema. Es que 100º continuados con ventiladores a 65%...
Y a mí que me encanta jugar con ventiladores bajitos para no oír mucho ruido...

No puede ser... ¿En serio las memorias alcanzan esas temperaturas? Mi 7900 XTX no pasa de 70º en pruebas de estres y chupando mas de 400 vatios. ¿Alguien puede confirmar? Es que se van a freir a esas temperaturas, ¿no?

Las Nitro+ tuvieron problemas con la camara de vapor, y alcanzaban esas temperaturas. ¿Y si hay algun problema similar? ¿Cuantas preguntas son muchas preguntas? ¿Estara relacionado? ¿Las ASUS seran mas mijor?

A mi la Pure 9070xt me alcanza los 80/85º. Según AMD aguantan hasta 105/108º.

ivan95 escribió:

darkitu escribió:

ivan95 escribió:
En estas RX 9000 por lo que vi al bajar el voltaje, ellas ven que tienen margen y suben su frequencia, para dar el mayor rendimiento posible por W de consumo, pero en anteriores generaciones tu le ponias una frequencia limite y era ir bajandole voltaje hasta que no sea estable a esa frequencia, entonces ya sabes que ese es su limite de mV.

Es igual en las 6000 y 7000, tengo ambas topes de gama.

Bajas voltaje y suben frecuencias solas. Y como dijo otro compañero arriba, lo que sube la temperatura es voltaje, no la frecuencia. Es tan fácil como tener el afterburner abierto con el osd mientras haces el UV en tiempo real con cualquier juego abierto mirando a una pared mismamente … ves temperaturas, consumo, fps mientras lo ajustas. Lo que hace bajar o subir mucho la temp es el PL.

Luego la memoria es ir probando mientras tienes un juego abierto y monitorizas los fps, hay un punto en el que sin dar fallo si que baja el rendimiento… le das un margen de 20-25 Mhz y listo.

Yo tuve tanto una RX 6600 XT como ahora una RX 7600 y no se parece el metodo de UV al que vi que tienen que realizar en estas RX 9070.

En la RX 6600 XT la frequencia era de unos 2500Mhz y su voltaje de serie era unos 1150mV, con esa frequencia el maximo UV que me admitia era a unos 1100mV y con ello bajaba la temperatura, pero su frequencia no pasaba de ese punto que yo le indicaba, si queria subir a 2700Mhz tenia que ponerle todo el PL a tope y el voltaje a 1150mV que era el maximo.

En la RX 7600 su frequencia es 2900Mhz y su voltaje es de 1200mV, el minimo estable es 1160mV con eso la frequencia no sube de 2900Mhz por que esta como tope, lo que si es verdad, es que hay juegos que dejandola de Stock, por consumo no llegaba a esos 2900Mhz, al bajarle esa pizca de voltaje si que llega a los 2900Mhz en todos los juegos (y a 3000Mhz, quizas mas si se permitiera, pero Adrenaline no pasa de ese limite😢)

Pero en ambos casos tu como usuario controlabas la frequencia, en estas nuevas no tienes ese control sobre la frequencia como tal, por lo menos ahora y quizas por Adrenaline nunca llega, pero si con aplicaciones de terceros como el Afterburner.


Que quizas en otras graficas de RDNA2/3 la configuracion de Adrenaline era distinta, pero en esos modelos que dije era como lo comente.

6800 xt, 6900 xt, 7900 gre, 7900 xt y 7900 xtx, he tenido las 5 y las 5 se comportan igual.

Abres un juego con una imagen estática, monitorizas frecuencias… bajas voltaje y las frecuencias suben solas. No se si en el caso de las gamas bajas es distinto al tener mucho menos consumo de base… una 7900 xtx Nitro ronda los 360-400W sin tocar el PL.

@javierserrano

No pude trastear mucho con la 9070, que estoy enganchado a un par de juegos y quería continuarlos pero te dejo un vistazo a lo que jugué:

Death Stranding // 1440P // Max // No MF // No FSR // 150-180 FPS
Robocop RC // 1440P // Max RT // No MF // No FSR // 70-80 FPS

Lo cierto es que no me fije mucho en el rendimiento, pero si que vi que la GPU iba al 100% a 45-49º y las memorias a 60-65º.

@Zoredem
Cuando la pilles comparamos rendimientos, así vemos la diferencia entre ambas.

el dudu escribió:A todo esto, que 9070 XT es la mejor actualmente?

La mas barata.

@darkitu eso también pasaba con las Vega56/64, con UV se ganaba mucho rendimiento.

@pers46 Que tipo de caja y ventilación tienes en ella?

Ramsay escribió:

el dudu escribió:A todo esto, que 9070 XT es la mejor actualmente?

La mas barata.

Entiendo el punto, pero dado el caso de gastarse más que los 680, ¿cual sería la mejor?

el dudu escribió:

Ramsay escribió:

el dudu escribió:A todo esto, que 9070 XT es la mejor actualmente?

La mas barata.

Entiendo el punto, pero dado el caso de gastarse más que los 680, ¿cual sería la mejor?

La que esté más barata en ese momento.

el dudu escribió:

Ramsay escribió:

el dudu escribió:A todo esto, que 9070 XT es la mejor actualmente?

La mas barata.

Entiendo el punto, pero dado el caso de gastarse más que los 680, ¿cual sería la mejor?

Taichi, Nitro+ y Red Devil

Neo-Harkell escribió:

Viejo_Nuevo escribió:

Abel_NC escribió:
Uffff!!! No sé, yo puede que me espere hasta ver si AMD hace alguna revisión de la VRAM y saca nuevas versiones de sus GPU's. O dejar pasar un tiempo a comentarios de la gente y ver si hay algún problema. Es que 100º continuados con ventiladores a 65%...
Y a mí que me encanta jugar con ventiladores bajitos para no oír mucho ruido...

No puede ser... ¿En serio las memorias alcanzan esas temperaturas? Mi 7900 XTX no pasa de 70º en pruebas de estres y chupando mas de 400 vatios. ¿Alguien puede confirmar? Es que se van a freir a esas temperaturas, ¿no?

Las Nitro+ tuvieron problemas con la camara de vapor, y alcanzaban esas temperaturas. ¿Y si hay algun problema similar? ¿Cuantas preguntas son muchas preguntas? ¿Estara relacionado? ¿Las ASUS seran mas mijor?

A mi la Pure 9070xt me alcanza los 80/85º. Según AMD aguantan hasta 105/108º.

Yo tengo la Pulse 9070xt y de temps va genial, con los ventiladores sobre el 40% la gpu tem 51°, Hot spot de 74°, memorias 84°.
Le he bajado el voltaje a -100 sin tocar el PL y me hace 3200 MHz gastando 280w jugando a tope y bien, voy a ir probando a bajar el PL.

Neo-Harkell escribió:
A mi la Pure 9070xt me alcanza los 80/85º. Según AMD aguantan hasta 105/108º.

Ya, si una cosa es que aguanten, y otra es tenerla 7 años a 90/95... Deben desgastarse mucho y bajar el rendimiento