Rebel Moon - Saga peliculas Sci Fi dirigida por Zack Snyder - Corte de director: 2 de Agosto 2024

Gromber escribió:He visto ambas, a la espera de las versiones extendidas, son flojitas, especialmente argumentalmente y como gestiona a algunos personajes, parece que la idea de hacer dos partes no fue buena, como he leido, quizas una pelicula de 2,5/3 horas, eliminando bastante del principio de la segunda y bastante del final de la primera, hubiera quedado una pelicula mucha más redonda.

Esta segunda parte me recordo a un capitulo de El Mandaloriano, aunque sea una historia muy tipica de defender una aldea.

Eso si, visualmente para el presupuesto, aunque en esta segunda cantan algunos tanques etc, tiene unos planos, unas escenas brutales, lastima que Netflix no la estrene en cines en España.

Salu2

Pues si hacer 2 partes no fue buena idea, lo de crear versiones extendidas de ambas no sé qué tal será xD.

Lo que está claro es que el tío quería crear una saga, o incluso un universo, pero la idea no daba para más.
Probablemente hubiera sido mejor crear una trilogía tipo Star Wars, que cada película de la trilogía tiene su propia historia pero entre las 3 forman algo más grande.
Pero es lo que dices, si una historia da para 2,5/3 horas, media hora más si usas demasiado la cámara lenta, y me metes 4 horas y pico entre dos películas y que encima tendrán versión extendida...

@sexto
Pero no le han dejado trabajar, la culpa nunca es suya, siempre es de los ejecutivos. Si le hubieran dado porrocientos millones de dólares y chorrocientos años para entregar la peli, hubiera salido la mayor obra maestra de la historia de la humanidad.

Patchanka escribió:@sexto
Pero no le han dejado trabajar, la culpa nunca es suya, siempre es de los ejecutivos. Si le hubieran dado porrocientos millones de dólares y chorrocientos años para entregar la peli, hubiera salido la mayor obra maestra de la historia de la humanidad.

Pues dejé Twitter y no sé si estarán los del fandom de Snyder defendiéndola, y no me apetece volver a entrar para verlo 🤣
Pero me lo creería.

Ojalá algún día tome la mejor decisión que puede tomar: dejar de escribir películas y limitarse a dirigir (como si fuera poco).

Vista Rebel Moon Parte 2.

Buen ritmo y la historia se desarrolla mejor que en la parte 1.

Y al menos estas RM son mejores películas Star Wars que los Episodios VIII, IX y Han Solo.

Patchanka escribió:@sexto
Pero no le han dejado trabajar, la culpa nunca es suya, siempre es de los ejecutivos. Si le hubieran dado porrocientos millones de dólares y chorrocientos años para entregar la peli, hubiera salido la mayor obra maestra de la historia de la humanidad.

Y aun asi buscarias cualquier resquicio para tirar mierda contra el y su pelicula

Sir_Dekar escribió:Vista Rebel Moon Parte 2.

Buen ritmo y la historia se desarrolla mejor que en la parte 1.

Y al menos estas RM son mejores películas Star Wars que los Episodios VIII, IX y Han Solo.

No es verdad.

Incluso el episodio IX que es la peor peli de SW de largo, tiene personajes con los que puedes empatizar y tiene un guión...que...bueno, igual Rebel Moon sí es mejor que el episodio IX, pero ni de coña es mejor que el VIII o que Han Solo.

Lo de hacer versiones extendidas, todos sabemos que será para meter más peleas, más sangre, más slow-mo, pero ¿meter algo que te haga empatizar con los personajes? ¿algo que cause un desarrollo de sus tramas personales? ¿algo que apoye minimamente la trama para darle empaque? Nah, de eso nada.

Debemos tener el mente en el medio que se lanza, quizá sea por monetizarlo más todo lo de hacerlo en dos partes, despues sacar versiones ext. y tal.

Yo lo veo como un producto mucho más comercial que otros trabajos de snyder, por ejemplo sucker punch es una fuamada mil veces mayor en todos los aspectos y a mi me gusto mucho más que estas dos de rebel moon.

Vamos que el problema en si no es que snyder se le vaya la pinza con la camara lenta o el guion sea de media página, es que las pelis simplemente son muy reguleras por no decir malas.

Tukaram escribió:

Patchanka escribió:@sexto
Pero no le han dejado trabajar, la culpa nunca es suya, siempre es de los ejecutivos. Si le hubieran dado porrocientos millones de dólares y chorrocientos años para entregar la peli, hubiera salido la mayor obra maestra de la historia de la humanidad.

Y aun asi buscarias cualquier resquicio para tirar mierda contra el y su pelicula

En esto estoy de acuerdo contigo, ya puede sacar Snyder la mejor película de la historia que sus haters van a buscar lo que sea para criticarla.

Del mismo modo que ya puede sacar la mayor mierda del universo que sus fans buscarán lo que sea para defenderla. Y ya de paso criticar a James Gunn.

Tukaram escribió:

Patchanka escribió:@sexto
Pero no le han dejado trabajar, la culpa nunca es suya, siempre es de los ejecutivos. Si le hubieran dado porrocientos millones de dólares y chorrocientos años para entregar la peli, hubiera salido la mayor obra maestra de la historia de la humanidad.

Y aun asi buscarias cualquier resquicio para tirar mierda contra el y su pelicula

Uno necesita tener un pasatiempo.

ionesteraX escribió:Vamos que el problema en si no es que snyder se le vaya la pinza con la camara lenta o el guion sea de media página, es que las pelis simplemente son muy reguleras por no decir malas.

Eso está directamente relacionado con el hecho de que la peli sea mala, no crees?

El problema de ZACK es que no se da cuenta de que es un director puramente visual. Él NO SABE contar una historia, lo que hasta cierto punto no sería un problema... pero aún así se cree Coppola, Kurosawa y Kubrick en una sola persona.

Sucker Punch es el mejor ejemplo de su cine.
Visualmente es brutal. Pero la historia no tiene ningún sentido.
Si eso estuviera en la mano de un Michael Gondry (menciono ese director especificamente porque yo veo a Eternal Sunshine of The Spotless Mind -me niego a usar el título en español- como una peli conceptualmente muy parecida a Sucker Punch), la peli no sería tan espectacular, pero hubiera salido mucho más redonda.

Pero los que no conocen un mínimo de cinema y sólo miran las figuritas, pues creen que ZACK es el mesías.

No pasaría nada, hay gente a quienes les flipa Ed Wood o Uwe Boll.
Pero como ahora tenemos internet, pues esa gente empieza a hacer ruido y amenazas, y empieza a ser algo peligroso.

Sucker punch no tiene ningun sentido si te miras la version donde Wb quito 40 minutos de argumento porque se penso que el publico solo queria ver tiros y tetas

Tukaram escribió:Sucker punch no tiene ningun sentido si te miras la version donde Wb quito 40 minutos de argumento porque se penso que el publico solo queria ver tiros y tetas

Me viene de camino la versión extendida.
Aún así, yo si vi sentido a la historia.
Llevan a babyface a una institución mental y hay un nivel de subconsciente que es el burdel. Y a su vez otro que es el de las lolis, los zombies nazis y los megasamurais con gatlings.
Todo para justificar la evasión de la realidad y la búsqueda de los objetos para la huida.
Visualmente la polla. Argumentalmente aceptable.
A ver esos 40 minutos. Ya me estoy comiendo las uñas

No si sentido tiene pero como los haters de snyder se quejan de todo es mejor matizarlo que el problema de la falta de trama fue de la WB

Tukaram escribió:Sucker punch no tiene ningun sentido si te miras la version donde Wb quito 40 minutos de argumento porque se penso que el publico solo queria ver tiros y tetas

Yo no he visto la versión normal, solo la versión extendida, y sigue siendo un batiburrillo sin ningún sentido.

Además, ese es otro ejemplo de como para sus fans NUNCA es culpa de ZACK. SIEMPRE son los ejecutivos que mutilan los magnum opus de ZACK, nunca es el gilipollas de ZACK que no consigue hacer pelis que duren lo que tienen que durar.

Patchanka escribió:

Tukaram escribió:Sucker punch no tiene ningun sentido si te miras la version donde Wb quito 40 minutos de argumento porque se penso que el publico solo queria ver tiros y tetas

Yo no he visto la versión normal, solo la versión extendida, y sigue siendo un batiburrillo sin ningún sentido.

Además, ese es otro ejemplo de como para sus fans NUNCA es culpa de ZACK. SIEMPRE son los ejecutivos que mutilan los magnum opus de ZACK, nunca es el gilipollas de ZACK que no consigue hacer pelis que duren lo que tienen que durar.

Es curioso, a mi me gusta Zack y su saga de Zombies me pareció una puta mierda.

Yo esta saga la veré extendida, creo que para junio llegaba la primera parte, no??

@nail23 este verano salen las dos versiones del director, unas 6 horas.

Patchanka escribió:

Tukaram escribió:Sucker punch no tiene ningun sentido si te miras la version donde Wb quito 40 minutos de argumento porque se penso que el publico solo queria ver tiros y tetas

Yo no he visto la versión normal, solo la versión extendida, y sigue siendo un batiburrillo sin ningún sentido.

Además, ese es otro ejemplo de como para sus fans NUNCA es culpa de ZACK. SIEMPRE son los ejecutivos que mutilan los magnum opus de ZACK, nunca es el gilipollas de ZACK que no consigue hacer pelis que duren lo que tienen que durar.

Felicidades ahora te la vuelves a ver sin las gafas de hater (si puedes que me da que no ) y veras como no es asi

ademas aki otro ejemplo de que segun sus haters SIEMPRE es culpa de Snyder que encima es gilipoyas porque claro que el propio estudio declarase porque la censuro que las propias actrices y actores que participaron reconociesen en su dia que fue decision del estudio recortarla SIEMPRE va a ser culpa de Snyder porque ademas es gilipoyas claro


fragmento de la entrevista a Oscar Isaak y Carla Giugino sobre la pelicula

Are there quite a few scenes that you’ve done that aren’t in the finished film, then?

CG: Yeah, there’s a few. It’s significant.

OI: Even within a scene there’s little bits that have been cut out. A lot of it has to do with the ratings, to try to get the rating right.


el resto aki :https://www.denofgeek.com/movies/carla-gugino-and-oscar-isaac-interview-sucker-punch-censorship-and-working-with-ridley-scott/


pero hey que la culpa es de Snyder que ademas es gilipoyas que lo dice Patchanka alguien 100% imparcial para NADA claramente un Hater del director

Salu2

@Tukaram Es que es una putada que Snyder sea el único director de todo Hollywood, o incluso del mundo, que las productoras le recortan las películas.

Bueno, es que criticas que los haters dicen esto y dicen lo otro, pero es que los fanboys siempre defendéis lo que sea. Cualquier cosa.
Yo desde hace tiempo lo digo que a mí Snyder me da igual. Que me jode, porque es un director que por definición debería gustarme pero que por lo que sea no consigo conectar con sus películas. Sin embargo, no lo odio. No conecto y ya, pero pero odiar a un director de cine por patata no tiene sentido.

Sin embargo también llevo diciendo bastante tiempo que el fandom de Snyder es el peor que existe, incluso peor que el de Tolkien, Harry Potter, Star Wars, el K-pop o el LOL. Porque tú aquí bueno, cualquier cosa que dicen de él, sea lo que sea, simpre saltas a defenderlo, pero va que te va.
Sin embargo, en el pozo de mierda llamado X, antes Twitter, hay cada uno que se las trae, llegando yo a ver insultos, intentos de bloqueos de cuenta o hasta amenazas.

Ayer vi la parte 2 y... bueno, por el respeto y admiración que aún proceso por este director mejor me abstengo de comentar y hacer más sangre.

Espero que saque sus anheladas versiones del director, las cuales NO voy a ver, entiendo que no se puede mejorar algo que en su concepto es una absoluta mediocridad, que pase pronto página y esto quede como un gran error, una mancha en su hasta hora para mí excelente trayectoria, y otra cosa mariposa.

Tukaram escribió:Felicidades ahora te la vuelves a ver sin las gafas de hater (si puedes que me da que no ) y veras como no es asi

Yo recuerdo muy bien la peli, gracias. Además, ya no tengo el BR para verla otra vez. Y tengo mucha cosa en la cola para volver a ver SP.

Tukaram escribió:ademas aki otro ejemplo de que segun sus haters SIEMPRE es culpa de Snyder que encima es gilipoyas porque claro que el propio estudio declarase porque la censuro que las propias actrices y actores que participaron reconociesen en su dia que fue decision del estudio recortarla SIEMPRE va a ser culpa de Snyder porque ademas es gilipoyas claro

Podría decir cabrón, pero gilipollas le describe mejor.

Porque es lo que dice @sexto . Se cree el único director del mundo con derecho absoluto de final cut de sus películas. Si los estudios le obligan a quitar un minuto que sea de las películas, ya sale reclamando, y los perritos falderos de twitter dandole la razón.

Tukaram escribió:fragmento de la entrevista a Oscar Isaak y Carla Giugino sobre la pelicula

Are there quite a few scenes that you’ve done that aren’t in the finished film, then?

CG: Yeah, there’s a few. It’s significant.

OI: Even within a scene there’s little bits that have been cut out. A lot of it has to do with the ratings, to try to get the rating right.


el resto aki :https://www.denofgeek.com/movies/carla-gugino-and-oscar-isaac-interview-sucker-punch-censorship-and-working-with-ridley-scott/


pero hey que la culpa es de Snyder que ademas es gilipoyas que lo dice Patchanka alguien 100% imparcial para NADA claramente un Hater del director

Sí, es culpa de ZACK.

Porque él sabe como funciona el mercado. Sabe que una peli para el mercado juvenil no puede tener clasificación R.

(Y Sucker Punch era para el mercado juvenil, una peli con peleas y tías enseñando cacho mientras pelean no es una peli adulta, por más ínfulas de metanarrativa que pudiera tener.)

Y aún así va y entrega un corte con clasificación R. Claro que el estudio le va a decir que entregue un corte PG-13, porque el estudio no quiere perder dinero sólo para dejar a ZACK contentito.

Y lo peor es que, incluso sabiendo que eso había ocurrido con Sucker Punch, va el gilipollas y lo hace OTRA VEZ con Pirado Vestido de Murciélago v Sociópata que Vuela.

Es lo que he dicho, ser el ÚNICO director de Hollywood al que los estudios le obligan una y otra y otra y otra y otra y otra vez a recortar sus pelis, vamos, algun amigo suyo le debería haber dicho que a lo mejor el problema no está en los estudios.

@Patchanka Realmente Snyder no es el único al que los estudios le obligan a recortar sus películas (yo antes lo dije, pero de forma sarcástica).
Puede que a él se lo tengan que decir más de una vez, pero básicamente todas las películas de Hollywood están recortadas.

En Hollywood se hacen películas para ganar la mayor pasta posible, y en muchos casos, media hora menos de película es una sesión diaria más, y debido a eso, SIEMPRE hay recortes.

Si a Snyder le dicen "haz la película así", y el la hace asá, claro, le van a decir que recorte.

Hace casi 40 años (el 14 de diciembre serán 40) se estrenó Dune de David Lynch.
En 1979 contrataron a Ridley Scott para el trabajo, pero al final éste dejó el proyecto por requerir un tiempo que no tenía, ya que le interesaban otras cosas en ese momento (y de ahí salió Blade Runner).
Así que contrataron a otro director, el por aquel entonces bastante desconocido, David Lynch, que sólo había dirigido Eraserhead y El Hombre Elefante (peliculón, por cierto).

David Lynch, con todos sus huevazos, hizo un montaje inicial de 8 horas, que decidió reducir a 5, porque 8 horas en el cine...
Pero De Laurentiis le hizo reducirla todavía más, a aproximadamente 2 horas, y se quedó en 137 minutos.
Y todo esto hizo que Lynch se diera cuenta de que Hollywood no era su sitio, que él quería tener más libertad creativa, y ya se dedicó al cine independiente.

¿Por qué cuento todo esto?
Pues porque parece ser que a Lynch le bastó con una película para darse cuenta de que Hollywood no era su sitio, pero Snyder prefiere poner siempre la excusa de las productoras.
Y con Rebel Moon consiguió lo que quería: Control creativo.

No sé cuál será la excusa esta vez para justificar que su película con mayor control creativo es también la peor, pero la primera película de autor de Lynch después de Dune fue Terciopelo Azul, y la de Snyder después de Warner ha sido Rebel Moon.
No sé...

Vista la segunda y definitiva parte. Ahora resulta que es la segunda de una trilogía. Porque como acabe así es de risa.

Mi valoración de la película es que tiene explosiones. Fin de mi valoración.

@sexto si es una putada que sea el unico guiño guiño

pero vamos si te contratan para hacer una pelicula R con incluso una escena de intento de violacion sobre el abuso de unas mujeres en el psiquiatrico y cuyo unico escape es su inmaginacion y luego el estudio decide quitar todo eso dejando solo tiros son contexto para bajarle la calificacion de edades de quien es la culpa ?

lo otro no es cierto no me has visto defender Rebel moon para nada y que a la mayoria no le haya gustado pues oye no pasa nada por ej defiendo lo que tiene sentido defender y en esta caso con lo de suker punch y el odio visceral que se le tiene si lo veo como algo defendible cuando en ese caso concreto si ha sido culpa de WB
joder que he llegado a ver a gente alegrandose del suicidio de su hija a ningun director o actor de hollywood sea quien sea se le odia a semejante nivel personal y eso es un hecho


Si a Snyder le dicen "haz la película así", y el la hace asá, claro, le van a decir que recorte. Ok

PERO si a Snyder le dicen haz la pelicula asa el la hace asa para que luego la quieran asi es normal que se recorte ?

y hoy dia cuando se ha estandarizado que las peliculas tienen que durar minimo 2 horas no me sirve la excusa de recortamos para meter mas sesiones cuando si hoy dia se recorta una pelicula es para hacerla pg 13(lo cual en muchos casos acaba siendo un puto desastre por ello) no por tener mas sesiones diarias

@Patchanka lo otro una vez mas es mentira si los estudios le obligasran a recortar 1 minuto nadie se quejaria joder que hablamos de recortes de 30 minutos de media o mas no me jodas no es lo mismo ni por asomo pero vamos esta claro que tu odio puede mas




@MavericK_OscurO no es una trilogia Rebel moon acaba asi (igual que los 7 samurais) pero el director quiere extender la saga a 6 peliculas veremos en que queda eso

@Tukaram
Claaaaaaro, me imagino cuando ZACK ha vendido a Warner Sucker Punch ha dicho "será una película clasificación R en que habrá una violación", Warner dijo "claro, será un peliculón, vamos a ganar mucho dinero, toma un porrón de millones", y después cuando lo han visto dijeron "pero COOOOOOOMO que hay una violación, corta media hora y ponla PG-13 o te cortamos los huevos".

lo ves tu odio te ciega es muy triste

si un estudio aprueba una R pera luego censurarla la culpa es del estudio no del director por hacer una pelicula R aprobada por dicho estudio

y si en este caso escena de violacion aparte recortan TODA LA TRAMA porque el estudio en su inmensa sabiduria dice que el publico solo quiere ver tiros y explosiones y que el argumento es tan importante como en una peli porno volvemos a lo mismo de quien es la culpa ?

en fin

@Tukaram Lo de si tenían firmado que la película iba a tener calificación R no lo sé, la verdad.
Supongo que si eso es cierto, algo hizo que Snyder decidiera hacerles caso en vez de apelar al contrato firmado.
Y si es así, aunque no defiendo a WB (de hecho pocas veces me verás defender a WB), tengo que decir que, lamentablemente, es algo que pasa mucho. No sólo a Snyder.
Simplemente Snyder se hace notar más.

Sobre defender Rebel Moon no, realmente no te he visto defenderla como tal, sólo al director, pero cuando salió la primera y a poca gente le gustó, tú dijiste que había que juzgar la versión extendida que saldrá este año, no esa que está recortada, a lo que yo te respondí que no, que la película que se estrenó en diciembre se puede juzgar y cuando salga la extendida se podrá juzgar también, pero lo de "en unos meses sale la definitiva" no es excusa.

Lo del suicidio de la hija te doy toda la razón, llegué a ver por Twitter alguno de esos comentarios y daban puto asco, yo mismo llegué a reportar algún tweet.
Una cosa es ser hater de algo (que me parece estúpido ser hater de algo, la verdad, incluso yo que lo que más me gusta en el mundo es la música, no soy hater del reggeton, simplemente no lo escucho), pero otra es hacer ese tipo de comentarios.
Que ojo, es cierto que he visto a gente que por una parte exponían y criticaban a esa gentuza, pero por otra, esos mismos, deseaban la muerte de James Gunn y violaciones a Jennifer Holland, su esposa.
Y no me mal interpretes, no estoy diciendo que como unos hacen una cosa los otros pueden hacerlo, sólo es un ejemplo de fandom de mierda.

Y por último también te doy la razón en lo de las duraciones de las péliculas, que parece que como dure una hora y 59 minutos ya es tirar el dinero a la basura.
Peeeeero, me ha dado por mirar las duraciones de las películas del año 2011, así por encima, y Sucker Punch, con su hora y 50 minutos, está bastante en la media.
De hecho, veía más películas que duraban una hora y cuarenta y pico minutos que películas de 2 horas (curiosamente, la primera del Capitán América, estrenada ese mismo año, duraba 2 horas y 4 minutos).
También me ha dado por mirar la película que se llevó el Óscar a la mejor película en 2012 (es decir, estrenada en 2011), y fue The Artist, película que dura una hora y 40 minutos (y la cuál no he visto).

Realmente lo último no es importante, pero soy curioso y me ha dado por mirarlo xD.

Tukaram escribió:
@MavericK_OscurO no es una trilogia Rebel moon acaba asi (igual que los 7 samurais) pero el director quiere extender la saga a 6 peliculas veremos en que queda eso

Ni los 7 samurais ni las 2 verdiones de los 7 magnificos acaban así.

Las tramas son contra unos bandidos y no tendría sentido extenderla. En Rebel moon hablamos de un golpe d estado y de toda una armada.

Tukaram escribió:si un estudio aprueba una R pera luego censurarla la culpa es del estudio no del director por hacer una pelicula R aprobada por dicho estudio

Ya.

ZACK siempre vende a los estudios películas R, y después le hacen la zancadilla.

Nunca es ZACK que vende una cosa y entrega otra.

Y ojo, ha pasado SIETE VECES ya que le han engañado a ZACK. Es muy ingenuo y cree en la bondad de los ejecutivos de los estudios, el pobre.

@MavericK_OscurO

acaban igual con el pueblo salvado de los "bandidos" otra cosa es que quiera expandir la historia

de echo en la version anime Samurai 7 (que recomiendo a todos ) pasa exactamente lo mismo la historia "acaba" en el capitulo 12 o asi luego hay otros 12 ampliando la historia mas alla de la trama base y en una direccion similar a lo que apuntan estas pelis

@sexto hombre sin el contrato en la mano es dificil pero vamos nadie rueda una pelicula violenta para que luego te recorten la violencia para eso literalmente la haces directamente pg13 sin violencia y te ahorras tiempo dinero y metraje ai tienes Venom donde el propio actor hablo en una entrevista de los 40 minutos violentos y tal que luego quedaron fuera del montaje final por la cara (para eso no los ruedes imbecil y te ahorras una buena cantidad de millones )

y sobre hacerles caso o no ellos son los que ponen el dinero supongo que por ello tienen como siempre la decision final de lo que sale o no al cine diga lo que diga el director

ai tenemos a Alien 3 que Fincher reniega de la pelicula porque claramente la productora saco lo que les dio la gana en el montaje destrozando su pelicula y mas de una vez ha dicho que eso no es lo que el rodo (y no es el unico director que dice algo parecido sobre una "obra suya" )

y si gilip en todos los fandoms hay muchos algunos mas ruidosos que otros pero al menos en el caso de snyder creo que la cantidad de haters toxicos es muchisimo mayor que la de fanboys toxicos

en este hilo tienes uno al que le ciega el odio no hasta el extremo de alegrarse de la muerte de la hija de Snyder pero claramente hater y no es el unico que corre por eol asi

sobre sucker punch la version de cines dura eso que dices la extendida son 2 horas 10 min o asi (es un buen cacho de pelicula la que se quedo fuera )

y mirate The Artist


@Patchanka donde estan esas 7 veces ?

suker punch BVS y la liga de la justicia fueron recortadas por ordenes del estudio para hacerlas mas cortas y pg13 y en el caso de la ultima marvelizarla (cagadon) eso es un hecho lo quieras reconocer o no

Wachmen por ser muy larga y de paso sacar lo del navio negro aparte para pillar mas dinero (si la primera pelicula con dlc de la historia gracias WB )

cuales son las otras 3 ?

no si cuando te digo que el odio te ciega ...

salu2

Tukaram escribió:@Patchanka donde estan esas 7 veces ?

Este mismo hilo, hace dos páginas.

hilo_rebel-moon-saga-peliculas-sci-fi-dirigida-por-zack-snyder-parte-2-19-de-abril-2024_2460754_s250#p1754597697

Si no contamos el primero Justice League como suyo, ha dirigido 11 películas (contando ya la segunda de Rebel Moon).

De esas 11, las únicas que no han tenido versión "extendida" o "alternativa" fueron 300, MoS, Army of The Dead y la animación de los búhos.

Es decir, 7 pelis en que Snyder "tuvo" que sacar una versión distinta (Dawn of The Dead, Watchmen, Sucker Punch, BvS, Justice League, Rebel Moon 1 y 2).

Algo que decir?

Que mientes

1 Dawn of the dead solo salio recortada en algunas salas de usa a saber por que(puede que por las propias legislaciones de usa a saber ) nose mostrar gente fumando en usa es peor que el gore en el resto del mundo salio integra y sin censurar y con la duracion completa

asi que ai para empezar no hay ningun directors cut (en todo caso en usa hay una version domestica sin censura )


2 Rebel Moon 1 y 2 mientes otra vez porque para variar hay una grandisima diferencia entre hacer algo de MUTUO ACUERDO y que la productora por su cuenta haga lo que le de la gana con tu pelicula cosa que los haters como tu os habeis dedicado a repetir y terjiversar por activa y por pasiva la misma mentira

desde el dia 1 se sabe que Netflix y Snyder llegaron a un acuerdo donde el podia rodar la pelicula COMO QUISIERA pero tenia que sacar una version pg13 para el publico mayoritario (sobretodo para navidades) y luego una vez sacadas las versiones generalistas saldrian las versiones integras de la pelicula tal cual las rodo el director

desde luego lo mismo es eso a que el propio estudio coja tu pelicula la recorte y la censure y altere para adecuarla a una duracion y a un publico al cual la pelicula no estaba pensada porque hay que marvelizarlo todo

por no decir que la liga de la justicia iban a ser DOS PELICULAS (y no no me crees buscas los anuncios viejos donde claramente anuciaron JL parte 1 y 2 ) y si es tan larga es porque Snyder firmo para rodar DOS PELICULAS y fue lo que estuvo haciendo hasta que paso lo que paso y luego fue el estudio el que jodio todo eso por decision propia

en fin lo que ya he dicho hasta el cansancio el odio te ciega y puede mas que el sentido comun

@Tukaram A ver, que es hater y demás está claro, pero las cosas como son, tú no eres el más indicado para decir que los demás tergiversan xD.

Y ahora en sirio, sobre las versiones de Zack Snyder:

- Dawn of the Dead sí tiene una Director's Cut.
La conocida como "Unrated Director's Cut" dura 9 minutos más y sí, es más violenta y demás, pero la versión de cines era Rated R.

- Sobre Rebel Moon da igual que fuera mutuo acuerdo o no, al final lo que pasa es que va a salir versión extendida de una película que, según dicen incluso fans del director, a la versión normal le sobra metraje.

- Y sobre la Liga de la Justicia bueno, no sabemos ni sabremos cómo hubiera sido el corte de Snyder en el caso de que no pasase lo que pasó, pero bueno, al final él sacó su película de 4 horazas.
Pero no iban a ser dos películas.
Sí, iba a existir una Justice League 2, y una 3, de hecho, pero no iba a ser una película dividida en 2. La ZSJL no son dos películas en una, La ZSJL es lo que podría haber sido la versión extendida de la primera parte de su trilogía.

@sexto volvemos a lo mismo esa version unrated esta en usa y alemania por sus leyes de censura en españa salio la version completa de 109 minutos la version censurada son 100 minutos

y yo todo lo que he dicho me baso en la infornacion entrevistas y declaraciones de los implicados

no veo eso como una directors cut como se quiere vender que es equiparandola a la liga de la justicia por ej

sobre rebel moon su tu ruedas X y luego por acuerdo estrenas X -y para luego estrenar X llamandola directors cut crees que es comparable al señor de los anillos donde despues del estreno si se rodaron nuevas escenas dialogos se crearon nuevos sets ewtc para extender el montaje de cines ?

se puede llamar extendido a algo que esta rodado de antes y ha sido recortado para despues volver a integrarlo en la pelicula ?

consideras lo mismo que recorten capitulos ya terminados de un videojuego para venderlos aparte el dia 1 a que salga el juego completo y un año despues creen nuevo contenido para el mismo ?

sobre la liga solo sabemos lo que hay

WB le dijo que hiciera 2 peliculas de la JL (y varias derivadas que saldrian de ai como la de batman o la de cyborg ) luego se arrepintio luego Snyder tuvo una desgracia personal y el estudio en vez de paralizarlo todo contrato a otro tio para que destrozara lo que ya estaba hecho para recortarlo censurarlo y marvelizarlo

y si ZSJL es una version extendida de la primera PERO tambien tiene material que tenia rodado para la segunda parte y las mezclo en una sola pelicula mas larga

aki tienes una imagen de ese calendario de estrenos para que veas en lo que acabo todo por culpa de los ejecutivos de WB

Tukaram escribió:Que mientes

Vaaale, pues vamos a ver una por una.

Dawn of The Dead
https://www.imdb.com/title/tt0363547/al ... tt_trv_alt

The theatrical R-rated cut of the film is 100 minutes long. However, an unrated "Director's Cut" has been released on home video alongside the R-rated theatrical print timed at 110 min and contains more character development and gore. Some releases added digital blood to cover up a naked lady stepping out of a bus.

Watchmen
https://www.imdb.com/title/tt0409459/al ... tt_trv_alt

A "Director's Cut" brings the film from its theatrical 162 minutes, to 186 minutes. Scenes include expanded action sequences, and additional exposition.
The "Ultimate Cut" brings the film from its theatrical 162 minutes, to a whopping 215 minutes. Scenes include the expanded action sequences and additional exposition from the director's cut, even more exposition segments, and additionally interweaves the animated Black Freighter short into the story to mimic its role as the story within the story in the graphic novel.

A falta de una, esta tiene dos.

Sucker Punch
https://www.imdb.com/title/tt0978764/al ... tt_trv_alt

There is an extended cut that is 18 minutes longer than the theatrical cut only available on Blu-ray.

Pirado Vestido de Murciélago v Sociópata que Vuela
https://www.imdb.com/title/tt2975590/al ... tt_trv_alt

The theatrical release (rated "PG-13") is 151 minutes in length. The "Ultimate Edition" director's cut (rated "R" for scenes of violence) is 182 minutes in length.

ZACK's Justice League

An alternate version, titled Zack Snyder's Justice League: Justice is Gray, presents the entire film in black-and-white. It was released in the US on 25 March 2021, one week after the color version.

Nótese que estoy ignorando la versión que salió en cines, estoy contando la versión que salió en HBO Max como la "buena"... y aún así tuvo que sacar una versión alternativa, el puto cabrón.

Y Rebel Moon 1 y 2, que ya están anunciadas las versiones extendidas.

Vamos a contar... uno, dos, tres... sip, de las 11 películas que ha dirigido ZACK (sin contar la versión original de JL), se ha sacado versiones alternativas o extendidas de 7 de ellas.

Así que, si vas a acusar a alguien de mentir, chaval, mejor estar 100% seguro de ello.

A ver si será, por un casual, que estrenar dos versiones de algo da más dinero que solo una

Tukaram escribió:@sexto volvemos a lo mismo esa version unrated esta en usa y alemania por sus leyes de censura en españa salio la version completa de 109 minutos la version censurada son 100 minutos

y yo todo lo que he dicho me baso en la infornacion entrevistas y declaraciones de los implicados

no veo eso como una directors cut como se quiere vender que es equiparandola a la liga de la justicia por ej

sobre rebel moon su tu ruedas X y luego por acuerdo estrenas X -y para luego estrenar X llamandola directors cut crees que es comparable al señor de los anillos donde despues del estreno si se rodaron nuevas escenas dialogos se crearon nuevos sets ewtc para extender el montaje de cines ?

se puede llamar extendido a algo que esta rodado de antes y ha sido recortado para despues volver a integrarlo en la pelicula ?

consideras lo mismo que recorten capitulos ya terminados de un videojuego para venderlos aparte el dia 1 a que salga el juego completo y un año despues creen nuevo contenido para el mismo ?

sobre la liga solo sabemos lo que hay

WB le dijo que hiciera 2 peliculas de la JL (y varias derivadas que saldrian de ai como la de batman o la de cyborg ) luego se arrepintio luego Snyder tuvo una desgracia personal y el estudio en vez de paralizarlo todo contrato a otro tio para que destrozara lo que ya estaba hecho para recortarlo censurarlo y marvelizarlo

y si ZSJL es una version extendida de la primera PERO tambien tiene material que tenia rodado para la segunda parte y las mezclo en una sola pelicula mas larga

aki tienes una imagen de ese calendario de estrenos para que veas en lo que acabo todo por culpa de los ejecutivos de WB

Estás mezclando cosas.

Una cosa es una Director's Cut, que es un montaje alternativo realizado con lo que ya hay, que muchas películas lo tienen.

Y otra cosa diferente es una Versión Extendida, que es una versión que dura más que o bien se ha realizado con material descartado, o se han realizado reshoots o incluso se puedo llegar a planear desde un principio sacar versiones extendidas domésticas.

Dawn of the Dead es una película que salió para cines con Rated R, y luego salió una versión más larga y más sangrienta llamada Director's Cut.
¿Que fue porque quiso la productora? No lo sé, ¿lo quiso Snyder? no lo sé.
Pero al final da bastante igual quién decidió hacerlo así, la conclusión es que Snyder es, fácilmente, el director que más versiones alternativas tiene a sus películas.

Y no me acordaba yo de la versión de la ZSJL en blanco y negro, que eso sumado a los 4:3 me parece un poco flipada xD.
Que ya el otro día viendo The Whale, en la que Aronofsky tuvo esa misma idea, ya dije, otro flipao.
Que en el caso de The Whale es porque el director quería dar sensación de cerrado y claustrofobia, y en el caso de ZSJL es porque dijo que en panorámico se pierde imagen. Pero bueno.
El día que además del IMAX, existe también algo llamado "grabar desde más lejos y luego hacer zoom" a lo mejor hace una cuarta versión de Justice League.

@Patchanka y dale que el resto del mundo YA salio esa version de 110 minutos joder que es la que tengo yo en bluray la misma que salio en cines y que en ningun momento pone version extendida es el corte original sin recortar

volvemos a lo mismo aki estas asociando una version del director o una extended cut con el corte original SIN CENSURA y el corte cinematografico CON censura que no salio mas que en usa y al parecer en alemania asi que mientes y manipulas porque para empezar en esta pelicula el no se ha sacado nada no ha tenido nada que ver con esas versiones

de echo si nos ponemos asi la version donde censuran el beso lesbico de lightyear (o del episodio 9 ) para vender esa pelicula en x paises y las versiones donde no lo censuran tambien son una unrated directors cut corte alternativo/extendido ?

que censuren una pelicula tambien es capricho de su director o cosa del propio estudio/productora ?

ahora todas las versiones sin censura son un directors cut ? en vez de ser eso el corte original SIN censura ?


y lo de rebel moon me canso de volver a explicarlo

al menos en tu ultimo mensaje dices "se ha sacado" y no asocias directamente esas ediciones al director cuando claramente en todos los casos NO son cosa suya como intentabas vender antes que si lo eran

y ya que estamos si vieras la de versiones alternativas/extendidas /del director /... que tiene el amanecer de los muertos original te caerias de culo aunque despues seguro que tambien dirias que es cosa de snyder claro


@sexto cuando tergiversa y manipula para querer llevar razon en que todo es culpa y obra de snyder si lo hace de echo te tienes que ir a la version usa para que salga eso de "extended directors cut " (solo es una manioblra publicitaria rancia )

y conociendo a Snyder y lo que le encanta fardar cuando jamas ha hablado de su "directors cut" de el amanecer de los muertos es porque no lo hay y nunca lo hubo (hay version censurada y version sin censurar ) en usa la censuraron en cines y cuando la sacaron en domestico le encasquetaron ese subtitulo como maniobra publicitaria engañosa (que no sera la primera vez que se hace )

https://www.fnac.es/a8749938/Amanecer-d ... 21-Blu-ray

esta es la que salio aki y como veras dura 9 minutos mas que la cinematografica de USA y en ningun momento pone "special directors cut "

comparala con esta

https://www.amazon.com/-/es/Sarah-Polley/dp/B001P575IE

duracion 1h49 = 109 minutos

por ej me viene a la cabeza creo que es fast and the furious 5 que en el bluray hablan de edicion extendida o noseque y la diferencia es de MENOS de un minuto de metraje

y creo que con la de blancanieves de Thor pasa lo mismo version "extendida" con 1 minuto mas de pelicula o asi tocate los cojones mas descarados no pueden ser

y añadiria a titulo personal la version en Bluray de el ejercito de las tinieblas tiene un par de escenas CENSURADAS porque patata respecto a la de vhs hablamos de que la de vhs es la "unrated extended directors cut" o de que son unos chapuceros con el montaje ?

hasta la version de tango y cash en dvd salio censurada por los cojones de la WB (se ve que eso de censurar peliculas les viene de lejos ) eso si en la edicion en bluray no hay censura

tambien consideramos la de bluray unrated extendend directors cut y la de dvd no ?

@Tukaram Bueno a ver, no es por defenderlo, pero en ese caso no está mintiendo, únicamente ha hecho copia pega de lo que pone en IMDB, si acaso miente IMDB.

Que igual en España llegó directamente la que en USA se llama Director's Cut pues a lo mejor, no lo sé.
Que se hizo sin su consentimiento pues a lo mejor, no lo sé.
Pero que la versión de cines en USA era Rated R sí lo sé, lo era.
Y cuando salió en formato doméstico en USA también salió una versión llamada Director's Cut también es así.



Pero como digo, en este caso sólo ha hecho un copia pega, así que mentir no ha mentido.

Coño, ahora me entero que existe una versión extendida del Amanecer de los Muertos.

@Tukaram macho, deja de editar, que ya no es que llamemos Director's cut o no, es que aunque, repito, no sé si la que salió aquí es una versión o la otra, y me da un poco igual, pero el caso es que de Dawn of the Dead SÍ existe una Director's Cut.
Y no es que yo la llame Director's Cut, es que se vendió como tal.
¿Que fue cosa de Snyder? no lo sé
¿Que fue cosa de la distribuidora? Tampoco lo sé

Pero existe, y ya está.
En el caso del Episodio IX o de Lightyear no se han vendido las versiones no recortadas como Director's Cut, pero en el caso de Dawn of the Dead, al menos en USA, sí.

Y ya está, le estás dando demasiadas vueltas a algo simplemente por no decir: "Vale, pues sí existe una edición llamada Director's Cut".

Y es que encima manda cojones que estemos discutiendo sobre ello en un hilo sobre otra película del director y encima por una película que, al contrario que el resto, la escribió otra persona.

Tukaram escribió:@Patchanka y dale que el resto del mundo YA salio esa version de 110 minutos joder que es la que tengo yo en bluray la misma que salio en cines y que en ningun momento pone version extendida es el corte original sin recortar

Es info sacada directa del iMDB. El enlace está ahí.

Si quieres, también puedes decir que la Wiki está mintiendo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dawn_of_the_Dead_(2004_film)#Home_media

Universal Pictures Home Entertainment released Dawn of the Dead on DVD, Blu-ray, and digital with director Zack Snyder's unrated director's cut of the film

También puedes decir que ZACK está mintiendo, ya que:

he described this version as longer, gorier, and more character-driven than the theatrical one.

Tukaram escribió:volvemos a lo mismo aki estas asociando una version del director o una extended cut con el corte original SIN CENSURA y el corte cinematografico CON censura que no salio mas que en usa y al parecer en alemania asi que mientes y manipulas porque para empezar en esta pelicula el no se ha sacado nada no ha tenido nada que ver con esas versiones

Miento y manipulo habiendo copiado texto sin editar de iMDB y de la wiki.

OK, pues ponme algo además de tu palabra que pruebe que tanto la Wiki como el iMDB están equivocados.

Tukaram escribió:de echo si nos ponemos asi la version donde censuran el beso lesbico de lightyear (o del episodio 9 ) para vender esa pelicula en x paises y las versiones donde no lo censuran tambien son una unrated directors cut corte alternativo/extendido ?

No.

Porque Lightyear no tuvo versión alternativa. Disney se negó a recortar la película, y la peli fue prohibida en esos países.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lightyear_(film)#Ban_and_censorship

Lightyear was banned in the Muslim world (including Bahrain, Brunei,[70] Egypt, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Lebanon, Malaysia, Oman, Palestine, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Tunisia,[71] and the United Arab Emirates)[72][73][74][75] due to a scene featuring a same-sex kiss between Uzo Aduba's female character Alisha Hawthorne and her partner Kiko.[76] The People's Republic of China (PRC) also requested that the scene in question be removed;[77][78] however Disney declined to make the cuts.[79] Indonesia stated that they did not ban the film, "but suggested the owner of the movie think about their audience in Indonesia where an LGBT kissing scene is still considered sensitive."[74] In Singapore, the scene resulted in the film being allowed only for people above 16 years of age (NC-16).[80] Despite bans across most of the Arab world, Morocco refused to ban the film and showed it in cinemas, despite a petition requesting a ban on the film.[81][82]

The specific scene was initially cut from the film in mid-March 2022, but following then-Disney CEO Bob Chapek's response to Florida's Parental Rights in Education bill and the internal polarizing uproar it caused within Disney, the scene was reinstated.[83][84] Speaking to Variety's Angelique Jackson, Evans had stated about the scene saying: "I've been asked the question a few times — it's nice, and it's wonderful, it makes me happy. It's tough to not be a little frustrated that it even has to be a topic of discussion [...] The goal is that we can get to a point where it is the norm, and that this doesn't have to be some uncharted waters, that eventually this is just the way it is. That representation across the board is how we make films."[85]

Tukaram escribió:al menos en tu ultimo mensaje dices "se ha sacado" y no asocias directamente esas ediciones al director cuando claramente en todos los casos NO son cosa suya como intentabas vender antes que si lo eran

Se han sacado en "sujeto indeterminado", sí.

Pero aún así, el hecho es que practicamente dos de cada tres pelis de ZACK tienen versiones alternativas.

Por que eso no pasa con otros cineastas? Por que sólo pasa con ZACK? Por que los estudios le tienen tirria a él y sólo a él? Por que eso no pasa con, yo que sé, Tarantino, o Edgar Wright?

Coppola tiene 9 director's cuts... en 23 películas.
Ridley Scott tiene 11 director's cuts... en 28 películas.

ZACK tiene 7 en 11.

sobre Rydley scott

es famoso por ser un gran entusiasta de los directors cuts pero se ve que si lo es snyder es malo se ve que una vez mas no es problema de cuantos lo hacen si no que QUIEN lo hace

aparte que lleva 59 años dirigiendo peliculas es normal que tenga mas en su filmografia cuando duplica (el año que viene lo triplicara) en antiguedad y de largo a snyder


George romero tiene 19 peliculas en su filmografia

y SOLO Dawn of the dead ha tenido 25 "directors cuts" diferentes

por lo tanto romero tiene 25 directors cut (que seran mas ) de 19 peliculas

pero que malo es Romero por abusar tanto del directors cut

Todd phillips odia los directors cuts y dice que todas sus peliculas son su directors cut asi que tiene 12 directors cuts de 12 peliculas

James Cameron tiene 9 peliculas en su filmografia de las cuales CUATRO tiene directors cut practicamente la mitad de su filmografia


pero si lo hace snyder que malo y que cabron es el tio


@sexto pues nada ahora habra que aceptar que una decision meramente comercial por parte de la distribuidora como reclamo publicitario para venderte que la version original del director sin censura es la directors cut porque les salio de los cojones censurarla en cines igual que ahora podremos decir que epibodrio 9 estandar tambien son la "directors cut" por no tener censurado cierto beso y ya que existe una version alternativa con menos metraje y recortada para venderla a oriente medio/china igual que hay que aceptar pulpo como animal de compañlia

pues vale

Yo no se si las DC de Snyder son aposta o porque los productores son malos (insertar berrinche de niño)
Pero:
- La de la LDLJ es de manual. Lo de Wheddon es mierda a su lado
- El reino de los cielos es una pelicula-de 10-nueva
- Troya gana un huevo con el gore. Igual que Day Z. Ambas de Brad Pitt, qué curioso

Fijo que Rebel Moon va a tener sangre como mínimo
Esperando mi DC de Sucker Punch de Amazon

@Tukaram Que no, que no le des más vueltas.
Al Episodio IX puedes llamarle Director's Cut o como tú quieras, de hecho si nos ponemos tiquis miquis, todas las películas que no tienen Director's Cut son Director's Cut.

Pero en el caso de Dawn of the Dead EXISTE una versión llamada Director's Cut, punto.
Si tú no la quieres llamar así me parece estupendo, pero existe y ya está.

Sobre que fuera por una decisión comercial, comentarte que TODAS las versiones alternativas de TODAS las películas se sacan con fines comerciales.
Todos los Director's Cut de Snyder, las extendidas del Señor de los Anillos o las 480 versiones de Blade Runner se sacan con ideas de vender lo máximo posible, a no ser que saquen esa versión completamente gratuita (y no, sacarla en una plataforma de streaming de pago no cuenta como gratuita).
Bienvenido al Sistema Capitalista, soy Sexto, encantado.

Y todas las que tienen tampoco lo son se le llama directors cut a cualquier cosa segun conviene

Un directors cut es una peli en la que el director vuelve implicarse para añadir montaje nuevo escenas nuevas rescatar material que se perdió añadir efectos nuevos etc etc para mejorar su película ya terminada
Ej de esto puede ser el reino de los cielos o la trilogía de ESLDA o Rocky 4
Una película que se estreno en cines con censura y que luego salió en DVD sin censura NO es una directors cut por mucho que lo ponga en la caja como maniobra publicitaria

Es en todo caso es una verison SIN CENSURA de la película (pero poner directors cut vende mas )

basicamente es lo mismo que llamar Remaster a todo y venderte ports hd guarros de videojuegos sin esfuerzo ninguno a precio de novedad .

Y con snyder basándome en el punto anterior se sabe que solo se ha implicado directamente en los nuevos montajes de la película de wachmen y en la de la liga de la justicia
Las otras “directors cuts” son básicamente su peli ORIGINAL sin cortes ni censura simplemente añadiendo el contenido RECORTADO previamente por WB para su estreno en cines
Y con Rebel moon ¾ de lo mismo si tu haces un trato para rodar 2 pelis como tu quieras a cambio de estrenar primero un montaje censurado y recortado las versiones que saldrán próximamente serian en todo caso su montaje original SIN censurar

Pero como hay que tirarle mierda a snyder por todo pues metemos todo en el mismo saco porque patata y ale que malo es el tio que lleva 7 directors cuts de 11 peliculas

y si nos ponemos asi de torticeros todas las peliculas de la historia directors cut o no salen con fines comerciales

bienvenido al mundo real soy Tukaram encantado

A mi me dan pereza las director's cut y sin duda Snyder es el mas descarado con esto,, y ya con el triple salto mortal que ha hecho con Rebel Moon cuando precisamente le han dado carta blanca es de risa.

Lo dicho para mi se lo ha comido el personaje y ha quedado retratado como un mediocre guionista, que vuelva hacer guiones de otros que eso se le da de miedo.

Mira, hasta iba a decir algo, pero con lo de "Todd Phillips dice que todas sus películas son director's cuts, así que 100% de sus películas tuvieron director's cuts" se ve que es perder el tiempo...

Tukaram escribió:Y todas las que tienen tampoco lo son se le llama directors cut a cualquier cosa segun conviene

Un directors cut es una peli en la que el director vuelve implicarse para añadir montaje nuevo escenas nuevas rescatar material que se perdió añadir efectos nuevos etc etc para mejorar su película ya terminada
Ej de esto puede ser el reino de los cielos o la trilogía de ESLDA o Rocky 4
Una película que se estreno en cines con censura y que luego salió en DVD sin censura NO es una directors cut por mucho que lo ponga en la caja como maniobra publicitaria

Es en todo caso es una verison SIN CENSURA de la película (pero poner directors cut vende mas )

basicamente es lo mismo que llamar Remaster a todo y venderte ports hd guarros de videojuegos sin esfuerzo ninguno a precio de novedad .

Y con snyder basándome en el punto anterior se sabe que solo se ha implicado directamente en los nuevos montajes de la película de wachmen y en la de la liga de la justicia
Las otras “directors cuts” son básicamente su peli ORIGINAL sin cortes ni censura simplemente añadiendo el contenido RECORTADO previamente por WB para su estreno en cines
Y con Rebel moon ¾ de lo mismo si tu haces un trato para rodar 2 pelis como tu quieras a cambio de estrenar primero un montaje censurado y recortado las versiones que saldrán próximamente serian en todo caso su montaje original SIN censurar

Pero como hay que tirarle mierda a snyder por todo pues metemos todo en el mismo saco porque patata y ale que malo es el tio que lleva 7 directors cuts de 11 peliculas

y si nos ponemos asi de torticeros todas las peliculas de la historia directors cut o no salen con fines comerciales

bienvenido al mundo real soy Tukaram encantado

Me parece todo genial, pero el caso es que Dawn of the Dead tiene 2 versiones y una de ellas es la Director's Cut, punto.
Y ese Director's Cut se puso por algo.

Que si quieres verlo como que la que se estrenó en cines era la censurada (y aun así Rated R) y la Director's Cut no es tal, sino que es la original, me parece genial, pero el caso es que existen 2 versiones de una misma película, punto.
Con Rebel Moon me da igual que fuera un trato o que no lo fuera, al final lo que ha sucedido es que habrá 2 versiones de cada película. punto.
Con Watchmen hay 3, con Batman v Superman hay 2, con Justice League hay 2 sin contar la de Whedon, de Sucker Punch de momento hay 2 y veremos si hay una tercera.

Y cuando digo diferentes versiones me refiero a que se han vendido como tal. No que un país determinado haya salido censurada porque patata.
No, versiones que en la edición física o streaming le han puesto la coletilla de "Director's Cut", o "Extended Cut" o como lo quieras llamar.


George Lucas ha sacado la trilogía clásica 74 veces diferentes, y a ninguna le ha llamado Director's Cut. Algunas con mejor acierto que otras, pero cada vez que salía una sustituía a la anterior.
Cuando salieron en DVD se les puso abajo el texto de "Digitaly mastered" o algo así. Pero no se llamaron "Star Wars Director's Cut", por ejemplo (Aunque sí que salieron packs con diversos nombres).

Tarantino tiene 9 películas, y si no me equivoco, sólo una de ellas, Death Proof, tiene una especie de Extended Edition.

Todd Phillips que lo has nombrado antes decías que todas sus películas son Director's Cut.
Vale, pues lo son, pero que yo sepa ninguna de ellas ha tenido versiones diferentes y ninguna de ellas se ha vendido con ninguna coletilla detrás.


Y te podría poner más ejemplos, pero no hace falta.
Porque lo que te quiero decir es que tú decías "Es que otros directores lo hacen pero cuando lo hace Snyder hay que tirarle mierda", y lo has dicho varias veces además.
Pero no es que haya que tirarle mierda o no, es que en el caso de Snyder, al igual que sus cámaras lentas, el que saque versiones alternativas (sea por cuenta suya o por cuenta de la productora o distribuidora, me da igual) es ya un meme, porque literalmente tiene más películas con más de una versión que películas con una única versión.

Y 2 de esas películas son Rebel Moon 1 y 2, que se decidió sacar 2 versiones desde el principio.

¿Hay algún director que tenga tanto ratio de películas/versiones?
No lo sé, no creo, pero tú antes decías que Ridley Scott también tiene muchas versiones y todo el mundo happy.
Pues aunque no tenga nada que ver con la cantidad de versiones de Scott, mira lo que dije yo sobre él hace mes y medio:

sexto escribió:Ridley Scott no es un mal director, tiene en su filmografía alguna que otra obra maestra como puede ser Alien, Gladiator o Blade Runner.
Pero tampoco nos vengamos arriba, que también tiene muchíiisima paja.

Algunos lo ponen al nivel de Kubrick, y a mí me parece más una especie de "Spielberg para adultos" (y tampoco es que eso sea malo).

hilo_apple-tv_2328583_s1100#p1754768251

Dicho esto.
¿Es malo que Snyder tenga más películas con ediciones alternativas que películas sin? No, no es malo.
Pero, ¿es cierto que es así? Te pongas como te pongas, lo es.

Se puso para vender mejor esa edicion

y ai tenemos el doble rasero de tu planteamiento

el amanecer de los muertos si es directors cut porque lo pone en la caja a pesar de ser solo la version integra sin censura PERO star wars episodio 4 SPECIAL EDITION no lo es porque no lo pone en la caja en ninguna de sus versiones a pesar de que claramente es una version del director de su pelicula donde se implico añadio nuevas escenas hizo cambios mejoro ciertos efectos especiales etc etc

si señor con 2 cojones

por ultimo cuando puedas aclarame esto

https://www.primevideo.com/-/es/detail/ ... BPRGMP6N7Z

https://www.amazon.es/Terminator-juicio ... B00V0EY2WM

esto es o no es una directors cut ? la primera si la segunda no ? como va la cosa ?

PD: y no no es malo que snyder haga versiones de sus peliculas o tenga mas SOLO es malo porque es Snyder quien lo hace ya ha quedado claro ese punto hace rato

en fin

Tukaram escribió:Se puso para vender mejor esa edicion

y ai tenemos el doble rasero de tu planteamiento

el amanecer de los muertos si es directors cut porque lo pone en la caja a pesar de ser solo la version integra sin censura PERO star wars episodio 4 SPECIAL EDITION no lo es porque no lo pone en la caja en ninguna de sus versiones a pesar de que claramente es una version del director de su pelicula donde se implico añadio nuevas escenas hizo cambios mejoro ciertos efectos especiales etc etc

si señor con 2 cojones

por ultimo cuando puedas aclarame esto

https://www.primevideo.com/-/es/detail/ ... BPRGMP6N7Z

https://www.amazon.es/Terminator-juicio ... B00V0EY2WM

esto es o no es una directors cut ? la primera si la segunda no ? solo lo es los dias pares del mes ? como va la cosa ?

en fin

Sobre lo primero que pones del doble rasero habló de putas la tacones.
Creo que lo he explicado bastante bien: En un caso se vende como una versión alternativa y en la otra no, no hay más.
Y soy el primero que digo que otra cosa no, pero a versiones diferentes de una misma película, nadie gana a la trilogía original de Star Wars.
Pero precisamente eso de "lo pone en la caja" es el reclamo.

Sobre Terminator 2 no sé qué quieres que te explique exactamente, la verdad.
En una pone Director's Cut en la otra no, y por lo que veo dura un poquito más, así que sí, entra en la categoría de 2 versiones diferentes de la misma película. No sé qué quieres que te diga, la verdad xD.

La verdad que esta muy entretenido leeros, no entro a debatir y corregir en general, pero para tirar un poco de leña al fuego, Si de ZSJL cuentas la versión en blanco y negro, entonces Batman v Superman tiene 3 ediciones, pues sacaron hace un par de años la versión IMAX, para las escenas rodadas en ese formato y con el color grading corregido para la versión 4K.



Supongo que Snyder es un rey en ventas en versiones domesticas, si sacan tantas reediciones y figuras, principalmente de BVS una de las mejores peliculas de Superheroes