Dwyane escribió:Ah y creo que Zack necesita alguien que le enseñe lo que es la "sutileza"
Los clerigos esos rojos que salen, tendria que mantenerlos siempre en segundo plano y no darles tantos primeros planos. Y que la gente se monte las peliculas en su casa. Al final no nos explican nada de ellos pero nos los muestran tanto para que digamos "bua que diseño tan guapo" que pierden su "magia". Miyazaki podria enseñarle eso.
Parte de la gracia de SW fue eso, un Bobba Fett que salia poco rato y los fans nos montamos nuestras peliculas. Una mencion a las guerras clon... etc...
Y lo misom ocurre con sus secundarios, para contarnos su historia mal contada con esos flashbacks, mejor que se lo ahorre y lo deje al misticismo e imaginacion.Manda cojones con la que se corta los brazos y los brazos robot le enseñan a pelear
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Thorin_Saeba escribió:A ver, no vi las originales, pero me he visto las "Cojonacos directors cut". Las dos, hechas con los dos cojones. Y sí, me uno a todos los que queréis rebautizar las películas como "Cosechando slowmo".
Veamos. Uno ya iba con pocas expectativas a ver lo que había hecho el pájaro este, y es como hay que ir porque esto es cine de serie B. Todo hecho por ordenador y más falso que un duro de peseta. Feo pero feo. Alguna escena hay que se salva, pero en general es un engendro marronoso que encima tiene todo el metraje una mierda de filtro a lo ojo de buey que emborrona todo (incluido el fondo) excepto lo que tienes justo delante. Es como un puto tripi, no se puede explicar de otro modo. Al final de las seis horas, si no has potado es que aún te aguanta la movida.
A ver, este "Los chiete chamuráis en el espasio" tiene cosillas que aún se podrían salvar, pero lo fastidia todo el delirio de Snyder en los siguientes puntos:
[*] El ya comentado de ponerlo todo borroso. Que está clarinete que es para que no te fijes en que los fondos están hechos en gráficos churreros 3D, con una playstation viejuna que el tío tenía en el garaje.
[*] Que sea todo marrón. Sí, ya lo hemos comentado. Toda la peli tiene los mismos tonos y eso la hace fea y monótona.
[*] Que el guion tiene menos gracia que un chupete. Bueno, le han metido en la primera parte unos diálogos así pretenciosos al robot místico, pero por lo demás es todo bastante simple.
[*] Que todo se basa en ir a cámara lenta. Que se ponen a plantar pimientos: cámara lenta. Que uno va a cagar al monte: cámara lenta. Que se beben unas birras: cámara lenta. Que se pegan unos tiritos: cámara lenta. Que la palman doscientos aldeanos cuando había cincuenta: cámara lenta. Y, bueno, la segunda parte tiene una hora y media de los aldeanos cosechando, bailando, preparando defensas, etc a cámara lenta.
[*] Que la primera parte tiene siete u ocho escenas iguales. Idénticas. Para no spoilar mucho, son las escenas del malo:con el bastón abriéndole la cabeza a algún rey o gobernante de un planeta, con su familia ahí suplicando, y metiendo un rollo tarantinesco en plan "este es un malo molón".
[*] Que el malo es un coñazo. En general, todas las escenas de los malos. Luego hay uno que le ponen pelucón y barba, y se nota ahí un maquillaje muy basto y los juntes de lo que le han pegado a la cara. Bueno, ya sabréis cuál digo si la habéis visto. Es cantoso, cantoso. De hecho, los malos es que me aburrían a mares, incluso los insulsos buenos me parecía que llevaban mejor la peli. Me fallan los malos, pero descaradamente.
Luego, toda la parte final es un despropósito. Que sí, que esto es un pimpampumbocadillodeatún y no hay que darle más vueltas. Y lo compro. Pero a ver, un par de cosas:La de las espadas mucho rollo, mata una araña de la ostia que le ataca con mil patas, y luego entre cuatro se la pelan como si nada. Y luego la trampa de los tiempos para dar más drama: que el robot no sale hasta que ya está la cosa más que chunga, la lía que lo flipas y nadie le comenta "podías haberte pasao antes, majo".
Por mí, que hagan la tercera. Además de las cosas que he comentado, el problema es que el pollo del Zack se haya constreñido a los límites de querer hacer su "Los chiete chamuráis", lo cual hace la segunda parte un coñazo. La primera, en cambio, si quitas las partes repetitivas de los malos haciendo una y otra vez lo mismo, pues está más entretenida. Pero, a ver, las pelis son flojas.
TheDarknight75 escribió:Thorin_Saeba escribió:A ver, no vi las originales, pero me he visto las "Cojonacos directors cut". Las dos, hechas con los dos cojones. Y sí, me uno a todos los que queréis rebautizar las películas como "Cosechando slowmo".
Veamos. Uno ya iba con pocas expectativas a ver lo que había hecho el pájaro este, y es como hay que ir porque esto es cine de serie B. Todo hecho por ordenador y más falso que un duro de peseta. Feo pero feo. Alguna escena hay que se salva, pero en general es un engendro marronoso que encima tiene todo el metraje una mierda de filtro a lo ojo de buey que emborrona todo (incluido el fondo) excepto lo que tienes justo delante. Es como un puto tripi, no se puede explicar de otro modo. Al final de las seis horas, si no has potado es que aún te aguanta la movida.
A ver, este "Los chiete chamuráis en el espasio" tiene cosillas que aún se podrían salvar, pero lo fastidia todo el delirio de Snyder en los siguientes puntos:
[*] El ya comentado de ponerlo todo borroso. Que está clarinete que es para que no te fijes en que los fondos están hechos en gráficos churreros 3D, con una playstation viejuna que el tío tenía en el garaje.
[*] Que sea todo marrón. Sí, ya lo hemos comentado. Toda la peli tiene los mismos tonos y eso la hace fea y monótona.
[*] Que el guion tiene menos gracia que un chupete. Bueno, le han metido en la primera parte unos diálogos así pretenciosos al robot místico, pero por lo demás es todo bastante simple.
[*] Que todo se basa en ir a cámara lenta. Que se ponen a plantar pimientos: cámara lenta. Que uno va a cagar al monte: cámara lenta. Que se beben unas birras: cámara lenta. Que se pegan unos tiritos: cámara lenta. Que la palman doscientos aldeanos cuando había cincuenta: cámara lenta. Y, bueno, la segunda parte tiene una hora y media de los aldeanos cosechando, bailando, preparando defensas, etc a cámara lenta.
[*] Que la primera parte tiene siete u ocho escenas iguales. Idénticas. Para no spoilar mucho, son las escenas del malo:con el bastón abriéndole la cabeza a algún rey o gobernante de un planeta, con su familia ahí suplicando, y metiendo un rollo tarantinesco en plan "este es un malo molón".
[*] Que el malo es un coñazo. En general, todas las escenas de los malos. Luego hay uno que le ponen pelucón y barba, y se nota ahí un maquillaje muy basto y los juntes de lo que le han pegado a la cara. Bueno, ya sabréis cuál digo si la habéis visto. Es cantoso, cantoso. De hecho, los malos es que me aburrían a mares, incluso los insulsos buenos me parecía que llevaban mejor la peli. Me fallan los malos, pero descaradamente.
Luego, toda la parte final es un despropósito. Que sí, que esto es un pimpampumbocadillodeatún y no hay que darle más vueltas. Y lo compro. Pero a ver, un par de cosas:La de las espadas mucho rollo, mata una araña de la ostia que le ataca con mil patas, y luego entre cuatro se la pelan como si nada. Y luego la trampa de los tiempos para dar más drama: que el robot no sale hasta que ya está la cosa más que chunga, la lía que lo flipas y nadie le comenta "podías haberte pasao antes, majo".
Por mí, que hagan la tercera. Además de las cosas que he comentado, el problema es que el pollo del Zack se haya constreñido a los límites de querer hacer su "Los chiete chamuráis", lo cual hace la segunda parte un coñazo. La primera, en cambio, si quitas las partes repetitivas de los malos haciendo una y otra vez lo mismo, pues está más entretenida. Pero, a ver, las pelis son flojas.
Yo de ti la habría quitado a la media hora. Para que sufres seis horas????
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
(es coña, de todos modos, lo que yo opine no invalida que a otra persona le puedan parecer obras maestras intemporales del séptimo arte). Thorin_Saeba escribió:TheDarknight75 escribió:Thorin_Saeba escribió:A ver, no vi las originales, pero me he visto las "Cojonacos directors cut". Las dos, hechas con los dos cojones. Y sí, me uno a todos los que queréis rebautizar las películas como "Cosechando slowmo".
Veamos. Uno ya iba con pocas expectativas a ver lo que había hecho el pájaro este, y es como hay que ir porque esto es cine de serie B. Todo hecho por ordenador y más falso que un duro de peseta. Feo pero feo. Alguna escena hay que se salva, pero en general es un engendro marronoso que encima tiene todo el metraje una mierda de filtro a lo ojo de buey que emborrona todo (incluido el fondo) excepto lo que tienes justo delante. Es como un puto tripi, no se puede explicar de otro modo. Al final de las seis horas, si no has potado es que aún te aguanta la movida.
A ver, este "Los chiete chamuráis en el espasio" tiene cosillas que aún se podrían salvar, pero lo fastidia todo el delirio de Snyder en los siguientes puntos:
[*] El ya comentado de ponerlo todo borroso. Que está clarinete que es para que no te fijes en que los fondos están hechos en gráficos churreros 3D, con una playstation viejuna que el tío tenía en el garaje.
[*] Que sea todo marrón. Sí, ya lo hemos comentado. Toda la peli tiene los mismos tonos y eso la hace fea y monótona.
[*] Que el guion tiene menos gracia que un chupete. Bueno, le han metido en la primera parte unos diálogos así pretenciosos al robot místico, pero por lo demás es todo bastante simple.
[*] Que todo se basa en ir a cámara lenta. Que se ponen a plantar pimientos: cámara lenta. Que uno va a cagar al monte: cámara lenta. Que se beben unas birras: cámara lenta. Que se pegan unos tiritos: cámara lenta. Que la palman doscientos aldeanos cuando había cincuenta: cámara lenta. Y, bueno, la segunda parte tiene una hora y media de los aldeanos cosechando, bailando, preparando defensas, etc a cámara lenta.
[*] Que la primera parte tiene siete u ocho escenas iguales. Idénticas. Para no spoilar mucho, son las escenas del malo:con el bastón abriéndole la cabeza a algún rey o gobernante de un planeta, con su familia ahí suplicando, y metiendo un rollo tarantinesco en plan "este es un malo molón".
[*] Que el malo es un coñazo. En general, todas las escenas de los malos. Luego hay uno que le ponen pelucón y barba, y se nota ahí un maquillaje muy basto y los juntes de lo que le han pegado a la cara. Bueno, ya sabréis cuál digo si la habéis visto. Es cantoso, cantoso. De hecho, los malos es que me aburrían a mares, incluso los insulsos buenos me parecía que llevaban mejor la peli. Me fallan los malos, pero descaradamente.
Luego, toda la parte final es un despropósito. Que sí, que esto es un pimpampumbocadillodeatún y no hay que darle más vueltas. Y lo compro. Pero a ver, un par de cosas:La de las espadas mucho rollo, mata una araña de la ostia que le ataca con mil patas, y luego entre cuatro se la pelan como si nada. Y luego la trampa de los tiempos para dar más drama: que el robot no sale hasta que ya está la cosa más que chunga, la lía que lo flipas y nadie le comenta "podías haberte pasao antes, majo".
Por mí, que hagan la tercera. Además de las cosas que he comentado, el problema es que el pollo del Zack se haya constreñido a los límites de querer hacer su "Los chiete chamuráis", lo cual hace la segunda parte un coñazo. La primera, en cambio, si quitas las partes repetitivas de los malos haciendo una y otra vez lo mismo, pues está más entretenida. Pero, a ver, las pelis son flojas.
Yo de ti la habría quitado a la media hora. Para que sufres seis horas????
Tampoco nos pasemos, no he sufrido. Son pelis flojas, de ahí a padecer un sufrimiento insorportable, pues no es el caso. Y cuando empiezo una película, me la acabo. No todo es maravilloso y no por ello deja de merecer dedicarle un tiempo. Además, hay películas que empiezan flojas y luego mejoran. Esta tiene sus momentos, como he dicho generalmente las partes de los "buenos", pero luego tiene un montón de cosas que, en manos de otro director, hubieran funcionado mucho mejor.
Para poder opinar, primero hay que verlas. Si hubiera visto media hora y no sigo, no estaría aquí diciendo lo que opino de estas dos películas. No sé, ese rollo de "para que lo ves si no te ha gustado" no tiene mucho sentido: si sé que no me ha gustado, es porque la he visto. Y repito, he dicho que son pelis flojas, no que sean peor que masticar virutas de hámster. Me han entretenido, e incluso tienen sus cosillas (evidentemente, me lo empaña mucho el slowmo fever, el marrón mierdoso de la fotografía y el "lo veo to borroso, compi").
Malas, pero malas
TheDarknight75 escribió:Thorin_Saeba escribió:TheDarknight75 escribió:Yo de ti la habría quitado a la media hora. Para que sufres seis horas????
Tampoco nos pasemos, no he sufrido. Son pelis flojas, de ahí a padecer un sufrimiento insorportable, pues no es el caso. Y cuando empiezo una película, me la acabo. No todo es maravilloso y no por ello deja de merecer dedicarle un tiempo. Además, hay películas que empiezan flojas y luego mejoran. Esta tiene sus momentos, como he dicho generalmente las partes de los "buenos", pero luego tiene un montón de cosas que, en manos de otro director, hubieran funcionado mucho mejor.
Para poder opinar, primero hay que verlas. Si hubiera visto media hora y no sigo, no estaría aquí diciendo lo que opino de estas dos películas. No sé, ese rollo de "para que lo ves si no te ha gustado" no tiene mucho sentido: si sé que no me ha gustado, es porque la he visto. Y repito, he dicho que son pelis flojas, no que sean peor que masticar virutas de hámster. Me han entretenido, e incluso tienen sus cosillas (evidentemente, me lo empaña mucho el slowmo fever, el marrón mierdoso de la fotografía y el "lo veo to borroso, compi").
Malas, pero malas
Pero tio, si no me gusta algo yo a la media hora la quito y pruebo otra que me guste. No la acabo para opinar. Si con la primera cosa que te de aaaaaarrrghhhhh basta. Y opinas de esa cosa. Pero es mi opinión oye
Dudeman Guymanington escribió:TheDarknight75 escribió:Thorin_Saeba escribió:
Tampoco nos pasemos, no he sufrido. Son pelis flojas, de ahí a padecer un sufrimiento insorportable, pues no es el caso. Y cuando empiezo una película, me la acabo. No todo es maravilloso y no por ello deja de merecer dedicarle un tiempo. Además, hay películas que empiezan flojas y luego mejoran. Esta tiene sus momentos, como he dicho generalmente las partes de los "buenos", pero luego tiene un montón de cosas que, en manos de otro director, hubieran funcionado mucho mejor.
Para poder opinar, primero hay que verlas. Si hubiera visto media hora y no sigo, no estaría aquí diciendo lo que opino de estas dos películas. No sé, ese rollo de "para que lo ves si no te ha gustado" no tiene mucho sentido: si sé que no me ha gustado, es porque la he visto. Y repito, he dicho que son pelis flojas, no que sean peor que masticar virutas de hámster. Me han entretenido, e incluso tienen sus cosillas (evidentemente, me lo empaña mucho el slowmo fever, el marrón mierdoso de la fotografía y el "lo veo to borroso, compi").
Malas, pero malas
Pero tio, si no me gusta algo yo a la media hora la quito y pruebo otra que me guste. No la acabo para opinar. Si con la primera cosa que te de aaaaaarrrghhhhh basta. Y opinas de esa cosa. Pero es mi opinión oye
Sí, pero hay que reconocer que Snyder tiene un no sé qué que te hace ver sus creaciones. A mí me parece un director mediocre y veo sus pelis porque son entretenidas y porque rajar de ellas con Snyder bros forma parte de la experiencia, aunque en este caso creo que voy a pasar porque tengo mucha peli y serie acumulada.
En cuanto a lo que se comenta de la cámara lenta, para mí hay una relación inversa entre su uso y lo buena que es la película. Mis favoritas de Snyder son Dawn of the Dead y Man of Steel, que deben de ser las que menos la utilizan (cero la primera y prácticamente nada la segunda).
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
