RETRO GAMER versión española

Apolonius escribió:@atreyu_ac Le estás faltando el respeto a gente que hay detrás de la revista que no tienes ni idea de qué contrato tienen con RG para publicar bajo su nombre la revista en España. Si tan ofendido te sientes, no la compres, ya te las ingeniarás para bajarte el PDF de internet y listos, así no te sientes estafado ni te gastas un duro en ella.
Y respecto a hablar o no de roms, pues hombre, los juegos siguen vendiéndose por su cauce natural y no van a ser ellos los que se vayan a meter en líos por poner Archive.org en vez de Nintendo Store. No es tan difícil entenderlo.

¿Faltando al respeto? ¿¿¿¿Faltando al respeto???? ¡¡Pago SIETE euros por la revista!! ¿Qué parte no entiendes? Con lo que pago, puedo perfectamente exigir no ver una puta foto de un juego moderno en un publireportaje camuflado. Puedo y debo, como consumidor, exigir que se me trate con respeto y no se me tome el pelo. ¿Quién está (estaba) faltando el respero a quién? (por suerte en este número no hay publireportajes de mierda de esos).

Dicho esto: la pasta resultante de cobrar siete euros por ella y encima meter publireportajes de juegos actuales (puto asco, joder ) no se la llevan los redactores, a los que admiro y respeto al máximo, porque son trabajadores como yo y disfruto con su trabajo: unos redactores que tendrán su sueldo y vivirán como mejor puedan de él. La pasta se la lleva el empresaurio, como siempre, que es el malnacido que encima de cobrarme siete euros exprime la gallina de los huevos de oro metiendo publirreportajes para ganar aún más pasta, para pagarse el yate, la coca y las putas.

Y ya que tú no tienes sangre en las venas para quejarte cuando te toman el pelo, al menos no ataques a quien lo hace.

PD: lo del PDF ni lo dudes, tengo todas las RetroGamer inglesas en PDF. Y bien orgulloso que estoy, porque no las puedo comprar en papel a un precio justo. Ahora bien, jamás me bajaría la RetroGamer española en PDF sin comprarla en papel, porque los redactores tienen que comer y a mi me gusta la revista en líneas generales y quiero que siga. Pero las mierdas de los publirreportajes, NO. Que se vaya el señor de la editorial a engañar a su promiscua progenitora.

atreyu_ac escribió:

Apolonius escribió:@atreyu_ac Le estás faltando el respeto a gente que hay detrás de la revista que no tienes ni idea de qué contrato tienen con RG para publicar bajo su nombre la revista en España. Si tan ofendido te sientes, no la compres, ya te las ingeniarás para bajarte el PDF de internet y listos, así no te sientes estafado ni te gastas un duro en ella.
Y respecto a hablar o no de roms, pues hombre, los juegos siguen vendiéndose por su cauce natural y no van a ser ellos los que se vayan a meter en líos por poner Archive.org en vez de Nintendo Store. No es tan difícil entenderlo.

¿Faltando al respeto? ¿¿¿¿Faltando al respeto???? ¡¡Pago SIETE euros por la revista!! ¿Qué parte no entiendes? Con lo que pago, puedo perfectamente exigir no ver una puta foto de un juego moderno en un publireportaje camuflado. Puedo y debo, como consumidor, exigir que se me trate con respeto y no se me tome el pelo. ¿Quién está (estaba) faltando el respero a quién? (por suerte en este número no hay publireportajes de mierda de esos).

Dicho esto: la pasta resultante de cobrar siete euros por ella y encima meter publireportajes de juegos actuales (puto asco, joder ) no se la llevan los redactores, a los que admiro y respeto al máximo, porque son trabajadores como yo y disfruto con su trabajo: unos redactores que tendrán su sueldo y vivirán como mejor puedan de él. La pasta se la lleva el empresaurio, como siempre, que es el malnacido que encima de cobrarme siete euros exprime la gallina de los huevos de oro metiendo publirreportajes para ganar aún más pasta, para pagarse el yate, la coca y las putas.

Y ya que tú no tienes sangre en las venas para quejarte cuando te toman el pelo, al menos no ataques a quien lo hace.

Tendrías razón si la revista fuera un bien de primera necesidad o un servicio público que tienes que consumir sí o sí. Pero siendo el caso de una revista de videojuegos, no tienes nada que exigir, te basta con no comprar. Por otro lado, en respuesta al usuario del speed dices que no te has drogado en la vida, pero por tu post parece que te hayas metido cafeína en vena. Relájate anda, que es solo una revista de videojuegos.

guillian-seed escribió:Tendrías razón si la revista fuera un bien de primera necesidad o un servicio público que tienes que consumir sí o sí. Pero siendo el caso de una revista de videojuegos, no tienes nada que exigir, te basta con no comprar. Por otro lado, en respuesta al usuario del speed dices que no te has drogado en la vida, pero por tu post parece que te hayas metido cafeína en vena. Relájate anda, que es solo una revista de videojuegos.

Perdona, hombre, es que soy de sangre caliente y ciertos temas me encienden

Pero que no sea de primera necesidad no implica que me puedan tomar el pelo tampoco. Y cobrarme siete euros y encima meterme publirreportajes es tomarme el pelo. Y cuando me toman el pelo, me cabreo como una mona.

atreyu_ac escribió:

guillian-seed escribió:Tendrías razón si la revista fuera un bien de primera necesidad o un servicio público que tienes que consumir sí o sí. Pero siendo el caso de una revista de videojuegos, no tienes nada que exigir, te basta con no comprar. Por otro lado, en respuesta al usuario del speed dices que no te has drogado en la vida, pero por tu post parece que te hayas metido cafeína en vena. Relájate anda, que es solo una revista de videojuegos.

Perdona, hombre, es que soy de sangre caliente y ciertos temas me encienden

Pero que no sea de primera necesidad no implica que me puedan tomar el pelo tampoco. Y cobrarme siete euros y encima meterme publirreportajes es tomarme el pelo. Y cuando me toman el pelo, me cabreo como una mona.

Pero es que no es tomar el pelo. De hecho, a mi Bruno siempre me ha parecido honesto en este tema. Se ha pasado por aquí a dar explicaciones y ha dicho que son contenidos patrocinados y que la revista los necesita. A partir de ahí, si a ti no te parece razonable que este material exista cuando pagas 7 euros, no compras la revista y ya está. Lo que sí sería tomar el pelo es que tuviera este tipo de contenidos camuflados, pero en este caso no se esconden, se saben cuáles contenidos son patrocinados y cuáles no, y ya es tu decisión comprar o no la revista.

En UK hay muchos pero que muchos más contenidos patrocinados. Y también mucha más publicidad. Muchas veces en España no sale una portada porque en UK es patrocinada. Y esa es la razón por la que en UK salen 13 números al año y en España solo 4. A mi personalmente me gustaría que la española fuera mensual a cambio de tener más publicidad y contenidos patrocinados, aún costando 7 euros, que es más o menos lo que cuesta en UK sin tener que pagar una licencia, entiendo que a ti no, pero en ese caso la manera de actuar, más que enfadarse, sería no comprar la revista. En estas cosas tu voto es tu dinero.

guillian-seed escribió:

atreyu_ac escribió:

guillian-seed escribió:Tendrías razón si la revista fuera un bien de primera necesidad o un servicio público que tienes que consumir sí o sí. Pero siendo el caso de una revista de videojuegos, no tienes nada que exigir, te basta con no comprar. Por otro lado, en respuesta al usuario del speed dices que no te has drogado en la vida, pero por tu post parece que te hayas metido cafeína en vena. Relájate anda, que es solo una revista de videojuegos.

Perdona, hombre, es que soy de sangre caliente y ciertos temas me encienden

Pero que no sea de primera necesidad no implica que me puedan tomar el pelo tampoco. Y cobrarme siete euros y encima meterme publirreportajes es tomarme el pelo. Y cuando me toman el pelo, me cabreo como una mona.

Pero es que no es tomar el pelo. De hecho, a mi Bruno siempre me ha parecido honesto en este tema. Se ha pasado por aquí a dar explicaciones y ha dicho que son contenidos patrocinados y que la revista los necesita. A partir de ahí, si a ti no te parece razonable que este material exista cuando pagas 7 euros, no compras la revista y ya está. Lo que sí sería tomar el pelo es que tuviera este tipo de contenidos camuflados, pero en este caso no se esconden, se saben cuáles contenidos son patrocinados y cuáles no, y ya es tu decisión comprar o no la revista.

En UK hay muchos pero que muchos más contenidos patrocinados. Y también mucha más publicidad. Muchas veces en España no sale una portada porque en UK es patrocinada. Y esa es la razón por la que en UK salen 13 números al año y en España solo 4. A mi personalmente me gustaría que la española fuera mensual a cambio de tener más publicidad y contenidos patrocinados, aún costando 7 euros, que es más o menos lo que cuesta en UK sin tener que pagar una licencia, entiendo que a ti no, pero en ese caso la manera de actuar, más que enfadarse, sería no comprar la revista. En estas cosas tu voto es tu dinero.

Vaya, no sabía esas cosas. ¿Y por qué necesita eso la revista? ¿Para que sea más rentable? Si estuviera en manos de sus trabajadores en lugar de estar en manos de un empresaurio, seguramente no hiciera falta nada de eso, pero la ambición del capitalista todo lo pudre.

atreyu_ac escribió:

guillian-seed escribió:

atreyu_ac escribió:
Perdona, hombre, es que soy de sangre caliente y ciertos temas me encienden

Pero que no sea de primera necesidad no implica que me puedan tomar el pelo tampoco. Y cobrarme siete euros y encima meterme publirreportajes es tomarme el pelo. Y cuando me toman el pelo, me cabreo como una mona.

Pero es que no es tomar el pelo. De hecho, a mi Bruno siempre me ha parecido honesto en este tema. Se ha pasado por aquí a dar explicaciones y ha dicho que son contenidos patrocinados y que la revista los necesita. A partir de ahí, si a ti no te parece razonable que este material exista cuando pagas 7 euros, no compras la revista y ya está. Lo que sí sería tomar el pelo es que tuviera este tipo de contenidos camuflados, pero en este caso no se esconden, se saben cuáles contenidos son patrocinados y cuáles no, y ya es tu decisión comprar o no la revista.

En UK hay muchos pero que muchos más contenidos patrocinados. Y también mucha más publicidad. Muchas veces en España no sale una portada porque en UK es patrocinada. Y esa es la razón por la que en UK salen 13 números al año y en España solo 4. A mi personalmente me gustaría que la española fuera mensual a cambio de tener más publicidad y contenidos patrocinados, aún costando 7 euros, que es más o menos lo que cuesta en UK sin tener que pagar una licencia, entiendo que a ti no, pero en ese caso la manera de actuar, más que enfadarse, sería no comprar la revista. En estas cosas tu voto es tu dinero.

Vaya, no sabía esas cosas. ¿Y por qué necesita eso la revista? ¿Para que sea más rentable? Si estuviera en manos de sus trabajadores en lugar de estar en manos de un empresaurio, seguramente no hiciera falta nada de eso, pero la ambición del capitalista todo lo pudre.

Pues por lo mismo que tantas revistas cierran. En lo poco que llevamos de año ya han echado el candado un par, y el año pasado cerraron otras, y en el anterior. Las revistas en papel hoy día sobreviven de las ventas y no de la publicidad, pero van MUY justas. No sería nada raro despertarse un día con la noticia de que Retro Gamer España cierra. Y hasta la Hobby, con lo que ha sido (a nivel de ventas). Estamos hablando que las revistas de videojuegos en los 90' tenían tiradas de 300.000-400.000 ejemplares, mientras que ahora si llegan a 15.000 ya es para dar las gracias. Tampoco hay que ser duros con el editor (en este caso Axel Springer), que como toda empresa quiere que sus productos generen dinero. Mantener una publicación de nicho como Retro Gamer tiene bastante mérito.

Edit: Y por cierto, si no recuerdo mal Retro Gamer empezó a publicarse en España en 2011. Solo salen 4 números al año, pero aún así son 8 añazos en los kioscos. Tal y como está el panorama, es para quitarse el sombrero.

atreyu_ac escribió:

Apolonius escribió:@atreyu_ac Le estás faltando el respeto a gente que hay detrás de la revista que no tienes ni idea de qué contrato tienen con RG para publicar bajo su nombre la revista en España. Si tan ofendido te sientes, no la compres, ya te las ingeniarás para bajarte el PDF de internet y listos, así no te sientes estafado ni te gastas un duro en ella.
Y respecto a hablar o no de roms, pues hombre, los juegos siguen vendiéndose por su cauce natural y no van a ser ellos los que se vayan a meter en líos por poner Archive.org en vez de Nintendo Store. No es tan difícil entenderlo.

¿Faltando al respeto? ¿¿¿¿Faltando al respeto???? ¡¡Pago SIETE euros por la revista!! ¿Qué parte no entiendes? Con lo que pago, puedo perfectamente exigir no ver una puta foto de un juego moderno en un publireportaje camuflado. Puedo y debo, como consumidor, exigir que se me trate con respeto y no se me tome el pelo. ¿Quién está (estaba) faltando el respero a quién? (por suerte en este número no hay publireportajes de mierda de esos).

Dicho esto: la pasta resultante de cobrar siete euros por ella y encima meter publireportajes de juegos actuales (puto asco, joder ) no se la llevan los redactores, a los que admiro y respeto al máximo, porque son trabajadores como yo y disfruto con su trabajo: unos redactores que tendrán su sueldo y vivirán como mejor puedan de él. La pasta se la lleva el empresaurio, como siempre, que es el malnacido que encima de cobrarme siete euros exprime la gallina de los huevos de oro metiendo publirreportajes para ganar aún más pasta, para pagarse el yate, la coca y las putas.

Y ya que tú no tienes sangre en las venas para quejarte cuando te toman el pelo, al menos no ataques a quien lo hace.

PD: lo del PDF ni lo dudes, tengo todas las RetroGamer inglesas en PDF. Y bien orgulloso que estoy, porque no las puedo comprar en papel a un precio justo. Ahora bien, jamás me bajaría la RetroGamer española en PDF sin comprarla en papel, porque los redactores tienen que comer y a mi me gusta la revista en líneas generales y quiero que siga. Pero las mierdas de los publirreportajes, NO. Que se vaya el señor de la editorial a engañar a su promiscua progenitora.

Nadie te exige que pagues nada, puedes perfectamente no pagar nada y no comprar la revista, la obligación es para con hacienda y para comer, el resto no es necesidad, es diversión, como la revista.
Dudo que debas exigir respeto a una revista, estamos locos??, como consumidor puedes pedir lo que te de la gana, luego ellos harán lo que les salga o, lo que puedan, como es el caso de las revistas y los libros, no sólo de la RG.

Yo he leído mil revistas de videojuegos con varias páginas completas con anuncios del corte inglés, de cámaras de fotos, o de mil cosas que nada tienen que ver con la temática de la revista, así que sinceramente, prefiero ver fotos de juegos modernos que de calzoncillos.

Esos publireportajes de mierda que dices, o los ponen en la revista, o no se edita la revista, directamente, así que tú dirás. Tienen la licencia de la RG, pero han de cumplir con ciertos apartados para publicarla.
Del dinero que vale la revista, pues más o menos lo que la inglesa, a saber cuántos de esos 7€ van para pagar la licencia y cuántos céntimos van a cada colaborador, a Spidey, a Pedja, a Tones, a Nemesis, etc... Con lo que ganan por vender esta revista, no llega ni para comprarse un juego de PS4/Xbox/Switch/PC, les puedes preguntar abiertamente a cualquiera de ellos.
Pero es que encima, esta revista no hace rico a nadie, por la licencia, por el nº de ventas y por el público al que va destinado.

Y yo sí tengo sangre en las venas, supongo que tanta como tú, pero no se demuestra como tú lo haces...

Por cierto, sí que puedes comprar las RG inglesas, muchos de los de aquí lo hacen, no es nada difícil, ahora bien, si para ti el precio que cuestan no es justo, pues nada, más justo es tenerlas gratis.

Tus formas, te pierden tus formas.

A mí es que lo de pensar que se tienen plenos derechos para decir cualquier mierda simplemente por poner pasta, siempre me ha parecido muy de cateto. "El cliente siempre tiene la razón, que es el que paga". Como los que van al fútbol a insultar y sacar al cafre que llevan dentro, porque eh... han pagado la entrada. Pues no macho, la cosa no es así.

Lo que titene delito es que no admitan el feedback.

La impresión es un desastre, el papel malo con ganas y la maquetación podría mejorar...

¿Alguien ha logrado ver algo en las capturas de Resident Evil 2?

@josete2k Claro que admiten feedback, al menos los que se pringan en trabajar su contenido, otra historia será Axel Springer. Lo que pasa es que siempre pagan los mismos y estarán un poco hasta las narices de lo mismo de siempre cuando ellos son los que menos tienen que ver en ese aspecto.

P.D. y que conste que yo también estoy de acuerdo en decir que la revista tiene una calidad de papel muy mala y, muchas veces, los textos o las imágenes son una calamidad por culpa de la imprenta. Y no, @josete2k, no se ven un carajo la mayoría de las fotos del RE2.

josete2k escribió:¿Alguien ha logrado ver algo en las capturas de Resident Evil 2?

Yo no distigo un pijo en las fotos, se veían mucho mejor las porno del plus.
Aunque le enseñe las fotos a mi vecino y me dijo que él las ve perfectamente...eso si, cuando intenté mangarle un cupón, el perro lazarillo casi me muerde

Abundando en lo que habeis comentado: Tengo microhobbys de los 80s y micromanias de los 90s que puedo hojear sin miedo a cargarme una página...con la Retro... no puedo decir lo mismo...me gusta porque el contenido es atemporal pero no parece que sea una revista para guardar...so pena de que la encuentres desintegrada en pocos años...
Y luego decir que tb son más legibles esas revistas viejas...Hoy dia una maquetación muy virguera si peeero esas letras en color blanco esos fondos en color, etc...me hacen polvo!!!..Dicho lo cual la compro y la seguiré comprando...porque me divierte la experiencia de poder leer una revista en papel a pesar de todo...Claro que cualquier texto o imagen se ve "mejor" en un monitor o en un iPad pro...y que encuentras información y contenidos retro a raudales...pero no es lo mismo
Y sobre los contenidos patrocinados... Ya !o llevan haciendo un tiempo: octopath traveller...Nes y supernes mini etc...Lo veo aceptable...

Respecto a la calidad de la revista estoy con la mayoría, papel de fumar con impresiones mejorables en cuanto a color y resolución, sobretodo por el precio que tiene. No me quejo ni me enciendo porque creo que no sirve de nada, a parte de poder tener taquicardias por una "tontería". Y como otros muchos, supongo, la sigo comprando porque es lo que hay, y a falta de pan buenas son tortas. Si fuera posible mejor calidad, a cambio de más publicidad o patrocinios, no tendría ningún problema, cualquier combinación de mejora por el mismo precio la accepto. Para precio más alto, con mucha más calidad, páginas y contenidos específicos (relación calidad precio muy superior), estan los libros retro que por suerte actualmente se editan bastantes.

SirAzraelGrotesque escribió:No quisiera ofenderos, ¿pero no sería mejor que abrierais otro hilo para la versión inglesa de la revista?

No problem in postear en otro hilo. Pero creo que sin salirse mucho del tema, ya que como se ha dicho mas del 80% del contenido de la española proviene de los últimos 3 números de la UK, con lo cual ya vamos abriendo boca, las referencias a los números UK aportan un poco de variedad a este hilo. El resto suele ser "esto es retro - esto no", "no me gusta el número casi no puedo leerlo - numerazo este mes ponte gafas", "ojala dure mucho - me da igual que la cierren ya" ... durante unos días hasta que baja el calentón y vuelve la fiebre a los tres meses mas o menos.

Cualquier comentario mínimo a otra publicación relacionada (retrohobby tambien de axel, rg uk o hasta la alemana) da algo de vidilla. Aunque si sobran pues nada, a otro hilo sin ningún problema. Será cuestión de ir consultando 2 hilos y no uno, por si hay novedades.

vaya detallazo de la Retro Gamer inglesa con ese CD de música... digo yo... no sería mejor añadir propaganda a la revista e incluso subir algún euro más el precio para poder tener un número al mes? Se que las revistas en formato físico están bien jodidas por culpa de internet, pero este tipo de revistas, los que las compramos, las queremos en formato físico... 3 meses es demasiado para esperar por un número... alguna formula habrá para tener un número mensual como los ingleses, algo harán ellos para que les salga rentable y puedan incluso hacer regalos....

latruchasuici escribió:vaya detallazo de la Retro Gamer inglesa con ese CD de música... digo yo... no sería mejor añadir propaganda a la revista e incluso subir algún euro más el precio para poder tener un número al mes? Se que las revistas en formato físico están bien jodidas por culpa de internet, pero este tipo de revistas, los que las compramos, las queremos en formato físico... 3 meses es demasiado para esperar por un número... alguna formula habrá para tener un número mensual como los ingleses, algo harán ellos para que les salga rentable y puedan incluso hacer regalos....

Creo que sacandola cada mes acabaría saturando, además se incrementan los gastos de distribución y sinceramente, yo si saliera cada mes aunque costara un tercio no la compraría siempre porque no me daría tiempo a leerla; es más con la tirada actual hay partes que ni leo.
Trimestral me parece una periodicidad muy buena, porque me da tiempo a leerla, releerla y no se me hacen caros los 7€ que cuesta.

KorteX escribió:

latruchasuici escribió:vaya detallazo de la Retro Gamer inglesa con ese CD de música... digo yo... no sería mejor añadir propaganda a la revista e incluso subir algún euro más el precio para poder tener un número al mes? Se que las revistas en formato físico están bien jodidas por culpa de internet, pero este tipo de revistas, los que las compramos, las queremos en formato físico... 3 meses es demasiado para esperar por un número... alguna formula habrá para tener un número mensual como los ingleses, algo harán ellos para que les salga rentable y puedan incluso hacer regalos....

Creo que sacandola cada mes acabaría saturando, además se incrementan los gastos de distribución y sinceramente, yo si saliera cada mes aunque costara un tercio no la compraría siempre porque no me daría tiempo a leerla; es más con la tirada actual hay partes que ni leo.
Trimestral me parece una periodicidad muy buena, porque me da tiempo a leerla, releerla y no se me hacen caros los 7€ que cuesta.

tardas 3 meses en leer la revista????

los gastos de distribución no se incrementarían, viene incluido en el precio de la revista, mira sino la versión inglesa, es el referente, si ellos lo hacen es que se puede hacer.... y no les va nada mal, van por el número 192 y no dan señales de fatiga..

Sí, yo también tardo mucho en leerla. Me gustaría leerla del tirón, pero desgraciadamente, me resulta imposible, así que voy leyéndola a cachitos.

Sobre lo que dices de que si en Inglaterra pueden, aquí también, probablemente se te olvide el factor más importante, y es que seguramente allí venda mucho más que aquí.

latruchasuici escribió:

KorteX escribió:

latruchasuici escribió:vaya detallazo de la Retro Gamer inglesa con ese CD de música... digo yo... no sería mejor añadir propaganda a la revista e incluso subir algún euro más el precio para poder tener un número al mes? Se que las revistas en formato físico están bien jodidas por culpa de internet, pero este tipo de revistas, los que las compramos, las queremos en formato físico... 3 meses es demasiado para esperar por un número... alguna formula habrá para tener un número mensual como los ingleses, algo harán ellos para que les salga rentable y puedan incluso hacer regalos....

Creo que sacandola cada mes acabaría saturando, además se incrementan los gastos de distribución y sinceramente, yo si saliera cada mes aunque costara un tercio no la compraría siempre porque no me daría tiempo a leerla; es más con la tirada actual hay partes que ni leo.
Trimestral me parece una periodicidad muy buena, porque me da tiempo a leerla, releerla y no se me hacen caros los 7€ que cuesta.

tardas 3 meses en leer la revista????

los gastos de distribución no se incrementarían, viene incluido en el precio de la revista, mira sino la versión inglesa, es el referente, si ellos lo hacen es que se puede hacer.... y no les va nada mal, van por el número 192 y no dan señales de fatiga..

No puedes comparar la audiencia inglesa con la española. La revista sigue porque los colaboradores persisten en su empeño de que salga cada 3 meses cobrando lo que cobran, si no hubiese cerrado hace tiempo. Daos cuenta de que la revista ha ido decayendo en calidad de materiales hasta llegar a ser una revista con la calidad de una "Hola".
Si Axel Springer sigue reduciendo el presupuesto, cómo van a meter ningún extra?, es inviable. Lo cojonudo es que Sonia Herranz está cada vez más contenta con la revista, cuando ha ido claramente a peor, no en contenido, si no en calidad de materiales de una revista de 7€... están forzando tanto la máquina que al final van a cerrar la redacción porque la gente no es tonta.
Y es to va para todos los que se llevan las manos a la cabeza cuando ven un artículo de algún juego actual de Nintendo o de la compañía que sea... preferís publicidad de Axe o un artículo de un juego de Switch?, o directamente que desaparezca la revista?... lo peor de todo se lo va a llevar Bruno Sol... una pena.

Yo tamién la leo invirtiendo muchos días. No llego a tres meses, pero sí varias semanas. La falta de tiempo y mi característica calma me llevan a irla paladeando poco a poco, como si se tratase de un buen café. El primer día simplemente la ojeo por encima, luego poco a poco voy leyéndome todos los resportajes hasta que la termino. Por eso, yo también estoy de acuerdo en que su periodicidad sea trimestral, ya que no me satura y me garantiza cuatro números al año por un precio interesante (poco más de dos euros al mes).

Dejando aparte que no tengo todos los números, (pero si unos cuantos), a mi también me gusta leérmela con calma, sin agobios; en cuanto a la periodicidad, totalmente de acuerdo en que continúe siendo trimestral...de otra manera no la vería factible, en cuanto a facturación y gastos, y me temo que conduciría irremediablemente a su final. Que continúe como hasta ahora...4 números al año me parece más que correcto.

latruchasuici escribió:tardas 3 meses en leer la revista????

los gastos de distribución no se incrementarían, viene incluido en el precio de la revista, mira sino la versión inglesa, es el referente, si ellos lo hacen es que se puede hacer.... y no les va nada mal, van por el número 192 y no dan señales de fatiga..

Como ves, no soy el único que tarda en leer la revista el trimestre completo y como he comentado, muchas veces ni la leo completa.

Publicando la revista mensualmente y cobrando un tercio por lo que cuesta hoy en día, los costes de distribución se triplicarían y si suben el precio para reflejar esos costes, harían menos atractiva a la revista.

UK tiene unos 66 millones de personas que junto a Irlanda, suman unos 71 millones de habitantes. Eso si no contamos con países donde tiene UK influencia (Sudáfrica, Canadá, India, Australia..), con lo que el mercado de esta publicación es de entrada el doble que el español. A eso sumale rasgos culturales sobre la informática y videojuegos, que aquí no tenemos porque desgraciadamente aquí aún sigue siendo vistos los videojuegos como algo de niños (con los padres comprando DS/3DS a los niños, para que no molesten en los viajes o anden entretenidos por casa, o con las tablets). Con lo que sacar la publicación en España mensualmente, me imagino que no será rentable.

AhuraMazda escribió:Yo tamién la leo invirtiendo muchos días. No llego a tres meses, pero sí varias semanas. La falta de tiempo y mi característica calma me llevan a irla paladeando poco a poco, como si se tratase de un buen café. El primer día simplemente la ojeo por encima, luego poco a poco voy leyéndome todos los resportajes hasta que la termino. Por eso, yo también estoy de acuerdo en que su periodicidad sea trimestral, ya que no me satura y me garantiza cuatro números al año por un precio interesante (poco más de dos euros al mes).

Suscribo todas y cada una de tus palabras.



Saludos!!!

Apolonius escribió: Lo cojonudo es que Sonia Herranz está cada vez más contenta con la revista, cuando ha ido claramente a peor, no en contenido, si no en calidad de materiales de una revista de 7€... están forzando tanto la máquina que al final van a cerrar la redacción porque la gente no es tonta..

Hola. ¿Podrias aclarame este punto de tu mensaje? ¿por qué va a estar Sonia Herranz más contenta? ¿Acaso crees que quiere que no le interesa que la revista continúe o lo dices porque desde la editorial se han salido con la suya reduciendo lo que pagan a los redactores hasta el mínimo?

KorteX escribió: UK tiene unos 66 millones de personas (...) con lo que el mercado de esta publicación es de entrada el doble que el español. A eso sumale rasgos culturales sobre la informática y videojuegos, que aquí no tenemos porque desgraciadamente aquí aún sigue siendo vistos los videojuegos como algo de niños (con los padres comprando DS/3DS a los niños, para que no molesten en los viajes o anden entretenidos por casa, o con las tablets). Con lo que sacar la publicación en España mensualmente, me imagino que no será rentable.

Pero eso apenas tiene nada que ver con las publicaciones retro cuyos lectores solo son niños en espíritu . Que siga publicandose fisicamente dependerá de que saquen contenido interesante para sus lectores y si no sobrevive será una decisión meramente editorial.

Horacio Pinchadiscos escribió:

Apolonius escribió: Lo cojonudo es que Sonia Herranz está cada vez más contenta con la revista, cuando ha ido claramente a peor, no en contenido, si no en calidad de materiales de una revista de 7€... están forzando tanto la máquina que al final van a cerrar la redacción porque la gente no es tonta..

Hola. ¿Podrias aclarame este punto de tu mensaje? ¿por qué va a estar Sonia Herranz más contenta? ¿Acaso crees que quiere que no le interesa que la revista continúe o lo dices porque desde la editorial se han salido con la suya reduciendo lo que pagan a los redactores hasta el mínimo?

KorteX escribió: UK tiene unos 66 millones de personas (...) con lo que el mercado de esta publicación es de entrada el doble que el español. A eso sumale rasgos culturales sobre la informática y videojuegos, que aquí no tenemos porque desgraciadamente aquí aún sigue siendo vistos los videojuegos como algo de niños (con los padres comprando DS/3DS a los niños, para que no molesten en los viajes o anden entretenidos por casa, o con las tablets). Con lo que sacar la publicación en España mensualmente, me imagino que no será rentable.

Pero eso apenas tiene nada que ver con las publicaciones retro cuyos lectores solo son niños en espíritu . Que siga publicandose fisicamente dependerá de que saquen contenido interesante para sus lectores y si no sobrevive será una decisión meramente editorial.

Sobre el punto de Sonia Herranz me refiero a que está contenta con el resultado de la revista, no de que hayan reducido al mínimo el presupuesto. Contenta tal y como ha quedado este último número, cuando es claramente un ejemplar de muy bajo coste de fabricación y con los problemas de siempre de impresión, contraste de colores y demás.

¿Quién es Sonia Herranz?

SirAzraelGrotesque escribió:¿Quién es Sonia Herranz?

La coordinadora de RG y actual directora de Hobby Consolas donde escribía hace mucho tiempo críticas tan bien fundadas como esta

Horacio Pinchadiscos escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:¿Quién es Sonia Herranz?

La coordinadora de RG y actual directora de Hobby Consolas donde escribía hace mucho tiempo críticas tan bien fundadas como esta

Ah, vale, gracias.

Nunca me he fijado mucho en quién escribe la cosas, sino en cómo están escritas y sobre todo, en qué me transmiten cuando las leo.

Horacio Pinchadiscos escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:¿Quién es Sonia Herranz?

La coordinadora de RG y actual directora de Hobby Consolas donde escribía hace mucho tiempo críticas tan bien fundadas como esta

De cuando es esa crítica???
Igual se estaba refiriendo a la dificultad.



Saludos!!!

javitronik escribió:

Horacio Pinchadiscos escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:¿Quién es Sonia Herranz?

La coordinadora de RG y actual directora de Hobby Consolas donde escribía hace mucho tiempo críticas tan bien fundadas como esta

De cuando es esa crítica???
Igual se estaba refiriendo a la dificultad.



Saludos!!!

Aliens-Hobby Consolas de principios...me la juego a Aliens 3 para snes o mega

Y si, yo tambien me la juego a la dificultad.

Para los que conocierais el comienzo de Hobby Consolas al inicio de los 90, era Teniente Ripley. Lo que hace más curioso todavía que se queje de tantos aliens... O tal vez por eso lo diga.



Pero bueno tampoco hay que crucificarla porque la mayoría de análisis de esa época, en ocasiones les da hasta un poquillo de vergüenza a los propios redactores. Pero el estilo de la revista era ese, diría que para chavales de menos de 14 años, el periodismo de videojuegos estaba en pañales y el rigor brillaba por su ausencia.
Os pego un link en los que muestran la plantilla de Hobby Consolas de aquellos inicios y sus alias. Algunos redactores siguen ligados al mundillo e incluso a Retro Gamer.
https://www.hobbyconsolas.com/reportaje ... ores-63609

Por eso lo decía...

Yo la revista me la ojeo y poca cosa más. Y no porque no quiera leerla, sino porque me surgen otras obligaciones que me hacen retrasar su lectura. Tanto que llega a salir la siguiente. Parece ser que va dirigida a un público con bastantes cosas que hacer, con lo que los 3 meses de espera parece razonable. Si saliera mensualmente habría que ir reservándola a la jubilación, al fin y al cabo lo retro seguirá siendo retro de aquí a unas décadas

Parece ser que no somos pocos los que tardamos 3 meses (o más) en leerla...

txefoedu escribió:Para los que conocierais el comienzo de Hobby Consolas al inicio de los 90, era Teniente Ripley. Lo que hace más curioso todavía que se queje de tantos aliens... O tal vez por eso lo diga.

Lo había sacado de cuando comentó en Alien3 de SNES pero podía haber puesto cualquiera.

Aunque no era lo habitual, había algún redactor que se ganaba el sueldo con creces. La pena que me queda es que en aquella época los buenos redactores (o los buenos editores que no les obligaban a escribir memeces) estaban sobre todo en SuperJuegos que era la revista que tenía la maquetación menos atractiva para mi y la dejé de comprar en detrimento de las de Hobby Press. Luego, con el tiempo he leído SJ y he notado la diferencia.


no coments

Con la RG me pasa algo intermedio. La maquetación está bien aunque no me entusiasma (salvo excepciones) y los articulos los encuentro interesantes y adultos pero con un discurso muy disperso. Parece que están esperando a la mínima para ponerse a hablar de otros sistemas y conversiones y sacar rankings chorras más que centrarse en el propio juego que están comentando y al final se acaba el artículo y han hablado 3 párrafos de lo que prometían.

Voy con un poco de retraso y acabo de finalizar de leer el número anterior.

Reportajazo del World Rally Championship, creo que es el mejor artículo que se ha escrito en todos los números de la retrogamer.

Buenos reportajes retro trae este mes el último número 334 de la Hobby Consolas que podrían acabar llegando al próximo número de la Retro Hobby. Ésto nos encontramos:

Reportaje de 6 páginas en las que se habla de la preservación del legado de los videojuegos, destacando una entrevista a ElSemi y otra a Arcade Vintage y el próximo Museo del Videojuego que se instalará en Ibi, provincia de Alicante. Por cierto, se nota que el reportaje fue realizado antes de que en la próxima consola Mega Drive Mini SEGA anunciase que juegos clásicas de Disney como Castle of Illusion o World of Illusion fuesen anunciados para esta mini. Si es que hasta los reportajes retro a veces se quedan "obsoletos".

Otro reportaje de 6 páginas, esta vez dedicado a la Atari Lynx, que realmente me parece muy bueno y que hace justicia a la consola. en la revista es el dedicado a la Atari Lynx. He llegado a descubri algunas cosas que desconocía sobre la máquina. El único pego que le pongo al reportaje es que en la sección de 20 juegos imprescindibles que le dedican a esta portátil pues no hayan puesto el Checkered Flag. Es un excelente juego tanto en valores técnicos como jugables.

El último reportaje, esta vez de 2 páginas, es el dedicado al Super Mario Land de Game Boy. La verdad que un juego tan carismático en el catalogo de la portátil me extraña que no hubiese aparecido antes en la Retro Hobby.

quería decir dos cosas
1 un empresaurio que un es un empresario de la prehistoria ?
2 fácil y bueno q sería coger el número de la inglesa y traducirla al español y a le pedazo de revista

jonit escribió:quería decir dos cosas
1 un empresaurio que un es un empresario de la prehistoria ?
2 fácil y bueno q sería coger el número de la inglesa y traducirla al español y a le pedazo de revista

Ya lo hacen...

jonit escribió:quería decir dos cosas
1 un empresaurio que un es un empresario de la prehistoria ?
2 fácil y bueno q sería coger el número de la inglesa y traducirla al español y a le pedazo de revista

1) No lo sé, pero seguro que sabía poner comas.
2) Buena cantidad de reportajes provienen de la inglesa.

Calidad de post te has marcado.

incorruptible escribió:1) No lo sé, pero seguro que sabía poner comas.

Y puntos.

y punto y coma jajajaja

Cuando sale el nuevo num.?

Reivax2 escribió:Cuando sale el nuevo num.?

Debe salir a finales de junio.

Y yo con dos números por leer...

Se me acumula el trabajo

¿Se sabe algo de la portada?

Yo creo que saldrá la de MK, por el total de ediciones publicadas, por jugarse en varias plataformas y valer tanto para retro como para juegos más recientes. Además de ser el más antiguo, 1992. Abarca muchos más lectores por antiguedad y sistemas en los que se ha jugado.

La de Yoshi en cuanto a sistemas se centra en Nintendo y es un poco menos antiguo (1995) y la de BurnOut igual es demasiado fresca (2001) para según que público y es menos conocido que los anteriores...

Ya falta menos, un par de semanas y podremos disfrutarlo

Nuestro jueguicos favorito!

Mi voto para Yoshis Island. Mortal Kombat es bastante iconica, pero Nintendo es Nintendo y es tan mona!!!

Hace tiempo que no sale Sonic en la portada, ahí lo dejo xDDDD

La del Yoshi island esta chula, me quedo con esa.

Coincido con O'Neill, la de Yoshi es la mejor.

Confirmado que es la de Mortal Kombat la portada elegida. La próxima semana es de suponer que en los quioscos ya estará disponible pero parece ser que a algunos suscriptores ya le habría llegado la revista antes de tiempo.

Dr Extraño escribió:¿Se sabe algo de la portada?

Es la de MK

https://twitter.com/factoryarcade/statu ... 74528?s=21