Rufián, al rey: “Si es tan alto y guapo que curre, que se ponga a trabajar”

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…8
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Que poca repercusión ha tenido en la tele este debate de los presupuestos para el 2017 ¿Por qué será?

Rufián, al rey: “Si es tan alto y guapo que curre, que se ponga a trabajar”
El debate presupuestario sobre la asignación a la Casa del Rey, casi 8 millones de euros, vuelve a desatar la polémica en el hemiciclo al comparar el PP su coste con el de los ex presidentes de la Generalitat

Imagen
El Rey Felipe VI, durante el acto central del Día de las Fuerzas Armadas, que se ha celebrado en Guadalajara. EFE/Pepe Zamora

Este año no ha intervenido José Manuel Albendea, el veterano diputado – cinco legislaturas hasta su “jubilación” en 2015 – que tradicionalmente se encargaba en nombre de la bancada popular la sección 1 de los presupuestos, correspondiente a la Casa del Rey. Tampoco lo ha hecho el diputado Joan Tardá, otro clásico en este debate durante los últimos años. Pero ha habido debate, en esta ocasión con un actor nuevo: Unidos Podemos- En Comú Podem – En Marea.

Tardá ha sido sustituido por su compañero de la formación independentista catalana Gabriel Rufián. Fiel a su estilo, se ha despachado a gusto. “No nos parece bien, ni sano, tampoco moral, que alguien que no ha sido elegido cobre casi 8 millones de euros simplemente por su apellido. Al menos al anterior (en referencia a Juan Carlos I) lo votó Franco”, ha clamado Rufián.

Para el portavoz de ERC en este debate “si es tan alto, tan guapo que curre, que se ponga a trabajar”. Pero, en cualquier caso, ha añadido, en consonancia con la posición tradicional de ERC en este punto durante los últimos años, “pedimos que cobre como el presidente del Gobierno, unos 80.000 euros al año, en lugar de los 8 millones como si fuera un futbolista”.

Rufián no se ha despedido de la tribuna sin antes lanzar una de sus clásicas admoniciones sobre el futuro: “Lo de que se le pueda votar (al rey) lo dejamos para cuando el PP y Ciudadanos dejen de ganar elecciones”, ha dicho sin elevar n ápice el tono de voz. Eso sí, ha recordado que su grupo, aparte de la enmienda parcial sobre el sueldo, planteaba otra a la totalidad de la sección “porque no creemos en la institución”.

En nombre del grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha intervenido el diputado Joan Mena quien ha defendido sus enmiendas tendentes a equiparar a los miembros de la familia real a los altos cargos de la Administración General del Estado con el fin de definir sus retribuciones. Además, otras enmiendas plantean una “desagregación de los programas de toda la sección presupuestaria para conocer el destino concreto de ese presupuesto”.

El portavoz del grupo morado ha sostenido que “la institución (Casa Real) no puede ser opaca porque democracia si transparencia no es democracia. Los presupuestos no pueden ser una pantalla opaca sobre cómo se gastan los miembros de la Casa Real o sobre cuál es su patrimonio”, ha insistido.

En el turno de fijación de posiciones el portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, ha defendido el presupuesto para la Casa Real “porque solo sube un 0,56%, hasta los 7,8 millones de euros, que no es el sueldo del rey sino es para sostener toda la Casa Real y sus funcionarios. Ya se ha reducido un 2% sobre lo que cobraba su padre. En definitiva, en Ciudadanos creemos que la institución sirve al papel constitucional y es ejemplar en comparación a nuestro entorno”.

El representante de la bancada popular, Rubén Moreno, ha empleado un tono enfático para defender la partida presupuestaria, rechazando los argumentos de Rufián y Mena. Al igual que hacia su antiguo correligionario Albendea, este portavoz ha recordado las sucesivas disminuciones del presupuesto de la Casa del Rey desde 2011 hasta el pasado año, en que estuvo congelado. Una muestra del “sacrificio” de la institución.

“Este año la subida es una cantidad modesta”, ha defendido. E inmediatamente ha pasado a la ofensiva: “¿Saben ustedes cuánto nos cuestan los ex presidentes de la Generalitat de Catalunya?, para cubrir sus necesidades personales y políticas según dice el Estatut . Pues un jefe de gabinete, dos secretarias, un coche, escolta y el 60% del salario de un presidente en ejercicio. Y es una asignación que se hereda por su esposa y sus hijos hasta los 21 años. ¡Eso sí que es un régimen hereditario! Dos millones al año nos cuesta”, ha clamado antes de describir el “esfuerzo” de transparencia voluntario del rey al someter a un interventor y un auditor externo sus cuentas.

http://www.publico.es/politica/cuentas- ... n-rey.html
Lo siento pero este lo tiene tan fácil para trabajar como cualquiera de los nacidos en cuna plácida. Le harían asesor de trece empresas a 150.000€ al año por empresa y aparte se dedicaría a dar conferencias absurdas a 300.000€ cada una. Y así toda la vida sin pegar palo de aquí para allá rodeado de lujos. Como ahora vaya.
Nada mas por contratos conseguidos de los moros de Arabia ya está amortizado.

Gustará más o menos pero así es.

De todas formas habla de currar el Rufián este, de profesión payaso.
NaNdO escribió:Nada mas por contratos conseguidos de los moros de Arabia ya está amortizado.

Gustará más o menos pero así es.

De todas formas habla de currar el Rufián este, de profesión payaso.

Pobres estados republicanos del resto del mundo, que no consiguen nunca ni un contrato con paises exteriores porque no tienen un Rey tan campechano como el nuestro :(
Que un político diga eso tiene narices, eso se lo puede decir auqluiera que se levanta a las 7 de la mañana pero un político no es la persona más indicada para ir diciéndole a nadie que trabaje.
Estoy de acuerdo que tenemos que tener una autoridad superior al gobierno que pueda controlar todo pero...¿podemos votarla? como en casi todos los países europeos republicanos
Rufián se podía aplicar el cuento....
Que diga eso un político.....
8 millones al año la broma de la monarquia y encima a quien se critica es a Rufián.
strumer escribió:8 millones al año la broma de la monarquia y encima a quien se critica es a Rufián.

ahora calcula lo que nos cuestan los senadores, que esos trabajan menos que la reina.

Y el día en que nuestros políticos publiquen su vida laboral nos cagamos, seguro que el 90% no han hecho otra cosa que chupar del bote a base de bien.
Veo que esta de moda los hilos de criticar al rey, hilos de moros (a favor o en contra) y ciclistas.
el Rey seguramente trabaja bastante mas que Rufian, asi que no creo que tenga de que preocuparse.

pillo sitio en otro hilo de echar pestes acerca del Rey y de la monarquia.
Hereze escribió:
strumer escribió:8 millones al año la broma de la monarquia y encima a quien se critica es a Rufián.

ahora calcula lo que nos cuestan los senadores, que esos trabajan menos que la reina.

Y el día en que nuestros políticos publiquen su vida laboral nos cagamos, seguro que el 90% no han hecho otra cosa que chupar del bote a base de bien.


Y eso sin contar diputaciones y todos los colocados en puestos incluso creando duplicidades en muchos departamentos... seguro que esos 8 millones se quedan en algo totalmente anecdótico comparado con el gasto que generan todos los políticos que nos sobran

Imagen

Pero queda más progre criticar la monarquía no vaya a ser que nos preocupemos de los problemas de verdad, así nos va...
Hereze escribió:
strumer escribió:8 millones al año la broma de la monarquia y encima a quien se critica es a Rufián.

ahora calcula lo que nos cuestan los senadores, que esos trabajan menos que la reina.

Y el día en que nuestros políticos publiquen su vida laboral nos cagamos, seguro que el 90% no han hecho otra cosa que chupar del bote a base de bien.


Si eso no lo discuto, pero a los senadores al menos podemos votarlos.

GXY escribió:el Rey seguramente trabaja bastante mas que Rufian, asi que no creo que tenga de que preocuparse.

pillo sitio en otro hilo de echar pestes acerca del Rey y de la monarquia.


Que trabaja más que Rufián? Pues no sé lo que trabaja uno u otro, pero seguro que uno cobra bastante más.

Además que si Rufián no trabaja, con no volver a votarle y votar a uno que trabaje asunto arreglado.

Pero lo del rey, puedo presentarme yo a rey?
strumer escribió:Que trabaja más que Rufián? Pues no sé lo que trabaja uno u otro, pero seguro que uno cobra bastante más.

Además que si Rufián no trabaja, con no volver a votarle y votar a uno que trabaje asunto arreglado.

Pero lo del rey, puedo presentarme yo a rey?


no. pero segun el informe ese que han puesto arriba, tampoco puedes presentarte a politico xD

bueno, no que no puedas, sino que no deberias.

"con menos politicos pagamos otras cosas importantes y no a esta lacra". yeah. tambien podemos quitarlos a todos y poner a un dictador. asi seguro que pagamos muchisimo menos todavia en politicos y en ejercer la democracia.

@noroduil menuda cantidad de demagogia y estadisticas bien arreglás que lleva ese texto. :-|

cuanto dices que es el 1‰ de 81 millones? [fies]
De hecho, Rufián por ser bajo y feo debería estar viviendo como un Rey.
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Nada mas por contratos conseguidos de los moros de Arabia ya está amortizado.

Gustará más o menos pero así es.

De todas formas habla de currar el Rufián este, de profesión payaso.

Pobres estados republicanos del resto del mundo, que no consiguen nunca ni un contrato con paises exteriores porque no tienen un Rey tan campechano como el nuestro :(

Campechano no, ese era el anterior, este es el "preparado", el preparado para vivir del cuento, por gracia de Dios, de Franco y de los que votaron la Constitución.
HongKi está baneado por "Game over"
solid_trunks escribió:
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Nada mas por contratos conseguidos de los moros de Arabia ya está amortizado.

Gustará más o menos pero así es.

De todas formas habla de currar el Rufián este, de profesión payaso.

Pobres estados republicanos del resto del mundo, que no consiguen nunca ni un contrato con paises exteriores porque no tienen un Rey tan campechano como el nuestro :(

Campechano no, ese era el anterior, este es el "preparado", el preparado para vivir del cuento, por gracia de Dios, de Franco y de los que votaron la Constitución.

que be
Le dijo la sartén al cazo [carcajad]
Estos tipejos son los que despues salen en fin de año hablando de tiempos duros y de apretarse el cinturon. El mismo que se lleva 8M de nada por apellidarse Borbon. Lo mas gracioso es que hay gente que esto lo ve muy bien, pero cuando despues se habla de la RBU, se tira de los pelos.
Lo de la monarquía es mediaval además puesta por un dictador y el rufián es un cuñado payaso, repito vaya izquierda de mierda que tenemos.
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Nada mas por contratos conseguidos de los moros de Arabia ya está amortizado.

Gustará más o menos pero así es.

De todas formas habla de currar el Rufián este, de profesión payaso.

Pobres estados republicanos del resto del mundo, que no consiguen nunca ni un contrato con países exteriores porque no tienen un Rey tan campechano como el nuestro :(


No solo hay un camino en la vida... Puede funcionar igual de bien o igual de mal, salir igual de caro o barato, sea República o Monarquía.
Aquí lo que escuece (con o sin razón) es que no ha sido elegido por el pueblo, ni más ni menos. Si es más caro o no, ni se sabe, ni importa, tan solo son excusas.
ya puestos que pida que cobre lo mismo que el president de la generalitat XD ...que como presidente del gobierno no se llega. [+risas]

p.d estos 8 millones es el presupuesto para "todos los que trabajan pal rey" o solo pa él ¿?
RealChrono escribió:Estos tipejos son los que despues salen en fin de año hablando de tiempos duros y de apretarse el cinturon. El mismo que se lleva 8M de nada por apellidarse Borbon. Lo mas gracioso es que hay gente que esto lo ve muy bien, pero cuando despues se habla de la RBU, se tira de los pelos.


Claro porque de todos es sabido que una RBU nos iba a costar exactamente lo mismo que un rey.
Algunos parece que creen que pasar de una monarquía parlamentaria a una república, tan solo es quitar al Rey y ahorrarnos 8M de euros...
Normal que opinen de la manera que opinan...sin tener ni idea...

Podría sacar varios estudios que dicen que la monarquía es barata y otros tantos que dicen que es más cara... ¿a cual hacemos caso? Al que más nos convenga, está claro.
Lo del RBU como va, ¿por orden alfabetico? Como veo que va por la B...aunque mi vecino se apellida Alvarez y no le han soltado perra.
Esta bien darle una ayuda a los inútiles que no quieren trabajar, como es el caso. Si no los pobres no podrían cubrir sus necesidades básicas como ir de putas como su padre. Y así también alimentamos a los que les rien la gracia a la monarquia. Dicen que lamer escroto monárquico aporta sales minerales y elecaseimunitas de esas.
Que maravilla.
Mrcolin escribió:Algunos parece que creen que pasar de una monarquía parlamentaria a una república, tan solo es quitar al Rey y ahorrarnos 8M de euros...
Normal que opinen de la manera que opinan...sin tener ni idea...

Podría sacar varios estudios que dicen que la monarquía es barata y otros tantos que dicen que es más cara... ¿a cual hacemos caso? Al que más nos convenga, está claro.


Yo no tendría nada en contra de la monarquía si el Jefe de Estado fuera elegido por el pueblo. No entiendo por qué no hacen un referéndum al respecto. Viendo el panorama estoy seguro que ganaría el Borbón de forma aplastante. De esta forma la monarquía estaría justificada y solidificada y no haciendo aguas como sucede hoy día.
Qué malote
El jefe del estado puede ser el mismo presidente del ejecutivo, no hay que complicarse la vida.
Noroduil escribió:
Hereze escribió:
strumer escribió:8 millones al año la broma de la monarquia y encima a quien se critica es a Rufián.

ahora calcula lo que nos cuestan los senadores, que esos trabajan menos que la reina.

Y el día en que nuestros políticos publiquen su vida laboral nos cagamos, seguro que el 90% no han hecho otra cosa que chupar del bote a base de bien.


Y eso sin contar diputaciones y todos los colocados en puestos incluso creando duplicidades en muchos departamentos... seguro que esos 8 millones se quedan en algo totalmente anecdótico comparado con el gasto que generan todos los políticos que nos sobran

Imagen

Pero queda más progre criticar la monarquía no vaya a ser que nos preocupemos de los problemas de verdad, así nos va...

Después dicen que un estado federal tiene duplicidades [hallow]

Por cierto no solo en el numero de políticos, en número de policías también es increíblemente alto. Luego miras el porqué y ya lo entiendes.
https://www.foropolicia.es/download/file.php?id=759

Esto es un escrito hecho por un policía señalando los principales fallos que tiene el cuerpo. Para resolver el problema del numero de efectivos, recomienda un modelo más federal.

Adjuntos

UNA POLICÍA PARA EL S.XXI (4).docx (48.54 KB)

Ojalá la monarquia nos costara solo 8 millones. El día que hagan transparentes las cuentas vamos a flipar.
Un bufón haciendo mención a otro bufón. Xq deberia ser noticia? Todas los dias hay payasos en, el circo.
HongKi está baneado por "Game over"
sefirot947 escribió:ya puestos que pida que cobre lo mismo que el president de la generalitat XD ...que como presidente del gobierno no se llega. [+risas]

p.d estos 8 millones es el presupuesto para "todos los que trabajan pal rey" o solo pa él ¿?


el rey tiene dinero infinito es bastante obvio
sefirot947 escribió:ya puestos que pida que cobre lo mismo que el president de la generalitat XD ...que como presidente del gobierno no se llega. [+risas]

p.d estos 8 millones es el presupuesto para "todos los que trabajan pal rey" o solo pa él ¿?


Creo que esos 8M los reparte, vamos que no son solo para él.
Que gracioso leer que la monarquía cuesta 8 millones, eso es la asignación directa. Pero, ¿y el coste indirecto que se factura en otros Ministerios? Seguridad, etc.
Si, que Rufian es un currante y no un vividor. Que poca vergüenza tiene el personaje ese.
Le dijo la sartén al cazo [360º]
Rufián es un payaso y un imbécil que también vive del cuento y de trolear.

Y lo que dice del Rey, aplica sea alto y guapo comp bajo y feo.
ludop escribió:
RealChrono escribió:Estos tipejos son los que despues salen en fin de año hablando de tiempos duros y de apretarse el cinturon. El mismo que se lleva 8M de nada por apellidarse Borbon. Lo mas gracioso es que hay gente que esto lo ve muy bien, pero cuando despues se habla de la RBU, se tira de los pelos.


Claro porque de todos es sabido que una RBU nos iba a costar exactamente lo mismo que un rey.

La cosa es que en una RBU la gente cobra por hacer lo mismo que el señor Borbon, por ser ciudadano español, y a mucha gente se le lee decir que si se mete no trabajaria nadie y que eso no puede ser. Aqui tenemos un señor que se lleva 8M calentitos cada año por eso mismo, por no hacer nada. O bueno si, por pegarse unos cuantos viajes pagados a costa de los ciudadanos, entre ellos los que cobran 800€ trabajando 10 horas al dia.

Despues en navidad ya sabeis, tiempos duros, unidad y apretarse el cinturon, pero eso si, con sus 8M en el banco. Es como cuando sale el presidente del banco de españa o algun caradura de estos diciendo que se deberian bajar los salarios y hacer mas recortes.

Esos 8M deberian destinarse a fines sociales o a las pensiones, por mucho que sean una miseria en proporcion, y no en un personaje cuyo unico merito es ser hijo de (como su padre, por otra parte).
RealChrono escribió:
ludop escribió:
RealChrono escribió:Estos tipejos son los que despues salen en fin de año hablando de tiempos duros y de apretarse el cinturon. El mismo que se lleva 8M de nada por apellidarse Borbon. Lo mas gracioso es que hay gente que esto lo ve muy bien, pero cuando despues se habla de la RBU, se tira de los pelos.


Claro porque de todos es sabido que una RBU nos iba a costar exactamente lo mismo que un rey.

La cosa es que en una RBU la gente cobra por hacer lo mismo que el señor Borbon, por ser ciudadano español, y a mucha gente se le lee decir que si se mete no trabajaria nadie y que eso no puede ser. Aqui tenemos un señor que se lleva 8M calentitos cada año por eso mismo, por no hacer nada. O bueno si, por pegarse unos cuantos viajes pagados a costa de los ciudadanos, entre ellos los que cobran 800€ trabajando 10 horas al dia.

Despues en navidad ya sabeis, tiempos duros, unidad y apretarse el cinturon, pero eso si, con sus 8M en el banco. Es como cuando sale el presidente del banco de españa o algun caradura de estos diciendo que se deberian bajar los salarios y hacer mas recortes.

Esos 8M deberian destinarse a fines sociales o a las pensiones, por mucho que sean una miseria en proporción, y no en un personaje cuyo único merito es ser hijo de (como su padre, por otra parte).


Eso es más falso que una moneda de 30 centimos...
El Rey lleva muchas relaciones con países exteriores y consigue contratos gracias a el y a los contactos que tiene.
Que no te guste porque no se haya elegido por el pueblo es una cosa (que me parecerá mejor o peor, pero algo lógico), pero decir que no hace nada... creo que no es tener mucha idea de lo que hace el Rey.

Sobra decir, que los 8M no son para el solito....
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Hereze escribió:Que un político diga eso tiene narices, eso se lo puede decir auqluiera que se levanta a las 7 de la mañana pero un político no es la persona más indicada para ir diciéndole a nadie que trabaje.


Los politicos también trabajan y se levantan temprano.Otra cosa que es facil echar pestes de ellos generalizando y menospreciando su dedicación, yo creo que los abogados trabajan menos y ganan mas por poner un ejemplo.
Patchanka no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 2 horas
RealChrono escribió:La cosa es que en una RBU la gente cobra por hacer lo mismo que el señor Borbon, por ser ciudadano español, y a mucha gente se le lee decir que si se mete no trabajaria nadie y que eso no puede ser. Aqui tenemos un señor que se lleva 8M calentitos cada año por eso mismo, por no hacer nada. O bueno si, por pegarse unos cuantos viajes pagados a costa de los ciudadanos, entre ellos los que cobran 800€ trabajando 10 horas al dia.

Despues en navidad ya sabeis, tiempos duros, unidad y apretarse el cinturon, pero eso si, con sus 8M en el banco. Es como cuando sale el presidente del banco de españa o algun caradura de estos diciendo que se deberian bajar los salarios y hacer mas recortes.

Esos 8M deberian destinarse a fines sociales o a las pensiones, por mucho que sean una miseria en proporcion, y no en un personaje cuyo unico merito es ser hijo de (como su padre, por otra parte).


Vamos a suponer que el día de mañana se proclama la república. Y que se pagaría al presidente de la república lo mismo que al presidente de gobierno.

Por ahora bien. Ahora sí, dentro de unas cuantas legislaturas, tendríamos que pagar el salario del presidente de turno y la pensión de todos los anteriores presidentes. Y probablemente también a los actuales empleados de la Casa del Rey (que están incluidos dentro de esos 8 millones). Así que no habría tanto ahorro como la gente se cree.

La única diferencia es que, en vez de estar allí por derecho hereditario, estaría por votación popular... o no, en Alemania no es así. Así que sería muy probable que tendríamos como presidente de la República un Aznar, o un Felipe González.

Y considerando esas opciones, prefiero quedarme como está, muchas gracias. [sonrisa]
Es que para asumir las funciones del Rey (ninguna realmente) no hace falta tener un presidente de la república.

Si tuviéramos un presidente de la república con funciones reales pues puede que incluso fuera más caro, pero rentaría porque estaría, al menos, trabajando.

O directamente se les puede bajar el sueldo a toda la casta politica como se lleva tiempo diciendo, y nos ahorramos en presidente de la republica y en primer ministro, que también es una opción.
Patchanka no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 2 horas
dani_el escribió:Es que para asumir las funciones del Rey (ninguna realmente) no hace falta tener un presidente de la república.

Si tuviéramos un presidente de la república con funciones reales pues puede que incluso fuera más caro, pero rentaría porque estaría, al menos, trabajando.


Funciones tendrá, porque todos los países de nuestro entorno (todos parlamentaristas) tienen o un rey/reina, o un presidente de la república.

Y recordar que, de los países occidentales "desarrollados", el único que no usa un sistema parlamentarista con separación entre jefe de Estado y jefe de gobierno es EEUU. Por algo será.
Thierry Henry escribió:
Hereze escribió:Que un político diga eso tiene narices, eso se lo puede decir auqluiera que se levanta a las 7 de la mañana pero un político no es la persona más indicada para ir diciéndole a nadie que trabaje.


Los politicos también trabajan y se levantan temprano.Otra cosa que es facil echar pestes de ellos generalizando y menospreciando su dedicación, yo creo que los abogados trabajan menos y ganan mas por poner un ejemplo.

Si los senadores tienen que estar agotados de tanto trabajar, y los diputados cuya única labor es no cagarla en las votaciones y algunos si eso también.

Otra cosa son los ministros, alcaldes o presidentes de gobierno y autonómicos, pero lo de los diputaos, senadores y concejales es el grtan chollo.
Patchanka escribió:
dani_el escribió:Es que para asumir las funciones del Rey (ninguna realmente) no hace falta tener un presidente de la república.

Si tuviéramos un presidente de la república con funciones reales pues puede que incluso fuera más caro, pero rentaría porque estaría, al menos, trabajando.


Funciones tendrá, porque todos los países de nuestro entorno (todos parlamentaristas) tienen o un rey/reina, o un presidente de la república.

Y recordar que, de los países occidentales "desarrollados", el único que no usa un sistema parlamentarista con separación entre jefe de Estado y jefe de gobierno es EEUU. Por algo será.

Los países con reyes la monarquía solo se toca las pelotas. Ya que un monarca realmente no puede tener poder político (no vivimos en el siglo XV).

En los países con república el presidente suele tener poder político, y se presenta con programas políticos para cambiar cosas. Como es lógico.
Mrcolin escribió:Eso es más falso que una moneda de 30 centimos...
El Rey lleva muchas relaciones con países exteriores y consigue contratos gracias a el y a los contactos que tiene.
Que no te guste porque no se haya elegido por el pueblo es una cosa (que me parecerá mejor o peor, pero algo lógico), pero decir que no hace nada... creo que no es tener mucha idea de lo que hace el Rey.

Sobra decir, que los 8M no son para el solito....


Y todo esto no podria hacerlo el presidente del gobierno, o el vicepresidente, o la vicepresidenta o algun ministro. Hace falta tener un tio como el rey, si [beer].



Patchanka escribió:Vamos a suponer que el día de mañana se proclama la república. Y que se pagaría al presidente de la república lo mismo que al presidente de gobierno.

Por ahora bien. Ahora sí, dentro de unas cuantas legislaturas, tendríamos que pagar el salario del presidente de turno y la pensión de todos los anteriores presidentes. Y probablemente también a los actuales empleados de la Casa del Rey (que están incluidos dentro de esos 8 millones). Así que no habría tanto ahorro como la gente se cree.

La única diferencia es que, en vez de estar allí por derecho hereditario, estaría por votación popular... o no, en Alemania no es así. Así que sería muy probable que tendríamos como presidente de la República un Aznar, o un Felipe González.

Y considerando esas opciones, prefiero quedarme como está, muchas gracias.


No te digo que no, pero al menos seria elegido por alguien, ya sea por el partido o por el pueblo, no estaria ahi por ser hijo Borbon y ya. Prefiero un tio cobrando 15M pero que haya sido elegido democraticamente, que no otro cobrando 8M que tiene el puesto por derecho hereditario.
HongKi está baneado por "Game over"
si me das pablo iglesias, rajoy,pedro sanchez, rivera, mi voto desde luego que va a felipe VI

Que por cierto, en unas votaciones seguramente arrasaría.
dani_el escribió:
Patchanka escribió:
dani_el escribió:Es que para asumir las funciones del Rey (ninguna realmente) no hace falta tener un presidente de la república.

Si tuviéramos un presidente de la república con funciones reales pues puede que incluso fuera más caro, pero rentaría porque estaría, al menos, trabajando.


Funciones tendrá, porque todos los países de nuestro entorno (todos parlamentaristas) tienen o un rey/reina, o un presidente de la república.

Y recordar que, de los países occidentales "desarrollados", el único que no usa un sistema parlamentarista con separación entre jefe de Estado y jefe de gobierno es EEUU. Por algo será.

Los países con reyes la monarquía solo se toca las pelotas. Ya que un monarca realmente no puede tener poder político (no vivimos en el siglo XV).

En los países con república el presidente suele tener poder político, y se presenta con programas políticos para cambiar cosas. Como es lógico.

No, mira que poder político tienen los presidentes de Israel, Alemania o Italia.
En Europa el único presidente de la República con poder real es el francés, el resto hacen incluso menos que el Rey.

El problema en este pais es que por mucho que no te guste, a nivel internacional la persona con más prestigio es el campechano, cuando las relaciones de los EEUU con España durante la presidencia de ZP estaban bajo mínimos, al Rey lo seguían recibiendo con todos los honores, mientras que al ZP el Bush no le hablaba ni por teléfono.

Los contratos con los árabaes seconsiguieron gracias al Rey, algunos dirán que hubo trapicheos, sin duda, pero también se beneficiaron muchos trabajadores españoles.

RealChrono escribió:Y todo esto no podria hacerlo el presidente del gobierno, o el vicepresidente, o la vicepresidenta o algun ministro. Hace falta tener un tio como el rey, si

Depende, con muchos paises importan mas las relaciones personales que no las políticas, sobretodo con paises árabes.
RealChrono escribió:
Mrcolin escribió:Eso es más falso que una moneda de 30 centimos...
El Rey lleva muchas relaciones con países exteriores y consigue contratos gracias a el y a los contactos que tiene.
Que no te guste porque no se haya elegido por el pueblo es una cosa (que me parecerá mejor o peor, pero algo lógico), pero decir que no hace nada... creo que no es tener mucha idea de lo que hace el Rey.

Sobra decir, que los 8M no son para el solito....


Y todo esto no podria hacerlo el presidente del gobierno, o el vicepresidente, o la vicepresidenta o algun ministro. Hace falta tener un tio como el rey, si [beer].


Claro que lo puede hacer... Igual que un tio puede hacer la jornada laboral de otros 3.

@dani_el ¿Te parece excesivo 80.000€ para un presidente de gobierno?
HongKi escribió:si me das pablo iglesias, rajoy,pedro sanchez, rivera, mi voto desde luego que va a felipe VI

Que por cierto, en unas votaciones seguramente arrasaría.

Pues que se presente y las gane cada 5 años o los que sean.
Hereze escribió:
dani_el escribió:
Patchanka escribió:
Funciones tendrá, porque todos los países de nuestro entorno (todos parlamentaristas) tienen o un rey/reina, o un presidente de la república.

Y recordar que, de los países occidentales "desarrollados", el único que no usa un sistema parlamentarista con separación entre jefe de Estado y jefe de gobierno es EEUU. Por algo será.

Los países con reyes la monarquía solo se toca las pelotas. Ya que un monarca realmente no puede tener poder político (no vivimos en el siglo XV).

En los países con república el presidente suele tener poder político, y se presenta con programas políticos para cambiar cosas. Como es lógico.

No, mira que poder político tienen los presidentes de Israel, Alemania o Italia.
En Europa el único presidente de la República con poder real es el francés, el resto hacen incluso menos que el Rey.

El problema en este pais es que por mucho que no te guste, a nivel internacional la persona con más prestigio es el campechano, cuando las relaciones de los EEUU con España durante la presidencia de ZP estaban bajo mínimos, al Rey lo seguían recibiendo con todos los honores, mientras que al ZP el Bush no le hablaba ni por teléfono.

Los contratos con los árabaes seconsiguieron gracias al Rey, algunos dirán que hubo trapicheos, sin duda, pero también se beneficiaron muchos trabajadores españoles.

Las relaciones con EEUU estaban frias porque ZP saco a las tropas de Iraq, y con ese genocida mejor que siguieran frias.
Por otro lado si quieres hablar de relaciones frias, ¿Como estuvieron las relaciones con Venezuela tras la bocachanclada del matahermanos? ¿Quien las salvo? ZP.
Ahí si que vimos en directo las virtudes diplomáticas que da una vida de preparación para el puesto [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Realmente es normal, un Rey fascista se lleva bien con dignatarios fascistas de otros paises. Pero para eso, mejor que se vaya a cavar zanjas.

PD: EEUU no tiene reyes y bien que consigue contratos comerciales. De hecho el rey no hace nada por esos tratos, los que los consiguen son los diplomaticos. El Rey va, se hace la foto, caza un par de elefantes, se folla un par de rameras y se vuelve a casita a vivir del cuento. Y lo peor es que hay gente que todavia le da el merito [facepalm]

@Mrcolin A mi si, deberían cobrar un pico menos,que ya tienen un monton de beneficios extra, no hace falta hacerles de oro además.
351 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…8
Volver a Miscelánea