pues no me parece del todo bien que españa oficialice la ocupacion marroqui del sahara (aunque en la practica nunca hizo nada por impedirlo y tampoco ha hecho gran cosa por denunciarlo) sin que se llegue a realizar el famoso referendum... pero bueno, lo del referendum en cuestion ya era un brindis al sol para empezar.
si el gobierno de españa consigue que el de marruecos "a cambio" reconozca explicitamente la soberania española sobre canarias, ceuta, melilla y aguas territoriales canarias... pues ni tan mal.
e incluso, yo en el lugar del gobierno de españa no tendria problema en soltar las
Plazas de Soberania situadas dentro del limite de 2 millas de la costa de Africa. Me refiero a los archipielagos de alhucemas, chafarinas, islote de perejil y el peñon (antes era isla) de velez de la gomera (que tiene el merito de ser la frontera terrestre mas pequeña del mundo, una cuerda de 85 metros de largo puesta a ojo y ya)
... en resumen: cuatro mocos de tierra en la costa de africa que españa conserva basicamente mas por tocar los cojones que otra cosa porque la mayor parte de ellos ni como base estrategica para atacar o defenderse sirven (en los tiempos de los galeones podia tener cierto interes tener un archipielago defendido a menos de una milla de la costa, hoy dia, ni siquiera con misiles, con un par de pepinos de artilleria borras esas islas del mapa en cero coma, supone mas problema un destructor o fragata que una isla de esas).
de hecho españa estas plazas las conserva con pequeñas dotaciones militares (en perejil no habia, por eso marruecos fue a ocuparla, en los otros si hay una dotacion permanente, por eso marruecos no las toca ni con un palo) y de personal de medio ambiente que rotan cada 1 o 2 años, pero hace muchas decadas que no sirven a ningun proposito. hasta los años 50 del siglo pasado (levantamiento del protectorado español) un par de ellas se usaron como carcel pero a dia de hoy ya ni eso.
el que si tiene mas sentido conservar es alboran, que si tiene mas sentido conservarlo como plaza estrategica (pones ahi una bateria de misiles de medio alcance apoyada por radar y tienes a todo barco y poblacion costera en marruecos amenazado sin necesidad de mover un dedo) y ademas con eso tambien garantizas una zona pesquera y de paso de barcos nada desdeñable.
aqui un mapa en spoiler
aunque tambien digo que españa a dia de hoy si conserva ceuta y melilla es por la poblacion residente, por consideracion historica (esas plazas son españolas de antes de que existiera reino de marruecos como tal) y por orgullo, no por el territorio de por si... no producen gran cosa, tampoco es que sean un reclamo turistico de la leche... ceuta todavia se puede decir que tiene un valor estrategico... pero melilla? melilla el unico valor estrategico que tiene es que es facil desde ahi cerrar el paso a nador (marroqui y como el doble de grande en poblacion)... pero nada mas. oran (en la actual argelia), alhucemas, actual al-hoceima (la poblacion en tierra, no los 3 mocos en el mar) o tetuan son mucho mas grandes, productivos y estrategicos que melilla, y todos ellos tambien eran españoles desde el siglo XV (y en el caso de tetuan y alhucemas, hasta hace menos de un siglo).
españa cuando deshizo el protectorado español en marruecos se quedo ceuta y melilla porque eran las dos poblaciones pequeñas (tetuan y tanger eran muy grandes y habia otras consideraciones que tener en cuenta, de hecho tanger era "protectorado internacional como tambien lo fue Berlin por ejemplo) en donde tenia establecidas capitanias del ejercito... y ya. esas poblaciones no creo que pase mas de otro siglo antes de que acaben "volviendo" a marruecos.
asi que como ya digo... si españa consigue que marruecos reconozca la soberania de los territorios españoles solo reconociendo la soberania de un territorio que ya hemos soltado... pues tampoco estaria mal hecho, aunque ya digo que a medio plazo sigo siendo bastante esceptico con respecto a ceuta y melilla y detras obviamente podria ir canarias, aunque esa si esta dentro de "paraguas" de la OTAN y si es una region administrativa de pleno derecho.
pd.
@amchacon canarias SI esta incluida en el tratado de la OTAN.
ceuta y melilla no, porque estan en el territorio
terrestre de Africa. la OTAN en la especificacion territorial del tratado, especifica "europa, america del norte y las islas bajo jurisdiccion que se encuentren al norte del tropico de cancer". no dice nada de territorios en africa a excepcion de uno que si estaba especificado explicitamente... argelia como parte de francia (que en 1949 lo era). argelia cuando se independizó en 1962, se desvinculo del tratado. por eso se habla de que ceuta y melilla no estan "bajo paraguas" de la OTAN.
de hecho segun el mismo tratado, yo entiendo que los archipielagos de alhucemas y chafarinas y el islote de perejil SI deberian estar incluidos, ya que son islas bajo jurisdiccion al norte del tropico de cancer, que es lo que especifica el art.6 del tratado... aunque como estan dentro de la plataforma continental africana (es decir, que geologicamente son africa) y dentro del limite minimo de territorialidad acuatica (que no se si son 2 o 5 millas) pues ya no estoy del todo seguro.
pero en el caso de canarias (y de alboran) es impepinable.
pd2. dado el caso de que españa entregara melilla y/o ceuta, o incluso las plazas de soberania, no seria inmediato. seria el tipico tratado bilateral de "dentro de X años y bajo X condiciones te las quedas, antes no". vamos, lo mismo que cuando UK y portugal le soltaron HK y macao a china. y probablemente incluso pasarian a ser ciudades autonomas con estatus diferenciado en marruecos, no territorio integrado tal cual, igual que HK y macao.