› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Aragornhr escribió:Perfect Ardamax escribió:Yacimientos de Helio (no derivado de la extracción del petroleo) solo hay 8 en el mundo (2 de ellos en EEUU y Canadá) asi que con eso se responde la pregunta sola
Ese caso en concreto entonces viene derivado de la escasez del propio Helio, poco se puede hacer al respecto.
Aragornhr escribió:Perfect Ardamax escribió:Cesio 137 con una energía de desintegración de 3KeV (el concreto y especifico necesario para el tratamiento del cáncer de tiroides ya que si tiene más energía te "mata células sanas y no sanas" y si tiene menos "no mata el cáncer") asi que se necesitaba "ese tipo concreto" y solo se puede producir en 3 reactores nucleares de investigación medica de Europa y uno de ellos en Alemania iba ha cerrar porque en Alemania los verdes decían que "Nucleares Caca"
Y se tuvo que poner el grito en el cielo ante el peligro de desabastecimiento de material radiológico de uso medico que podría haber dejado sin tratamiento a miles de pacientes de oncología
Respecto al tema del cesio 137, siendo que es un problema conocido desde hace tiempo, la pregunta obvia es por qué no se hace nada al respecto. Lo cual me lleva al punto conocido de siempre, que el dinero que se recauda vía impuestos se gasta en tonterías la mayoría de las veces.
Aragornhr escribió:Asumo que como sociedad solo nos preocupamos de nosotros mismo y nos da exactamente igual lo que le pase al vecino de al lado.
paco_man escribió:
Nos lo venderán como un "ahorro fiscal", pero en dos o tres años, la carga fiscal será idéntica y encima tendremos que hacernos cargo de un seguro médico privado. Plan sin fisuras.
3) Un administrador de dinero responsable que no se gaste el dinero en gilipolleces,en putas y drogas
Aragornhr escribió:Asumo que como sociedad solo nos preocupamos de nosotros mismo y nos da exactamente igual lo que le pase al vecino de al lado.
Aragornhr escribió:Claro, porque para ejercer como dentista no necesitas tener un título y estar colegiado ¿No?
Aragornhr escribió:Algunos por no asumir que os habéis equivocado intentáis llevar vuestros argumentos hasta el extremo.
Aragornhr escribió:bueno, son ustedes los del "con ganas y queriendo hacerlo, todo se saca" ¿no?
Bonito hombre de paja ¿No?
Aragornhr escribió:No creo que sea el caso, de hecho me parece un argumento bastante conspiracionista. ¿Me estas diciendo que un laboratorio prefiere cronificar enfermedades como el Alzheimer a curarlo completamente?
GXY escribió:afortunadamente, te equivocas.
GXY escribió:claro. por eso los dentistas necesitan constantemente acudir a seminarios y cursos, porque salen de la uni sabiendo todo lo que necesitan saber ¿verdad?
GXY escribió:mis debates vs liberales, in a nutshell.
GXY escribió:uy. ¿he dado donde pica? uhh cuanto lo siento.
GXY escribió:digamos que el laboratorio prefiere una pastilla cara y que te tengas que tomar todos los dias, a una barata y que con tomarla una vez (o una semana, o un mes) ya elimine la posibilidad para siempre.
Up to you el que te bajes, pero hay bastantes casos que te llevan la contraria: podría enumerarte un montón de enfermedades que antes eran mortales y que hoy están erradicadas
Perfect Ardamax escribió:Con esas 2 cosas creo que podríamos solucionar gran parte de las ineficiencias del gasto de dinero en el sector publico y tener a los políticos más controlados. Pero de momento se que es una utopia (y más en la situación actual donde nos hemos llenado de políticos populistas con mensajes electorales de propagando vacíos) provocando que el sistema sufra muchas más fugas de dinero
el disfraz de blanco paladin de los desfavorecidos de meterle peso a la critica a la gestion, es eso, disfraz. luego cuando hay gobiernos mas afines al desmontaje de los sistemas publicos casualmente esas criticas se esfuman. solo aparecen para criticar cuando la gestion la hace un gobierno de rojos. todo muy conveniente
Lenneland escribió:El caso es que comerciar con salud es muy peligroso. Comparar comprar zapatos con salud me parece hasta gracioso. La mayoría no sabe ni gestionarse el bote de los caramelos, como para gestionarse el futuro a 20 años vista eliminando las cuotas de la nómina, por no hablar que la cuota no la pasaría a cobrar el trabajador y la privada subiría los precios... Es de 1° de quitar impuestos y ver qué pasa. Pero eso es otro tema y de ilusión también se vive.
Y a quien diga que le da igual, es que no sabe que realmente sí le importa que la sociedad en la que vive tenga unos mínimos básicos asegurados.
GXY escribió:Lenneland escribió:El caso es que comerciar con salud es muy peligroso. Comparar comprar zapatos con salud me parece hasta gracioso. La mayoría no sabe ni gestionarse el bote de los caramelos, como para gestionarse el futuro a 20 años vista eliminando las cuotas de la nómina, por no hablar que la cuota no la pasaría a cobrar el trabajador y la privada subiría los precios... Es de 1° de quitar impuestos y ver qué pasa. Pero eso es otro tema y de ilusión también se vive.
Y a quien diga que le da igual, es que no sabe que realmente sí le importa que la sociedad en la que vive tenga unos mínimos básicos asegurados.
gran post.
yo no se si ciertos sujetos estas cosas no las entienden, las entienden pero como tienen la catadura moral de una licuadora les da igual o son unos psicopatas en potencia y se la suda. en cualquiera de los tres casos, doy gracias por vivir (todavia) en un mundo donde las decisiones no las toman ellos.
SomacruzReturns escribió:Yo no creo que haya nada que hacer, es imparable.
jcdr escribió:ad-verso escribió:Sanidad y educación. Pública, universal, de calidad y gratuita. SIEMPRE.
No os dejéis robar, carajo. Que con tanta propaganda nos están levantando la cartera sin darnos cuenta.
Cozumel II escribió:Con acceso a sanidad privada te evitas que te pasen desgracias como la de la pobre niña de 12 años en Valencia.
Eso mismo le ocurrió a la mujer de un compañero, fue con apendicitis de madrugada a Urgencias y le dijeron que tenía gases; vamos, que la diagnosticaron de pedorra y por supuesto no le hicieron ninguna prueba.
Como el dolor era insoportable, de ahí se fueron a una clínica privada, le hicieron pruebas, la operaron y gracias a eso está viva.
SomacruzReturns escribió:GXY escribió:Lenneland escribió:El caso es que comerciar con salud es muy peligroso. Comparar comprar zapatos con salud me parece hasta gracioso. La mayoría no sabe ni gestionarse el bote de los caramelos, como para gestionarse el futuro a 20 años vista eliminando las cuotas de la nómina, por no hablar que la cuota no la pasaría a cobrar el trabajador y la privada subiría los precios... Es de 1° de quitar impuestos y ver qué pasa. Pero eso es otro tema y de ilusión también se vive.
Y a quien diga que le da igual, es que no sabe que realmente sí le importa que la sociedad en la que vive tenga unos mínimos básicos asegurados.
gran post.
yo no se si ciertos sujetos estas cosas no las entienden, las entienden pero como tienen la catadura moral de una licuadora les da igual o son unos psicopatas en potencia y se la suda. en cualquiera de los tres casos, doy gracias por vivir (todavia) en un mundo donde las decisiones no las toman ellos.
Vivimos en la sociedad del ego. A muchos (que no a todos) se la suda lo que suceda mientras a ellos no les salpique (que les va a terminar salcipando). Para las personas es demoleador pero para el capital es lo mejor.
Yo no creo que haya nada que hacer, es imparable.
Cozumel II escribió:Con acceso a sanidad privada te evitas que te pasen desgracias como la de la pobre niña de 12 años en Valencia.
Eso mismo le ocurrió a la mujer de un compañero, fue con apendicitis de madrugada a Urgencias y le dijeron que tenía gases; vamos, que la diagnosticaron de pedorra y por supuesto no le hicieron ninguna prueba.
Como el dolor era insoportable, de ahí se fueron a una clínica privada, le hicieron pruebas, la operaron y gracias a eso está viva.
Patchanka escribió:Cozumel II escribió:Con acceso a sanidad privada te evitas que te pasen desgracias como la de la pobre niña de 12 años en Valencia.
Eso mismo le ocurrió a la mujer de un compañero, fue con apendicitis de madrugada a Urgencias y le dijeron que tenía gases; vamos, que la diagnosticaron de pedorra y por supuesto no le hicieron ninguna prueba.
Como el dolor era insoportable, de ahí se fueron a una clínica privada, le hicieron pruebas, la operaron y gracias a eso está viva.
Sí, los de sanidad privada nunca se equivocan. Seguro.
SomacruzReturns escribió:Mi chica, enfermera en hospital público. Les derivan cientos de pacientes de la privada al año por carecer de equipos o especialistas para atender ciertas dolencias.
Cozumel II escribió:Patchanka escribió:Cozumel II escribió:Con acceso a sanidad privada te evitas que te pasen desgracias como la de la pobre niña de 12 años en Valencia.
Eso mismo le ocurrió a la mujer de un compañero, fue con apendicitis de madrugada a Urgencias y le dijeron que tenía gases; vamos, que la diagnosticaron de pedorra y por supuesto no le hicieron ninguna prueba.
Como el dolor era insoportable, de ahí se fueron a una clínica privada, le hicieron pruebas, la operaron y gracias a eso está viva.
Sí, los de sanidad privada nunca se equivocan. Seguro.
Claro que se equivocan, pero si no estás conforme puedes acudir a tantos como quieras.
Patchanka escribió:De la misma manera que, si vas a un hospital de urgencias de la pública y crees que no te han atendido bien, puedes ir a otro hospital de urgencias de la pública.
Your point?
Aragornhr escribió:SomacruzReturns escribió:Mi chica, enfermera en hospital público. Les derivan cientos de pacientes de la privada al año por carecer de equipos o especialistas para atender ciertas dolencias.
Igual que se derivan desde otros hospitales públicos porque no tienen equipos o especialistas para atender ciertas dolencias. Ejemplo rápido: Gente que vive en Teruel, derivada a Zaragoza, a más de 180km.
Pero eso sí, estamos en la "champions ligue" con nuestro modelo actual.
SomacruzReturns escribió:Aragornhr escribió:SomacruzReturns escribió:Mi chica, enfermera en hospital público. Les derivan cientos de pacientes de la privada al año por carecer de equipos o especialistas para atender ciertas dolencias.
Igual que se derivan desde otros hospitales públicos porque no tienen equipos o especialistas para atender ciertas dolencias. Ejemplo rápido: Gente que vive en Teruel, derivada a Zaragoza, a más de 180km.
Pero eso sí, estamos en la "champions ligue" con nuestro modelo actual.
Falacia del hombre de paja. No voy a responder.
@Cozumel II
Me parece cojonudo, idos todos a la privada y así tendremos mejor asistencia (aunque la realidad no es ésa, lo que se busca es que cuanta más gente se vaya más recortar en la pública, así que estaríamos en el mismo punto).
No se trata de que no exista sino de que sea una alternativa, no la única opción. Que igual no os ha quedado claro.
Otra historia es la educación, que no debería existir salvo que para titular se hagan pruebas idénticas en ambas. Pero ése ya es otro tema.
Cozumel II escribió:SomacruzReturns escribió:Aragornhr escribió:
Igual que se derivan desde otros hospitales públicos porque no tienen equipos o especialistas para atender ciertas dolencias. Ejemplo rápido: Gente que vive en Teruel, derivada a Zaragoza, a más de 180km.
Pero eso sí, estamos en la "champions ligue" con nuestro modelo actual.
Falacia del hombre de paja. No voy a responder.
@Cozumel II
Me parece cojonudo, idos todos a la privada y así tendremos mejor asistencia (aunque la realidad no es ésa, lo que se busca es que cuanta más gente se vaya más recortar en la pública, así que estaríamos en el mismo punto).
No se trata de que no exista sino de que sea una alternativa, no la única opción. Que igual no os ha quedado claro.
Otra historia es la educación, que no debería existir salvo que para titular se hagan pruebas idénticas en ambas. Pero ése ya es otro tema.
A mí lo que me quedó muy claro en mis tres últimas visitas a las Urgencias públicas, antes del Covid, es que la sanidad pública, al menos según mi experiencia personal, no existe.
Después del Covid no me lo quiero ni imaginar.
Y es una pena, y es lamentable, y todo lo que quieras, pero no me puedo quedar sin asistencia sanitaria porque el sistema público no funcione si tengo la alternativa de volver a pagar para tener acceso a la privada. Bastante pena es.
Que a lo mejor para cuando tengas un infarto o un cáncer te atienden y todo, pero a lo largo del año ocurren muchas circunstancias en las que poder acudir a un especialista supone una mejora notable en la calidad de vida. O tener acceso a pruebas y diagnósticos tempranos.
Te he puesto antes tres ejemplos y podría seguir; la calidad asistencial que tiene mi pareja en ginecología en la privada está a años luz de los protocolos públicos, que por cierto son lamentables. Debería darles vergüenza.
Y así un largo etcétera.
Aragornhr escribió:No respondemos lo que no nos interesa por lo que veo...
Simplemente recalco que es algo que ocurre también en la pública, no hace falta irse a la privada para que pasen cosas así. En resumen, todos los males que tiene la privada, los tiene la pública, y no nos da la gana de arreglarlos porque miramos para otro lado, como haces tu.
Patchanka escribió:Aragornhr escribió:No respondemos lo que no nos interesa por lo que veo...
Simplemente recalco que es algo que ocurre también en la pública, no hace falta irse a la privada para que pasen cosas así. En resumen, todos los males que tiene la privada, los tiene la pública, y no nos da la gana de arreglarlos porque miramos para otro lado, como haces tu.
Eso sí es una señora falacia.
Existen varias dolencias que sólo se pueden tratar bien en Barcelona y/o Madrid. Porque no hay dinero para poner un equipo de cientos de miles o incluso millones de euros en todas y cada una de las capitales de comunidad autónoma (no digo ya capitales de provincia).
Pero para las cosas más "comunes", en cualquier hospital de referencia de una capital de provincia deberías estar más que cubierto. Y si es un poco más "incomún", ya vamos a la capital de la comunidad.
En el caso de la privada, eso es algo que ocurre muchísimo más. Porque esos equipos poco comunes son deficitarios (y no digo la máquina de 28 millones de euros esa que ha donado Amancio Ortega, digo cualquier equipo medianamente caro). Sin contar los casos en que el seguro directamente dice que no paga el tratamiento.
@Cozumel II
Yo tengo un seguro salud excelente. Tiene una cobertura practicamente total (cualquier cosa que sea no-cosmética hasta un millón de euros al año). Incluso puedo ir al médico que yo quiera, sin estar limitado al cuadro médico, que me devuelven 90% del importe pagado presentando el recibo.
(Claro, porque me lo paga la empresa, si tuviera que pagarlo de mi bolsillo seguro que serían unos 500 euros al mes.)
Y aún así prefiero la pública.
Tengo el centro de salud como tu hospital, a 5min andando de casa. El hospital público también lo tengo mucho más cerca que el privado (y siempre he sido muy bien atendido ahí, tanto yo como mi hijo cuando ha sido operado, y mi padre cuando tuvo que estar ingresado). Y no tengo esperas brutales con el médico de cabecera.
Sin contar que con la pública las medicinas salen más barato, y a veces te toca comprar algo que sin el copago tendrías que palmar con 50 euros o más.
Sí, ir a un especialista tarda bastante más, si necesito ir a uno con urgencia pues tiro del seguro. Pero (afortunadamente en mi caso) es su única ventaja, ser un complemento. Si solo tuviera sanidad privada, sería mucho más complicado para mí.
Patchanka escribió:Primero,gracioso como cuando uno no sabe que contestar, "la falacia que intentar meter tú". He dicho alguna mentira? Todos los hospitales públicos de todas las capitales de provincia son capaces de atender a todas las patologías? O mejor, deberían poder hacerlo? Porque eso no pasa con los privados.
Se han llenado las salas de observación, obligando a mantener a ocho pacientes en los pasillos. En el Royo Villanova, ha habido 14 pacientes esperando en los pasillos y de ellos, 6 son para ingresar
Patchanka escribió:Pero después viene y sí pone una falacia bien grande. Donde en mi post he dicho que la sanidad pública tiene que ser rentable? Lo que tiene que hacer es elegir los gastos,porque el dinero no es infinito. No tiene sentido tener una máquina de millones de euros en todas las capitales de provincia, si al final se le usa para cien (por decir un número) tratamientos en toda España. Mejor tener una en Madrid, otra en Barcelona, y hacer que la gente vaya ahí.
Patchanka escribió:Y la sanidad privada ahora es más rápida porque uno, no tiene 5% de los pacientes de la pública, y dos, envía casi todos los casos más complicados (otra palabra para "caros") para la pública. Si empieza a crecer su "público" y/o se les obligan a tratar a todo el mundo que tenga seguro, sin poder denegar tratamientos, vais a ver como vais a echar de menos a la pública
Si empieza a crecer su "público" y/o se les obligan a tratar a todo el mundo que tenga seguro, sin poder denegar tratamientos, vais a ver como vais a echar de menos a la pública
Aragornhr escribió:Patchanka escribió:Aragornhr escribió:No respondemos lo que no nos interesa por lo que veo...
Simplemente recalco que es algo que ocurre también en la pública, no hace falta irse a la privada para que pasen cosas así. En resumen, todos los males que tiene la privada, los tiene la pública, y no nos da la gana de arreglarlos porque miramos para otro lado, como haces tu.
Eso sí es una señora falacia.
Existen varias dolencias que sólo se pueden tratar bien en Barcelona y/o Madrid. Porque no hay dinero para poner un equipo de cientos de miles o incluso millones de euros en todas y cada una de las capitales de comunidad autónoma (no digo ya capitales de provincia).
Pero para las cosas más "comunes", en cualquier hospital de referencia de una capital de provincia deberías estar más que cubierto. Y si es un poco más "incomún", ya vamos a la capital de la comunidad.
En el caso de la privada, eso es algo que ocurre muchísimo más. Porque esos equipos poco comunes son deficitarios (y no digo la máquina de 28 millones de euros esa que ha donado Amancio Ortega, digo cualquier equipo medianamente caro). Sin contar los casos en que el seguro directamente dice que no paga el tratamiento.
@Cozumel II
Yo tengo un seguro salud excelente. Tiene una cobertura practicamente total (cualquier cosa que sea no-cosmética hasta un millón de euros al año). Incluso puedo ir al médico que yo quiera, sin estar limitado al cuadro médico, que me devuelven 90% del importe pagado presentando el recibo.
(Claro, porque me lo paga la empresa, si tuviera que pagarlo de mi bolsillo seguro que serían unos 500 euros al mes.)
Y aún así prefiero la pública.
Tengo el centro de salud como tu hospital, a 5min andando de casa. El hospital público también lo tengo mucho más cerca que el privado (y siempre he sido muy bien atendido ahí, tanto yo como mi hijo cuando ha sido operado, y mi padre cuando tuvo que estar ingresado). Y no tengo esperas brutales con el médico de cabecera.
Sin contar que con la pública las medicinas salen más barato, y a veces te toca comprar algo que sin el copago tendrías que palmar con 50 euros o más.
Sí, ir a un especialista tarda bastante más, si necesito ir a uno con urgencia pues tiro del seguro. Pero (afortunadamente en mi caso) es su única ventaja, ser un complemento. Si solo tuviera sanidad privada, sería mucho más complicado para mí.
Que ha sido de "¿La sanidad pública no tiene que ser rentable?" ¿Es que en Teruel se pagan menos impuestos?
Y ojo, que no estoy hablando de la falacia que intentas meter tu de "es que hacen falta equipos de miles de euros" te estoy hablando simplemente del hecho de que a veces no hay ni médicos en esos hospitales.
Nice try.
Ashdrugal escribió:Aragornhr escribió:Patchanka escribió:
Eso sí es una señora falacia.
Existen varias dolencias que sólo se pueden tratar bien en Barcelona y/o Madrid. Porque no hay dinero para poner un equipo de cientos de miles o incluso millones de euros en todas y cada una de las capitales de comunidad autónoma (no digo ya capitales de provincia).
Pero para las cosas más "comunes", en cualquier hospital de referencia de una capital de provincia deberías estar más que cubierto. Y si es un poco más "incomún", ya vamos a la capital de la comunidad.
En el caso de la privada, eso es algo que ocurre muchísimo más. Porque esos equipos poco comunes son deficitarios (y no digo la máquina de 28 millones de euros esa que ha donado Amancio Ortega, digo cualquier equipo medianamente caro). Sin contar los casos en que el seguro directamente dice que no paga el tratamiento.
@Cozumel II
Yo tengo un seguro salud excelente. Tiene una cobertura practicamente total (cualquier cosa que sea no-cosmética hasta un millón de euros al año). Incluso puedo ir al médico que yo quiera, sin estar limitado al cuadro médico, que me devuelven 90% del importe pagado presentando el recibo.
(Claro, porque me lo paga la empresa, si tuviera que pagarlo de mi bolsillo seguro que serían unos 500 euros al mes.)
Y aún así prefiero la pública.
Tengo el centro de salud como tu hospital, a 5min andando de casa. El hospital público también lo tengo mucho más cerca que el privado (y siempre he sido muy bien atendido ahí, tanto yo como mi hijo cuando ha sido operado, y mi padre cuando tuvo que estar ingresado). Y no tengo esperas brutales con el médico de cabecera.
Sin contar que con la pública las medicinas salen más barato, y a veces te toca comprar algo que sin el copago tendrías que palmar con 50 euros o más.
Sí, ir a un especialista tarda bastante más, si necesito ir a uno con urgencia pues tiro del seguro. Pero (afortunadamente en mi caso) es su única ventaja, ser un complemento. Si solo tuviera sanidad privada, sería mucho más complicado para mí.
Que ha sido de "¿La sanidad pública no tiene que ser rentable?" ¿Es que en Teruel se pagan menos impuestos?
Y ojo, que no estoy hablando de la falacia que intentas meter tu de "es que hacen falta equipos de miles de euros" te estoy hablando simplemente del hecho de que a veces no hay ni médicos en esos hospitales.
Nice try.
Los principios de eficacia y eficiencia también se aplican.
GXY escribió:el asunto de fondo es que a la sanidad publica la estan destruyendo desde dentro con la excusa de los presupuestos, y lo que algunos no entienden es que algunos entendamos que el problema no es que haya una sanidad privada mejor o peor, sino que estan demoliendo la publica y no es una cuestion de elegir, es que una sanidad publica en buenas condiciones es necesaria e irrenunciable.
y si, en parte es un problema de gestion, pero a causa de la descentralizacion, que ha hecho que tomen el mando entidades ineficaces.
yagoeq escribió:Doy mi opinión desde dentro. Trabajo en oftalmología privada desde hace 12 años (no existe la figura en la pública de optometrista salvo en contadísimos casos) y solo confirmar lo que todo el mundo sabe. La sanidad privada es un NEGOCIO y lo que prima en los negocios son ganar dinero. En españa la privada PARECE barata y una buena opción por la sencilla razón que existe la pública como red. Cuando algo realmente serio pasa, se deriva a la pública y se hacer cargo de ello. Cuando eso se acabe, los precios de los seguros subirán a como están en el resto de países.
Un ejemplo en mi campo son las degeneraciones maculares. Patología degenerativa y sin cura, cuyo único tratamiento son unas inyecciones periódicas. Ninguna compañía de seguros las cubre, por lo que las opciones del paciente son: pagar unos 500-600€ por dosis (pueden pincharse 2 veces al mes durante años), quedarse ciego o ir al a sanidad pública donde le pincharán sin coste para el. Como esto hay mil ejemplos. Muchos médicos cuando llega un paciente con un orzuelo le pinchan medicación como primera opción. No por que sea la mejor opción, si no por que eso se puede facturar, pero mandar calor seco no. Pacientes de 55 años con visión dentro de la norma y catarata incipiente que se recomienda operar de cataratas sin justificación médica. Muchos pacientes aceptan por fe ciega en el médico, pensando que si se lo recomienda es por que es necesario, cuando realmente no lo es.
Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
En resumen, la sanidad privada es un negocio y como tal nadie mira por vuestro bien, solo se mira que es lo que hace ganar más dinero.Para la enorme mayoría de la población es un modelo que solo traerá desgracias y, literalmente, muerte. Los únicos beneficiados por este modelo son los empresarios y cargos políticos con intereses en el sector.
yagoeq escribió:En resumen, la sanidad privada es un negocio y como tal nadie mira por vuestro bien, solo se mira que es lo que hace ganar más dinero.Para la enorme mayoría de la población es un modelo que solo traerá desgracias y, literalmente, muerte. Los únicos beneficiados por este modelo son los empresarios y cargos políticos con intereses en el sector.
yagoeq escribió:Doy mi opinión desde dentro. Trabajo en oftalmología privada desde hace 12 años (no existe la figura en la pública de optometrista salvo en contadísimos casos) y solo confirmar lo que todo el mundo sabe. La sanidad privada es un NEGOCIO y lo que prima en los negocios son ganar dinero. En españa la privada PARECE barata y una buena opción por la sencilla razón que existe la pública como red. Cuando algo realmente serio pasa, se deriva a la pública y se hacer cargo de ello. Cuando eso se acabe, los precios de los seguros subirán a como están en el resto de países.
Un ejemplo en mi campo son las degeneraciones maculares. Patología degenerativa y sin cura, cuyo único tratamiento son unas inyecciones periódicas. Ninguna compañía de seguros las cubre, por lo que las opciones del paciente son: pagar unos 500-600€ por dosis (pueden pincharse 2 veces al mes durante años), quedarse ciego o ir al a sanidad pública donde le pincharán sin coste para el. Como esto hay mil ejemplos. Muchos médicos cuando llega un paciente con un orzuelo le pinchan medicación como primera opción. No por que sea la mejor opción, si no por que eso se puede facturar, pero mandar calor seco no. Pacientes de 55 años con visión dentro de la norma y catarata incipiente que se recomienda operar de cataratas sin justificación médica. Muchos pacientes aceptan por fe ciega en el médico, pensando que si se lo recomienda es por que es necesario, cuando realmente no lo es.
Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
En resumen, la sanidad privada es un negocio y como tal nadie mira por vuestro bien, solo se mira que es lo que hace ganar más dinero.Para la enorme mayoría de la población es un modelo que solo traerá desgracias y, literalmente, muerte. Los únicos beneficiados por este modelo son los empresarios y cargos políticos con intereses en el sector.
SomacruzReturns escribió:yagoeq escribió:Doy mi opinión desde dentro. Trabajo en oftalmología privada desde hace 12 años (no existe la figura en la pública de optometrista salvo en contadísimos casos) y solo confirmar lo que todo el mundo sabe. La sanidad privada es un NEGOCIO y lo que prima en los negocios son ganar dinero. En españa la privada PARECE barata y una buena opción por la sencilla razón que existe la pública como red. Cuando algo realmente serio pasa, se deriva a la pública y se hacer cargo de ello. Cuando eso se acabe, los precios de los seguros subirán a como están en el resto de países.
Un ejemplo en mi campo son las degeneraciones maculares. Patología degenerativa y sin cura, cuyo único tratamiento son unas inyecciones periódicas. Ninguna compañía de seguros las cubre, por lo que las opciones del paciente son: pagar unos 500-600€ por dosis (pueden pincharse 2 veces al mes durante años), quedarse ciego o ir al a sanidad pública donde le pincharán sin coste para el. Como esto hay mil ejemplos. Muchos médicos cuando llega un paciente con un orzuelo le pinchan medicación como primera opción. No por que sea la mejor opción, si no por que eso se puede facturar, pero mandar calor seco no. Pacientes de 55 años con visión dentro de la norma y catarata incipiente que se recomienda operar de cataratas sin justificación médica. Muchos pacientes aceptan por fe ciega en el médico, pensando que si se lo recomienda es por que es necesario, cuando realmente no lo es.
Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
En resumen, la sanidad privada es un negocio y como tal nadie mira por vuestro bien, solo se mira que es lo que hace ganar más dinero.Para la enorme mayoría de la población es un modelo que solo traerá desgracias y, literalmente, muerte. Los únicos beneficiados por este modelo son los empresarios y cargos políticos con intereses en el sector.
Me recuerda a los amigos de mi chica odontólogos que huían de las clínicas privadas grandes donde les obligaban (literal) a extraer muelas por cualquier motivo para ganar buena pasta con el implante.
SomacruzReturns escribió:yagoeq escribió:Doy mi opinión desde dentro. Trabajo en oftalmología privada desde hace 12 años (no existe la figura en la pública de optometrista salvo en contadísimos casos) y solo confirmar lo que todo el mundo sabe. La sanidad privada es un NEGOCIO y lo que prima en los negocios son ganar dinero. En españa la privada PARECE barata y una buena opción por la sencilla razón que existe la pública como red. Cuando algo realmente serio pasa, se deriva a la pública y se hacer cargo de ello. Cuando eso se acabe, los precios de los seguros subirán a como están en el resto de países.
Un ejemplo en mi campo son las degeneraciones maculares. Patología degenerativa y sin cura, cuyo único tratamiento son unas inyecciones periódicas. Ninguna compañía de seguros las cubre, por lo que las opciones del paciente son: pagar unos 500-600€ por dosis (pueden pincharse 2 veces al mes durante años), quedarse ciego o ir al a sanidad pública donde le pincharán sin coste para el. Como esto hay mil ejemplos. Muchos médicos cuando llega un paciente con un orzuelo le pinchan medicación como primera opción. No por que sea la mejor opción, si no por que eso se puede facturar, pero mandar calor seco no. Pacientes de 55 años con visión dentro de la norma y catarata incipiente que se recomienda operar de cataratas sin justificación médica. Muchos pacientes aceptan por fe ciega en el médico, pensando que si se lo recomienda es por que es necesario, cuando realmente no lo es.
Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
En resumen, la sanidad privada es un negocio y como tal nadie mira por vuestro bien, solo se mira que es lo que hace ganar más dinero.Para la enorme mayoría de la población es un modelo que solo traerá desgracias y, literalmente, muerte. Los únicos beneficiados por este modelo son los empresarios y cargos políticos con intereses en el sector.
Me recuerda a los amigos de mi chica odontólogos que huían de las clínicas privadas grandes donde les obligaban (literal) a extraer muelas por cualquier motivo para ganar buena pasta con el implante.
Aragornhr escribió:Pero lo que comentáis va totalmente en contra de esa línea: Si yo quiero ganar más dinerito teniendo un negocio privado (me da igual un dentista, que un bar) lo primordial es que el cliente este contento para que vuelva la siguiente vez a seguir sacandole dinerito. Si no, me voy al bar de al lado, o al dentista de al lado, tal y como hizo el OP.
EDIT: Por cierto, había pasado un comentario por altopaco_man escribió:Cuento otra por encima. Dentista particular un buen día mete a una becaria porque no da a basto y da la casualidad que los empastes que me colocaba la becaria a las pocas semanas se me caían, encima cuando iba me volvían a cobrar, como si la culpa fuese mía. Al final me cansé y se lo dije, en la placa pone el nombre del dentista y no el de la becaria, no pagaba un dineral para que me pusiese en manos de alguien con poca experiencia, para eso mejor cambio de dentista. Encima se me pusieron chulos y los mandé a tomar por culo
Muy despectivo tu comentario. Entiendo que estuvieras cabreado por el hecho de que no te hubieran hecho bien los empastes, pero esa "becaria" ha estudiado una carrera y su esfuerzo le ha costado estar ahí. Me recuerdas a la gente que va a a urgencias / médico y pone el grito en el cielo porque le toca el médico/(a) que esta haciendo el MIR en Urgencias. Simplemente lamentable.
hal9000 escribió:Muchísimos tratamientos y medicamentos provienen del sector privado.
yagoeq escribió:Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
seaman escribió:Aragornhr escribió:Pero lo que comentáis va totalmente en contra de esa línea: Si yo quiero ganar más dinerito teniendo un negocio privado (me da igual un dentista, que un bar) lo primordial es que el cliente este contento para que vuelva la siguiente vez a seguir sacandole dinerito. Si no, me voy al bar de al lado, o al dentista de al lado, tal y como hizo el OP.
EDIT: Por cierto, había pasado un comentario por altopaco_man escribió:Cuento otra por encima. Dentista particular un buen día mete a una becaria porque no da a basto y da la casualidad que los empastes que me colocaba la becaria a las pocas semanas se me caían, encima cuando iba me volvían a cobrar, como si la culpa fuese mía. Al final me cansé y se lo dije, en la placa pone el nombre del dentista y no el de la becaria, no pagaba un dineral para que me pusiese en manos de alguien con poca experiencia, para eso mejor cambio de dentista. Encima se me pusieron chulos y los mandé a tomar por culo
Muy despectivo tu comentario. Entiendo que estuvieras cabreado por el hecho de que no te hubieran hecho bien los empastes, pero esa "becaria" ha estudiado una carrera y su esfuerzo le ha costado estar ahí. Me recuerdas a la gente que va a a urgencias / médico y pone el grito en el cielo porque le toca el médico/(a) que esta haciendo el MIR en Urgencias. Simplemente lamentable.
Cuando yo era Junior cobraba una poca mierda y no firmaba otro mi trabajo.
Seguro que el usuario pago la hora de la becaria al precio del dentista. Y si encima le hicieron un mal trabajo, peor todavía.
hal9000 escribió:Lo más gracioso del tema es que los funcis tienen sanidad privada, mufase. Que cosas no?