Sanidad Privada. Mi opinión

13, 4, 5, 6, 7
srkarakol escribió:
yagoeq escribió:Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.


Y solo tienes que ver este foro para comprobar que la gente aplaude conlas orejas esas prácticas... El típico caso de he ido 3 veces a la pública y me han dicho que no tenía nada y al final he tenido que ir a la privada para que me operen. La gente quiere que les hagas cosas, aunque no sean necesarias.


yo lo diria de otro modo.

la gente lo que no quiere es que se escatimen recursos, especialmente cuando lo que esta en juego es su vida.

y si, puestos a elegir, prefieren que se hagan 2 o 3 pruebas a la postre innecesarias, a que no se haga, por ahorrar / escatimar, una prueba que si sea necesaria y que resulte que sea necesario operar, o se ponga en peligro la vida de la persona, o, peor caso posible, muera la persona.

es un poquito diferente decirlo asi, que decir "es que la gente aplaude con las orejas que le hagan pruebas innecesarias".

;)

pd. muface no es sanidad privada. muface es una mutualidad de servicios que ha montado la administracion (igual que la puede montar el comite de empresa en cualquier empresa privada) para negociar los servicios medicos en condiciones ventajosas para los trabajadores en un bloque en vez de cada uno individualmente. otra cosa es que a los beneficiarios de muface les ofrezca servicios la sanidad privada, que no es exactamente lo mismo.

pero si, si se quiere decir asi, si. los funcionarios publicos disponen (a su eleccion) de sanidad privada.

@tito_co tu estas hablando del regimen especifico de clases pasivas, que efectivamente, se eliminó como parte de la reforma aprieta-cinturones (contencion del gasto) de 2012. pero quienes lo tuvieran lo siguen teniendo hasta que se jubilen.

hal se refiere (despectivamente) a que existe prestacion de sanidad privada para los funcionarios publicos.
@GXY No es suficiente prueba que un profesional cualificado diga que no le pasa nada o que le pasa algo muy leve y solo necesita reposo??

Es como si voy al taller y el mecánico me dice que el ruidito que hace el coche no es nada y que no preocupe, que es un plástico suelto que no afecta en nada y con una brida lo sujeta... pues no, yo me emperro que me cobren 10 horas de mano de obra para que revisen todos los puntos críticos del coche y se aseguren que solo es eso...
srkarakol escribió:@GXY No es suficiente prueba que un profesional cualificado diga que no le pasa nada o que le pasa algo muy leve y solo necesita reposo??


casi siempre, no.

con el coche tampoco. pero el coche cuando se rompe lo cambias (otra cosa es que te rompa los huevos financieramente cambiarlo). el cuerpo cuando se rompe, repararlo es jodido.

a mi me parece mucho mas grave la negligencia de dejadez que el posible encarnizamiento. te voy a poner un ejemplo:

supongamos un caso tipico de persona que tiene recurrentemente durante un par de meses dolores de barriga, gases, sensacion de hinchazon... probablemente sea un asunto de poca importancia. va al medico (de cabecera, que hablamos de la publica. eso de ir directamente a especialista despues de haberse hecho el auto-triaje uno mismo es cosa de los privilegiados que pagan sanidad privada :o ), este le mira con cara de vaca gumersinda viendo pasar el tren, como mucho le hace un palpadito (en muchas ocasiones, ni eso) y le dice que son gases, que no se necesita ninguna prueba y que se tome unas sales de frutas y/o aerored o algo por el estilo. y que pase el siguiente.

ahora imaginate que ademas de los gases el tipo tiene un cancer de higado, o la vesicula como un tomate maduro, o que esta empezando a manifestar enfermedad de crohn, cualquier cosa que necesite pruebas especificas para ser detectada. y que solo con el palpadito no se aprecia nada. que ya me diras como coños se aprecia nada con un palpadito. al cabo de unas semanas o meses el tipo esta en las penultimas y no se sabe porqué, coño, si hace un par de meses estaba como una rosa. :-|

y sabes lo que te dice la gente que prioriza la optimizacion del gasto sanitario? que aumentar mucho el numero de pruebas aumenta el numero de casos detectados y que por tanto, genera gasto. normal.

curar a la gente genera gasto varias veces. buscar si a la gente le pasa algo genera gasto siempre.

que te entierren solo genera gasto una vez. es mas barato.
@GXY Pues sinceramente no se a que vas al médico, si no te vas a fiar de su juicio clínico. Lo que dices tiene lógica nula y según tu planteamiento se le debería de hacer un MRI, análitica completa y pasar por todas las especialidades a cada paciente que entre por la puerta, no vaya a ser que tenga algo que se les escape...
Buenas compañeros.
A ver si me asesoráis un poco. Yo estoy valorando seriamente el contratar un seguro privado. Se me ha dado el caso justo anteayer que me he llevado un buen susto, pues la noche anterior a mi 35 cumpleaños me he notado un bulto en un pecho, así que imaginar que mierda de cumpleaños he pasado, menuda noche, no dormí, todo paranoias mentales, pensamientos negativos todo el rato etc
En 1 día ya he tenido la cita con la medica de cabecera y me ha puesto consulta preferente en la unidad de mamografía, me ha dicho que va muy rápido y que me este tranquila que a mi edad suelen ser quistes, fibroadenomas… que es un bulto firme y bien delimitado, así que algo más tranquila estoy hoy, pero ayer de verdad que no podía del susto.
En este caso ha sido rápido pero por ejemplo en dermatología puedes alucinar la espera, en torno a año y medio dos años….
Yo tengo muchos lunares que he de vigilar así que imaginaros, para una consulta de un lunar nuevo pues me meto en una espera de casi 2 años… vamos que puedes llegar a tener melanoma y palmar con tanta espera.
Yo de seguros médicos no tengo ni idea, nadie en mi familia lo ha tenido nunca y no me conozco muy bien la compañías, si me podéis aconsejar alguna, tipos de seguro etc.
Veo que las cuotas tampoco son muy elevadas 50/60€ no me parece mucho y menos hablando de salud.
Vivo en Ponferrada por si alguno de vosotros es de por aquí y puede recomendar algo.
Gracias foreros.
La privada está muy bien cuando no es un problema de mayor envergadura, sin embargo cuando la cosa se complica la privada te deriva a la pública. Para análisis rutinario y cosas así y pruebas no muy específicas para temas serios está muy bien, pero cuando la cosa se complica al final todo va a parar a la pública.
La pública está más que saturada, sin embargo la privada al inicio pocos eran los que confiaban en ella hasta llegar a la actualidad donde podemos ver que se está masificando en cierta manera.
Un jubilado de Jaén obligado a pagarse una operación: “Toda mi vida cotizando y ahora no tengo sanidad pública”

Este paciente de 74 años ha acudido a una clínica privada tras 15 meses esperando a ser intervenido de una hiperplasia de próstata, casi un año por encima del plazo máximo establecido
dinodini escribió:Un jubilado de Jaén obligado a pagarse una operación: “Toda mi vida cotizando y ahora no tengo sanidad pública”

Este paciente de 74 años ha acudido a una clínica privada tras 15 meses esperando a ser intervenido de una hiperplasia de próstata, casi un año por encima del plazo máximo establecido


Creo que puede pedir que la seguridad social se haga cargo del gasto. Pero me parece que tendría que ir a juicio.
JasonTodd escribió:
dinodini escribió:Un jubilado de Jaén obligado a pagarse una operación: “Toda mi vida cotizando y ahora no tengo sanidad pública”

Este paciente de 74 años ha acudido a una clínica privada tras 15 meses esperando a ser intervenido de una hiperplasia de próstata, casi un año por encima del plazo máximo establecido


Creo que puede pedir que la seguridad social se haga cargo del gasto. Pero me parece que tendría que ir a juicio.


Espero que lo haga. Un juez con sentido común haría pagar a la sanidad pública esa operación.
Un año y medio en lista de espera por una prótesis de cadera o una resonancia: “Esperar a la cita es morirte antes”

Cientos de miles de hogares españoles esperan por una intervención quirúrgica, una cita con un especialista o una prueba médica: “Me dicen que lamentan las molestias, pero no hay quirófanos”
Culpa de la privada seguramente

Y que cosas. Que la sanidad este hecha unos zorros en todos los sitios no aparece por ningún lado, excepto como no, en Madrid. Igual soy un poco malpensado...
GXY escribió:
srkarakol escribió:@GXY No es suficiente prueba que un profesional cualificado diga que no le pasa nada o que le pasa algo muy leve y solo necesita reposo??


casi siempre, no.

con el coche tampoco. pero el coche cuando se rompe lo cambias (otra cosa es que te rompa los huevos financieramente cambiarlo). el cuerpo cuando se rompe, repararlo es jodido.

a mi me parece mucho mas grave la negligencia de dejadez que el posible encarnizamiento. te voy a poner un ejemplo:

supongamos un caso tipico de persona que tiene recurrentemente durante un par de meses dolores de barriga, gases, sensacion de hinchazon... probablemente sea un asunto de poca importancia. va al medico (de cabecera, que hablamos de la publica. eso de ir directamente a especialista despues de haberse hecho el auto-triaje uno mismo es cosa de los privilegiados que pagan sanidad privada :o ), este le mira con cara de vaca gumersinda viendo pasar el tren, como mucho le hace un palpadito (en muchas ocasiones, ni eso) y le dice que son gases, que no se necesita ninguna prueba y que se tome unas sales de frutas y/o aerored o algo por el estilo. y que pase el siguiente.

ahora imaginate que ademas de los gases el tipo tiene un cancer de higado, o la vesicula como un tomate maduro, o que esta empezando a manifestar enfermedad de crohn, cualquier cosa que necesite pruebas especificas para ser detectada. y que solo con el palpadito no se aprecia nada. que ya me diras como coños se aprecia nada con un palpadito. al cabo de unas semanas o meses el tipo esta en las penultimas y no se sabe porqué, coño, si hace un par de meses estaba como una rosa. :-|

y sabes lo que te dice la gente que prioriza la optimizacion del gasto sanitario? que aumentar mucho el numero de pruebas aumenta el numero de casos detectados y que por tanto, genera gasto. normal.

curar a la gente genera gasto varias veces. buscar si a la gente le pasa algo genera gasto siempre.

que te entierren solo genera gasto una vez. es mas barato.

Tu ejemplo de caso clínico me parece muy inadecuado y puede confundir mucho a ciertas personas.
Aragornhr escribió:Culpa de la privada seguramente

Y que cosas. Que la sanidad este hecha unos zorros en todos los sitios no aparece por ningún lado, excepto como no, en Madrid. Igual soy un poco malpensado...


La sanidad pública está mal en todo el país, pero Madrid es de los sitios donde peor está, lo cual es más sangrante porque es la CCAA más rica del país, así que deberia que tener la sanidad pública mejor del país.

Y ha habido huelgas en todas las CCAA, pero cuando es en CCAAs de la izquierda, como pasó en Valencia, el PP dice que es una huelga por la mala gestión de ese gobierno, y cuando es en Madrid, dicen que es un huelga política. Si lo es en Madrid también lo será en Valencia no señora, Ayuso?
Hombre, razón no le falta. El otro día hubo una manifestación en Aragón por la sanidad. Y están a puertas de una huelga el día 31 a no ser que se llegue a algún acuerdo in-extremis. ¿Se ha hablado algo de ello en algún sitio?
Xdalitogen93 escribió:Tu ejemplo de caso clínico me parece muy inadecuado y puede confundir mucho a ciertas personas.


"mi" ejemplo de caso clinico, mas bien el ejemplo de caso clinico que puse en el hilo, no es mio. esta tomado de otro hilo del foro.
video que me encuentro por youtube



Imagen
Ya, pero Jim Carrey dice que no ha tenido que esperar por nada en su vida, cosa que no es así en Españita. Y aquí si dices que quieres saber en que se gasta la pasta que va para Sanidad con el objetivo de ver si podemos mejorar lo que tenemos, te llaman liberal, facha... :o
Carrey lo que esta diciendo es (1) que en canada la sanidad esta socializada y funciona (en ese contexto hace la referencia a que no ha tenido que pasar esperas) (2) que en canada son buena gente porque tienen la sanidad socializada (porque tienen servicios sociales publicos y que funcionan, realmente) y (3) que en toda sociedad hay gente que necesita servicios sociales, cosa que el liberal group relativiza o peor aun, niega.

y a reglon seguido de (2) y en el contexto de (3) hace el comentario del "sink or swim" que es muy esclarecedor, porque ese razonamiento lo he leido mucho en este foro por parte de los liberales. no tanto en referencia a salud pero si en referencia a otros temas como salario, viviendas, precios de bienes, privatizacion de servicios...

por otra parte convendria saber si en canada el servicio publico sanitario es del estado de canada o es de los estados que forman canada. es decir, si es cedido a las autonomias como aqui o centralizado.

pd. y dudo que carrey no tenga dinero para pagarse el servicio medico que le salga de los cojones en USA. si sigue prefiriendo el servicio publico canadiense, es algo que me parece muy significativo.
Más alla de las cantidades, no me dice nada. No se si esas cantidades estan bien gastadas donde se gastan actualmente, o por el contrario habría que mover (o subir) pasta a otras cosas, como atención primaria.
ad-verso escribió:Pero oye, que no pasa nada. Si alguien está a gusto pagando sus 60 euretes a una mutua privada pensando que con eso lo tiene todo solucionado, genial. Eso sí, que no lo use para tratar de justificar una estúpida campaña de eliminación de lo público. Porque se retrata como un ignorante.. o algo peor. Afortunadamente, cada vez engañan a menos estos ultra-liberales talibanes de la privatización indiscriminada.


Y que no se te olvide que los cutre-seguros los tienen a 60€ gracias a que existe sanidad pública, sin ella las primas subirían como la espuma. Te lo digo como usuario de la privada siendo totalmente consciente de ello.
Y a esto me refiero cuando quiero saber en que se gasta REALMENTE el dinero:

La peor lista de espera de la historia de la Sanidad: casi 800.000 españoles esperan ser intervenidos y se tarda ya 122 días de media

Desde mi punto de vista, habría que hacer una auditoría para comprobar que el dinero que aparece en el mensaje de @ad-verso, se esta gastando correctamente.
Lo que no es aceptable es que tengamos ya una lista de espera de 122 días de media.
A la sanidad nadie la da importancia hasta que la necesita y sin embargo es el servicio público más indispensable.

Ojalá hubiese una ley de transparencia para saber donde va nuestro dinero porque a sanidad ni va, y es un tema gravísimo.
Es barato porqué hay una sanidad pública de calidad, el día que no tengamos sanidad pública seremos como EEUU.

Hace 15 años por mutua era una gozada, ahora ha empeorado mucho , diría que se ha degradado mucho más que la pública.

Por poner un ejemplo, dos problemas graves que tuve con mi hija , me la derivaron a la pública en la Vall d' Hebron en Barcelona porqué no habían especialistas , y como mi caso he conocido muchos .
Me hice daño en el pie, llamo a traumatologo, al día siguiente voy y me hacen radiografia y una ecografía. 30 sesiones de fisio. Si fuese a uno que no estuviese dentro de la mutua, me pagan el 50%.

Si hubiera probado por la pública que hubiese pasado?

La pública a día de hoy solo sirve para oncología el resto a mi me supone una pérdida de tiempo. Porque la oncología con la privada puede no entrar o echarte al año si ves que no eres rentable.

Eso no quita que tuviera que llamar en varios sitios porque todos estaban a tope [+risas]

Los médicos las pocas veces que he ido todos extranjeros, que nose si es bueno o no...
gojesusga escribió:Me hice daño en el pie, llamo a traumatologo, al día siguiente voy y me hacen radiografia y una ecografía. 30 sesiones de fisio. Si fuese a uno que no estuviese dentro de la mutua, me pagan el 50%.

Si hubiera probado por la pública que hubiese pasado?

La pública a día de hoy solo sirve para oncología el resto a mi me supone una pérdida de tiempo. Porque la oncología con la privada puede no entrar o echarte al año si ves que no eres rentable.

Eso no quita que tuviera que llamar en varios sitios porque todos estaban a tope [+risas]

Los médicos las pocas veces que he ido todos extranjeros, que nose si es bueno o no...


Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.

Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).

La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.

Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.

Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.

Como ese hay más ejemplos: paciente cirrótico para lista de espera de transplante hepático, medicamentos costosos como los glp1 (para obesidad + diabetes), tratamiento neurohormonal de la insuficiencia cardíaca, biológicos para la enfermedad inflamatoria intestinal..

A toda la gente de este hilo que critica a la sanidad pública, me parece muy bien, tiene muchas carencias que por supuesto que hay que reclamar, yo incluido, como la falta de profesionales con plaza fija, las grandísimas listas de espera, la mala gestión de recursos, los traslados, la deslocalización.. pero de ahí a algunos comentarios que leo, como que "solo sirve para tratamiento oncológico"... Eso lo lee uno de la calle y hasta se lo cree gracias que foreros como nosotros publicamos lo primero que se nos ocurre.
Xdalitogen93 escribió:
gojesusga escribió:Me hice daño en el pie, llamo a traumatologo, al día siguiente voy y me hacen radiografia y una ecografía. 30 sesiones de fisio. Si fuese a uno que no estuviese dentro de la mutua, me pagan el 50%.

Si hubiera probado por la pública que hubiese pasado?

La pública a día de hoy solo sirve para oncología el resto a mi me supone una pérdida de tiempo. Porque la oncología con la privada puede no entrar o echarte al año si ves que no eres rentable.

Eso no quita que tuviera que llamar en varios sitios porque todos estaban a tope [+risas]

Los médicos las pocas veces que he ido todos extranjeros, que nose si es bueno o no...


Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.

Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).

La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.

Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.

Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.

Como ese hay más ejemplos: paciente cirrótico para lista de espera de transplante hepático, medicamentos costosos como los glp1 (para obesidad + diabetes), tratamiento neurohormonal de la insuficiencia cardíaca, biológicos para la enfermedad inflamatoria intestinal..

A toda la gente de este hilo que critica a la sanidad pública, me parece muy bien, tiene muchas carencias que por supuesto que hay que reclamar, yo incluido, como la falta de profesionales con plaza fija, las grandísimas listas de espera, la mala gestión de recursos, los traslados, la deslocalización.. pero de ahí a algunos comentarios que leo, como que "solo sirve para tratamiento oncológico"... Eso lo lee uno de la calle y hasta se lo cree gracias que foreros como nosotros publicamos lo primero que se nos ocurre.


Pues tienes razón me has hecho cambiar mi opinión

La sanidad pública a dia de hoy solo sirve para tratamientos que la sanidad privada no quiere ya sea porque es cara o no le interesa hacerlo.

El caso de Muface y todo eso, una persona que ha entrado ilegal con el mismo problema se va urgencias y le hubiesen hecho la misma operación. Qué bonito todo eh
Xdalitogen93 escribió:Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.

Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).

La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.

Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.

Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.


en mi opinion este es un caso claro de que la privada, frente a un tratamiento caro y complejo, se desentiende. mas aun cuando se trata de un paciente "fuera de produccion" (persona jubilada de 74 años)

parece que en estos casos a los pacientes que provienen de MUFACE se les saca de la cobertura privada y se les mete en la publica cuando la vida esta en riesgo y el proveedor privado se esta desentendiendo. (parecido a lo que ocurre cuando una persona con seguro privado, el seguro no cubre determinado tratamiento o intervención).

para tomar nota, señores.

gojesusga escribió:La sanidad pública a dia de hoy solo sirve para tratamientos que la sanidad privada no quiere ya sea porque es cara o no le interesa hacerlo.


correcto. en realidad el proveedor privado si que dispone en la mayoria de casos de medios para afrontar tales tratamientos. pero como en el balance no les sale a cuenta, pues o bien lo pagas a tocateja o bien que te atienda la publica.

gojesusga escribió:El caso de Muface y todo eso, una persona que ha entrado ilegal con el mismo problema se va urgencias y le hubiesen hecho la misma operación. Qué bonito todo eh


muface es la mutua asistencial de los funcionarios del estado, es decir, que para tener cobertura bajo gestion de muface tienes que ser funcionario del estado (no vale con ser funcionario de otras administraciones y no vale con otras formulas laborales que no sean la funcion publica).

dicho esto, no entiendo muy bien a que viene el ejemplo que mencionas de la persona que ha entrado ilegal. puedes elaborar un poco al respecto¿?
GXY escribió:
Xdalitogen93 escribió:Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.

Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).

La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.

Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.

Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.


en mi opinion este es un caso claro de que la privada, frente a un tratamiento caro y complejo, se desentiende. mas aun cuando se trata de un paciente "fuera de produccion" (persona jubilada de 74 años)

parece que en estos casos a los pacientes que provienen de MUFACE se les saca de la cobertura privada y se les mete en la publica cuando la vida esta en riesgo y el proveedor privado se esta desentendiendo. (parecido a lo que ocurre cuando una persona con seguro privado, el seguro no cubre determinado tratamiento o intervención).

para tomar nota, señores.

gojesusga escribió:La sanidad pública a dia de hoy solo sirve para tratamientos que la sanidad privada no quiere ya sea porque es cara o no le interesa hacerlo.


correcto. en realidad el proveedor privado si que dispone en la mayoria de casos de medios para afrontar tales tratamientos. pero como en el balance no les sale a cuenta, pues o bien lo pagas a tocateja o bien que te atienda la publica.

gojesusga escribió:El caso de Muface y todo eso, una persona que ha entrado ilegal con el mismo problema se va urgencias y le hubiesen hecho la misma operación. Qué bonito todo eh


muface es la mutua asistencial de los funcionarios del estado, es decir, que para tener cobertura bajo gestion de muface tienes que ser funcionario del estado (no vale con ser funcionario de otras administraciones y no vale con otras formulas laborales que no sean la funcion publica).

dicho esto, no entiendo muy bien a que viene el ejemplo que mencionas de la persona que ha entrado ilegal. puedes elaborar un poco al respecto¿?


Pues que por urgencias entra todo el mundo, ya sea el de muface (funcionario, como ha explicado ese caso extraño) y una persona que no tiene ni papeles. Otra cosa es que a nivel de viabilidad económica sea una ruina para España
Manny Calavera está baneado por "Pesado del woke, desvío de todos los hilos a esa temática"
Nunca he estado en la seguridad social y un día que necesitaba unas pruebas llame por error para pedir hora a un centro público. Era finales de abril y me dieron cita para julio.

Cuando vi que me habia equivocado y llamo al privado me dicen: para esta tarde puedes? [+risas]

Como sea así para todo, apaga y vámonos
sinceramente dudo mucho que españa este en la ruina por culpa de la asistencia sanitaria a sinpapeles.

cuando ademas españa es uno de los paises donde es mas "barato" conseguir papeles tanto de residencia y trabajo como en muchos casos, de nacionalidad.
Manny Calavera escribió:Nunca he estado en la seguridad social y un día que necesitaba unas pruebas llame por error para pedir hora a un centro público. Era finales de abril y me dieron cita para julio.

Cuando vi que me habia equivocado y llamo al privado me dicen: para esta tarde puedes? [+risas]

Como sea así para todo, apaga y vámonos


Nosotros con la pequeña también. Tenía como una mancha en el culete y nos dijo la pediatra de la seguridad social en una de las revisiones que te hacen hacer que no son preocupásemos pero que podía ser un cáncer (con dos cojones lo de soltar la bomba y que no te preocupes). Total que por lo privado nos dieron cita al día siguiente y la ss para tres meses. Que ya ves tú una niña de meses con un cáncer esperar meses para que te digan algo.

Al final no era nada…
GXY escribió:en mi opinion este es un caso claro de que la privada, frente a un tratamiento caro y complejo, se desentiende. mas aun cuando se trata de un paciente "fuera de produccion" (persona jubilada de 74 años)

parece que en estos casos a los pacientes que provienen de MUFACE se les saca de la cobertura privada y se les mete en la publica cuando la vida esta en riesgo y el proveedor privado se esta desentendiendo. (parecido a lo que ocurre cuando una persona con seguro privado, el seguro no cubre determinado tratamiento o intervención).

para tomar nota, señores.

Tomo nota. Hay que irse a casos extremos para atacar la sanidad privada y defender la mierda que tenemos

Mientras tanto...

Cuatro años esperando una cita para Oftalmología en Jaca: "Mi queja fue providencial

A destacar:

El Justicia de Aragón destaca en su informe que pese a lo "llamativo" que resultaba tanto tiempo de espera para la realización de una consulta en atención especializada, el departamento no hacía ninguna referencia a los motivos de la demora en su respuesta.

Y aunque el problema quedó por fin resuelto, desde la institución califican de "preocupante" el "excesivo tiempo" que este ciudadano tuvo que esperar para obtener cita con el Servicio de Oftalmología del Hospital del Jaca, "por lo que sería necesario analizar los motivos del retraso y adoptar las medidas necesarias para evitar que se produzcan en un futuro", reclama


Se ve que los médicos estaban muy ocupados rascandose la huevada.

En la privada, te mueres por no pagar. En la pública, de esperar.
Torres escribió:
Manny Calavera escribió:Nunca he estado en la seguridad social y un día que necesitaba unas pruebas llame por error para pedir hora a un centro público. Era finales de abril y me dieron cita para julio.

Cuando vi que me habia equivocado y llamo al privado me dicen: para esta tarde puedes? [+risas]

Como sea así para todo, apaga y vámonos


Nosotros con la pequeña también. Tenía como una mancha en el culete y nos dijo la pediatra de la seguridad social en una de las revisiones que te hacen hacer que no son preocupásemos pero que podía ser un cáncer (con dos cojones lo de soltar la bomba y que no te preocupes). Total que por lo privado nos dieron cita al día siguiente y la ss para tres meses. Que ya ves tú una niña de meses con un cáncer esperar meses para que te digan algo.

Al final no era nada…


Esas cosas son tremendas. No te preocupes, puede ser un cáncer pero eh, que no es nada :-? .
A mi me hicieron lo mismo con los testículos.
Tienes un bulto pero no te preocupes, te damos cita para dentro de 4 meses.
334 respuestas
13, 4, 5, 6, 7