› Foros › Off-Topic › Miscelánea
srkarakol escribió:yagoeq escribió:Otro aspecto importante es la calidad asistencial. Los médicos en la privada quieren ganar dinero, y para ello no dudan en recomendar cirugías y/o pruebas por el simple echo de facturarlas. Se adelantan cirugías de cataratas, membranas, etc para no perder a ese paciente y que se vaya a la compentencia. Se recomiendan unos tipos de lente por que son las que más beneficio dejan al médico, no por que sea lo que necesita el paciente. Se citan cada 6 meses a pacientes sanos para poder facturarle más veces al año. Y así con todo.
Y solo tienes que ver este foro para comprobar que la gente aplaude conlas orejas esas prácticas... El típico caso de he ido 3 veces a la pública y me han dicho que no tenía nada y al final he tenido que ir a la privada para que me operen. La gente quiere que les hagas cosas, aunque no sean necesarias.
srkarakol escribió:@GXY No es suficiente prueba que un profesional cualificado diga que no le pasa nada o que le pasa algo muy leve y solo necesita reposo??
dinodini escribió:Un jubilado de Jaén obligado a pagarse una operación: “Toda mi vida cotizando y ahora no tengo sanidad pública”
Este paciente de 74 años ha acudido a una clínica privada tras 15 meses esperando a ser intervenido de una hiperplasia de próstata, casi un año por encima del plazo máximo establecido
JasonTodd escribió:dinodini escribió:Un jubilado de Jaén obligado a pagarse una operación: “Toda mi vida cotizando y ahora no tengo sanidad pública”
Este paciente de 74 años ha acudido a una clínica privada tras 15 meses esperando a ser intervenido de una hiperplasia de próstata, casi un año por encima del plazo máximo establecido
Creo que puede pedir que la seguridad social se haga cargo del gasto. Pero me parece que tendría que ir a juicio.
GXY escribió:srkarakol escribió:@GXY No es suficiente prueba que un profesional cualificado diga que no le pasa nada o que le pasa algo muy leve y solo necesita reposo??
casi siempre, no.
con el coche tampoco. pero el coche cuando se rompe lo cambias (otra cosa es que te rompa los huevos financieramente cambiarlo). el cuerpo cuando se rompe, repararlo es jodido.
a mi me parece mucho mas grave la negligencia de dejadez que el posible encarnizamiento. te voy a poner un ejemplo:
supongamos un caso tipico de persona que tiene recurrentemente durante un par de meses dolores de barriga, gases, sensacion de hinchazon... probablemente sea un asunto de poca importancia. va al medico (de cabecera, que hablamos de la publica. eso de ir directamente a especialista despues de haberse hecho el auto-triaje uno mismo es cosa de los privilegiados que pagan sanidad privada ), este le mira con cara de vaca gumersinda viendo pasar el tren, como mucho le hace un palpadito (en muchas ocasiones, ni eso) y le dice que son gases, que no se necesita ninguna prueba y que se tome unas sales de frutas y/o aerored o algo por el estilo. y que pase el siguiente.
ahora imaginate que ademas de los gases el tipo tiene un cancer de higado, o la vesicula como un tomate maduro, o que esta empezando a manifestar enfermedad de crohn, cualquier cosa que necesite pruebas especificas para ser detectada. y que solo con el palpadito no se aprecia nada. que ya me diras como coños se aprecia nada con un palpadito. al cabo de unas semanas o meses el tipo esta en las penultimas y no se sabe porqué, coño, si hace un par de meses estaba como una rosa.
y sabes lo que te dice la gente que prioriza la optimizacion del gasto sanitario? que aumentar mucho el numero de pruebas aumenta el numero de casos detectados y que por tanto, genera gasto. normal.
curar a la gente genera gasto varias veces. buscar si a la gente le pasa algo genera gasto siempre.
que te entierren solo genera gasto una vez. es mas barato.
Aragornhr escribió:Culpa de la privada seguramente
Y que cosas. Que la sanidad este hecha unos zorros en todos los sitios no aparece por ningún lado, excepto como no, en Madrid. Igual soy un poco malpensado...
Xdalitogen93 escribió:Tu ejemplo de caso clínico me parece muy inadecuado y puede confundir mucho a ciertas personas.
ad-verso escribió:Pero oye, que no pasa nada. Si alguien está a gusto pagando sus 60 euretes a una mutua privada pensando que con eso lo tiene todo solucionado, genial. Eso sí, que no lo use para tratar de justificar una estúpida campaña de eliminación de lo público. Porque se retrata como un ignorante.. o algo peor. Afortunadamente, cada vez engañan a menos estos ultra-liberales talibanes de la privatización indiscriminada.
gojesusga escribió:Me hice daño en el pie, llamo a traumatologo, al día siguiente voy y me hacen radiografia y una ecografía. 30 sesiones de fisio. Si fuese a uno que no estuviese dentro de la mutua, me pagan el 50%.
Si hubiera probado por la pública que hubiese pasado?
La pública a día de hoy solo sirve para oncología el resto a mi me supone una pérdida de tiempo. Porque la oncología con la privada puede no entrar o echarte al año si ves que no eres rentable.
Eso no quita que tuviera que llamar en varios sitios porque todos estaban a tope
Los médicos las pocas veces que he ido todos extranjeros, que nose si es bueno o no...
Xdalitogen93 escribió:gojesusga escribió:Me hice daño en el pie, llamo a traumatologo, al día siguiente voy y me hacen radiografia y una ecografía. 30 sesiones de fisio. Si fuese a uno que no estuviese dentro de la mutua, me pagan el 50%.
Si hubiera probado por la pública que hubiese pasado?
La pública a día de hoy solo sirve para oncología el resto a mi me supone una pérdida de tiempo. Porque la oncología con la privada puede no entrar o echarte al año si ves que no eres rentable.
Eso no quita que tuviera que llamar en varios sitios porque todos estaban a tope
Los médicos las pocas veces que he ido todos extranjeros, que nose si es bueno o no...
Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.
Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).
La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.
Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.
Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.
Como ese hay más ejemplos: paciente cirrótico para lista de espera de transplante hepático, medicamentos costosos como los glp1 (para obesidad + diabetes), tratamiento neurohormonal de la insuficiencia cardíaca, biológicos para la enfermedad inflamatoria intestinal..
A toda la gente de este hilo que critica a la sanidad pública, me parece muy bien, tiene muchas carencias que por supuesto que hay que reclamar, yo incluido, como la falta de profesionales con plaza fija, las grandísimas listas de espera, la mala gestión de recursos, los traslados, la deslocalización.. pero de ahí a algunos comentarios que leo, como que "solo sirve para tratamiento oncológico"... Eso lo lee uno de la calle y hasta se lo cree gracias que foreros como nosotros publicamos lo primero que se nos ocurre.
Xdalitogen93 escribió:Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.
Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).
La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.
Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.
Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.
gojesusga escribió:La sanidad pública a dia de hoy solo sirve para tratamientos que la sanidad privada no quiere ya sea porque es cara o no le interesa hacerlo.
gojesusga escribió:El caso de Muface y todo eso, una persona que ha entrado ilegal con el mismo problema se va urgencias y le hubiesen hecho la misma operación. Qué bonito todo eh
GXY escribió:Xdalitogen93 escribió:Buenas tardes compañero, déjame contarte un caso.
Ingresó la semana pasada en el hospital de León una paciente por disnea de mínimos esfuerzos en relación a una estenosis aórtica severa, para implante de TAVI (quiere decir que tiene una válvula del corazón estrecha y tiene total indicación para que le pongan una prótesis en el corazón a través de una arteria de la ingle para abrir esa estrechez).
La paciente es de MUFACE y optó por la sanidad privada, hasta sus 74 años sin problema, consultas con cardiólogos las veces que quiera, pruebas sin mucha lista de espera, etc. Todo eso le sirvió para diagnosticarla de la estenosis aórtica y sostenerla con tratamiento médico óptimo durante el tiempo que la estenosis no tenía indicación de TAVI.
Ahora bien, a la privada realizarle la batería de pruebas preTAVI, el cateterismo y pagarle el implante, por A o por B, no le era posible en este momento (ahí no me meto). Por lo que la paciente sufre una descompensación e ingresa por la urgencia al hospital público (llama al 112, y la derivan al hospital más próximo). No sé exactamente bajo qué estrategia desde secretaría, pero la paciente dejó de ser de la privada y se hizo todo el procedimiento en el hospital público desde su ingreso en urgencias (tc pre-tavi, hospitalización, cateterismo, implante de tavi), por lo que su tratamiento lo pagamos tú y yo.
Con esto quiero decirte que la pública sirvió para algo más que un tratamiento oncológico, que por la privada no se pudo resolver, al menos de manera precoz.
en mi opinion este es un caso claro de que la privada, frente a un tratamiento caro y complejo, se desentiende. mas aun cuando se trata de un paciente "fuera de produccion" (persona jubilada de 74 años)
parece que en estos casos a los pacientes que provienen de MUFACE se les saca de la cobertura privada y se les mete en la publica cuando la vida esta en riesgo y el proveedor privado se esta desentendiendo. (parecido a lo que ocurre cuando una persona con seguro privado, el seguro no cubre determinado tratamiento o intervención).
para tomar nota, señores.gojesusga escribió:La sanidad pública a dia de hoy solo sirve para tratamientos que la sanidad privada no quiere ya sea porque es cara o no le interesa hacerlo.
correcto. en realidad el proveedor privado si que dispone en la mayoria de casos de medios para afrontar tales tratamientos. pero como en el balance no les sale a cuenta, pues o bien lo pagas a tocateja o bien que te atienda la publica.gojesusga escribió:El caso de Muface y todo eso, una persona que ha entrado ilegal con el mismo problema se va urgencias y le hubiesen hecho la misma operación. Qué bonito todo eh
muface es la mutua asistencial de los funcionarios del estado, es decir, que para tener cobertura bajo gestion de muface tienes que ser funcionario del estado (no vale con ser funcionario de otras administraciones y no vale con otras formulas laborales que no sean la funcion publica).
dicho esto, no entiendo muy bien a que viene el ejemplo que mencionas de la persona que ha entrado ilegal. puedes elaborar un poco al respecto¿?
Manny Calavera escribió:Nunca he estado en la seguridad social y un día que necesitaba unas pruebas llame por error para pedir hora a un centro público. Era finales de abril y me dieron cita para julio.
Cuando vi que me habia equivocado y llamo al privado me dicen: para esta tarde puedes?
Como sea así para todo, apaga y vámonos
GXY escribió:en mi opinion este es un caso claro de que la privada, frente a un tratamiento caro y complejo, se desentiende. mas aun cuando se trata de un paciente "fuera de produccion" (persona jubilada de 74 años)
parece que en estos casos a los pacientes que provienen de MUFACE se les saca de la cobertura privada y se les mete en la publica cuando la vida esta en riesgo y el proveedor privado se esta desentendiendo. (parecido a lo que ocurre cuando una persona con seguro privado, el seguro no cubre determinado tratamiento o intervención).
para tomar nota, señores.
El Justicia de Aragón destaca en su informe que pese a lo "llamativo" que resultaba tanto tiempo de espera para la realización de una consulta en atención especializada, el departamento no hacía ninguna referencia a los motivos de la demora en su respuesta.
Y aunque el problema quedó por fin resuelto, desde la institución califican de "preocupante" el "excesivo tiempo" que este ciudadano tuvo que esperar para obtener cita con el Servicio de Oftalmología del Hospital del Jaca, "por lo que sería necesario analizar los motivos del retraso y adoptar las medidas necesarias para evitar que se produzcan en un futuro", reclama
Torres escribió:Manny Calavera escribió:Nunca he estado en la seguridad social y un día que necesitaba unas pruebas llame por error para pedir hora a un centro público. Era finales de abril y me dieron cita para julio.
Cuando vi que me habia equivocado y llamo al privado me dicen: para esta tarde puedes?
Como sea así para todo, apaga y vámonos
Nosotros con la pequeña también. Tenía como una mancha en el culete y nos dijo la pediatra de la seguridad social en una de las revisiones que te hacen hacer que no son preocupásemos pero que podía ser un cáncer (con dos cojones lo de soltar la bomba y que no te preocupes). Total que por lo privado nos dieron cita al día siguiente y la ss para tres meses. Que ya ves tú una niña de meses con un cáncer esperar meses para que te digan algo.
Al final no era nada…