Se cargan a Ana Pastor de TVE

1, 2, 3, 4, 5, 6
Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.
Pues nada, se la han cargado por ser una tía que era seria con todos los entrevistados y le daba igual de qué partido fueran ni su posición y claro, una entrevistadora que te dice que no te salgas por la tangente y exige que respondas a la pregunta... incomoda.

Y vamos, comparar esto con la destitución del impresentable de Urdaci, tiene cojones. Es de ser muy pero que muy ciego.
Y por mucho que me asquee el PSOE, no nos engañemos, la TVE de estos últimos años ha sido mucho más plural que la que se nos viene encima (y a los que digan que no, entonces fue cosa del PP, porque ellos tuvieron responsabilidad en la elección de la "cúpula" de la RTVE anterior, cosa que han cambiado ahora para ser ellos los únicos que elijan cómo va la cosa).

Repugnante...
Lo único que tiene Ana Pastor es que tiene agallas para preguntar según qué cosas, pero tampoco es una periodista del otro mundo en lo que se refiere al resto de cualidades. Me fastidia no por ella sino por el sustituto o la sustituta que vayan a poner en el medio. Desgraciadamente en estas cosas influye más las influencias políticas que el saber hacer de cada persona.
jinvegeta_sama escribió:Lo único que tiene Ana Pastor es que tiene agallas para preguntar según qué cosas, pero tampoco es una periodista del otro mundo en lo que se refiere al resto de cualidades. Me fastidia no por ella sino por el sustituto o la sustituta que vayan a poner en el medio. Desgraciadamente en estas cosas influye más las influencias políticas que el saber hacer de cada persona.

Sí, pero igual sin ser la mejor periodista del mundo tiene, como tú dices, agallas para preguntar cosas incómodas y para reconducir al entrevistado si éste se sale por la tangente. Y sinceramente, prefiero eso que un periodista brillante que lama el culo al entrevistado.
De imparcial no tenia nada y se le veia mucho el plumero al igual que a urdaci en su dia , con lo cual el partido en el poder ha hecho limpieza eso a pasado siempre no es nuevo.

Saludos
eRiKaXPiReNCe escribió:Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.


¿Y si no eres votante del PSOE?. ¿Ahí ya la noticia deja de tener estupidez?.

¿Como lo hacen todos se convierte en una estupidez?. Pues que bien. :-|
alfax está baneado por "troll"
donde las dan, las toman
vik_sgc escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.


¿Y si no eres votante del PSOE?. ¿Ahí ya la noticia deja de tener estupidez?.

¿Como lo hacen todos se convierte en una estupidez?. Pues que bien. :-|

Cuando uno se queja por lo que hace el PP, y cuando lo hace el PSOE es porque era obligado por los malos profesionales que habia, sigue siendo una estupidez. No hay como dar caña al PP para ser considerad@ buen/a periodista, vaya chollo. [carcajad] . Si fuese uno del PP que da caña, ya se le tacha de facha/fascista en 0, es lo bueno que tienen, hablan de libertad de expresion, y tardan nada y menos de poner el calificativo peyorativo a los de derechas.
Sendoko escribió:De imparcial no tenia nada y se le veia mucho el plumero al igual que a urdaci en su dia , con lo cual el partido en el poder ha hecho limpieza eso a pasado siempre no es nuevo.

Saludos
Es imposible ser 100% imparcial pero joder, yo la he visto meter caña a cada uno del PSOE que para qué ¬_¬
Y vuelvo a lo mismo, la comparación Ana Mato - Urdaci es poco menos que sonrojante.

Y a mí si uno del PP me dice "Zapatero es un puto inútil" me parece bien. El problema es si acto seguido alaba la valentía de Rajoy o similares, que pierde toda la seriedad del mundo [+risas]
eRiKaXPiReNCe escribió:
vik_sgc escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.


¿Y si no eres votante del PSOE?. ¿Ahí ya la noticia deja de tener estupidez?.

¿Como lo hacen todos se convierte en una estupidez?. Pues que bien. :-|

Cuando uno se queja por lo que hace el PP, y cuando lo hace el PSOE es porque era obligado por los malos profesionales que habia, sigue siendo una estupidez. No hay como dar caña al PP para ser considerad@ buen/a periodista, vaya chollo. [carcajad] . Si fuese uno del PP que da caña, ya se le tacha de facha/fascista en 0, es lo bueno que tienen, hablan de libertad de expresion, y tardan nada y menos de poner el calificativo peyorativo a los de derechas.


¿Qué tendrá que ver todo esto con que Ana Pastor era una buena profesional y la han echado por motivos políticos y, por tanto, injustos?.

Me parece que todo eso es humo. Cuando lo haga el PSOE me verás criticarles igualmente.
Buena profesional segun para quien, alguien que sus palos radicaban el 90% en sacudirle a la oposicion, y el 10% al PSOE estando en el gobierno... Que no somos tontos, con lo de imparcial casi me da un ataque de risa, me reitero, no hay como sacudirle al PP para ser buen/a periodista y a la vez, ser considerado imparcial. No hablo de ti (vik_sgc) hablo de la gran mayoria, que lo que hace el PP esta mal, y si lo hace eso mismo el PSOE, esta bien y justificado.
Vaulner escribió:
Bou escribió:
Vaulner escribió:Me parece normal. Estaba cantado que pasaría, al igual que si vuelve el PSOE volverán a poner a los suyos y así cíclicamente hasta el final de los tiempos.


Revisa esto y repite que Ana Pastor era del PSOE.


No se trata de que sea del PSOE o no, se trata de poner a los que les conviene, vamos, algo que lleva ocurriendo desde antes de que el mundo fuera mundo XD

Error.
Antes de la mayoría absoluta del PP se necesitaba el consenso de la oposición.
Pero el PP ha tardado poco en cargarse esa normativa con un decretazo para poner a dedo a quien mas le conviene.
Solo hay que revisar este hilo
hilo_el-pp-elegira-un-nuevo-presidente-de-rtve_1759757

1Saludo
P.D. ¿Quien dudaba si alguien defendería esto? Hay para elegir XD
thadeusx escribió:Error.
Antes de la mayoría absoluta del PP se necesitaba el consenso de la oposición.
Pero el PP ha tardado poco en cargarse esa normativa con un decretazo para poner a dedo a quien mas le conviene.
Solo hay que revisar este hilo
hilo_el-pp-elegira-un-nuevo-presidente-de-rtve_1759757

1Saludo
P.D. ¿Quien dudaba si alguien defendería esto? Hay para elegir XD

Los que se creen la mentira de "era una roja que odiaba al PP y criticaba al PSOE muy de vez en cuando para disimular" [+risas]
Muy triste que alguien se alegre de que quiten de en medio a la única periodista que cuando preguntaba a un político, fuera quien fuera, le exigía una respuesta aunque éste intentara colársela. En fin, allá cada cual con lo que prefiere, si un entrevistador crítico o uno que lama el culo y acepte un "me pregunta si hemos robado pero es que el otro partido blablabla..."
me alegro han tardado mucho ahora que echen a casi todos y dejen solo la 1 los demas canales a la mierda.
Y aquí llega toda aquella gente que no se pasea por ningún hilo de recortes o de la gestión del gobierno en temas económicos y de trabajo. Se nota qué es lo que realmente importa a los fanboys.
Yo me estoy quedando flipado viendo como hay gente que apoya que se repita una de las páginas más vergonzosas de nuestra democracia. Parece que algunos con la manipulación mediática tras el 11-M no tuvieron bastante. O la gente olvida muy pronto o no se enteran ni de lo que ocurre a su alrededor.
La han cesado por motivos politicos pero...

Los sueldos de las presentadoras de RTVE Ana Blanco, Pepa Bueno (ya no), Ana Pastor y María Casado rondan los 200.000 euros
Ganan más que muchos de los directivos de la televisión pública


Fuentes de la dirección del ente público han confirmado a El Confidencial que este nuevo puesto "suponía también una significativa rebaja del sueldo de la periodista, que equiparaba su salario al de otros presentadores de TVE". Ahora, según las mismas fuentes, Pastor cobraba de la televisión pública 145.000 euros por su labor. En el texto del comunicado, RTVE alaba el trabajo de la presentadora apuntando que «finaliza así su brillante etapa en TVE».

Sin embargo, la periodista asegura que no se le ha hecho ninguna oferta concreta. "A mí lo que me han dicho es: estás cesada en Los Desayunos y vamos a reflexionar en los próximos meses sobre el futuro, en qué te apetece y qué hacemos contigo. Esa es la verdad", informa Efe. Pastor ha señalado que es la palabra del jefe de Informativos de TVE contra la suya y ha añadido que no va a cobrar "por estar en los pasillos".
thadeusx escribió:Error.
Antes de la mayoría absoluta del PP se necesitaba el consenso de la oposición.
Pero el PP ha tardado poco en cargarse esa normativa con un decretazo para poner a dedo a quien mas le conviene.
Solo hay que revisar este hilo
hilo_el-pp-elegira-un-nuevo-presidente-de-rtve_1759757

1Saludo
P.D. ¿Quien dudaba si alguien defendería esto? Hay para elegir XD

Exacto. Cualquiera (con sentido común, claro) que critique a la anterior RTVE por parcial no tiene más remedio que reconocer que hemos dado un paso atrás en cuanto a imparcialidad se refiere. Porque la imparcialidad de dos que llegan a un consenso siempre será mayor que la imparcialidad de uno que pone a quien le apetece. Porque si yo quiero poner a Gabilondo y tú a Losantos, y los dos tenemos que ceder, pondremos a alguien que llegue a un punto medio. Esto es una obviedad que todos los que se alegran del cambio parecen obviar, o desconocer, o qué sé yo. El caso es que ninguno de los que critican la falta de imparcialidad de la anterior RTVE se molestan en justificar por qué es mejor que el PP haya tirado abajo esa ley que puso ahí el anterior gobierno. Sólo repiten una y otra vez, como cotorras, que hacía falta un cambio porque RTVE era excesivamente parcial. Y cuando les explicas por qué ahora lo será aún más, tienden a desaparecer para, si eso, repetir la misma gilipollez en el próximo hilo sobre RTVE.

Y dejo aquí una carta abierta de Javier Gallego, trabajador de Radio 3, muy interesante

Señor presidente y señores ministros, les escribo como trabajador de esta emisora pública ante lo que considero un grave error democrático. Lo siento mucho, se han equivocado, lo han vuelto a hacer. Se han equivocado ustedes cambiando por decretazo el Estatuto de la radiotelevisión pública que regía esta casa desde 2006 y que garantizaba una mayor independencia de la información pública respecto al poder gubernamental de turno. Desde 2006, la dirección de la corporación debía elegirse por consenso entre las fuerzas políticas parlamentarias y los sindicatos mayoritarios, un consenso que contase con el apoyo de dos tercios de la cámara. No era suficiente tener mayoría absoluta, una mayoría política, había que contar con la mayoría de la cámara, es decir, con la mayoría de la mayoría. Ahora serán ustedes los únicos en tomar esa decisión. Por decreto. O sea, porque lo digo yo, porque soy tu padre y porque puedo. Sí, pueden pero no deben. Tienen ustedes mayoría absoluta pero no la absoluta mayoría. Ustedes no deben hacer lo que quieran, aunque puedan, deben hacer lo que quieran los españoles, todos ellos y ellas, incluidos los millones que no les votan.

No gobiernan ustedes sólo para sus votantes, tampoco esta casa informa sólo a quienes les votaron. No informamos para los ganadores sino también para los perdedores, para las minorías y para los que no tienen ni tanta voz ni tanto altavoz. Por eso ustedes están obligados a buscar el consenso de todos y si algún grupo político lo bloquea, como dicen ustedes que hacen los socialistas, tienen la obligación de desbloquearlo entre todas las fuerzas políticas. Eso es democracia. Lo otro, golpes en la mesa. Y ante los golpes en la mesa, les recuerdo las sabias palabras de Unamuno: Venceréis pero no convenceréis.

Repiten ustedes el mantra de la “herencia recibida” que hace inviable el actual modelo de radiotelevisión pública. Pues permítanme decirle junto a muchísimos españoles, que la independencia de la radio y la televisión estatal, aunque mejorable, es de lo poco salvable de toda la herencia recibida del gobierno anterior. Y déjenme recordarles que la herencia de las televisiones públicas también es responsabilidad de gobiernos de su partido que no sólo han despilfarrado sino que además han convertido algunas televisiones como Telemadrid y Canal 9 en flagrantes casos de manipulación y partidismo informativo. No es una opinión, es un hecho denunciado por los propios trabajadores de esas cadenas. No hagan ustedes lo mismo con la radio y la televisión estatal. No les pertenecen. A nosotros no nos eligen ustedes, nos elige la audiencia y la calidad de nuestro trabajo. Nosotros, como ustedes, estamos para servir al ciudadano, no a los partidos. Es más, nosotros estamos para que los ciudadanos tengan una herramienta más de control democrático de los partidos a los que votan. Estamos para controlarles a ustedes y para informar a los ciudadanos cuando ustedes tratan de controlarles a ellos. Estamos aquí para contarles, por ejemplo, que ustedes están limitando el libre derecho a manifestarse con un endurecimiento del Código Penal y que están limitando el derecho al ciudadano a defenderse al imponerle tasas por recurrir sentencias, lo que atenta contra el principio máximo de toda democracia, la igualdad.

Nosotros no somos de nadie. Somos de todos. La radio y la televisión públicas no tienen un solo dueño, tiene más de cuarenta millones de dueños. Y usted, señor presidente, es sólo uno de ellos. Nada más. Firmado, Javier Gallego “Crudo”.



Hoy llenamos de libros nuestro mostrador y lo sacamos a la calle...En este día del Libro recibiremos a un puñado de editoriales independientes que nos dejarán sus recomendaciones e iremos a Barcelona para contaros "1010 Maneras de comprar un libro (si...n dinero)": una iniciativa que pretende el trueque de libros por besos, abrazos, conversaciones, "dejar de fumar" o incluso la donación de órganos... Todos los libros están tasados pero NUNCA en dinero....Y te preguntamos: TÚ ¿QUÉ LIBRO VENDERÍAS Y A CAMBIO DE QUÉ? ¿QUÉ PRECIO NO MONETARIO LE PONES?


Carne Cruda abre las puertas de su propia casa, de RTVE, para que opines sobre la controversia generada después de que el Gobierno anunciara el cambio que permite a la mayoría parlamentaria del PP elegir al Presidente de la Corporación sin necesidad de pacto con la oposición. ¿QUÉ TE PARECE? Y ya puestos a hablar de personas que ocupan sillones, dinos...¿¿A QUÉ CANDIDATO PONDRÍAS TÚ A PRESIDIR RTVE??

http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/04/ ... A9is-.html
(mensaje borrado)
eRiKaXPiReNCe escribió:Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.


Lo que es acojonante es que demos el beneplácito a estas cosas "porque son habituales" en este país de mierda que hemos creado.

PD:¿200.000 euros cobraban esta o la Pepa Bueno? Madre de dios. La de por las mañanas para entretener a los abuelos cobraba 500.000 y el Hurtado otros 500.000, no se si siguen en estas cifras disparatadas. De todas maneras no nos engañemos, sus sustitutos van a cobrar lo mismo o más, no les han echado por cobrar el oro y el moro de las arcas del estado.
Otra mas para la cola del INEM xD Gracias PP
Auguro desembarco del tdt-party en TVE. Que los favores, hay que devolverlos.

Salu2.
eRiKaXPiReNCe escribió:Pero vamos a ver, hay cada personaje por aqui que con tal de sacudir al PP lo hacen hasta por tonterias como esta. No hizo el PSOE ese barrido por TVE cuando estaban los que habia metido el Partido Popular? Pues eso, vaya estupidez de ''noticia''.

Mira tu por donde yo creo que los "personajes" son los que se mofan o defienden esta medida sin haberse informado bien del tema fíjate tu.
1Saludo
Mr Floppy escribió:Auguro desembarco del tdt-party en TVE. Que los favores, hay que devolverlos.

Salu2.


No hace falta augurar nada: tal desembarco ya empezó, e irá a más.


En cuanto a lo que cobran o dejan de cobrar, por eso no han echado a los "decapitados", y además, si uno lo que cobra lo vale y se lo gana (en audiencia y en servicio público), pues no hay más: hay gente que cobra más, gente que cobra menos, y gente que cobra igual que NO se lo ganan ni lo valen, pero como tienen buen padrino, pues eso.


El PP se está equivocando, y parece mentira que no aprendieran la lección del 11M: va a ser peor el remedio que la enfermedad.
basslover escribió:
KAISER-77 escribió:
minmaster escribió:Zapatero con sus defectos logro dotar de independencia a TVE


[qmparto] [qmparto] Sólo había que ver los telediarios.


Danos ejemplo de esos informativos manipuladores...


"Este año que se nos va nos ha dejado una crisis que nadie pudo ver, y que nadie esperaba"

Y como esta, miles.
Por cierto, un ente público tan sumamente deficitario, que por lo visto paga unos sueldos a algunos empleados de auténtico escándalo...¿no debería de recuperar la publicidad como parte de su autofinanciación?

Ya me pareció de locos que lo quitaran en su día como medida populachera y para beneficiar a las demás privadas pero más de locos me parece que siga así, y más viendo que se trincan 200.000 pavos (o 500.000 como salió en la auditoría de las cuentas) del ala como si tal cosa.
Kololsimo escribió:Por cierto, un ente público tan sumamente deficitario, que por lo visto paga unos sueldos a algunos empleados de auténtico escándalo...¿no debería de recuperar la publicidad como parte de su autofinanciación?

Ya me pareció de locos que lo quitaran en su día como medida populachera y para beneficiar a las demás privadas pero más de locos me parece que siga así, y más viendo que se trincan 200.000 pavos (o 500.000 como salió en la auditoría de las cuentas) del ala como si tal cosa.


Eso me pregunto yo también: si el Estado no puede financiar una televisión de calidad por sí solo, que vuelva la publicidad, no que baje la calidad.

Lo del salario, una periodista que obligaba al político de turno a contestar lo que se le preguntaba, en este país, no tendría que cobrar 200.000 euros, sino mucho más, porque es rara avis.



KAISER-77 escribió:
basslover escribió:Danos ejemplo de esos informativos manipuladores...


"Este año que se nos va nos ha dejado una crisis que nadie pudo ver, y que nadie esperaba"

Y como esta, miles.



Pon video o noticia, por favor, que eso que has puesto parece opinión de algún tertuliano, y no de informativos de TVE.
No, lo que debería de cobrar es menos (siendo ente público) y que no fuese rara avis en este mundillo, eso es que lo debería de ser. Ahora bien, en una privada como si le pagan 800.000.

Y todo esto partiendo de mi opinión de que toda tv pública debería de ser erradicada, lo pensaba en época de bonanza y lo pienso ahora que está mucho más justificado, luego con razón me ofenden esos sueldos de nuestros impuestos (la ex del de la radio 500.000 pavos, pero que es esto, dinero tirado porque ni generan audiencia para publicidad ni nada, no hay autofinanciación solo un gran boquete).
Kololsimo escribió:No, lo que debería de cobrar es menos (siendo ente público) y que no fuese rara avis en este mundillo, eso es que lo debería de ser. Ahora bien, en una privada como si le pagan 800.000.

Y todo esto partiendo de mi opinión de que toda tv pública debería de ser erradicada, lo pensaba en época de bonanza y lo pienso ahora que está mucho más justificado, luego con razón me ofenden esos sueldos de nuestros impuestos.


Que sea ente público no tiene nada que ver para que uno cobre más o menos: se está en un mercado competitivo, y si se quiere competir, hay que invertir.

Esto es de cajón: si la televisión pública ha de ser de calidad informativa y referente de servicio público, y que llegue a la mayor parte de la audiencia, esto tiene un coste.

Y una televisión privada, no tiene ni siquiera por qué ofrecer calidad informativa ni servicio público: lo que tiene que hacer es ganar dinero, como sea.

Otra cosa es que una televisión pública sea convertida en un cortijo publicitario y manipulador del partido de turno, con lo cual el dinero de los contribuyentes lo que hacen es pagarle la campaña electoral a dicho partido, y esto es lo que hay que evitar, y a lo que parece que el PP, con el cambio de la Ley, quiere volver.
No pueden competir porque para competir en tv necesitas generar ingresos, la audiencia se gana para ganar beneficios , así que una tv que no genera ingresos no debería de ponerle esos sueldos a sus profesionales, sin más. Si dichos profesionales cobran esas barbaridades en otras tv,s, (privadas, lógicamente) será porque lo generan, de todas maneras no veo hostias por colocar a esta mujer en una privada, supongo que acabará en la privada de su marido.

Y todo esto lo digo sudándome los cojones la tal Ana Pastor, que ni la seguía ni nada porque a esas horas trabajo y no me va a desvelar nada nuevo el verla, ya pienso por mi mismo y se lo que hay, de todas maneras me parece acojonante que algunas personas den el beneplácito a que en cuanto llega uno de los dos al gobierno coloque a su gente.

Si hemos de cargar con una televisión pública, debería de ser independiente del partido que gobierne, es que es de cajón en las mundos civilizados.
Si los políticos fueran responsables e hicieran lo correcto, ya no habría televisiones públicas en España. Pero no va a ser nada fácil que se desprendan de todos esos medios de propaganda financiados por todos, y que además les sirven para colocar a muchos amiguitos.
KAISER-77 escribió:
basslover escribió:Danos ejemplo de esos informativos manipuladores...


"Este año que se nos va nos ha dejado una crisis que nadie pudo ver, y que nadie esperaba"

Y como esta, miles.


Pon video o noticia, por favor, que eso que has puesto parece opinión de algún tertuliano, y no de informativos de TVE.[/quote]

De todos modos si eso es lo más "manipulador" que encontraste, ojala la nueva TVE del PP manipule así
Kololsimo escribió:No pueden competir porque para competir en tv necesitas generar ingresos, la audiencia se gana para ganar beneficios , así que una tv que no genera ingresos no debería de ponerle esos sueldos a sus profesionales, sin más. Si dichos profesionales cobran esas barbaridades en otras tv,s, (privadas, lógicamente) será porque lo generan, de todas maneras no veo hostias por colocar a esta mujer en una privada, supongo que acabará en la privada de su marido.

Y todo esto lo digo sudándome los cojones la tal Ana Pastor, que ni la seguía ni nada porque a esas horas trabajo y no me va a desvelar nada nuevo el verla, ya pienso por mi mismo y se lo que hay, de todas maneras me parece acojonante que algunas personas den el beneplácito a que en cuanto llega uno de los dos al gobierno coloqué a su gente.

Si hemos de cargar con una televisión pública, debería de ser independiente del partido que gobierne, es que es de cajón en las mundos civilizados.


Pero es que un servicio público debe generar beneficios "sociales", no ecónomicos, y lo usual es que se financie a través de la administración: ¿acaso la sanidad pública gana dinero? ¿Acaso la educación pública gana dinero?

Otra cosa es que el dinero no se regale, y se ajusten los sueldos que se pueda; y ojo, que en TVE debería volver la publicidad para ayudar con sus ingresos.
Yo es que no le veo el beneficio social a nada de la tve1, ni cuando decís que era hiper manipulada ni cuando parece ser que era la BBC española hace poco. Nunca le he visto el beneficio social. Y que una chica haga algunas preguntas incómodas que todos sabemos lo que hay y que no descubre nada nuevo...no se, a mi no me ha beneficiado en nada.

A estas alturas no le veo el beneficio social ni siquiera a la 2, ese lugar donde se podían buscar cosas diferentes hasta hace poco, con la tdt y sus canales temáticos podemos prescindir de la 2 sin problemas.

Y volviendo al tema de la financiación, me parece de locos que estando como estamos no se vuelven a intentar autofinanciar (ahí si vería bien que esta mujer cobre x, aunque sea público, si genera y y se puede sostener). Otro insulto más a la cara de los que pagamos impuestos para mantener el chirinquito, se recorta en las cosas necesarias y en las superfluas y cobertizos de amiguetes y enchufados se sigue como si tal cosa.
Kololsimo escribió:No pueden competir porque para competir en tv necesitas generar ingresos, la audiencia se gana para ganar beneficios , así que una tv que no genera ingresos no debería de ponerle esos sueldos a sus profesionales, sin más. Si dichos profesionales cobran esas barbaridades en otras tv,s, (privadas, lógicamente) será porque lo generan, de todas maneras no veo hostias por colocar a esta mujer en una privada, supongo que acabará en la privada de su marido.

Y todo esto lo digo sudándome los cojones la tal Ana Pastor, que ni la seguía ni nada porque a esas horas trabajo y no me va a desvelar nada nuevo el verla, ya pienso por mi mismo y se lo que hay, de todas maneras me parece acojonante que algunas personas den el beneplácito a que en cuanto llega uno de los dos al gobierno coloque a su gente.

Si hemos de cargar con una televisión pública, debería de ser independiente del partido que gobierne, es que es de cajón en las mundos civilizados.

Es que "público" e "independiente" son antónimos. Lo que debería ser es lo más imparcial posible (que no es lo mismo que independiente). Y, aunque aún quedaba camino a recorrer, el PSOE dio un buen paso en esa dirección. Eso es algo que no se puede negar.
Joer, cuando se cepillaron a Urdaci (al dia siguiente de ganar zp)todos encantados, ahora que tardan casi un año en hacer lo mismo con Ana Pastor veo mucha indignación ¿Pero que no sabeis lo que ocurre cuando se cambia de gobierno en TVE? Esto es el pan nuestro de cada dia, eso si, Ana Pastor eso de es una profesional....

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Eso no es de ser profesional, una periodista está para preguntar y sobre el comentario que le dice a Aguirre que ella no es la que decide los temas importantes es de ser una mala periodista además de una impresentable y engreida. ¿Aguirre no pero ella si decide los temas importantes?
MGMT escribió:Urdaci para cuando?

Hombre no se pero de momento se lo están tomando con mas calma de lo que tardaron en pillar a Ana Pastor y el Gran Wyoming en su programa de la Azotea.
Elelegido escribió:Y aquí llega toda aquella gente que no se pasea por ningún hilo de recortes o de la gestión del gobierno en temas económicos y de trabajo. Se nota qué es lo que realmente importa a los fanboys.
dogma95 escribió:Joer, cuando se cepillaron a Urdaci (al dia siguiente de ganar zp)todos encantados, ahora que tardan casi un año en hacer lo mismo con Ana Pastor veo mucha indignación ¿Pero que no sabeis lo que ocurre cuando se cambia de gobierno en TVE? Esto es el pan nuestro de cada dia, eso si, Ana Pastor eso de es una profesional....

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Eso no es de ser profesional, una periodista está para preguntar y sobre el comentario que le dice a Aguirre que ella no es la que decide los temas importantes es de ser una mala periodista además de una impresentable y engreida. ¿Aguirre no pero ella si decide los temas importantes?

No veo que le diga nada malo, es cierto, ella es la periodista y la que decide qué se pregunta y que no, y si el entrevistado no quiere responder que lo diga "por la razón X no voy a responder a eso", pero sin salirse por la tangente de "no respondo porque hay cosas más importantes" ni chorradas parecidas.

Y sigo diciendo que comparar a Urdaci con ella (o con cualquier periodista mediánamente serio...) no me parece ni medio lógico.
unkblog escribió:
dogma95 escribió:Joer, cuando se cepillaron a Urdaci (al dia siguiente de ganar zp)todos encantados, ahora que tardan casi un año en hacer lo mismo con Ana Pastor veo mucha indignación ¿Pero que no sabeis lo que ocurre cuando se cambia de gobierno en TVE? Esto es el pan nuestro de cada dia, eso si, Ana Pastor eso de es una profesional....

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Eso no es de ser profesional, una periodista está para preguntar y sobre el comentario que le dice a Aguirre que ella no es la que decide los temas importantes es de ser una mala periodista además de una impresentable y engreida. ¿Aguirre no pero ella si decide los temas importantes?

No veo que le diga nada malo, es cierto, ella es la periodista y la que decide qué se pregunta y que no, y si el entrevistado no quiere responder que lo diga "por la razón X no voy a responder a eso", pero sin salirse por la tangente de "no respondo porque hay cosas más importantes" ni chorradas parecidas.

Y sigo diciendo que comparar a Urdaci con ella (o con cualquier periodista mediánamente serio...) no me parece ni medio lógico.

A ti no te parece lógico compararla pero a mi si porque tanto a uno como a la otra les pusieron a dedo el gobierno de turno, así que en ese aspecto están en igualdad de condiciones, otra cosa es que tengas simpatias hacia uno de los dos, sinceramente he visto muchas entrevistas de Ana Pastor y esa se sale de los límites del periodismo, he puesto el ejemplo de Aguirre pero hay muchos mas, un periodista no es un perro de presa y debe ceñirse a su trabajo que es el de entrevistar y si fuera el único politico que se va por la tangente aún lo prdría entender pero lo que dijo la Espe lo hacen todos los politicos cuando se les entrevistan.
Kololsimo escribió:Yo es que no le veo el beneficio social a nada de la tve1, ni cuando decís que era hiper manipulada ni cuando parece ser que era la BBC española hace poco. Nunca le he visto el beneficio social. Y que una chica haga algunas preguntas incómodas que todos sabemos lo que hay y que no descubre nada nuevo...no se, a mi no me ha beneficiado en nada.

A estas alturas no le veo el beneficio social ni siquiera a la 2, ese lugar donde se podían buscar cosas diferentes hasta hace poco, con la tdt y sus canales temáticos podemos prescindir de la 2 sin problemas.

Y volviendo al tema de la financiación, me parece de locos que estando como estamos no se vuelven a intentar autofinanciar (ahí si vería bien que esta mujer cobre x, aunque sea público, si genera y y se puede sostener). Otro insulto más a la cara de los que pagamos impuestos para mantener el chirinquito, se recorta en las cosas necesarias y en las superfluas y cobertizos de amiguetes y enchufados se sigue como si tal cosa.


El beneficio social viene en el caso de una televisión pública imparcial por ejemplo:

- De informar realmente de lo que acontece en el país.

- De dar a conocer lo que dicen, piensan y hacen las diversas opciones políticas del país y los políticos. ESTO ES MUY IMPORTANTE, FUNDAMENTAL, PORQUE A ESTA GENTE ES A LA QUE SE VOTA PARA DIRIGIR EL PAÍS.

- De culturizar y educar a la población.


A una televisión privada, lo de arriba realmente le importa tres pepinos, ya que su finalidad es únicamente ganar dinero, y si por defender a un partido y venderlo ganará más dinero, lo hará; si por enseñar tetas y culos gana más dinero, es lo que enseñará; etc. .


En este hilo de enero de 2012 pone esto:

http://m.forocoches.com/foro/showthread ... 437&page=3

1. Ana Rosa Quintana(4 millones de euros anuales)
2. Juan y Medio(3 millones de euros anuales)
3. Jesús Vázquez(3 millones de euros anuales)
4. Matías Prats(Entre 2 y 3 millones de euros anuales)
5. Jordi González(2 millones de euros anuales)
6. Jaime Cantizano(2 millones de euros anuales)
7. Iñaki Gabilondo(2 millones de euros anuales)
8. Jorge Javier Vázquez(1.5 millones de euros anuales)
9. Emma García(1 millón de euros anuales)
10. Pedro Piqueras(500.000 euros anuales)


http://solotele.blogspot.com.es/2010/05 ... ision.html

LOS MEJOR PAGADOS DE MEDIASET ESPAÑA
Belén Esteban: 2 millones de euros
Jorge Javier Vázquez: 1.8-1.7 millones de euros
Christian Gálvez: 1 millón de euros
Pedro Piqueras: 500.000 euros anuales
David Cantero: 300.000 euros
Roberto Arce: 200.000 euros

LOS MEJOR PAGADOS DE LA RADIO
Paco González: 1.3 millones de euros
Manolo Lama: 1.3 millones de euros
Manu Carreño: 1 millón de euros(aprox.)
Juan Antonio Alcalá: 600.000 euros
Joseba Larrañaga: 550.000 euros
Juanma Castaño: 300.000 euros

http://solotele.blogspot.com.es/2011/11 ... os-en.html


Otras fuentes:

http://www.prnoticias.com/index.php/per ... na-dinero-

Imagen



Vamos, que las cifras de TVE para presentadores estrella, no parecen comparativamente para nada descabelladas, al contrario.

También en cuanto a lo que cobran o dejan de cobrar los profesionales, pues por una parte hay gente que hace mejor su trabajo que otra, más válida, y por lógica si uno quiere que esa gente trabaje para él, le costará más dinero que la otra, pero también sacará más rédito de su trabajo.


Por otra parte es lógico que cuando entre un nuevo gobierno, sustituya a piezas de TVE, pero lo que es indignante es que por una lado se hayan cargado la Ley para que el Presidente de la Corporación se eligiera por consenso (lo cual es más garantía de imparcialidad que lo contrario) y encima haber sustituído las piezas incluso por GENTE DE TELEMADRID, un clarísimo ejemplo de televisión al servicio del régimen.
dogma95 escribió:Joer, cuando se cepillaron a Urdaci (al dia siguiente de ganar zp)todos encantados, ahora que tardan casi un año en hacer lo mismo con Ana Pastor veo mucha indignación ¿Pero que no sabeis lo que ocurre cuando se cambia de gobierno en TVE? Esto es el pan nuestro de cada dia, eso si, Ana Pastor eso de es una profesional....

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Eso no es de ser profesional, una periodista está para preguntar y sobre el comentario que le dice a Aguirre que ella no es la que decide los temas importantes es de ser una mala periodista además de una impresentable y engreida. ¿Aguirre no pero ella si decide los temas importantes?

Dice "los asuntos importantes no sólo los decide usted" cuando Esperanza Aguirre dice que no va a contestar a eso porque hay cosas más importantes. ¿Por qué es de ser una mala periodista eso exactamente? ¿En qué miente? ¿Qué debería hacer? ¿Aceptar todas las respuestas que no se quieran contestar con un "hay cosas más importantes de las que debatir"? Eso sí sería de mala periodista. Una buena periodista debe conseguir respuestas y no darse por vencido ante argumentos tan burdos y absurdos como "no voy a contestar porque hay cosas más importantes". Imagínate por un momento a Rajoy evitando preguntas incómodas diciendo esa misma frase. Y gente como tú criticando a los que buscan algo más (como es obvio) y defendiendo a los que callan. ¿Qué diferencias habrían?

Has ido a poner un ejemplo cojonudo. En esa entrevista la que queda en evidencia no es precisamente Ana Pastor.

A ti no te parece lógico compararla pero a mi si porque tanto a uno como a la otra les pusieron a dedo el gobierno de turno, así que en ese aspecto están en igualdad de condiciones, otra cosa es que tengas simpatias hacia uno de los dos, sinceramente he visto muchas entrevistas de Ana Pastor y esa se sale de los límites del periodismo, he puesto el ejemplo de Aguirre pero hay muchos mas, un periodista no es un perro de presa y debe ceñirse a su trabajo que es el de entrevistar y si fuera el único politico que se va por la tangente aún lo prdría entender pero lo que dijo la Espe lo hacen todos los politicos cuando se les entrevistan.


MENTIRA.
http://www.expansion.com/2009/11/11/fun ... 35342.html

No mientas, por favor. O, al menos, infórmate. Hubo un acuerdo por una ley que estableció el PSOE en vistas a una TV pública más objetiva. El PP se ha cargado ahora esa ley. Repito, infórmate, y si lo estás, no mientas.
dogma95 escribió:
unkblog escribió:
dogma95 escribió:Joer, cuando se cepillaron a Urdaci (al dia siguiente de ganar zp)todos encantados, ahora que tardan casi un año en hacer lo mismo con Ana Pastor veo mucha indignación ¿Pero que no sabeis lo que ocurre cuando se cambia de gobierno en TVE? Esto es el pan nuestro de cada dia, eso si, Ana Pastor eso de es una profesional....

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Eso no es de ser profesional, una periodista está para preguntar y sobre el comentario que le dice a Aguirre que ella no es la que decide los temas importantes es de ser una mala periodista además de una impresentable y engreida. ¿Aguirre no pero ella si decide los temas importantes?

No veo que le diga nada malo, es cierto, ella es la periodista y la que decide qué se pregunta y que no, y si el entrevistado no quiere responder que lo diga "por la razón X no voy a responder a eso", pero sin salirse por la tangente de "no respondo porque hay cosas más importantes" ni chorradas parecidas.

Y sigo diciendo que comparar a Urdaci con ella (o con cualquier periodista mediánamente serio...) no me parece ni medio lógico.

A ti no te parece lógico compararla pero a mi si porque tanto a uno como a la otra les pusieron a dedo el gobierno de turno, así que en ese aspecto están en igualdad de condiciones, otra cosa es que tengas simpatias hacia uno de los dos, sinceramente he visto muchas entrevistas de Ana Pastor y esa se sale de los límites del periodismo, he puesto el ejemplo de Aguirre pero hay muchos mas, un periodista no es un perro de presa y debe ceñirse a su trabajo que es el de entrevistar y si fuera el único politico que se va por la tangente aún lo prdría entender pero lo que dijo la Espe lo hacen todos los politicos cuando se les entrevistan.


Pues qué quieres que te diga, prefiero a una periodista mal educada (en sus formas de entrevistar) pero que es capaz de hacer responder a los políticos que no a un periodista modosito que da por válida cualquier respuesta, aunque no tenga nada que ver con la pregunta.

Es que lo de los políticos es de traca:

-¿De dónde vienes?
- Manzanas traigo

Pero vamos a ver, si te hacen una pregunta responde, y si no quieres hacerlo, dilo. Pero no te vayas por la tangente o uses argumentos demagógicos.

Y lo de Aguirre en esa entrevista es vergonzoso, a cada pregunta que le hacen responde algo que no tiene nada que ver o simplemente se pone a criticar al PSOE... es que parecía tonta.
_Locke_ escribió:Dice "los asuntos importantes no sólo los decide usted" cuando Esperanza Aguirre dice que no va a contestar a eso porque hay cosas más importantes. ¿Por qué es de ser una mala periodista eso exactamente? ¿En qué miente? ¿Qué debería hacer? ¿Aceptar todas las respuestas que no se quieran contestar con un "hay cosas más importantes de las que debatir"? Eso sí sería de mala periodista. Una buena periodista debe conseguir respuestas y no darse por vencido ante argumentos tan burdos y absurdos como "no voy a contestar porque hay cosas más importantes". Imagínate por un momento a Rajoy evitando preguntas incómodas diciendo esa misma frase. Y gente como tú criticando a los que buscan algo más (como es obvio) y defendiendo a los que callan. ¿Qué diferencias habrían?

Has ido a poner un ejemplo cojonudo. En esa entrevista la que queda en evidencia no es precisamente Ana Pastor.


Efectivamente, el buen periodista tiene la obligación de que el entrevistado conteste a lo que se le pregunta, lo más claramente posible, y no que se vaya por los cerros de Úbeda: los electores tenemos derecho a saber qué piensan y van a hacer de verdad quienes piden nuestro voto; no es de recibo que quienes piden el voto, pretendan que se les vote por acto de fe.
dogma95 escribió:A ti no te parece lógico compararla pero a mi si porque tanto a uno como a la otra les pusieron a dedo el gobierno de turno, así que en ese aspecto están en igualdad de condiciones, otra cosa es que tengas simpatias hacia uno de los dos, sinceramente he visto muchas entrevistas de Ana Pastor y esa se sale de los límites del periodismo, he puesto el ejemplo de Aguirre pero hay muchos mas, un periodista no es un perro de presa y debe ceñirse a su trabajo que es el de entrevistar y si fuera el único politico que se va por la tangente aún lo prdría entender pero lo que dijo la Espe lo hacen todos los politicos cuando se les entrevistan.

Y a todos los políticos ella les reconduce cuando intentan escabullirse, ¿dónde está el problema? ¿Perro de presa? Es que si no fuera un poco "perro de presa", con la casta política tan sinvergüenza que tenemos no le respondía nadie a nada (como pasa en la mayoría de ocasiones). Claro que si un político hace eso y luego sus simpatizantes le aplauden, no me extraña que lo haga. Pero eso sí, la culpa es de la periodista por preguntar e insistir en que le respondan. (que igual no eres simpatizante del PP, pero no me parece criticable la actuación de AM en este caso).

Y sí, tengo más simpatías por un periodista que sin ser perfecto ni 100% imparcial (es imposible serlo porque somos personas) intenta hacer bien su trabajo frente a otro que no es que tuviera ciertas simpatías, es que le faltaba poner el himno del PP en la cabecera del telediario! Hubo una entrevista en concreto (creo que a Aznar) que vamos... poco más y le besa en los morros.
bembas_13 escribió:Pero vamos a ver, si te hacen una pregunta responde, y si no quieres hacerlo, dilo. Pero no te vayas por la tangente o uses argumentos demagógicos.

Es que es justo esto:
http://www.youtube.com/watch?v=kKbk29iFSxs

Aquí insiste a Bono (debe de ser también del PP y yo sin saberlo) a que le conteste, y hasta que no le dice "porque no me da la gana contestar" no para. Tanto Aguirre como Bono saltaban con tonterías incongruentes.

Dogma95, la labor de un periodista debe ser informar. Si hay una pregunta que es de relevancia y el entrevistado se va por los cerros de Úbeda, es obligación del periodista no dejar esa pregunta en el aire. De lo contrario no se trata de ninguna entrevista, sino de mera publicidad financiada con dinero público en la que los entrevistados venden lo que les interese. ¿Es eso lo que pides?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 24577.html

La contrarreforma de RTVE

El nuevo equipo destituye a los periodistas cuestionados por dirigentes del PP
Cambia la cúpula directiva y ascienden altos cargos de la etapa de Aznar

Rosario G. Gómez Madrid 4 AGO 2012 - 20:43 CET



Poco ha tardado el nuevo equipo, capitaneado por el abogado del Estado Leopoldo González-Echenique, en estampar su sello en RTVE. Los altos directivos han sido relevados de sus cargos de forma vertiginosa, y con ellos han caído también algunas de las estrellas de la radio y la televisión pública. En el viejo ente público ha ocurrido lo de siempre: cambia el Gobierno y la onda expansiva genera un tsunami que lo arrasa todo.

La ley de 2006 pretendía precisamente dejar la corporación al margen de los vaivenes políticos y convertirla en un medio independiente de verdad. Pero el PP ha recuperado la vieja tradición de arrasar con todo lo anterior y ha dado el mando a los que lo ejercieron en los tiempos de Aznar. Algunos profesionales hablan ya de “revancha”.

Con agostidad, cuando muchos estaban de vacaciones, el director de informativos de TVE, Julio Somoano, ha ido destituyendo uno a uno a los responsables de algunos programas emblemáticos. Esta semana han cesado a la conductora de Los desayunos de TVE, Ana Pastor; la directora de Informe semanal, Alicia G. Montano; y el responsable de La noche en 24 horas, Xabier Fortes. También ha sido relevada la editora del Telediario-1, Josefa Rodríguez Voces. “Si no se hubiese ido, también habría caído Pepa Bueno”, dice un ex alto cargo de la cadena pública en referencia a la que fuera responsable del Telediario-2.

El nuevo equipo ha desmantelado completamente la estructura creada por Fran Llorente, que se hizo cargo del área en 2004, tras la victoria de José Rodríguez Zapatero. Sustituía a Alfredo Urdaci, cuya etapa es recordada en Torrespaña por la sentencia de la Audiencia Nacional que condenaba a la televisión pública por manipulación durante la cobertura de la huelga general del 20 de junio de 2002.

Ahora, ocho años después, TVE vuelve a colocar en puestos clave a los que mandaban en la etapa de Aznar. La corporación se limita a afirmar que Somoano ha completado su equipo directivo, “en el que se conjugan renovación y veteranía para la nueva temporada”. Entre esos veteranos están periodistas que trabajaron de cerca con Urdaci, como Jenaro Castro, director de Informe semanal, o Ángel Nodal, el número dos de Somoano. La larga sombra de Urdaci alcanza a los puestos intermedios, las distintas áreas de noticias, controladas ahora por Cristina Ónega (Nacional), Silvia Rodríguez Marino (Economía), Diego Arizpeleta (Internacional) y Cristina Alcaine (Sociedad). Son periodistas “de reconocido prestigio y larga trayectoria en la casa”, dice TVE.

Los socialistas, a menudo molestos con los telediarios de Llorente, no ahorraron ayer críticas ante esta oleada de cambios. “Primero se cargaron la ley con un decretazo; ahora destituyen a los profesionales. Se confirman nuestros peores temores sobre la RTVE del PP”, dijo el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Algunos de los afectados no dudan en afirmar que tras su cese hay evidentes connotaciones partidistas. “A mí me han destituido por hacer periodismo y por una decisión política”, dice Ana Pastor.

En manos del nuevo equipo está la definición del modelo del Canal 24 Horas, sobre todo tras la salida de Xabier Fortes. Una de las alternativas barajadas, según fuentes de la corporación, pasa por transformar esta televisión en una rueda informativa pura y dura, minimizando los debates de actualidad política o incluso suprimiéndolos. “A Moncloa le dan alergia las tertulias”, dicen en Torrespaña.

También en la radio se ha hecho tabla rasa. Para ocupar los puestos directivos han sido nombrados los mismos que estuvieron al mando antes de 2004. Empezando por su nuevo director, Manuel Ventero, que entre 2000 y 2004 fue jefe de los informativos de RNE. En la radio ha corrido el escalafón: su segundo de entonces, Juan Fernández Vegue, ha sido ascendido a jefe de informativos.

Tan abruptas como en TVE han sido las destituciones en RNE. A algunos les pilló casi en antena. El primero que se quedó sin programa de la noche a la mañana fue Juan Ramón Lucas, que estaba al frente del magacín matinal de Radio 1, En días como hoy, y se enteró casi en directo de que iba a ser sustituido. La empresa le ofreció recubicarse en otra franja horaria, ya que Lucas tiene todavía un año de contrato. Menos contemplaciones tuvo RNE con Toni Garrido, responsable del magacín vespertino Asuntos propios. Garrido, que se había despedido anticipadamente de los oyentes como prevención, se enteró de rebote. “No he recibido ninguna comunicación oficial”, dijo al conocer por una nota de RTVE que no contaban con él.

Ambos tienen ya sustitutos. Manolo H. H. presentará el formato matinal y Yolanda Flores pilotará el de la tarde. La corporación subraya que se trata de profesionales de la “casa”. Flores, con 25 años de experiencia en la radio pública, presentaba hasta ahora el programa De película. Pero en los últimos años ha estado muy vinculada a televisión, donde ha conducido, entre otros, El ventilador o TNT, formatos de Telecinco enfocados al cotilleo sobre los famosos. Flores atesora un perfil bien distinto del de su antecesor, casi antagónico. Garrido apostó por la creatividad y la innovación. Los oyentes le recompensaron. En pocos años subió un 50% la audiencia vespertina.

Para forjar la nueva RTVE, su presidente ha echado mano también de profesionales llegados de fuera. Una estrategia que no es la mejor manera de ahorrar en un momento en el que el Gobierno le ha recortado a la corporación 204 millones de euros. Echenique ha fichado de fuera a cuatro miembros del núcleo duro de la corporación: Ignacio Corrales, exdirectivo de Vértice y ahora director de TVE; Alfonso Nasarre, nuevo director de Comunicación y Relaciones Institucionales, procedente de la Cope; Laura de Rivera, secretaria general de la corporación, procedente de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, y Teófilo García, un ingeniero agrónomo convertido en director general corporativo.

Algunos sindicatos lamentan que al frente de TVE, la empresa que más dinero maneja, “no se haya apostado por gente de la casa”. “Corrales ha tenido intereses en productoras privadas. Es como si los socialistas hubieran nombrado a Roures”, dice un dirigente de UGT. Exdirectivo de Vértice 360º, Corrales ha ocupado cargos en Multipark, A3Z, Sogetel, Aurum y Notro Films, entre otras compañías.

No solo en los nombramientos se percibe la contrarreforma de RTVE. El cambio impulsado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy para que consejeros puedan ser nombrados por mayoría absoluta en las Cortes (la ley de 2006 exigía una mayoría de dos tercios) devuelve a RTVE a hace 32 años. El Estatuto del ente público, aprobado en 1980, ya recogía que los miembros del Consejo de Administración serían nombrados por el Congreso y el Senado “mediante una mayoría de dos tercios”. En 2012, al PP no le cuadraban las cuentas y, en vez de negociar con la oposición, optó por lo más cómodo: cambiar la ley.



Y sacado del pasado urdaciano:

http://empleo.elpais.com/noticia-mercad ... rnac_6/Tes

Urdaci lee en el Telediario la condena por manipular la información de la huelga general
Después de que los presentadores se despidieran

CADENASER - madrid -

Han tenido que pasar cuarenta y ocho minutos del Telediario de las tres de la tarde para que Alfredo Urdaci apareciera en pantalla –sobre un fondo negro y no con el azul habitual- para informar de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional hace casi cuatro meses.

Al comienzo de la locución del texto Urdaci se ha referido a Comisiones Obreras como “ce-ce-o-o”, lo que ha provocado ya las críticas del sindicato. Sus servicios jurídicos están estudiando emprender nuevas acciones judiciales ante la misma Audiencia Nacional, al considerar que Alfredo Urdaci y Televisión Española se han burlado del tribunal, del propio sindicato y de la opinión pública.

UNA VEZ CONCLUIDO EL TELEDIARIO`

La noticia se emitió mas allá del cierre del Telediario, aunque fue incluida en los titulares. CCOO asegura que había pactado verbalmente con los abogados de la cadena pública y con los representantes de la dirección de Informativos que la noticia se emitiría en el bloque de actualidad nacional, en los primeros quince minutos del Telediario.

El sindicato denuncia que Urdaci actuó de mala fe, lo que considera una demostración más de las prácticas manipuladoras y antidemocráticas que hay en la televisión pública.

[]TVE ha tenido que emitir esta noticia forzada por la Audiencia Nacional que le obligo a ponerse de acuerdo con el sindicato para ejecutar la sentencia[/b]. Alfredo Urdaci dejó grabado el vídeo porque esta en Roma siguiendo el aniversario del Papa.

Radiotelevisión Española daba así cumplimiento al fallo contra la cadena pública dictada tras un demanda de CCOO, por el tratamiento informativo dado en la huelga del 20-J. El texto, que fue anunciado en la entradilla por el presentador del Telediario, tendrá que ser leído también durante el día de hoy en la segunda edición y en 'La 2 Noticias'.

PSOE: "UN PITORREO"

El portavoz del PSOE en la Comisión de Control de RTVE en el Congreso, Máximo Díaz Cano, considera "un pitorreo" que Alfredo Urdaci siga dirigiendo los Servicios Informativos de TVE, después de la forma en la que ejecutó hoy la sentencia. Díaz Cano afirmó que Urdaci y TVE "no sólo manipulan la información y los derechos fundamentales", sino que también muestran "un absoluto desprecio" hacia el cumplimiento de las sentencias judiciales y los acuerdos con los sindicatos.

El Consejo de Administración de RTVE ha respaldado hoy con los votos a favor del director general, José Antonio Sánchez, los seis consejeros a propuesta de PP, y los de CiU y CC, nueve, la continuidad de Afredo Urdaci como director de los Servicios Informativos de TVE, y en contra de los cuatro consejeros a propuesta del PSOE, informaron fuentes del Consejo.

EL TEXTO PACTADO

Este es el texto que ha leído Alfredo Urdaci al final del Telediario 1: “La sala de lo social de la Audiencia Nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato CCOO contra RTVE y TVE S.A por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la pasada huelga del 20 de junio de 2002.

La sentencia, que no es firme, obliga a TVE a emitir durante un día una información completa del fallo en todos sus telediarios. RTVE y TVE S.A han recurrido esta sentencia ante la sala de lo social del Tribunal Supremo”
.



El video en cuestión, con un montaje sonoro y de entradilla muy adecuado a los buenos recuerdos del franquismo, aquél periodo de extraordinaria placidez, como dijo Mayor Oreja:

https://www.youtube.com/watch?v=jvydRtfEjVY
¿Para que discutir tanto? ¿Es que acaso alguien mira o escucha RTVE? No seais gilipollas y apagad la TV. EDIT: (No malinterpreteis ésto último que no os estoy insultando a vosotros) ;)
Esta salida estaba clarisima, tve con el PP se convertira en intereconomia 2, como en los tiempos de urdaci y la princesita.

Cualquier dia de estos vuelve Urdaci.

En las noticias de tve no existira el paro ni la crisis y si algo va mal es culpa de zp.

El Psoe lo hizo muy mal gobernando, pero manipular tanto los medios como hace el pp..........
256 respuestas
1, 2, 3, 4, 5, 6