Se va liar parda con lo del domingo en Salvados

Señores,los comentarios con insultos y faltas sobran.

Juanzo y Newport,dejamos el pique,ok?

Saludos.

Gejorsnake, yo no he faltado a nadie. No jodamos.

Bueno.

La idea de mostrarnos lo manipulables que somos está bien, lo hizo bien, yo me lo creí todo xD, pero creo que hay otras formas de hacerlo, no creando esta espectativa, no sé, a mí es lo que me molestó, aunque reconozca que le funcionó, tanto para tener éxito de audencia como para enseñarnos algunas cosillas.

Salu2

Juanzo escribió:Gejorsnake, yo no he faltado a nadie. No jodamos.

Y dónde digo que tú faltes a nadie ?


Que finita tenéis la piel a veces ...

gejorsnake escribió:

Juanzo escribió:Gejorsnake, yo no he faltado a nadie. No jodamos.

Y dónde digo que tú faltes a nadie ?


Que finita tenéis la piel a veces ...

Ok

Con todo esto queda claro lo fácil que es crear una conspiración...

Que grande Évole y cuantas lecturas se pueden hacer del programa de ayer, yo creo que ayer Sálvados hizo historia y dio una razón para encender la TV de vez en cuando.

He escuchado que fue todo una mentira o algo así, podéis hacer un resumen para los que no tenemos tele?

PD: No somos mainstream, la casera no nos pone ni la hora xD

4ris escribió:He escuchado que fue todo una mentira o algo así, podéis hacer un resumen para los que no tenemos tele?

PD: No somos mainstream, la casera no nos pone ni la hora xD

Se trata de un falso documental, al estilo del de 'Operación Luna'
Consiste en que, aprovechando que no hay desclasificación oficial de documentos en España, hasta que transcurran 50 años del golpe, montan una historia, en base a ciertas informaciones, verídicas o no. Al final, concluyen el documental, descubriendo el qué y el porqué lo han hecho.
Muy instructivo y recomendable

4ris escribió:He escuchado que fue todo una mentira o algo así, podéis hacer un resumen para los que no tenemos tele?

PD: No somos mainstream, la casera no nos pone ni la hora xD

Te entiendo, yo pude sacarle una de 14" que vemos a 4 metros largos de distancia

Yo solo digo, que aquellos que se lo han creido, que piensen cuantas veces se la han colado por no decirles al final que era mentira. La mente humana es tan frágil...

alfredjfl2 escribió:Con todo esto queda claro lo fácil que es crear una conspiración...

Es que la conspiración existe, puesto que no se supo quién era el Elefante Blanco y el papel del Rey no queda claro.
Se dice que estaba de acuerdo con el golpe. El mismo Sabino Fernández Campo dice, en sus memorias, haber sorprendido al Rey, brindando por el éxito de la operación.
De todas maneras, es de vergüenza torera que no se desclasifique la documentación, hasta que no hayan transcurrido 50 años.

gandarin escribió:

alfredjfl2 escribió:Con todo esto queda claro lo fácil que es crear una conspiración...

Es que la conspiración existe, puesto que no se supo quién era el Elefante Blanco y el papel del Rey no queda claro.
Se dice que estaba de acuerdo con el golpe. El mismo Sabino Fernández Campo dice, en sus memorias, haber sorprendido al Rey, brindando por el éxito de la operación.
De todas maneras, es de vergüenza torera que no se desclasifique la documentación, hasta que no hayan transcurrido 50 años.

García Trevijano dice que tras hacer un editorial diciendo que el Rey fue quien organizó el golpe, Sabino Fernández Campo le invitó a comer y le dijo que había sido el único que había tenido los arrestos para decir la verdad sobre ese día. Le felicitó efusivamente.

Newport escribió:

minmaster escribió:

Newport escribió:Orson Welles con su programa de radio consiguió el pánico general, cierto. Y si hubiera muerto una niña o fueran los casos de suicidio reales (que no lo sé), Orson welles se hubiera sentido responsable de algo? Todo vale? Que hubiera demostrado, que es el más listo del lugar? También vaticinó que se estudiaría su caso en todas las facultades de comunicación del mundo, pues como los casos de asesinos en serie tipo Zodiac, que también buscaba fama a costa de sus propias inquietudes vitales. Si hubiera muerto una persona, una única persona, también hubiera valido la pena? No me diréis que lo hizo por conciencia cívica porque yo no prendo un bidón de gasolina y lo lanzo a una casa para saber que arderá.

Madre de dios comparar a un cineasta de culto que forma parte de la historia básica del Cine con asesinos en serie...

Entonces según tú si un maniaco se dedica a matar con una katana a sus padres tras jugar a Final Fantasy el responsable de esos asesinatos es el autor del juego ¿no?

Y ya de paso metamos en la cárcel a los creadores de machetes que son luego usados para matar...

No. Estoy comparando el caso de Orson welles con la guerra de los mundos que estudia "en todas las facultades de comunicación del mundo", con el caso de Zodiac que fue un asesino en serie que utilizó la prensa como quiso y ellos encantados que probablemente se estudie en "todas las facultades de comunicación" norteamericanas.

No tiene nada que ver crear un juego con una historia de ficción en una consola de videojuegos en el año 2000, con utilizar los medios de comunicación para lanzar un mensaje radiofónico de pánico (no diciendo que es ficción) en una época donde millones de personas únicamente tenían una radio en casa para informarse de la realidad cotidiana de su país. La finalidad de las dos propuestas es completamente distinta. Me remito a lo dicho durante todo el hilo, el concepto de honestidad.

Según tengo entendido, no lo se seguro lo dejo claro, al empezar el programa radiofónico de Orson Welles dejo bien claro que iba a hacer una lectura de un libro de ficción titulado "La guerra de los mundos". La gente que lo creyó fue porque cogió la historia a medias y creyó ciegamente en lo que estaba escuchando... Si tienes dos dedos de frente miraras al cielo para ver si realmente ocurre, buscaras la noticia en otra frecuencia o canal de televisión, no te quedaras con lo que dice un tío. Eso es de ser muy manipulable.

Ese señor hizo historia en su día y nos dio una lección para la prosperidad y sin querer, una lección que por desgracia CASI NADIE HA APRENDIDO y Jordi Evole lo que hizo fue repetirnos la lección para que nos quede claro y dejemos de tener una venda en los ojos, que parece que cuesta en ese país.

El programa de ayer sinceramente, fue muy poco creíble. Solo por el lenguaje facial de TODOS los "entrevistados" te dabas cuenta de que mentían en la mayoría de afirmaciones, y incluso fue muy descarado con lo del director... Era un canteo enorme.

Yo aplaudo a lo ocurrido ayer por intentar por lo menos que dejemos de ser tan manipulables como sociedad, y realmente el debate de después fue muy revelador. Pero sinceramente, han jugado con fuego y creo que se van a quemar en este caso.
Ahora muchísima gente va a coger con pinza lo que diga ese hombre y ese programa por la incertidumbre de "¿lo esta volviendo ha hacer?" y es una pena, porque Salvados es un programa muy interesante y revelador.

Saludos.

A mí el programa no me gustó nada de nada. Lo dije y lo sigo diciendo. Ahora, los que critican a Évole en sí y no al programa que se corten un poco porque Évole cree realmente en lo que ha hecho y lo ha hecho con toda la ilusión del mundo.

Noriko escribió:Si que se lio parda pero para el follonero, que triste que tenga que hacer mierdas como esta, faltando a la verdad y contando fantasias para subir el indice de audiencia, que pasa... no lo miraba ni Dios?? pues ahora con lo que ha hecho menos aún, la gente que lo seguia por como era, que le sacaba la verdad a sus entrevistados, ahora se volvió como la gente que entrevista, en fin, una pena porque me caia bien el tipo.

El tío de la mente abierta que incluso dice que es posible que pueda tener un dragón en mi casa diciendo que esto es una mierda. Porque claro hay que tener la mente abierta siempre que se piense como tú.

alguien me puede hacer un resumen con lo que ha pasado?gracias gente

Rurounhi escribió:alguien me puede hacer un resumen con lo que ha pasado?gracias gente

Pues que se emitió un documental falso en el que se decía que el 23F había sido un golpe de estado pactado por todos los líderes de los partidos políticos del momento y dirigido por Garci. Hacían entrevistas, daban datos y tal... y luego al final era mentira.

Al final del programa dicen que es un documental falso porque no se permite el acceso al sumario del juicio del 23F.

vik_sgc escribió:

Rurounhi escribió:alguien me puede hacer un resumen con lo que ha pasado?gracias gente

Pues que se emitió un documental falso en el que se decía que el 23F había sido un golpe de estado pactado por todos los líderes de los partidos políticos del momento y dirigido por Garci. Hacían entrevistas, daban datos y tal... y luego al final era mentira.

Al final del programa dicen que es un documental falso porque no se permite el acceso al sumario del juicio del 23F.

Mejor resumido imposible.

Rurounhi escribió:alguien me puede hacer un resumen con lo que ha pasado?gracias gente

esta el programa entero en youtube tio...

Tampoco cuesta tanto de ver, solo con leer o ver el programa que no dura ni 30min te enteras.

Pero en fin, que Jordi Evole hizo un programa ayer contando la historia FICTISIA de que el 23-F fue un montaje organizado por los mayores grupos politicos y incluso con el visto bueno del rey. Lo conto todo como si fuera una realidad para que al terminar nos diga que la historia esta inventada entera... Y que no puede contar la verdad como le gustaria porque los archivos estan clasificados hasta el 2031 y incluso llegado a ese año es MUY posible que no se llegen a descalificar nunca porque esto es españa.

Asi que todo el programa entero fue para explicar a españa lo facil que es por los medios manipular la historia y inventarsela entera porque la mayor parte de la poblacion SE LA TRAGA ENTERA.
Pero bueno, con tener 2 dedos de frente te dabas cuenta de que todo era mentira... Fue algo bastante chapucero y poco creible.

En Cuarto Milenio creo que sí que pusieron un reportaje serio.

jacospace escribió:Asi que todo el programa entero fue para explicar a españa lo facil que es por los medios manipular la historia y inventarsela entera porque la mayor parte de la poblacion SE LA TRAGA ENTERA.

Esa segunda connotación debería quedar fuera del debate. Primero porque no creo que esté en el reportaje de Évole. Segundo porque únicamente critica en todo caso, y me ciño al documental, a los medios de comunicación y su capacidad para informar.

Si hiciera eso que dices, tendría más si cabe argumentario para ponerlo a parir. Porque sólo faltaba que llamara imbéciles a la gente diciendo que se tragan todo lo que sale en la tele, ese discurso sí que es irrespetuoso.

Muchas gracias

tito kastros escribió:En Cuarto Milenio creo que sí que pusieron un reportaje serio.

Sublime.

vik_sgc escribió:

Noriko escribió:Si que se lio parda pero para el follonero, que triste que tenga que hacer mierdas como esta, faltando a la verdad y contando fantasias para subir el indice de audiencia, que pasa... no lo miraba ni Dios?? pues ahora con lo que ha hecho menos aún, la gente que lo seguia por como era, que le sacaba la verdad a sus entrevistados, ahora se volvió como la gente que entrevista, en fin, una pena porque me caia bien el tipo.

El tío de la mente abierta que incluso dice que es posible que pueda tener un dragón en mi casa diciendo que esto es una mierda. Porque claro hay que tener la mente abierta siempre que se piense como tú.

Sublime X2

Asi que todo el programa entero fue para explicar a españa lo facil que es por los medios manipular la historia y inventarsela entera porque la mayor parte de la poblacion SE LA TRAGA ENTERA.
Pero bueno, con tener 2 dedos de frente te dabas cuenta de que todo era mentira... Fue algo bastante chapucero y poco creible.

Hay bastante disparidad de opiniones, pero veo que aqui a nadie se la han colado y fue una puta mierda muy previsible . Ya os digo yo que esperan 24 horas a avisar de que el documental es falso y a más de uno aquí no aparece en Misce lo que queda de año.

Ya digo yo abiertamente que yo pensé que era real y me sorprendió bastante mi ignorancia.

Un par de apuntes:

-Orson Wells SI dijo que era ficcion. Se dijo que era una representacion de "la guerra de los mundos". Solo que esa parte mucha gente se la salto porque, segun parece, en otro canal hacian un programa de exito que se solapaba. No existian canales de informacion "inmediatos" como ahora para contrastar si lo q se estaba escuchando era realidad o ficcion. Hay un documental sobre el tema (que digo yo sera verdad aunque ya no se sabe )

- Supongo q se buscaba otra cosa que mostrar como los medios manipulan las noticias. Mas que nada porque no hace falta ser un genio para darse cuenta. Basta que comenten una noticia de un tema que uno controle, para ver como (generalmente) no paran de meter la pata.

Por lo demas flipo la q se esta liando en todas partes

EDITO: me cago en la velocidad de mi conexion, en el formulario enviado no era valido y la revision antes de enviar porque ya hay un par de mensajes...
Saludos

Newport escribió:

jacospace escribió:Asi que todo el programa entero fue para explicar a españa lo facil que es por los medios manipular la historia y inventarsela entera porque la mayor parte de la poblacion SE LA TRAGA ENTERA.

Esa segunda connotación debería quedar fuera del debate. Primero porque no creo que esté en el reportaje de Évole. Segundo porque únicamente critica en todo caso, y me ciño al documental, a los medios de comunicación y su capacidad para informar.

Si hiciera eso que dices, tendría más si cabe argumentario para ponerlo a parir. Porque sólo faltaba que llamara imbéciles a la gente diciendo que se tragan todo lo que sale en la tele, ese discurso sí que es irrespetuoso.

Eso que digo yo salio en el debate de despues de la boca de Iñaki Gabilondo:
http://www.youtube.com/watch?v=-ykCkiU_Eec

"Que fácil es falsificar la historia.
Es una de las cosas que yo he descubierto con mas estupor en los últimos 20-25 años.
Como ha aparecido una linea de pensamiento que de pronto se ha decidido a falsificar la historia que hemos visto. La están construyendo delante de nosotros con la mentira.

Por tanto eso me parece interesante también. La necesidad de que haya información verdaderamente exacta y solvente para que no se construyan ficciones, que son muy fáciles de construir. Eso me parece que no esta mal que se señale."

Y ShadowCoatl, yo no digo que fuera una puta mierda. Es mas, me pareció sublime y muy interesante para ver lo fácil que puede llegar a ser para alguien con los medios MENTIRNOS, MANIPULARNOS, y hacernos creer en lo que ellos quieran.
Pero eso no quita que fue muy descarado... Todas esos "entrevistados" salen ahora en un reportaje de Evole a contar la verdad ¿no?, 30 años callados y llega Evole y se lo cuentan todo como si nada... Hacen una afirmación y no dejan de mirar por los lados... Aparece un director de cine que hasta se descojona en plena entrevista... Que era muy cantoso y no hay mas.
Si te lo creías eras muy incrédulo, no hay mas.

Se de mucha gente que se la colaron, pero también se de mas gente que al ver el anuncio ya afirmaron con total seguridad que eso no era mas que una manipulasion.

De hecho, el día anterior estuve comentando con mi hermano lo interesante que me resultaba este programa y que tenia verdadero interés en ver. Y se lo conté convencido de que lo que podían llegar a contar era cierto y verídico, pero él al instante se dio cuenta de que eso no podía ser así y punto... Y cuando llego el día de ayer, la hora del programa y lo vi claro, era un montaje enorme. Y mas te diré, el circulo de personas que yo sigo en twitter antes de que dijeran que era todo un montaje, al par de minutos de empezar a contar la historia ya se estaba llenando mi TL de "la trolleada de Jordi Evole" "si os creéis eso es que sois noseque" "Vuestra vida si esta dirigida por Garci" etc...

Si tú no te diste cuenta, empieza a fijarte en lo que te cuenta que seguro que te has tragado cada bulo......

tito kastros escribió:En Cuarto Milenio creo que sí que pusieron un reportaje serio.

xDDDDDDDDDDD

ShadowCoatl escribió:
Hay bastante disparidad de opiniones, pero veo que aqui a nadie se la han colado y fue una puta mierda muy previsible . Ya os digo yo que esperan 24 horas a avisar de que el documental es falso y a más de uno aquí no aparece en Misce lo que queda de año.

Ya digo yo abiertamente que yo pensé que era real y me sorprendió bastante mi ignorancia.

Para ser justos, yo diré que iba muy en guardia, porque aquí en este hilo se empezó a decir que era un falso documental desde antes de que se emitiera, y una vez lo mirabas con esa sospecha en mente había indicios claros que llevaban a pensar que era el caso. (tanto por el estilo empleado además por el contenido en sí, ya que nos tragamos unos cuantos de esos en la facultad e incluso hicimos uno xD)

Me llega a pillar a secas y quién sabe, a lo mejor me lo trago de mala manera, a lo mejor no.

vik_sgc escribió:

Rurounhi escribió:alguien me puede hacer un resumen con lo que ha pasado?gracias gente

Pues que se emitió un documental falso en el que se decía que el 23F había sido un golpe de estado pactado por todos los líderes de los partidos políticos del momento y dirigido por Garci. Hacían entrevistas, daban datos y tal... y luego al final era mentira.

Al final del programa dicen que es un documental falso porque no se permite el acceso al sumario del juicio del 23F.

Dios xDDDDDDD menudo Owned, eso es para ponérselo a mas de uno y antes de que llegue al final, lo pausas.. y le dices "qué!, para flipar eh? pues sigue viendo" xD

CaronteGF escribió:

_Charles_ escribió:El programa batirá records de audiencia, eso es lo único que va a pasar

Me juego una copa contigo a que el Sálvame del día siguiente tiene más audiencia.

Creo que me debes una copa

Newport escribió: Pero Jordi évole no denuncia el origen del problema, por lo tanto poco nos deberían importar sus mascaradas.

Como que no?! Precisamente lo que denuncia es la falta de transparencia que hace que 35 años después aún no se pueda saber nada sobre el juicio del 23F y que esa falta de transparencia hace que su documental sea tan creíble como la versión oficial.

Mi comentario cuando ayer vi el documental fue el siguiente:

Lo mejor es irse a vivir al puto campo y no saber nada del mundo. Vivimos en una puta mentira que da asco. Aquí ya nunca se sabe si una noticia es verdad, pacto o que coño es.


Salu2!!

Hay personas que no han escuchado la palabra "falso documental" en su vida, y por lo tanto pueden creerse perfectamente este de documental de principio a fin. Joder, pero si hay personas que creen que zapatero se alió con la ETA para volar los trenes y llegar al poder, porque algunos periodistas hablan de conspiraciones y demás.

_Charles_ escribió:

CaronteGF escribió:

_Charles_ escribió:El programa batirá records de audiencia, eso es lo único que va a pasar

Me juego una copa contigo a que el Sálvame del día siguiente tiene más audiencia.

Creo que me debes una copa

Como va a deberte una copa si salvados lo dan los Domingos y aún estamos a Martes?

rokyle escribió:
Como va a deberte una copa si salvados lo dan los Domingos y aún estamos a Martes?

Ha dicho Sálvame.

minmaster escribió:

Newport escribió: Pero Jordi évole no denuncia el origen del problema, por lo tanto poco nos deberían importar sus mascaradas.

Como que no?! Precisamente lo que denuncia es la falta de transparencia que hace que 35 años después aún no se pueda saber nada sobre el juicio del 23F y que esa falta de transparencia hace que su documental sea tan creíble como la versión oficial.

http://www.youtube.com/watch?v=U8mMmbaf1RA

http://www.youtube.com/watch?v=n64AyQoDTsM

http://www.youtube.com/watch?v=ouJBDo10R9k

http://www.youtube.com/watch?v=uu51Gyg8F6I

http://www.youtube.com/watch?v=UnjbU1T4prw


No hay huevos a hablar del origen del problema. No los tiene. Ni nadie por cierto aunque toda la clase política calle por conveniencia.

Por cierto tiene cojones que sea en medios de la derecha donde más se ha cuestionado la versión oficial. Un ejemplo más del "republicanismo" del PSOE.

Newport escribió:

minmaster escribió:

Newport escribió: Pero Jordi évole no denuncia el origen del problema, por lo tanto poco nos deberían importar sus mascaradas.

Como que no?! Precisamente lo que denuncia es la falta de transparencia que hace que 35 años después aún no se pueda saber nada sobre el juicio del 23F y que esa falta de transparencia hace que su documental sea tan creíble como la versión oficial.

http://www.youtube.com/watch?v=U8mMmbaf1RA

http://www.youtube.com/watch?v=n64AyQoDTsM

http://www.youtube.com/watch?v=ouJBDo10R9k

http://www.youtube.com/watch?v=uu51Gyg8F6I

http://www.youtube.com/watch?v=UnjbU1T4prw


No hay huevos a hablar del origen del problema. No los tiene. Ni nadie por cierto aunque toda la clase política calle por conveniencia.

Por cierto tiene cojones que sea en medios de la derecha donde más se ha cuestionado la versión oficial. Un ejemplo más del "republicanismo" del PSOE.

El origen del problema es justo la falta de transparencia y con esos videos lo demuestras...como no tenemos ni puta idea de que pasó, y no se puede saber hasta dentro de un porrón de años vete a saber por qué, da para que salga gente diciendo estas cosas...o Évole la meta doblada con su falso documental.

Y si tanto hablaban en cadenas de derecha rancia no entiendo la diarrea verbal en insultos contra évole por parte de estas ¿o solo pueden hablar ellos y decir sus chorradas ellos?

A Évole y a su equipo les pareció más conveniente crear este documental falso para denunciar ese secretismo a que salieran diciendo lo que han dicho otros cientos, y de echo había el programa de Equipo de investigación después con grabaciones y tal que completaba bastante bien a lo de Evole.

spcat escribió:

Venía a poner esto mismo.

El programa del otro día, para el que no se haya dado cuenta aún, no buscaba llegar a ningún origen del problema, ni dar una explicación al suceso, ni nada de nada, consistía únicamente en demostrar a la ciudadanía la opacidad de algunos de los sucesos de este país y la impunidad con la que es tratada desde los medios de comunicación.

Así que venir a discutir sobre si el rey es mejor o peor, si lo hizo mejor o peor o si hay un complot por detrás del tema que se trataba aparentemente es absurdo. De ahí que la viñeta de Manel Fontdevilla fuera tan representativa de la indignación de tanta gente ante el programa.

Cuando el sabio señala la luna y el necio se queda mirando el dedo.

Los más ofendidos son los que se creen super-listos y se lo tragaron con patatas. Periodistas y políticos especialmente.

KoX escribió:

Newport escribió:

minmaster escribió:
Como que no?! Precisamente lo que denuncia es la falta de transparencia que hace que 35 años después aún no se pueda saber nada sobre el juicio del 23F y que esa falta de transparencia hace que su documental sea tan creíble como la versión oficial.

http://www.youtube.com/watch?v=U8mMmbaf1RA

http://www.youtube.com/watch?v=n64AyQoDTsM

http://www.youtube.com/watch?v=ouJBDo10R9k

http://www.youtube.com/watch?v=uu51Gyg8F6I

http://www.youtube.com/watch?v=UnjbU1T4prw


No hay huevos a hablar del origen del problema. No los tiene. Ni nadie por cierto aunque toda la clase política calle por conveniencia.

Por cierto tiene cojones que sea en medios de la derecha donde más se ha cuestionado la versión oficial. Un ejemplo más del "republicanismo" del PSOE.

El origen del problema es justo la falta de transparencia y con esos videos lo demuestras...como no tenemos ni puta idea de que pasó, y no se puede saber hasta dentro de un porrón de años vete a saber por qué, da para que salga gente diciendo estas cosas...o Évole la meta doblada con su falso documental.

Y si tanto hablaban en cadenas de derecha rancia no entiendo la diarrea verbal en insultos contra évole por parte de estas ¿o solo pueden hablar ellos y decir sus chorradas ellos?

A Évole y a su equipo les pareció más conveniente crear este documental falso para denunciar ese secretismo a que salieran diciendo lo que han dicho otros cientos, y de echo había el programa de Equipo de investigación después con grabaciones y tal que completaba bastante bien a lo de Evole.

No estoy deacuerdo para nada contigo. En esta vida hay que tener coraje sobretodo si vas de crítico y persona que se cuestiona las realidades que hay a su alrededor. Más si eres periodista y tienes el beneplácito de los ciudadanos creyendo en ti una figura de autoridad en contar lo que nadie te cuenta.

Cuando existe un vacío, una mentira, un relato histórico que no es cierto o que todo el mundo duda de él, la única forma de criticarlo y de cuestionarlo con coraje es aportar información que desprestigie o haga reflexionar sobre la mentira o inexactitud que te han contado. Aportar información significa haber hecho una investigación, para llegar a unos hechos y aportar unas pruebas. En eso se basa una denuncia. Eso es lo que hacen periodistas de todo el mundo cuando quieren denunciar lo que creen que deben denunciar.

Jordi Évole no ha tenido ese coraje. Se ha escondido bajo una mentira, un falso documental, para denunciar una causa sin aportar ninguna prueba que justifique el hecho de hacer un programa especial. Vamos que no ha tenido los cojones para señalar lo que informaciones variadas y desde todos los ámbitos denuncian, el Rey de españa no salvó la democracia, sino fue parte importante del Golpe de Estado. Informaciones que la justicia nunca ha denunciado, porque hay un delito de injurias al rey en nuestro ordenamiento jurídico que hubiera sido muy fácil sacar si en verdad se estaba mintiendo. Ya ha sido utilizado para causas más nímias como caricaturas en prensa.

El origen del problema es el Rey. Y como no quieren abrir la caja de pandora, sobretodo en un canal como la Sexta del PSOE donde parece ser que siempre se atreven a insinuar, pero nunca articulan una denuncia con datos, pues así estámos y llevamos décadas con el maldito tema. Tú imagínate el escándalo, al saber toda la sociedad española que la historia que nos contaron es falsa y completamente al revés.

Los problemas no se tratan como veo que se hacen actualmente por muchos. Hay un problema y lo denuncio, ahí queda, he hecho mi labor altruista del día y encima me las doy de demócrata comprometido. No mamón, entra en el barro, príngate, habla de hechos que no gustarán a los poderes fácticos ni a los estamentos del estado ni a la verdad oficial, y entonces sí, serás una persona con coraje y arrestos suficientes para que te llamemos comprometido demócrata. Por eso yo a este espectáculo de night show le llamo mascarada, aquí se ponen la máscara, sueltan el discursito subversivo facilón y hasta otro día.

Newport escribió:
No estoy deacuerdo para nada contigo. En esta vida hay que tener coraje sobretodo si vas de crítico y persona que se cuestiona las realidades que hay a su alrededor. Más si eres periodista y tienes el beneplácito de los ciudadanos creyendo en ti una figura de autoridad en contar lo que nadie te cuenta.

Cuando existe un vacío, una mentira, un relato histórico que no es cierto o que todo el mundo duda de él, la única forma de criticarlo y de cuestionarlo con coraje es aportar información que desprestigie o haga reflexionar sobre la mentira o inexactitud que te han contado. Aportar información significa haber hecho una investigación, para llegar a unos hechos y aportar unas pruebas. En eso se basa una denuncia. Eso es lo que hacen periodistas de todo el mundo cuando quieren denunciar lo que creen que deben denunciar.

Jordi Évole no ha tenido ese coraje. Se ha escondido bajo una mentira, un falso documental, para denunciar una causa sin aportar ninguna prueba que justifique el hecho de hacer un programa especial. Vamos que no ha tenido los cojones para señalar lo que informaciones variadas y desde todos los ámbitos denuncian, el Rey de españa no salvó la democracia, sino fue parte importante del Golpe de Estado. Informaciones que la justicia nunca ha denunciado, porque hay un delito de injurias al rey en nuestro ordenamiento jurídico que hubiera sido muy fácil sacar si en verdad se estaba mintiendo. Ya ha sido utilizado para causas más nímias como caricaturas en prensa.

El origen del problema es el Rey. Y como no quieren abrir la caja de pandora, sobretodo en un canal como la Sexta del PSOE donde parece ser que siempre se atreven a insinuar, pero nunca articulan una denuncia con datos, pues así estámos y llevamos décadas con el maldito tema. Tú imagínate el escándalo, al saber toda la sociedad española que la historia que nos contaron es falsa y completamente al revés.

Los problemas no se tratan como veo que se hacen actualmente por muchos. Hay un problema y lo denuncio, ahí queda, he hecho mi labor altruista del día y encima me las doy de demócrata comprometido. No mamón, entra en el barro, príngate, habla de hechos que no gustarán a los poderes fácticos ni a los estamentos del estado ni a la verdad oficial, y entonces sí, serás una persona con coraje y arrestos suficientes para que te llamemos comprometido demócrata. Por eso yo a este espectáculo de night show le llamo mascarada, aquí se ponen la máscara, sueltan el discursito subversivo facilón y hasta otro día.

Pero si no hay acceso a la información que es justo lo que denuncia con el falso documental. Han hecho lo de todos, especular, pero Évole de forma distinta. ¿o es mejor como en los enlaces que has puesto, sentarse en un plató e ir diciendo que el rey estaba en el ajo sin aportar pruebas? Y es que no se puede tener acceso a las pruebas ni a nada, ahí está la cuestión.

Yo creo que muchos exagerais. Yo lo ví casi al final, pero por lo poco que vi no me parecia que fuera a tener tanto eco...ya que tanto cosa para decir que deben pasar 50 años desde el 23f para poder acceder a la información pues la verdad tampoco lo veia claro. Pero claro tambien ha dejado cortocircuiteados a todos aquellos de que lo que salga en la tele es verdad...

#modo offtopic....hoy ha estado Jordi grabando un reportaje en mi trabajo con nosotros...miedo me dá este hombre jejejeje

NADA ! xD

HPoirot escribió: si hay personas que creen que zapatero se alió con la ETA para volar los trenes y llegar al poder

Tiempo al tiempo...

No es lo mismo "que queden cosas por saber" a que "las cosas que se saben no sean ciertas".

Sobre el 23-F se sabe mucho, pero faltan cosas por saberse.
Que falten cosas por saberse NO quiere decir que las cosas que se saben NO sean ciertas.

Este tema está dando alas a los típicos con teorías conspiranoicas.

un saludo.

Es increíble como la Secta tiene tantos adeptos en España y como son de adeptos.

Evole hizo este falso documental para RIDICULIZAR una versión, no que creen los conspiracionistas, si no que es la versión de diversos militares de aquella época, es decir, lo que hizo Evole fue salvar al sistema que vivimos.

Y que paso en el 23F? Un autogolpe de estado fallido para hacer llegar al poder al PSOE y deshacerse de los franquista a de una vez por todas.

A quien salvaron con ese programa no fue al Rey, Fue a Felipe Gonzales.

Que pasaba en la víspera de la transición? Carrero está el favorito del pueblo para gobernar. Lo mataron, quien? Nadie sabe. Después Alfonso Suárez y Leopoldo Calvo...

Piensen, La SEXTA es un arma propagandística del PSOE.

ajam escribió:Es increíble como la Secta tiene tantos adeptos en España y como son de adeptos.

Evole hizo este falso documental para RIDICULIZAR una versión, no que creen los conspiracionistas, si no que es la versión de diversos militares de aquella época, es decir, lo que hizo Evole fue salvar al sistema que vivimos.

Y que paso en el 23F? Un autogolpe de estado fallido para hacer llegar al poder al PSOE y deshacerse de los franquista a de una vez por todas.

A quien salvaron con ese programa no fue al Rey, Fue a Felipe Gonzales.

Que pasaba en la víspera de la transición? Carrero está el favorito del pueblo para gobernar. Lo mataron, quien? Nadie sabe. Después Alfonso Suárez y Leopoldo Calvo...

Piensen, La SEXTA es un arma propagandística del PSOE.

ajam escribió:Evole hizo este falso documental para RIDICULIZAR una versión, no que creen los conspiracionistas, si no que es la versión de diversos militares de aquella época, es decir, lo que hizo Evole fue salvar al sistema que vivimos.

¿Que Garci dirigió el golpe también lo dicen esos militares?

ajam escribió:Y que paso en el 23F? Un autogolpe de estado fallido para hacer llegar al poder al PSOE y deshacerse de los franquista a de una vez por todas.

Demuestralo... deshacerse de los franquistas, ya se ve que éxito ha tenido...

ajam escribió:A quien salvaron con ese programa no fue al Rey, Fue a Felipe Gonzales.

Sí claro Felipe Gonzalez estaba a nada de ser imputado por algún juez investigador del caso pero despues del documental ya no lo hará... ¿Como se enteró Évole, su equipo y todos los que colaborarón en ese falso documental de la "verdad" del 23F?

ajam escribió:Que pasaba en la víspera de la transición? Carrero está el favorito del pueblo para gobernar. Lo mataron, quien? Nadie sabe. Después Alfonso Suárez y Leopoldo Calvo...

¿Que nadie sabe quién mató a Carrero blanco? Es decir, tu si sabes que el 23F fue todo un montaje para hacer llegar al PSOE al poder y deshacerse de los franquistas. Montaje con la colaboración de Tejero y la Guardia Civil que, como todos sabemos, son muy proPSOE y antiFranquistas ( )... pero de quién mató a Carrero Blanco no hay pruebas, es una incognita...

ajam escribió:Piensen, La SEXTA es un arma propagandística del PSOE.

Demuestralo.

basslover escribió:

ajam escribió:Evole hizo este falso documental para RIDICULIZAR una versión, no que creen los conspiracionistas, si no que es la versión de diversos militares de aquella época, es decir, lo que hizo Evole fue salvar al sistema que vivimos.

¿Que Garci dirigió el golpe también lo dicen esos militares?

ajam escribió:Y que paso en el 23F? Un autogolpe de estado fallido para hacer llegar al poder al PSOE y deshacerse de los franquista a de una vez por todas.

Demuestralo... deshacerse de los franquistas, ya se ve que éxito ha tenido...

ajam escribió:A quien salvaron con ese programa no fue al Rey, Fue a Felipe Gonzales.

Sí claro Felipe Gonzalez estaba a nada de ser imputado por algún juez investigador del caso pero despues del documental ya no lo hará... ¿Como se enteró Évole, su equipo y todos los que colaborarón en ese falso documental de la "verdad" del 23F?

ajam escribió:Que pasaba en la víspera de la transición? Carrero está el favorito del pueblo para gobernar. Lo mataron, quien? Nadie sabe. Después Alfonso Suárez y Leopoldo Calvo...

¿Que nadie sabe quién mató a Carrero blanco? Es decir, tu si sabes que el 23F fue todo un montaje para hacer llegar al PSOE al poder y deshacerse de los franquistas. Montaje con la colaboración de Tejero y la Guardia Civil que, como todos sabemos, son muy proPSOE y antiFranquistas ( )... pero de quién mató a Carrero Blanco no hay pruebas, es una incognita...

ajam escribió:Piensen, La SEXTA es un arma propagandística del PSOE.

Demuestralo.

Claro camarada:

EDITO: No pegue el link que era:

http://www.youtube.com/watch?v=Nadh8bfYjgo

El libro:

http://4.bp.blogspot.com/-j74JdK4BfXo/T ... %2B001.jpg


Y también

http://youtu.be/EcSN5pC5y1M