Se va liar parda con lo del domingo en Salvados

Archivado
1…4, 5, 6, 7, 8…10
dark_hunter escribió:
jagpgj escribió:
fearandir escribió:Yo no creo que sea una perdida de tiempo. Es acaso mejor alternativa ver tiki taka o estudio estadio? Si alguien pasados 30 minutos se loe staba tragando todo, o es muy joven o muy credulo y es objetivamente el punto de mira de este programa.

Dejando de lado demogagia barata. No creo que le importe un pimiento perder el "prestigio" ganado durante años.

Slds.

Pues para mi hoy había muchas mejores alternativas que ver esto, y menos aún pensando que encontraría algo útil, como cada domingo. Seguramente a el de le igual perder prestigio, estará feliz con los datos de audiencia que tenga hoy y el dinero que La Sexta le dé, pero a sus espectadores críticos, que veíamos en él alguien serio y comprometido, sí nos importa que el haya convertido su prestigio en dinero barato. Y por lo que he estado viendo por Internet, no soy el único que ha visto en este programa un enorme patinazo de Evolé y una traición a lo que muchos creíamos ver en Salvados, pasando de ver a alguien comprometido a alguien que, hoy, sin necesidad alguna, se ha vendido 100% a la audiencia y el morbo barato, traicionando los principios que le han hecho triunfar entre la audiencia crítica (la poca que hay, ya que yo, sin ir más lejos, solo ponía la TV para ver Salvados).

Pues a mi me parece uno de sus mejores programas, me ha recordado a una frase de un profesor que decía: no te fíes de nadie, ni siquiera de mí.

Creer lo que dice Jordi por ser Jordi és estúpido y en este programa ha dejado claro que no hay que creerse nada sin contrastar, sobretodo si es imposible contratarlo porque es secreto de estado.


Exacto, hay que ver la de librepensadores, escépticos y hasta antisistema que se toman como dogma lo que un programa de prime time ¡del Grupo Planeta!
Ivantxo escribió:Pues flaco favor le hace a la sexta jordi deciendole a la gente que se la estan colando continuamente y que sean criticos, creo que no era el sitio adecuado precisamente.
Si hubiese sido por internet que es mas libre pues ya ahi me callo, pero a dia de hoy todas las cadenas de television que dan algo de politica son enormente sectarias y partidistas


razón de más para recordarlo, pues.
Alpo escribió:
ErChiky escribió:A mí también me lo han colado, y en un principio hasta me enfadó y todo, pero rápidamente me di cuenta que era una forma de hacernos ver la gran manipulación que existen en los medios de comunicación y lo fácil que lo tienen para engañarnos.

Enhorabuena al Sr. Évole...

Saludos [bye]


Para denotar la manipulación que hay en los medios no hace falta montar semejante pantomima y hacernos perder el tiempo. Si me veo siempre los programas que hace Évole es precisamente porque espero algo serio (salvo los primeros Salvados), no esta puta mierda.


Ha dejado claro al final que un poco de humor de vez en cuando no viene mal. La cuestión es que el documental tiene un trasfondo serio, parte del contenido sigue siendo real y el hecho de que haya documentos secretos de Estado que no se pueden declasificar hasta 2031. Es en sí una sátira y una crítica, yo me he reído en algunos puntazos.
Gaiden escribió:Es realmente alucinante que la gente no se lo crea, más que nada pq decir todo eso si fuera falso tendría desmedidas consecuencias para todos los que salen, incluyendo a évole, la sexta y su puta madre.
Y estando en españa, donde os mienten todos los putos días a la cara, os mean y os dicen que llueve, estando el golpe sin investigar más de 30 años ni por PP ni por PSOE (pq será?) Resulta que ahora os dicen que AP y PSOE etaban unidos para cargarse a suarez, y que el rey estaba metido (cosa que se ha dicho un trillón de veces) grabando el discurso incluso días antes..y vosotros no os lo creeis? Pero estais tan atontaos de verdad??

Madre mia, en un pais normal mañana se iba a tomar por culo la monarquia, el PP y el PSOE. Pero claro en un pais lleno de listos ya sabemos que va a pasar.


Tienes toda la razón.

O no
XD
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Hay que ver, hacen un programa donde hay que pensar un poquito y sacar conclusiones para ti mismo sobre manipulación, contrastar cosas y dar algo de veracidad a lo que estás viendo y enseguida tienes a una muchedumbre peleándose, bien porque han elegido tragársela hasta el fondo o bien porque no les gusta Jordi.

Yo me quedo sin duda con ésa conclusión.
Yo en cuanto he visto un par de políticos diciendo la supuesta verdad ya he visto que era falso... pero bueno, como experimento no ha estado mal. Eso sí, el debate final ha sido ridículo...
Yo sinceramente creo que Evolé se ha meado en los espectadores que le hemos puesto donde estaba por puro morbo y audiencia, tirando por la borda la imagen que se ha construido de él en los últimos años.

Lo único útil de esto es que ha demostrado que tristemente la gente es tan fácil de engañar ahora como en 1938, y así nos luce el pelo.
Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?
Menuda mierda de programa. Se lo podrían haber ahorrado o no haber levantado tanto hype absurdo. Prefería un Salvados normal.

Yo por mi parte les he pillado cuando han dicho que sería el día de la Investidura de Sotelo. Cuando la primera votación de Sotelo fue el 20 de febrero en la que no se sacó mayoría absoluta y tuvo que repetirse. No montas un tinglado así para hacer una votación el 20 de febrero a riesgo de quedarte sin votación el día 23.

Y bueno... ya con lo de Garci...

Juanzo escribió:Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?


No creo que cambien nada.
Joder...yo ya pensaba que el programa podría encender la mecha para volver a repetir lo del Octubre del 67.


En fin, solo veo cabreos por parte de gente a la que le debe costar mucha faena pensar. El programa es para que te des cuenta de lo manipulables que somos y también para recordarnos que mucha información sobre nuestra historia está oculta.
Esto solo deja claro que al español medio le gusta mucho criticar y escuchar como critican a otros, pero cuando se trata de mirarse a uno mismo y reflexionar ya no parece tan divertido: perdida de tiempo, tomadura de pelo....
jagpgj escribió:Yo sinceramente creo que Evolé se ha meado en los espectadores que le hemos puesto donde estaba por puro morbo y audiencia, tirando por la borda la imagen que se ha construido de él en los últimos años.

Lo único útil de esto es que ha demostrado que tristemente la gente es tan fácil de engañar ahora como en 1938, y así nos luce el pelo.


Se la mete doblada a la gente, se ríe de todo cristo y el ejército de palmeros gritando vivas y alabanzas.

Ay corderitos de mi vida y de mi corazón.
Juanzo escribió:Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?

Si lo dices por el hecho de que querían hacer un programa y no pueden por los documentos clasificados, no me vale como excusa. Con Haber dicho : "Hoy, 23 de febrero, queríamos hacer un especial del 23-F pero no hemos podido porque la mayoría de los documentos están clasificados." y a partir de ahí hacer un programa serio de, por ejemplo, de como nos ocultan cosas durante décadas, pues yo estaría aquí dandole aplausos a Salvados. Pero claro, es mucho más rentable hacer una campaña brutal de marketing y reventar audiencia en base a un falso programa que a nivel real no ha valido para NADA.
¿Se supone que tenemos que reírnos con un intento de golpe de estado? Afortunadamente no lo he visto.
jagpgj escribió:
Juanzo escribió:Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?

Si lo dices por el hecho de que querían hacer un programa y no pueden por los documentos clasificados, no me vale como excusa. Con Haber dicho : "Hoy, 23 de febrero, queríamos hacer un especial del 23-F pero no hemos podido porque la mayoría de los documentos están clasificados." y a partir de ahí hacer un programa serio de, por ejemplo, de como nos ocultan cosas durante décadas, pues yo estaría aquí dandole aplausos a Salvados. Pero claro, es mucho más rentable hacer una campaña brutal de marketing y reventar audiencia en base a un falso programa que a nivel real no ha valido para NADA.


Esa es la parte más criticable. No se puede excusar diciendo que tiene "un mensaje" (que lo tiene) cuando la verdadera intención es sacar audiencia.

DIcho lo cual, yo no tengo problema en que ganen audiencia (mi audiciencia) si lo que me da me entretiene. A mí me ha entretenido, me he reído y me ha gustado. Pero entiendo que muchos os sintais estafados.
jagpgj escribió:
Juanzo escribió:Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?

Si lo dices por el hecho de que querían hacer un programa y no pueden por los documentos clasificados, no me vale como excusa. Con Haber dicho : "Hoy, 23 de febrero, queríamos hacer un especial del 23-F pero no hemos podido porque la mayoría de los documentos están clasificados." y a partir de ahí hacer un programa serio de, por ejemplo, de como nos ocultan cosas durante décadas, pues yo estaría aquí dandole aplausos a Salvados. Pero claro, es mucho más rentable hacer una campaña brutal de marketing y reventar audiencia en base a un falso programa que a nivel real no ha valido para NADA.


No habría tenido el impacto deseado. Han querido que la ostia fuera máxima. Hacerte creer lo que ellos querían para al final decirte "eres un crédulo, te crees toda la mierda que te dicen por la tele" y el dato mas importante es que sigue habiendo algo oscuro tras el 23F, algo que no dejan que la gente vea sin saberse el por qué.

Si tu te quedas solo con el "herp derp me han engañado" es que tienes una mente muy poco crítica y mucho de seguir al rebaño.
Hubiesen hecho más poniendo Starship Troopers y luego un debate con Paul Verhoeven sobre la película.
sator23 escribió:
jagpgj escribió:Yo sinceramente creo que Evolé se ha meado en los espectadores que le hemos puesto donde estaba por puro morbo y audiencia, tirando por la borda la imagen que se ha construido de él en los últimos años.

Lo único útil de esto es que ha demostrado que tristemente la gente es tan fácil de engañar ahora como en 1938, y así nos luce el pelo.


Se la mete doblada a la gente, se ríe de todo cristo y el ejército de palmeros gritando vivas y alabanzas.

Ay corderitos de mi vida y de mi corazón.

Joder, hasta he tenido que frotarme los ojos, pensar que por una vez estoy casi de acuerdo con sator23 -o mejor dicho, el de acuerdo conmigo- me da hasta miedo XD XD.
rokyle escribió:Si tu te quedas solo con el "herp derp me han engañado" es que tienes una mente muy poco crítica y mucho de seguir al rebaño.


Por favor, explícame que tiene que ver pensar que el programa es un truño y una pérdida de tiempo con tener una mente muy poco crítica y de seguir al rebaño.
Lo que hay que pedir es que las cadenas sean serias y objetivas y no que la gente sea critica con cada informacion que se da en la TV

Yo por ejemplo veo varias cadenas y me entero de cosas que son tabu en una cadena y viceversa, pero hay que entender que la gente quiere enterarse de lo que pasa en el mundo y no todos tenemos inquietudes de ir poniendo a prueba cada info que sale

Pero coño la maldad esta en el que manipula, no en el que se lo cree. Ese como mucho sera un ingenuo pero es asqueroso que la desconfianza sea la base de toda informacion dada en la TV
rokyle escribió:
No habría tenido el impacto deseado. Han querido que la ostia fuera máxima. Hacerte creer lo que ellos querían para al final decirte "eres un crédulo, te crees toda la mierda que te dicen por la tele" y el dato mas importante es que sigue habiendo algo oscuro tras el 23F, algo que no dejan que la gente vea sin saberse el por qué.

Si tu te quedas solo con el "herp derp me han engañado" es que tienes una mente muy poco crítica y mucho de seguir al rebaño.


El único objetivo de este programa ha sido apoyar la versión oficial mediante un viejo truco: ridiculizar las dudas que existen acerca de la misma. Justo ahora que la monarquía no pasa por su mejor momento. Hacerlo a través del humor y el espectáculo con asuntos tan serios como un golpe de estado y la transición es algo que, reconozco, no me esperaba.

Para demostrar lo fácil que es manipular podría empezar por su propia cadena.
rokyle escribió:
Si tu te quedas solo con el "herp derp me han engañado" es que tienes una mente muy poco crítica y mucho de seguir al rebaño.

A mi no me han engañado, ya que señales de que esto era de trolleo ha habido varias desde el minuto 5-10 del programa, llegando a su máximo con lo de Fraga el hambriento. Yo me quedo con que un periodista ha ido de comprometido durante años, y hoy se ha vendido de la forma más patética a la audiencia fácil. Sin contar que de efecto rebote esto ridiculiza cualquier versión que duda de la "verdad" del 23-F.
jagpgj escribió:A mi no me han engañado, ya que señales de que esto era de trolleo ha habido varias desde el minuto 5-10 del programa, llegando a su máximo con lo de Fraga el hambriento. Yo me quedo con que un periodista ha ido de comprometido durante años, y hoy se ha vendido de la forma más patética a la audiencia fácil. Sin contar que de efecto rebote esto ridiculiza cualquier versión que duda de la "verdad" del 23-F.


Es muy benevolente por tu parte considerarlo como un efecto rebote.
¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.

Eso digo yo, de la Sexta en general me lo esperaba, son una cadena tan basura como el resto, pero que Jordi Evolé se haya prestado a esto...demuestra que es solo otro oportunista más.
jagpgj escribió:
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.

Eso digo yo, de la Sexta en general me lo esperaba, son una cadena tan basura como el resto, pero que Jordi Evolé se haya prestado a esto...demuestra que es solo otro oportunista más.


No creo. Creo que él cree que este programa tenía un objetivo claro y que realmente estaba ilusionado con ello. Le ha salido rana en mi opinión. Pero apuesto porque Jordi realmente pensaba que esto sería útil y bueno.
vik_sgc escribió:
jagpgj escribió:
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.

Eso digo yo, de la Sexta en general me lo esperaba, son una cadena tan basura como el resto, pero que Jordi Evolé se haya prestado a esto...demuestra que es solo otro oportunista más.


No creo. Creo que él cree que este programa tenía un objetivo claro y que realmente estaba ilusionado con ello. Le ha salido rana en mi opinión. Pero apuesto porque Jordi realmente pensaba que esto sería útil y bueno.

Sinceramente no me creo para nada que un tipo tan listo como Jordi (porque tonto no es como ha demostrado en estos años haciendose un nombre por sí solo) no se haya dado cuenta de que su programa iba a reventar dos cosas: La audiencia y el espíritu de su programa.
Lo primero hará feliz a la Sexta, lo segundo veremos si no le pasa factura, conmigo desde luego sí.
¿Pero de verdad creeis que en un pais donde nadie se atreve a decir abiertamente que el Rey tiene una amante en los medios iban a poder emitir un documental en el que se diga que el Rey lo sabia todo y lo apoyaba?
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.


Es que de eso trata el programa. De que NO SE PUEDE. De encender el cerebro de la gente y que se planteen el por qué no se puede.
pues yo la unica critica que le pongo al programa es que tiene poco de original, ya que falsos documentales han sacado bastantes, y cada vez más... el del falso aterrizaje en la luna supuestamente rodado por kubrick que ya habeis dicho por ejemplo [carcajad]

lo preocupante es que con lo burdo que ha sido este haya gente que realmente se lo haya tragado. yo lo puse hoy como a la mitad y ver a garci de director de la obra [qmparto] y esas joyas como lo de que fraga estaba inquieto porque tenía hambre, algunos personajes inventados, o meter a todo dios en el tinglado era demasiado exagerado. Imagino que hacia al final ya se les iria mas de las manos, porque si el comienzo estaba al mismo nivel que la caja blanca del rey, la salida por la ventana indiscreta de garci, o su propio cameo en la "pelicula"... [qmparto]

Es que de eso trata el programa. De que NO SE PUEDE. De encender el cerebro de la gente y que se planteen el por qué no se puede.


esto simplemente es mentira, que unos papeles no esten desclasificados no es impedimento para investigar, realizar entrevistas a los personajes clave, etc.

o acaso hizo falta esperar a que los nazis desclasificaran sus papeles (algo que jamas pasó) para poder hablar del genocidio e investigar otros hechos, como las casas de bebes nazis, etc?
Pues no lo he visto y ahora os aseguro que lo lamento, no soy lo que se dice fan de Evolé pero creo que el experimento ha debido de ser interesante. Como he comentado no me gusta demasiado Evolé pero jugarse su prestigio así es como mínimo valiente.
Saffron escribió:pues yo la unica critica que le pongo al programa es que tiene poco de original, ya que falsos documentales han sacado bastantes, y cada vez más... el del falso aterrizaje en la luna supuestamente rodado por kubrick que ya habeis dicho por ejemplo [carcajad]



El mismo Jordi ha dicho que han montado el programa para que sea exactamente igual al de la Luna en un video que han colgado post-programa.
jagpgj escribió:
vik_sgc escribió:
jagpgj escribió:Eso digo yo, de la Sexta en general me lo esperaba, son una cadena tan basura como el resto, pero que Jordi Evolé se haya prestado a esto...demuestra que es solo otro oportunista más.


No creo. Creo que él cree que este programa tenía un objetivo claro y que realmente estaba ilusionado con ello. Le ha salido rana en mi opinión. Pero apuesto porque Jordi realmente pensaba que esto sería útil y bueno.

Sinceramente no me creo para nada que un tipo tan listo como Jordi (porque tonto no es como ha demostrado en estos años haciendose un nombre por sí solo) no se haya dado cuenta de que su programa iba a reventar dos cosas: La audiencia y el espíritu de su programa.


Por muy listo que seas te puedes equivocar. Además, no todos tenemos la misma opinión. Que tú consideres que ha sido un mal movimiento no significa que Jordi no pueda verle un objetivo bueno al programa.

Pero bueno... no hago más que especular. Es lo que yo prefiero pensar. El domingo que viene veré Salvados y tan contento.

Hoy... me siento como en el final de Lost otra vez [mad]

rokyle escribió:
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.


Es que de eso trata el programa. De que NO SE PUEDE. De encender el cerebro de la gente y que se planteen el por qué no se puede.


Joder que no se puede. Periodismo de verdad no es ir a los documentos y leerlos delante de una cámara.

Vale que no puedan leer los documentos, pero pueden preguntar como han hecho siempre y hacer un programa serio. De hecho creo que hubiese sido mucho más interesante.

rokyle escribió:
Saffron escribió:pues yo la unica critica que le pongo al programa es que tiene poco de original, ya que falsos documentales han sacado bastantes, y cada vez más... el del falso aterrizaje en la luna supuestamente rodado por kubrick que ya habeis dicho por ejemplo [carcajad]



El mismo Jordi ha dicho que han montado el programa para que sea exactamente igual al de la Luna en un video que han colgado post-programa.


Lo sabía. El de Kubrick que sale hasta la mujer del director. Se lo he dicho a un amigo cuando han dicho lo de Sotelo.
Siendo benevolente con Jordi, ha querido dar una vuelta de tuerca a su programa y se ha pasado de rosca...
Quiero pensar que lo ha hecho, como dice, para hacer un experimento...
Sin embargo, tal como ha querido decirnos, no debemos creernos lo que nos cuentan, así que no me creo nada de experimento. Ha sido simple y llanamente para conseguir audiencia.
Y que le va a pasar factura...para mí es algo evidente.
Siendo justos, quien va a creerse ahora ninguno de sus programas? Pueden ser una manipulación de la realidad tal y como nos ha querido enseñar...
jagpgj escribió:
Juanzo escribió:Pero, en serio, ¿ninguno os habéis leído los rótulos finales?

Si lo dices por el hecho de que querían hacer un programa y no pueden por los documentos clasificados, no me vale como excusa. Con Haber dicho : "Hoy, 23 de febrero, queríamos hacer un especial del 23-F pero no hemos podido porque la mayoría de los documentos están clasificados." y a partir de ahí hacer un programa serio de, por ejemplo, de como nos ocultan cosas durante décadas, pues yo estaría aquí dandole aplausos a Salvados. Pero claro, es mucho más rentable hacer una campaña brutal de marketing y reventar audiencia en base a un falso programa que a nivel real no ha valido para NADA.


No, lo digo por el hecho de que te han apuntado una serie de datos que objetivamente chirrían, los han aderezado de ficción y aparentemente el aderezado os ha hecho perderlos de vista. Esos puntos negros no se pueden investigar porque están ocultos. ¿Por qué están ocultos? ¿De verdad creéis que si el golpe de estado fue "uno más" habría archivos clasificados? No jodamos, Armada murió negando a la mayor ser el cabecilla de la historia. Tejero se ha cansado de repetir que Juan Carlos apoyaba aquello. ¿A cuento de qué todas esas cosas, si son mentira, tantos años después? ¿Por qué llevarse a la tumba la verdad?

No es cuestión de que haya cosas de las que no se puedan hablar y sea un fastidio, sino del porqué de que existan en esta historia.
Jamig20 escribió:Siendo benevolente con Jordi, ha querido dar una vuelta de tuerca a su programa y se ha pasado de rosca...
Quiero pensar que lo ha hecho, como dice, para hacer un experimento...


Eso es. Es lo que pienso.
rokyle escribió:
vik_sgc escribió:¿Tanto costaba hacer periodismo de verdad sobre el 23F?. Joder, lo hubiese visto con interés como veo cualquier Salvados.


Es que de eso trata el programa. De que NO SE PUEDE. De encender el cerebro de la gente y que se planteen el por qué no se puede.


Si hubiera querido hacer llegar ese mensaje tendria que haber salido Evole al final hablando de eso y no meter la voz en off con el mismo tono que el resto del "documental". En mi opinion el final les ha condenado.
rokyle escribió:
Saffron escribió:pues yo la unica critica que le pongo al programa es que tiene poco de original, ya que falsos documentales han sacado bastantes, y cada vez más... el del falso aterrizaje en la luna supuestamente rodado por kubrick que ya habeis dicho por ejemplo [carcajad]



El mismo Jordi ha dicho que han montado el programa para que sea exactamente igual al de la Luna en un video que han colgado post-programa.


Algo de originalidad no le habria venido mal. porque es un plagio de la idea sin aportar nada nuevo.
vik_sgc escribió:
Joder que no se puede. Periodismo de verdad no es ir a los documentos y leerlos delante de una cámara.

Vale que no puedan leer los documentos, pero pueden preguntar como han hecho siempre y hacer un programa serio. De hecho creo que hubiese sido mucho más interesante.


Y entonces habría sido un reportaje mas entre miles sobre el 23F en el que nos repetirían por enésima vez la "media historia" que les dejan contar y nos volverían a ocultar la media historia que no les dejan contar.

De esta forma te dan durante 40 minutos lo que te gustaría que te dieran y al final te dicen "Nos encantaría decirte la verdad...PERO NO PODEMOS". Tanto os cuesta de entender que esa es la intención del programa? Es una forma de protestar que no les dejan investigar NADA sobre ese tema y de transmitírselo a la población "normal" de la mejor forma que ellos pueden.


Sin la campaña de promoción el programa lo habrían visto "los de siempre". Con esta macro campaña habrán conseguido que hasta los que solo ven mierdas tipo intereconomía lo vean.

lo digo por el hecho de que te han apuntado una serie de datos que objetivamente chirrían, los han aderezado de ficción y aparentemente el aderezado os ha hecho perderlos de vista.


Hombre...que el periodista que emitía el golpe de estado en segundos viera que Tejero era un "Teniente Coronel" chirría bastante.
rokyle escribió:
vik_sgc escribió:
Joder que no se puede. Periodismo de verdad no es ir a los documentos y leerlos delante de una cámara.

Vale que no puedan leer los documentos, pero pueden preguntar como han hecho siempre y hacer un programa serio. De hecho creo que hubiese sido mucho más interesante.


Y entonces habría sido un reportaje mas entre miles sobre el 23F en el que nos repetirían por enésima vez la "media historia" que les dejan contar y nos volverían a ocultar la media historia que no les dejan contar.


Si haces un reportaje de calidad no es "uno más".

Yo quiero que mi trabajo sea recordado por su calidad y no por ser efectista.

rokyle escribió:Es una forma de protestar que no les dejan investigar NADA sobre ese tema y de transmitírselo a la población "normal" de la mejor forma que ellos pueden.


Eso lo puedes decir en un programa de investigación serio. Incluso considero que puedes hacer más hincapié en ello.

rokyle escribió:Sin la campaña de promoción el programa lo habrían visto "los de siempre". Con esta macro campaña habrán conseguido que hasta los que solo ven mierdas tipo intereconomía lo vean.


No estoy yo muy seguro.

Pero bueno, asumiendo que tienes razón. ¿Para?. ¿Crees que después de este programa ficticio van a pensar de otra manera?. Al revés.
Me hubiera gustado más un documental serio, un programa de investigación que intente indagar a fondo en el tema y denuncie la ausencia de documentos desclasificados relevantes y los puntos negros de la historia oficial.
A fin de cuentas ese es el estilo "Evole" de su programa Salvados.

Lo que han hecho...no aporta NADA a un punto muy relevante de la Historia Contemporánea de España. Simplemente puede alimentar la conciencia crítica de parte de la sociedad, efecto que quedará anulado en menos de una semana.
Anoche cenando con los amigos comentamos el tema. Alguien dijo que lo más seguro es que sería un documental falso para que cada uno se haga sus propias ideas y... ha resultado ser así.

Hay gente que lo compara con la "Guerra de los Mundos", pues bien, es precisamente a ESA gente a la que iba dirigido ese documental, a gente que se cree todo lo que dice la televisión únicamente porque se ve en televisión. Imaginaos, si una hora de programa ha sido capaz de engañar a tantísima gente este Domingo, ¿Que han podido estar haciendo durante estos últimos 30 años? ¿No os hace pensar?

Pues ahí tenéis el mensaje y la moraleja del programa de hoy, el resto queda a la imaginación ya que no hay documentos oficiales.

Un saludo.
Escolar.net escribió:Habla Juan Carlos de Borbón: “Se conoce toda la verdad y si no se la inventan por ahí”. Sin ánimo de entrar en conspiranoias, a mí me siguen quedando al menos siete preguntas sobre lo que pasó después con los golpistas.
1. ¿Por qué únicamente se juzgó a 33 personas por el 23-F, cuando sólo en el asalto del Congreso participaron más de cien militares, entre soldados y guardias civiles? ¿Por qué se aceptó el acuerdo de rendición de los golpistas –el llamado “pacto del capó”– a pesar de que no tenía validez legal alguna?
2. ¿Por qué ni siquiera fueron procesados varios oficiales del Ejercito que también asaltaron el Congreso?
3. ¿Por qué el Gobierno de Felipe aplicó después todo tipo de beneficios penitenciarios?
4. ¿Por qué en 1987, a los seis años, sólo quedaban entre rejas cuatro golpistas?
5. ¿Por qué el Gobierno indultó al general Alfonso Armada en 1988, cuando sólo había cumplido una cuarta parte de su condena? Su abogado argumentó que padecía “una enfermedad grave e incurable” y ahí lo tienen, con su mala salud de hierro. Ayer dijo que está “satisfecho” de lo que hizo.
6. ¿Por qué la Fiscalía no se opuso a la excarcelación de Jaime Milans del Bosch y Ussia en 1990, cuando sólo había cumplido un tercio de su condena, a pesar de su nulo arrepentimiento? “Volvería a hacer lo mismo. La situación de España era y sigue siendo más grave que la de 1936”, aseguró en una entrevista a Interviú, en 1985.
7. ¿Por qué los golpistas que fueron expulsados del Ejército y la Guardia Civil (menos de la mitad de los condenados, la mayoría se reincorporó) siguieron cobrando el 80% de su sueldo baseen concepto de “derechos pasivos”? ¿Por qué Tejero todavía hoy cobra ese salario?
rokyle escribió:
vik_sgc escribió:
Hombre...que el periodista que emitía el golpe de estado en segundos viera que Tejero era un "Teniente Coronel" chirría bastante.


No es por defender la versión oficial, pero en aquélla época había mucha cultura militar, casi cualquiera podía identificar por las estrellas si se trataba de un Teniente Coronel. Seguramente el periodista de la Ser hizo la mili, como es normal en la época, y eso son 18 meses sirviendo a altos cargos del ejército. Realmente no es tan descabellado pensar que lo podría identificar. Otra cosa es que nosotros desde nuestra perspectiva, sin hacer la mili y sin cultura militar, no podamos.

spact escribió:1. ¿Por qué únicamente se juzgó a 33 personas por el 23-F, cuando sólo en el asalto del Congreso participaron más de cien militares, entre soldados y guardias civiles?


Los guardias civiles, policias... etc. que iban ahí no sabían que se iba a hacer un golpe de Estado. Ellos seguían órdenes, por eso se les perdonó. De hecho cuando se ven Guardia Civiles saliendo por la ventana era porque estaban desertando.
Escolar y demas fauna, vayan pasando al plato que empieza
CHAN CHAN CHAN CHANCHANRAAAN

Imagen
Dadi escribió:Anoche cenando con los amigos comentamos el tema. Alguien dijo que lo más seguro es que sería un documental falso para que cada uno se haga sus propias ideas y... ha resultado ser así.

Hay gente que lo compara con la "Guerra de los Mundos", pues bien, es precisamente a ESA gente a la que iba dirigido ese documental, a gente que se cree todo lo que dice la televisión únicamente porque se ve en televisión. Imaginaos, si una hora de programa ha sido capaz de engañar a tantísima gente este Domingo, ¿Que han podido estar haciendo durante estos últimos 30 años? ¿No os hace pensar?

Pues ahí tenéis el mensaje y la moraleja del programa de hoy, el resto queda a la imaginación ya que no hay documentos oficiales.

Un saludo.


Ya. El pequeño detalle es que lo ha hecho ridiculizando las versiones alternativas, no la oficial que es la que se ha contado hasta la saciedad en la televisión. Si su intención era mostrar la manipulación televisiva (me parece de una candidez sin límites pensar esto) sería valiente por su parte tomar material de su propia cadena.
No se puede ver por atresmedia!. No lo suben!?.
trane escribió:No se puede ver por atresmedia!. No lo suben!?.


http://www.atresplayer.com/television/n ... 00224.html
trane escribió:No se puede ver por atresmedia!. No lo suben!?.

Un colega me ha dicho que los ponen al día siguiente
Edito: o no xD
trane escribió:No se puede ver por atresmedia!. No lo suben!?.


Yo lo he visto por atresmedia. Pero no es en la parte de Salvados.
451 respuestas
Archivado
1…4, 5, 6, 7, 8…10
Volver a Miscelánea