› Foros › Off-Topic › Miscelánea
The_Pain escribió:eii upz estan muy guapas las fotos!!!
no tendras por hay una recopilacion de fotos de schumi solo??de todas sus temporadas me refiero.
saludos!!
Kleshk escribió:KuBy escribió:-smm- escribió:no se si alguien lo ha puesto ya pero he visto este video y me ha parecido increible
http://www.youtube.com/watch?v=a0VIDc0B ... re=related
Lo mejor es cuando pilla agua, anda que no hubiese sido risivo si se lo lleva una ola xD
Soy el único que cuando se pone por el agua, pensaba que se desmontaría todo el alerón de delante? no se, si con un golpe se desmonta... cuando se pone por el agua... parece que se ha de chafar...
silenthill escribió:Lo había leído esta mañana (la verdad es que resulta sospechosa la abertura posterior de la tapa del motor) y si es cierto que hace eso, ¿no estaría canalizando el aire por el interior del monoplaza?
Un saludo.
marca escribió:de todas formas me parece a mi muy estraño que un equipo sin casi tradición en carreras las gane sin algo ilegal
Bombur escribió:Bueno bueno bueno... sera esto verdad? estara ahi el santo grial del red bull????
Fórmula 1 | La maravilla de Adrian Newey
El Red Bull gana porque es un gigantesco difusor
....
Fuente (pa que thonolan no se me enfade )
http://www.as.com/motor/articulo/red-bull-gana-gigantesco-difusor/dasmot/20100602dasdaimot_2/Tes
silenthill escribió:Lo había leído esta mañana (la verdad es que resulta sospechosa la abertura posterior de la tapa del motor) y si es cierto que hace eso, ¿no estaría canalizando el aire por el interior del monoplaza? Un saludo.
Force India acusa a Aerolab y a Gascoyne
Continúa el caso de espionaje de Lotus
Force India acusa a Aerolab y a Gascoyne
Miembros de Lotus y Force India
El equipo Force India ha confirmado que ha promovido acciones legales civiles en Inglaterra contra la compañía malaya 1Malaysia Racing Ream SDN BHD, la inglesa 1Malaysia Racing Team, la empresa matriz de Lotus (Limited), Michael Gascoyne y Aerolab SRL.
Aunque ayer informábamos de que el propio Gascoyne se mostraba tranquilo por las noticias relacionadas con el supuesto caso de espionaje de Lotus hacia Force India (iniciado el noviembre del año pasado), ahora es el equipo malayo quien le acusa directamente a él y a diversas compañías relacionadas con Lotus, y asegura que el procedimiento sigue su curso legal.
Según Force India, Lotus Racing se ha aprovechado supuestamente de forma ilegal del derecho de propiedad intelectual de Force India para la fabricación del modelo a escala en el túnel del viento del chasis del Lotus T127, incluyendo información de componentes y neumáticos exclusivamente licenciados por Bridgestone para el equipo Force India, tras usar las instalaciones y los datos de Aerolab y Fondtech.
Force India Team asegura ser consciente de las acusaciones que han vertido, por lo que las justifican alegando una manifiesta claridad en los datos presentados y en la convicción de sus reclamaciones. Force India también aclara que todo intento por terminar de forma injustificada el contrato firmado por Aerolab y el equipo malayo es estudiado por los tribunales.
Force India informa de que pagó un millón de euros, aproximadamente, en otoño de 2009 para asegurar el pago reclamado por Aerolab; ahora, sin embargo, es competencia de los tribunales decidir si se debe o no abonar el resto de la factura pendiente a Aerolab, en virtud de la gravedad las acusaciones vertidas. El caso y su documentación están abierto a la opinión pública en el Tribunal Superior de Justicia en Inglaterra.
Lotus ficha al director técnico de Force India por sorpresa
Mark Smith se pasa al equipo verde
Lotus ficha al director técnico de Force India por sorpresa
Mark Smith
Tras cuatro meses en la escudería del multimillonario Mallya, Mark Smith se suma a la lista de técnicos que se pasan al 'equipo verde'. Sabemos que este deporte es, ante todo, un monumento a la tecnología y a la velocidad sobre ruedas. Pues estos dos aspectos se unen en la noticia que se acaba de conocer, en la que estos conocimientos técnicos pasan, como un rayo, de una escudería a otra.
Se ha anunciado que Mark Smith, hasta ahora responsable de desarrollar los monoplazas de Force India, se pasará a la nueva Lotus ante la sorpresa de los responsables del monoplaza verde, blanco y naranja, que contaban con sus servicios desde a penas el pasado febrero. Se abre así otro episodio de deserción entre ambos equipos que, curiosamente, tienen sus sedes donde debería tenerla el contrario.
Más aires de renovación de personal en Lotus con tintes polémicos. La directiva de la escudería va a contratar al que hasta ahora es el director técnico de Force India. Según el comunicado que ha hecho público el equipo 'verde', Smith pasará a sus filas "tras una notificación referente al final de su periodo firmado con Force India".
Al equipo pseudo-indio, este comunicado le ha sentado fatal, y puede que termine en los tribunales. Si ya hemos informado en TheF1.com sobre la acusación del equipo malayo ante los tribunales a Lotus y a Mike Gascoyne de realizar el T27 basándose en un modelo ya existente creado en un túnel de viento en Italia, la trama judicial podría ampliarse ahora enfocada al aspecto de estos fichajes que está realizando Lotus, pues ambas personas estuvieron en el staff de la escudería anteriormente.
A este curioso mercado de fichajes "vergonzoso" para el equipo de Vijay Mallya, se añade también Lewis Buttler, diseñador jefe, y Marianne Hinson, responsable de aerodinámica, que ya han pasado a trabajar para los T27 tras su experiencia en el equipo del multimillonario indio que tiene su sede en Silverstone.
Gascoyne, actual director técnico de Lotus (cuya sede está curiosamente en Malasia), ha comentado todo el trabajo que tanto él como sus compañeros llevan realizando desde hace años en muchas otras escuderías. Fue compañero de Smith en Jordan, Renault y Force India, mientras que Smith, individualmente, también estuvo en Red Bull junto a Buttler. "Estuvimos juntos en Force India y Lewis también trabajó con Mark Smith en Red Bull. Además, Marianne y yo nos conocemos desde 1999, cuando le di su primer trabajo en la F1 en Jordan, así que todos nos conocemos muy bien", ha explicado para justificar la política de Lotus.
Gascoyne está reuniendo a su equipo, su propia armada, a base de dejar a Force India sin recursos de personal. La polémica está servida y las denuncias, en curso. (GMM)
subsonic escribió:No quiero abrir polemica, sino saber vuestra opinion, aunque seguramente lo discutisteis mucho. No estuve muy al tanto de lo que aqui se hablaba, pero me gustarìa saber que opinais del final de la carrera de Mònaco. He estado leyendo y parece ser que la carrera acabo en bandera verde y no en SC, por lo que el adelantamiento de Schumacher deberìa haber sido valido. La luz verde se encendiò en cuanto el SC entro en el pit, por lo tanto se podìa adelantar. La FIA la cagò, creo yo.
mikedevil99 escribió:subsonic escribió:No quiero abrir polemica, sino saber vuestra opinion, aunque seguramente lo discutisteis mucho. No estuve muy al tanto de lo que aqui se hablaba, pero me gustarìa saber que opinais del final de la carrera de Mònaco. He estado leyendo y parece ser que la carrera acabo en bandera verde y no en SC, por lo que el adelantamiento de Schumacher deberìa haber sido valido. La luz verde se encendiò en cuanto el SC entro en el pit, por lo tanto se podìa adelantar. La FIA la cagò, creo yo.
articulo no recuerdo numero:
"Si en la ultima vuelta de la carrera esta el safeti car en pista, no se puede adelantar. Todos los coches entraran en el orden en el que están."
Se equivocaron los comisarios al enseñar bandera verde, si es que la hubo. Punto y Final.
Se puede discutir la sancion a Schumacher de 20seg, creo que era, pero el adelantamiento no fue legal.
En todo caso la FIA ha renovado las reglas del Safety car para que quede aún más claro...
mikedevil99 escribió:"Si en la ultima vuelta de la carrera esta el safeti car en pista, no se puede adelantar. Todos los coches entraran en el orden en el que están."
mikedevil99 escribió:Punto y Final.
subsonic escribió:mikedevil99 escribió:subsonic escribió:No quiero abrir polemica, sino saber vuestra opinion, aunque seguramente lo discutisteis mucho. No estuve muy al tanto de lo que aqui se hablaba, pero me gustarìa saber que opinais del final de la carrera de Mònaco. He estado leyendo y parece ser que la carrera acabo en bandera verde y no en SC, por lo que el adelantamiento de Schumacher deberìa haber sido valido. La luz verde se encendiò en cuanto el SC entro en el pit, por lo tanto se podìa adelantar. La FIA la cagò, creo yo.
articulo no recuerdo numero:
"Si en la ultima vuelta de la carrera esta el safeti car en pista, no se puede adelantar. Todos los coches entraran en el orden en el que están."
Se equivocaron los comisarios al enseñar bandera verde, si es que la hubo. Punto y Final.
Se puede discutir la sancion a Schumacher de 20seg, creo que era, pero el adelantamiento no fue legal.
En todo caso la FIA ha renovado las reglas del Safety car para que quede aún más claro...
No esoty muy al tanto de las normas F1, ya que cambian constantemente, lo que si te puedo decir, es que eso de que el adelantamiento fue legal, no lo digo yo, lo dice un experto como Carlos Castellà y el señor Pat Symonds, y creo que esos señores saben mas que nosotros. Hasta donde yo se, en el momento que el SC se retira, se muestra bandera verde, y por lo tanto se puede adelantar. No entiendo eso de que hasta que no se cruce la line no se pueede adelantar. Ademas, no creo que Schumacher fuese tan tonto de adelantar sin saber el reglamento. Estoy seguro de que se lo sabe a dedillo, pero fue una situaciòn que pillo a la FIA descolocada y opto por lo mas facil.
subsonic escribió:De acuerdo, ya me queda clara vuestra postura. Es cierto que hay normas con mucha amiguedad que dan pie a este tipo de confusiones.
Por cierto, si no me equivoco, Pat Symonds gano dos mundiales con Michael y otros dos con Alonso.
Bueno, dejemos el tema y a esperar el GP de Canadà
Saludos
Pego aquí una reciente intervención en safety-car de un forero, Turdo, al que estaban esperando todos que comentase la situación de Ferrari. Parece que este hombre tiene datos exclusivos de la Scuderia y goza de muy buena fama por esos lares.
_________
Lo siento por la ausencia pero no había tiempo para pasarse por los foros.
Sobre la situación actual, simplemente empiezo por poneros el enlace a un mensaje que dejé hace casi dos meses.
http://safety-car.net/showthread.php?t= ... ight=Turdo
Os ruego que lo volvais a leer antes de leer el resto de este mensaje.
Esto y no otra cosa es el problema del retraso de Ferrari y de los problemas actuales del coche.
Mucha gente no creyó o no quiso creer lo que dije sobre los motores, (cuando los motores del F10 no hacían más que romperse), que el problema era muy serio y que Ferrari iba a tener que paralizar muchos desarrollos, que hacía falta un gran esfuerzo para corregir los problemas y que eso por desgracia tendría repercusión en las mejoras y evoluciones del coche. Mientras otros equipos gastaron su tiempo hasta Barcelona desarrollando sus coches, Ferrari lo hizo luchando con demasiados esfuerzos y recursos, para acabar con los problemas de los motores. Porque no se hubiera acabado ni de coña, la temporada con el cupo de motores que estipula el reglamento, y se perderían carreras y muchos puestos en las salidas... vamos hubiera sido una agonía lamentable la segunda parte del campeonato.
El motor tenía problemas, pero también estaban en el diseño del coche, que hacían sufrir y de lo lindo a los propulsores. Así que como os había avisado, se paralizaron muchas cosas y se trabajó a destajo para solucionar el problema del motor y rediseñar la partes del coche que empeoraban todavía más los problemas con los propulsores. Algunos mensajes no lo entendían, que si Ferrari tiene que tener gente de sobra para seguir evolucionando, etc... El problema repito es que era bastante grave lo que había que solucionar y había que hacerlo en un tiempo record, dos semanas hasta el gran premio de Barcelona y había que tocar también el coche. Así que muchas cosas se pararon y se dió prioridad absoluta a la grave incidencia con los motores.
El resultado es que se llegó a estas carreras muy por detrás de RedBull, (reconozco que nadie esperaba una evolución tan bestial de los austriacos), y lo peor es que McLaren como ya os comenté y en la Rossa tenían claro, ya está ahí.
En Barcelona además quedó claro que los cambios en el coche lo hicieron retroceder incluso levemente respecto a la pretemporada, porque los tiempos incluso fueron peores.... y desde luego la pista tenía mucha más goma, mejor temperatura y estaba mejor preparada que en pretemporada... Fue como recibir un tiro en la nuca, ver que incluso los tiempos eran peores que los de la pretemporada.
Pero evidentemente lo bueno es que un problema gravísimo que tenía Ferrari quedó solucionado y ahora se está trabajando a destajo para recuperar todo el tiempo perdido y poner en la pista todos los nuevos desarrollos que quedaron atrasados por culpa del tema motores.
Para Canada habrá cosas buenas y para Valencia un gran avance se espera, aunque os aviso ahora que es posible que no llegue a Valencia y se tenga que esperar al gran premio de Inglaterra para tener en la pista lo que algunos llamaron, (equivocadamente al principio de temporada), Ferrari F10B. Independientemente del resultado que dé, se seguirá trabajando a destajo en el coche mientras haya posibilidades de ganar alguno de los dos títulos mundiales, así que a los agoreros que hablan de que Ferrari puede estar pensando tirar esta temporada, sólo decirles que no saben de lo que hablan. Mientras haya vida en la scuderia se trabajará a destajo para ganar los campeonatos.
Y mientras RedBull siga haciendo regalos como los de su fiabilidad y el ridículo de Turquía, Ferrari seguirá estando en la lucha por el mundial y les va a plantear batalla en cada carrera. Sinceramente ahora mismo preocupa mucho y mucho McLaren, que ya están ahí antes de tiempo.... aunque bueno el toquecito entre Button y Hamilton puede ser algo más que un toquecito en las próximas carreras.
El tema Massa que se le está ayudando y eso ha perjudicado la evolución del coche... ¿De verdad el que puso esto se lo cree?... existe gente que se aburre mucho... Massa tiene dos problemas, uno Fernando Alonso que está siendo abismalmente superior a él, (pero amigos eso era lo esperado en la scuderia), y dos que el coche se ha estancado por el problema de los motores y cuando no se tiene el mejor coche, pues Massa no vamos a descubrir nada, sufre. Si Alonso está sufriendo, ¿Cómo no va a sufrir Massa?... Pero Ferrari no va a perder un mundial para recuperar a Massa adaptando un coche completamente a su medida, el fulano que ha pensado esto, de verdad que se lo haga mirar, debe pensar que en Ferrari son gilipollas.. y perdón por esta ligera salida de tono, pero es que se escuchan y leen unas cosas que.....
Luego que me olvidaba, como no... otra teoría en la que los señores de Ferrari vuelven a ser unos gilipollas y vamos que se dedican a meter el F-Duct que hace peor el coche y no evolucionan donde tienen que evolucionar....... y bla, bla... REPITO FERRARI SE HA DEJADO UN PUÑADO DE TRABAJO Y ESFUERZO SOLUCIONANDO EL PROBLEMA DE LA FIABILIDAD CON LOS MOTORES, el F-Duct no ha sido mala cosa porque si ha mejorado algo el coche y el esfuerzo para implementarlo no ha sido tan grande como alguna gente y medios quieren venderlo. No es una mejora para tirar cohetes, pero a nivel recursos, esfuerzo versus rendimiento, ha merecido la pena. Así que por favor no seamos tan listos ahora y tenga que escuchar estupideces como que estos de Ferrari como son ahora italianos, pues nada unos burros, que si los ingleses la leche.., que si son gilipollas porque pierden el tiempo con el F-Duct... Vamos que en Ferrari trabajan a día de hoy un grupo de estupidos.... lo que hay que leer y escuchar.
Y por cierto señor Lobato, lo de Mónaco... LAMENTABLE. En la pretemporada ya se fue usted largo sin frenar, cuando insinuó que se estaba perjudicando a Fernando en favor de Massa, porque el brasileño entrenaba un día más con el coche en uno de los primeros tets de pretemporada... vamos fue de coña y le pedí a este señor en un mensaje, que primero se informara bien antes de soltar cosas como esa a la opinión pública. Dije que Ferrari no iba a permitir que este señor estuviera rondando y largando cosas como en la etapa anterior de Fernando en Renault, que desde luego iba a tener una línea clara bien clara de la que no podía pasar. Si su comentario en un artículo en la pretemporada, enfadó a gente en Ferrari por aquellas patéticas insinuaciones, lo que soltó usted y sugirió en Monaco, sobre el accidente en los libres, fue lamentable y volvió a enfandar a mucha gente, ya están las cosas duras en Ferrari para que venga usted a tocar los co... Si de verdad es usted amigo de Fernando, hágale un favor y antes de decir cosas como esa, cuando se lo permita pregúntele a Fernando... entiendo que ahora es un problema para usted no tener toda la información de la que disponía sobre Fernando cuando estaba en Renault, pero eso no le da derecho a soltar como verídico cualquier rumor que haya oído en el Paddock. La realidad es que desde hace mucho tiempo usted se está convirtiendo en un problema para Fernando Alonso, en cada retrasmisión consigue usted que más y más gente acabe por dudar de Fernando y acabé por no creer ni una sóla palabra de lo que usted dice. Si en los próximos grandes premios encuentra usted más problemas que nunca para llegar a la información de la scuderia, no se extrañe por ello, hace unas cuantas carreras que se lo está usted ganando.
A todos los aficionados de este y el otro foro, os pido calma. En Turquía había algo, que se esperaba diera un buen rendimiento, pero no fue así, fue una desagradable sorpresa y en vez de ayudar a acercarnos a Red Bull y mantenernos algo por delante de McLaren, lo que hizo fue mandarnos incluso más atrás a puestos que nadie se imaginaba... fue una muy desagradable sorpresa y no hubo tiempo para reaccionar.
En Canada estaremos más fuertes, y en Valencia ó Inglaterra, yo tengo fe que empezará la remontada de Ferrari y el F10 acabará siendo el mejor coche con permismo de McLaren, en la segunda parte del campeonato.
Saludos
http://safety-car.net/showthread.php?t=2823
_______
O sea, que menos lagrimitas y más valor para afrontar el campeonato.
elmenda escribió:copio un tochaco que he leido en otro foro, en el que explican como no todo el retraso que lleva Ferrari con respecto a RedBull y Mclaren es por culpa del F-duct.Pego aquí una reciente intervención en safety-car de un forero, Turdo, al que estaban esperando todos que comentase la situación de Ferrari. Parece que este hombre tiene datos exclusivos de la Scuderia y goza de muy buena fama por esos lares.
http://safety-car.net/showthread.php?t=2823
_______
O sea, que menos lagrimitas y más valor para afrontar el campeonato.
Christian Horner, director de Red Bull Racing, ha revelado que Mark Webber le pidió al equipo que Vettel aflojara, a sólo unas pocas vueltas antes del accidente. "Mark preguntó al equipo si Vettel podía aflojar un poco", explica Horner en Autosport.
Según el británico, los neumáticos traseros del australiano no estaban en condiciones de mantener la distancia con Vettel, y ese podría ser el motivo de porqué se colocó el alemán a su rebufo. Pero era imposible ceder debido a un factor: McLaren. Red Bull no le dijo a Vettel que aflojara debido a la gran presión de los de Woking, que no cedieron en ningún momento. "Con la velocidad punta de los McLaren en la recta era imposible aflojar", reconoció Horner.
Schumy escribió:Christian Horner, director de Red Bull Racing, ha revelado que Mark Webber le pidió al equipo que Vettel aflojara, a sólo unas pocas vueltas antes del accidente. "Mark preguntó al equipo si Vettel podía aflojar un poco", explica Horner en Autosport.
Según el británico, los neumáticos traseros del australiano no estaban en condiciones de mantener la distancia con Vettel, y ese podría ser el motivo de porqué se colocó el alemán a su rebufo. Pero era imposible ceder debido a un factor: McLaren. Red Bull no le dijo a Vettel que aflojara debido a la gran presión de los de Woking, que no cedieron en ningún momento. "Con la velocidad punta de los McLaren en la recta era imposible aflojar", reconoció Horner.
http://www.thef1.com/noticias/noticias- ... ar-un-poco
Dejando de lado la encaprichada de Webber, que permite entender porqué le puso tan complicado el adelantamiento a Vettel, me encanta la parte dónde dice que no le pidieron a Vettel que aflojara porque Hamilton le apretaba. ¿Que me estás contando Horner? ¿La norma de prohibidas las ordenes de equipo os la pasáis por ...?
jiXo escribió:Pues mientras la FOM esa no diga nada a megaupload o a los que suben esos vídeos por nuestra parte no tenemos conocimiento de que sean enlaces ilícitos
bitman escribió:subsonic escribió:De acuerdo, ya me queda clara vuestra postura. Es cierto que hay normas con mucha amiguedad que dan pie a este tipo de confusiones.
Por cierto, si no me equivoco, Pat Symonds gano dos mundiales con Michael y otros dos con Alonso.
Bueno, dejemos el tema y a esperar el GP de Canadà
Saludos
Que si, que no tienes razón y ya está ,
Offtopic: ¿te has pirao ya donde tenías pensado? Jejeje....
ByEs
elmenda escribió:bien!! ya puedo entonces poner enlaces sin miedo a que alguien me vuelva a reportar y el mensaje acabe editado por campanilla no??
Hermes escribió:EOL como todos los foros, tiene el defecto de que es llevado por un número de personas que tienen distintas interpretaciones de las cosas, pero además, hay normas que si se aplicaran a rajatabla, el foro sería un sin vivir porque entran en contradicción o porque son demasiado generales (y se incluyeron para tratar problemas puntuales que surgieron). Pero la Moderación está para proteger los foros y el concepto de copyright se interpreta a menudo bajo un prisma, a mi entender no correcto y bastante discutido y eso puede hacer que algunos Moderadores tomaran una decisión no favorable.
Enanon escribió:Hermes escribió:EOL como todos los foros, tiene el defecto de que es llevado por un número de personas que tienen distintas interpretaciones de las cosas, pero además, hay normas que si se aplicaran a rajatabla, el foro sería un sin vivir porque entran en contradicción o porque son demasiado generales (y se incluyeron para tratar problemas puntuales que surgieron). Pero la Moderación está para proteger los foros y el concepto de copyright se interpreta a menudo bajo un prisma, a mi entender no correcto y bastante discutido y eso puede hacer que algunos Moderadores tomaran una decisión no favorable.
yeje
Thonolan escribió:¡Como somos!... (yo incluido )
No hemos comentado nada de las denuncias de espionaje de Force India a Lotus... y encima un ingeniero del equipo indio se pasa a los malayos.
En fin... ya sabemos que es trabajo, que cada uno va donde mejor le pagan o mejores condiciones tiene... pero Force India debe estar hasta el moño de que se le larguen ingenieros en mitad de temporada. Primero uno a Suaber y ahora otro a Lotus... más la demanda que tienen planteada por lo del túnel del viento.
Lo cierto es que es una puñeta que, un equipo que en los dos úlitmos años ha progresado a base de esfuerzo y con poco presupuesto vea como le van "desarmando" el equipo técnico que había creado... interesante debate se podía plantear si se debería permitir a los ingenieros cambiar de equipo durante la temporada.
¡Ah!... y todavía no hay ruedas para la temporada que viene... Ecclestone se está cabreando con el tema y Ferrari y Mercedes piden que se permitan pruebas de neumáticos antes de la pretemporada...
... lo mismo terminan montando las ruedas en Firts Stop (que dicen que salen baratas)
Un saludo.
Adris escribió:
Aaanda que, vaya caso me haceis a lo que posteo! Lo puse hace un par de dias . Una pagina mas patrás!. xD
Skoteinos escribió:No están aún las fotos de Turquía? O es que me las he perdido?
SLAYER_G.3 escribió:En su primer gran premio el Life no entro en la grilla de partida debido a no conseguir el tiempo máximo estipulado por la FIA (terminó a 34 segundos del último).
Hispalense escribió:Esta mañana estaba leyendo el AutoBuild, y me topé con un artículo interesante sobre el peor Formula 1 de la historia, el Life L190.
De repente me acorde de Thonolan, ¿has hecho alguna vez algún artículo o historia sobre este monoplaza? ¿Qué nos puedes contar?
Thonolan escribió:Skoteinos escribió:No están aún las fotos de Turquía? O es que me las he perdido?
Paciencia... seguro que, en cuanto UPz tenga un rato, las pone
Un saludo.
Thonolan escribió:... el Coloni C3B con el Motori Moderni (rebautizado Subaro) de 12 cilindros boxer. El coche se paró, durantela precalificación tres veces... ¡en la misma vuelta!
kxalvictor escribió:quién?Hispalense escribió:Campos
Alpo escribió:kxalvictor escribió:quién?Hispalense escribió:Campos
Eso digo yo. ¿Qué fue de Adrián Campos? ¿Todavía tiene algún "papel" en HRT?
UPz escribió:Thonolan escribió:... el Coloni C3B con el Motori Moderni (rebautizado Subaro) de 12 cilindros boxer. El coche se paró, durantela precalificación tres veces... ¡en la misma vuelta!
Es Subaru
Hispalense escribió:Gracias, interesante historia, sobre todo el desglose de GP a GP. Campos ya tiene un espejo en el que mirarse
truster escribió:Pues el Life tenía más patrocinadores de los que tiene Sauber.