¿qué cara creéis que puso Hamilton cuando se enteró de que finalmente Alonso iría a Ferrari
¿y cuando se enteró de la vuelta del Kaiser?
¿y de la compra de la escudería BrawnGP por parte de Mercedes y que encima estaría ahí el Kaiser?
¿y que su compañero sería Button?
¿y ahora que tendrá que verselas en la pista con su excompañero Pedro?
ahora ya poniendome serio.
consumo de carburante y desgaste de ruedas
Si, mercedes es el mas equilibrado.
Lo que pueda perder por consumo frente a los motores renault, lo gana en potencia extra.
Renault tiene la ventaja del consumo,pero la penalizacion de lafalta de potencia
Ferrari sale en desventaja: no tiene mas potencia que mercedes, y es el que mas consume de los 3.
Cossworth se cree que sale con la misma potencia o cercana a la de Mercedes y/o Ferrari.. pero no se sabe como anda de consumos ni, sobre todo, de FIABILIDAD.
Los problemas de FIABILIDAD del red Bull, no eran tanto del motor, como de refrigeración del motor ( diseño del coche). Se cambio la refrigeracion.. se solucionó el problema.
( siempre en referencia a los datos de 2009)
GOMAS.
El trato a las gomas va a ser lo fundamental.
Mucho mas que el trato al consumo.
Y creo que va a ser lo que mas juego va a dar a las estrategias.. adelantamientos.. etc.
Un piloto con un motor excelente en potencia y consumo, que trate mal las gomas.. se puede ver en cabeza.. pero tener que hacer una parada extra con respecto a un rival/compañero de equipo que haya tratado mejor las gomas.
Nos podemos encontrar con finales de carrera, con un coche que llevaba mucha ventaja que puede ser adelantado por otro que ha conservado mejor las gomas.. o ha decido alargar un stint para llegar con mejores neumaticos a las ultimas vueltas.
Y que dos vueltas despues, tras una entrada a boxes, el coche adelantado, ahora con ruedas nuevas, recupere varios segundos por vuelta.. hasta el punto de poder poner en peligro la victoria del coche conservador.
Podría incluso obligarlo a entrar a cambiar neumaticos para defenderse del ataque..
Apareciendo un 3 rival con opciones..
El no haber repostajes me trae siempre al recuerdo la carrera de Jerez 96..
Manssell iba sobrado en cabeza.. tubo problemas con las ruedas y senna consiguió adelantarlo a falta de pocas vueltas para el final..
Pero manssell entro a cambiar neumaticos y tras ello recuperaba el tiempo perdido vuelta a vuelta..
Senna no podía entrar a boxes por estar defenddiendose de Prost..
Manssel adelantó a Prost..
Y en la ultima vuelta..
le faltaron 50m para adelantar a Senna.
Lo curioso es que en ese GP había retrasado la linea de meta por seguridad..
Lo que me sigue mosqueando es que se siga hablando de la posibilidad de dos paradas Obligatorias:
Hacer dos paradas obligatorias beneficia a los mas tragones y a aquellos que destrozen ruedas.
Y me mosquea mucho mas que Ferrari sea uno de sus defensores..
¿ Juegan al despiste ?
¿Preveen problemas PROPIOS con los neumaticos?
¿Es para reducir la ventaja con los equipos que consuman menos?
Un equipo que consuma poco, castigaría menos los neumaticos simplemente por el peso..
Si por encima el piloto los tratase con mimo.. podría ir a una sola parada.
Esa ventaja se perdería con dos paradas obligatorias.
Hacer dos paradas obligatorias beneficia a los mas tragones y a aquellos que destrozen ruedas..
Los cossworth se apuntarían ( en caso de ser tragones)
Mclaren estaría indecisa
Si Hamilton destroza como lo ha hecho hasta ahora..
Pero tambien le perjudicaría.. pues Button los mima...
Mercedes.. Rosberg los cuida. De Shumi no hace falta ni hablar. PERO sería una opcion estrategica menos para la mente de Brawn..
Espero que dejen UNA SOLA parada obligatoria por el bien del espectaculo:
Que los destroza-neumaticos tengan que defenderse al final de carrera.
Que los grandes consumidores de fuel tengan que optar a estrategias..
pero que los grandes ahorradores se beneficien de su poco consumo.