Sobre Lourdes y Sagan

Pacgo! escribió:

CulomaN91 escribió:
Respeta si quieres ser respetado hermano

Si, pero se respetan las personas, no las opiniones. ¿O acaso la opinión Nazi es respetable? Piénsalo.

El nacional-socialismo no se puede tolerar ya que atenta contra el respeto. Igualmente creo que las ideas no matan ni hacen nada, son las personas las que actuan en nombre de ellas.

Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires) hago yo lo mismo con la suya si es que tiene? pues no, ante todo respeto o tu si vas por la calle y ves a un moro le dices vete con alá a ver si te da 20 mujeres? pues eso

MrCell escribió:El nacional-socialismo no se puede tolerar ya que atenta contra el respeto. Igualmente creo que las ideas no matan ni hacen nada, son las personas las que actuan en nombre de ellas.

Las ideas son las carreteras de los hechos, así que si, las ideas pueden matar y cosas peores. Para hacer algo primero hay que tener la idea, la opinión, la postura o el pensamiento. Sin idea no hay acción.

Pacgo! escribió:

MrCell escribió:El nacional-socialismo no se puede tolerar ya que atenta contra el respeto. Igualmente creo que las ideas no matan ni hacen nada, son las personas las que actuan en nombre de ellas.

Las ideas son las carreteras de los hechos, así que si, las ideas pueden matar y cosas peores. Para hacer algo primero hay que tener la idea, la opinión, la postura o el pensamiento. Sin idea no hay acción.

Claro que influyen, pero el nacional-socialismo en si mismo no ha matado a nadie, han sido todas esas personas (hijos de puta, de facto) que llevaron los ideas de un libro a la realidad.

Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires) hago yo lo mismo con la suya si es que tiene? pues no, ante todo respeto o tu si vas por la calle y ves a un moro le dices vete con alá a ver si te da 20 mujeres? pues eso

Te emos entendio todoz, ¡hamijo!
P.D.: yo no tengo religión, soy ateo pero no niego la existencia de dios, que a su vez tampoco la afirmo ciegamente.
P.D2: EOL va petado

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires) hago yo lo mismo con la suya si es que tiene? pues no, ante todo respeto o tu si vas por la calle y ves a un moro le dices vete con alá a ver si te da 20 mujeres? pues eso

¿Que esperas? Si matas a un perro te llamarán mataperros!

La opinion nazi por supuesto que no es respetable, todos somos libres de decir lo que queramos, pero la libertad de uno acaba donde empieza la del vecino

Inki escribió:

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires) hago yo lo mismo con la suya si es que tiene? pues no, ante todo respeto o tu si vas por la calle y ves a un moro le dices vete con alá a ver si te da 20 mujeres? pues eso

¿Que esperas? Si matas a un perro te llamarán mataperros!

y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

CulomaN91 escribió:
y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

Vaya ejemplos pones.

CulomaN91 escribió:y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

Gran ejemplo Culoman

nah oh pero utilizo comunes y tierras q por 20 cts...

CulomaN91 escribió:nah oh pero utilizo comunes y tierras q por 20 cts...

Felicidades, ¿algo más?

Pacgo! escribió:

CulomaN91 escribió:
y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

Vaya ejemplos pones.

Yo los veo muy gráficos xD

CulomaN91 escribió:y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

¿dónde está la camara oculta? Es la cosa más extravagante/extraña/jodidamente rara que he escuchado en mi vida, nunca pense que la palabra "Magic, porro e ideales pudiesen ir juntas en una misma frase" jajajaja

Valorar positivamente

CulomaN91 escribió:

Inki escribió:

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires) hago yo lo mismo con la suya si es que tiene? pues no, ante todo respeto o tu si vas por la calle y ves a un moro le dices vete con alá a ver si te da 20 mujeres? pues eso

¿Que esperas? Si matas a un perro te llamarán mataperros!

y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

carl sagan deberia haber hecho lo mismo con los nintenderos por que tb hay mucho cegado.
incluyase sonyers y segueros.

sonic1975sega escribió:carl sagan deberia haber hecho lo mismo con los nintenderos por que tb hay mucho cegado.
incluyase sonyers y segueros.

Que lo digas con ese nick manda huevos ^^

sonic1975sega escribió:carl sagan deberia haber hecho lo mismo con los nintenderos por que tb hay mucho cegado.
incluyase sonyers y segueros.

Joder, pues tu nick te deja en un lugar privilegiado jajajaja

Score escribió:

CulomaN91 escribió:y que? y si te haces un porro utilizando de carton una carta de magic unos te llamaran porreta y otros subnormal porq igual estas usando una carta que vale 20 € ... yo solo pido que se respeten mis ideales que para nada hacen daño a otras personas

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

¿dónde está la camara oculta? Es la cosa más extravagante/extraña/jodidamente rara que he escuchado en mi vida, nunca pense que la palabra "Magic, porro e ideales pudiesen ir juntas en una misma frase" jajajaja

Valorar positivamente

Gracias , mi mente es jodidamente rara nadie sabe nunca en que pienso , es mas no se si el propio jehova me entiende

y Mr.Cell , eso iba por el otro que edito su mensaje . Gracias por felicitarme

sonic1975sega escribió:carl sagan deberia haber hecho lo mismo con los nintenderos por que tb hay mucho cegado.
incluyase sonyers y segueros.

Ejem... es Carl Sagan , no Carl Sega

Cada dia me sorprendo mas, por el hecho de que como puede haber gente que todavia crea en esas pamplinas.

A lo largo de la historia, se ha tergiversado tanto, que no teiene naaada que ver de lo que era a lo que se ha convertido. Y lo mejor de todo, algunas de estas supeustas pseudoreligiones por no llamarlas otra cosa, han nacido apenas hace unos años como aquel que dice, y se han extendido tanto que da sinceramente vergüenza.

Estas nuevas "religiones" cogen un poquito de aqui, otro poquito de allá, lo juntan, lo pegan de mala manera y encima pretenden que se les tome en serio.

Luego argumentan con metáforas, asique si les replicas te saltan con eso, que no hay que seguirlas al pié de la letra, son metáforas por Dios!, pero a rajatabla las siguen e intentan explicarlo todo con esas metáforas.

Que ganas de que funcione el maldito LHC. aún así dirán que estabamos predestindos a ello, y que al gracia divina nos impulsó a construirlo, pero sin darnos cuenta, de una manera sutil intervino el altísimo.

Todo se soluciona con la fe. La cosa mas abstracta, intangible, imposible de representar, y es ahí donde se aferran.

La fe cura, la fe hace milagros... y los fármacos que se han estado estudiando durante décadas, con millones de euros gastados en ellos, que te has estado tomando no han hecho nada, pero si una visita a Lourdes, o a besar y requetetocar el supuesto hueso/reliquia de la iglesia de san nose quién.

Manda cojones.

Corramos un túpido velo...

Si alguien quiere comentar algo que se ciña a lo del Sr. Sagan.

CulomaN91 escribió:Bla, bla, bla...

Ah, ¿que encima eres testigo de jehová? La rehostia tio, readmiteme en tu msn y te digo lo que pienso de ti, que si lo hago aquí me banean de nuevo por tu culpa.

soleambeati escribió:

CulomaN91 escribió:Bla, bla, bla...

Ah, ¿que encima eres testigo de jehová? La rehostia tio, readmiteme en tu msn y te digo lo que pienso de ti, que si lo hago aquí me banean de nuevo por tu culpa.

Porfavor no desvíe la tematica del hilo

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires)

Claro que es despectivo, porque tu "religión" está considerada como secta, y encima en muchos paises como secta destructiva.

Lo siento pero la pseudoreligión esa no la respeto, igual que no respeto la cienciología y tonterías similares.

Tu problema es que si critico a tu religión te sientes dolido, y eso ya no es problema mío.

MrCell escribió:yo no tengo religión, soy ateo pero no niego la existencia de dios, que a su vez tampoco la afirmo ciegamente.

Eso no es ser ateo, la propia RAE te lo dice:

DRAE escribió:ateo, a.

(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).

1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

Lo cual, de facto, le convierte el serlo a uno en un hombre de "fe" (postular la no existencia de algo, sin pruebas fehacientes de ello, es tener "fe" en que no existe) y en lo personal pienso que también en un tarado/cínico, puesto que cae en el mismo error que critica de los que profesan una religión, creer en algo sin prueba alguna de su existencia/no-existencia.

Sólo para clarificar el término

Salu2.

Lanzo un par de preguntas para los que participen aquí.
¿Por qué mientras yo puedo criticar sin problemas los postulados o dogmas de las distintas ideologías políticas (QUE NO LAS PERSONAS), mucha gente religiosa se siente ofendida, enseñándonos un manual muy bueno de cómo hacerse la víctima, cuando critico LOS DOGMAS de la religión*?

¿Por qué, en general, las críticas a los dogmas religiosos están peores vistas que si hago lo propio con la política -sí, hay gente que se ofende si criticas algún postulado de alguna ideología, pero son menos-?

*Son muy risibles, ya que son simples elucubraciones y especulaciones sobre el origen de las cosas que cualquiera puede hacer con un poco de esfuerzo, y merecedores de crítica. En ningún caso se ofende a las personas, se debe tener muy clara la diferencia.

¡Sociedad más rara tenemos!

Johny27 escribió:

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires)

Claro que es despectivo, porque tu "religión" está considerada como secta, y encima en muchos paises como secta destructiva.

Lo siento pero la pseudoreligión esa no la respeto, igual que no respeto la cienciología y tonterías similares.

Tu problema es que si critico a tu religión te sientes dolido, y eso ya no es problema mío.

No conozco pais democratico que sea considerado secta, si lo fue en la espana de Franco la alemania de Hitler y la Italia de Mussolini... ademas de algunos paises tercermundistas gobernados por dictadores....

Johny27 escribió:

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires)

Claro que es despectivo, porque tu "religión" está considerada como secta, y encima en muchos paises como secta destructiva.

Lo siento pero la pseudoreligión esa no la respeto, igual que no respeto la cienciología y tonterías similares.

Tu problema es que si critico a tu religión te sientes dolido, y eso ya no es problema mío.

Que cuatro mindunguis como tu la consideren secta no quiere decir que todo el pais lo haga.

CulomaN91 escribió:

Johny27 escribió:

CulomaN91 escribió:Se ha metido con mi religion llamandola "religion"(despectivo mires por donde mires)

Claro que es despectivo, porque tu "religión" está considerada como secta, y encima en muchos paises como secta destructiva.

Lo siento pero la pseudoreligión esa no la respeto, igual que no respeto la cienciología y tonterías similares.

Tu problema es que si critico a tu religión te sientes dolido, y eso ya no es problema mío.

Que cuatro mindunguis como tu la consideren secta no quiere decir que todo el pais lo haga.

yo mas biend iria, q por 4 mindundis y 3 de estos politicos q no piensan en el pueblo la consideren religion no quiere decir q todo el pais la acepte como religion

ElChabaldelPc escribió:

Que cuatro mindunguis como tu la consideren secta no quiere decir que todo el pais lo haga.

yo mas biend iria, q por 4 mindundis y 3 de estos politicos q no piensan en el pueblo la consideren religion no quiere decir q todo el pais la acepte como religion

Exacto. A ver si empezamos a dejar de tolerar las tonterías estas.

Por cierto, es mindundi, no mindungui.

Johny27 escribió:

ElChabaldelPc escribió:

Que cuatro mindunguis como tu la consideren secta no quiere decir que todo el pais lo haga.

yo mas biend iria, q por 4 mindundis y 3 de estos politicos q no piensan en el pueblo la consideren religion no quiere decir q todo el pais la acepte como religion

Exacto. A ver si empezamos a dejar de tolerar las tonterías estas.

Por cierto, es mindundi, no mindungui.

En mi religion es como yo quiera y no cambies de tema

CulomaN91 escribió:En mi religion es como yo quiera y no cambies de tema

por mi como si fundas una religion en la q comeis flores y paseias descalzos por el campo para dorar al sol, q para mi seguira siendo algo malo

Johny27 escribió:

GONZALATOR escribió:1º es una falta de respeto reirse de las personas creyentes.

Nadie se rie de los creyentes, se rien de los que se creen que se van a curar por bañarse en aguas mágicas.

2º es una falta de respeto mucho mas grave reirse de unas personas enfermas de lo que sea que van a lourdes a intentar sanarse, parate a pensar en esto último, parate a pensar en la palabra "enfermas", sabes lo que significa?, tienes idea de lo que sufre una persona enferma?, y no digo enferma de resfriados y nada de ese rollo, son gente que son enfermos crónicos en su mayoría, cancer, leucemia..., son enfermos MUY graves que tienen como el que dice la vida "hecha", que saben que van a morir y no pueden recurrir a la ciencia para quitarles de su mal porque la ciencia no responde, entonces sólo le queda una, la fe,

FALSO, la fe les queda a los débiles mentales que no aceptan las cosas como son. La fe es creer en lo que te dicen porque si. Por definición la fe es algo irracional, sin explicación ni motivo, por lo que por muy enfermos que estén me dan pena por tragarse las patrañas de los cerdos del vaticano.

la esperanza, la ilusión de que podrán vivir al menos, 2 meses más, para poder disfrutar de la vida y de la familia y amigos, y viene gente como tu, tan "guay", tan "progre" como eres y tan volcado por los demás, y os creéis superiores a ellos porque ustedes no necesitáis de la fe en lo sagrado para sobrevivir.

No es que no tenga fe, es que no creo en mentiras, y esto está demostrado que es una mentira. No te cebes contra quienes criticamos la mentira, cébate con quienes dan falsas esperanzas a gente enferma, eso sí es cruel.

Dais PENA, repito si vuestro "ateo" cerebro no reacciona, PENA.

Si doy pena por pensar y razonas, me alegro de dar pena.

Es algo que no puedo hacer demasiado a menudo las respuestas de Johny27, pero esta vez estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto. Y quien no quiera verlo, es que o es muy cerrado o simplemente está ciego.

Saludos!

a mi si que me da pena como estan de obsesionados estos ateos en el colisionador de hadrones ese, ahora van de cientificos o algo? jaja. Como si les va a servir de algo saber que la tierra gira alrededor del sol. Menuda ridiculez

delno escribió:a mi si que me da pena como estan de obsesionados estos ateos en el colisionador de hadrones ese, ahora van de cientificos o algo? jaja. Como si les va a servir de algo saber que la tierra gira alrededor del sol. Menuda ridiculez

Pues gracias a ese tipo de ateos y sus descubrimientos la humanidad va avanzando que si fuera por algunos de creencias radicales estariamos en el medievo y haciendonos creer que la tierra era plana.
Saludos

40gigabites escribió:

delno escribió:a mi si que me da pena como estan de obsesionados estos ateos en el colisionador de hadrones ese, ahora van de cientificos o algo? jaja. Como si les va a servir de algo saber que la tierra gira alrededor del sol. Menuda ridiculez

Pues gracias a ese tipo de ateos y sus descubrimientos la humanidad va avanzando que si fuera por algunos de creencias radicales estariamos en el medievo y haciendonos creer que la tierra era plana.
Saludos

a que jode que se metan con tus creencias? xD

delno escribió:

40gigabites escribió:

delno escribió:a mi si que me da pena como estan de obsesionados estos ateos en el colisionador de hadrones ese, ahora van de cientificos o algo? jaja. Como si les va a servir de algo saber que la tierra gira alrededor del sol. Menuda ridiculez

Pues gracias a ese tipo de ateos y sus descubrimientos la humanidad va avanzando que si fuera por algunos de creencias radicales estariamos en el medievo y haciendonos creer que la tierra era plana.
Saludos

a que jode que se metan con tus creencias? xD

Perdona chaval, pero la ciencia poco tiene que ver con las creencias.

delno escribió:

40gigabites escribió:

delno escribió:a mi si que me da pena como estan de obsesionados estos ateos en el colisionador de hadrones ese, ahora van de cientificos o algo? jaja. Como si les va a servir de algo saber que la tierra gira alrededor del sol. Menuda ridiculez

Pues gracias a ese tipo de ateos y sus descubrimientos la humanidad va avanzando que si fuera por algunos de creencias radicales estariamos en el medievo y haciendonos creer que la tierra era plana.
Saludos

a que jode que se metan con tus creencias? xD

Para nada,porque quien suele hacerlo a veces es un ignorante.
Saludos

tiene mucho que ver,
cuando intentan limitar la enseñansa de la ciencia en las escuelas publicas porque no le mola la evolucion, y se quen cuando el sistema educativo falla
cuando se oponen a los avanzes medicos porque "la vida es sagrada" y despues se cagan en los pobres y los enfermos mientras el papa viste de seda,
cyando se oponen a cualquier decubrimiento de la ciencia que vaya contra el dogma, la lista de cientificos que murieron o fueron perseguidos por las grandes religiones...

la religion. probablemente nos ha costado cientos de años en avanze tecnologio, y cada gran religion ha llegado a un momento donde cualquier sabidura que no fuera theologica era rapidamente perseguida y oprimida,

decir que la religion no tienen nada que ver con la ciencia es escupir sobre la tumba de Gallileo, Bruno, Copernico y todos los demas cientificos hasta hoy en dia que son perseguidos por la iglecia y la religion en general.

si la iglesia ahora no tiene ningun peso politico.

40gigabites no me juzgues si no sabes nada de mi.

delno escribió:si la iglesia ahora no tiene ningun peso politico.

40gigabites no me juzgues si no sabes nada de mi.

de que árbol dices que acabas de caer?

delno escribió:si la iglesia ahora no tiene ningun peso politico.

40gigabites no me juzgues si no sabes nada de mi.

No te juzgo,en todo caso eres tu el que estas juzgando a los ateos y la ciencia,tachandolos de ridiculos,no pretenderas que te ria la gracia.
Saludos

A todo esto, que tiene que ver el LHC ahora? (Lo puse a modo de coña, pero que me vengan intentando rebatrir creencias con ciencia y decir que jode... ).

El mayor atraso de toda la historia en cuanto a investigación y desarrollo se dió "casualmente" durante la Edad Media... porqué seria...

Os agradecería que no calificarais de "ateos" a los científicos.

Los que tenemos vena científica estamos particularmente hasta las narices de que nos metan en el mismo saco de los necios ateos (ya he explicado antes el por qué un ateo es un necio).

Mezclar ateísmo con ciencia es como mezclar café con leche y aceitunas negras... poco o nada bueno el resultado y absurdo en su concepto.

Como ya dije, un ateo es un religioso diferente, el que tiene fe en la NO existencia de dios.

Si un científico, que sabe perfectamente que demostrar la NO existencia de algo es cuasi-imposible, y que tampoco sirve (según el método científico que, recordemos, sólo es un método) con carecer de las pruebas de su existencia, afirma ser ateo, aparte de mal científico, es un tarado. Por las mismas, antes de conocer la existencia de los electrones tampoco podíamos decir que no existieran, como tampoco podemos afirmar que haya partículas subatómicas que compongan a su vez protones y neutrones... queda TANTO por aprender y conocemos TAN poco que dárnoslas de "listo pelotas" me parece una apuesta muy arriesgada.

Resumiendo, de la misma forma que antaño les jodía a muchos miembros de la iglesia que se hicieran barbaridades en "nombre de dios", o se hablara por boca de ellos soltando paridas, aprendamos de esos errores y no hagamos lo mismo en el caso de la ciencia.

Un saludo.

Propongo dos sencillos ejercicios sobre la religión:
1-Reflexiona sobre el origen antropológico de todas las religiones existentes en el mundo.
2-Inventa tu propia religión, con sus ritos, creencias y dioses.

asthar escribió:

delno escribió:si la iglesia ahora no tiene ningun peso politico.

40gigabites no me juzgues si no sabes nada de mi.

de que árbol dices que acabas de caer?

Por cierto, DNKROZ, un ateo como Dawkins dice que no cree en Dios, pero que si coloca su existencia como hipótesis teórica. Es decir, la existencia de Dios como hipótesis, pero ya está.

No, si ahora los cientificos son ateos . Los cientificos hay como todos, ateos agnosticos y creyentes. Es mas, Isaak Newton, ademas de cientifico era teologo, o eso creo.

DNKROZ escribió:Os agradecería que no calificarais de "ateos" a los científicos.

Los que tenemos vena científica estamos particularmente hasta las narices de que nos metan en el mismo saco de los necios ateos (ya he explicado antes el por qué un ateo es un necio).

Mezclar ateísmo con ciencia es como mezclar café con leche y aceitunas negras... poco o nada bueno el resultado y absurdo en su concepto.

Como ya dije, un ateo es un religioso diferente, el que tiene fe en la NO existencia de dios.

Si un científico, que sabe perfectamente que demostrar la NO existencia de algo es cuasi-imposible, y que tampoco sirve (según el método científico que, recordemos, sólo es un método) con carecer de las pruebas de su existencia, afirma ser ateo, aparte de mal científico, es un tarado. Por las mismas, antes de conocer la existencia de los electrones tampoco podíamos decir que no existieran, como tampoco podemos afirmar que haya partículas subatómicas que compongan a su vez protones y neutrones... queda TANTO por aprender y conocemos TAN poco que dárnoslas de "listo pelotas" me parece una apuesta muy arriesgada.

Resumiendo, de la misma forma que antaño les jodía a muchos miembros de la iglesia que se hicieran barbaridades en "nombre de dios", o se hablara por boca de ellos soltando paridas, aprendamos de esos errores y no hagamos lo mismo en el caso de la ciencia.

Un saludo.

Tú tampoco te cubres de gloria al meter a todos los ateos en el mismo saco, cuando en realidad existen diferentes corrientes de pensamiento. Incluso el agnosticismo que propugnas no deja de ser otra forma de ateísmo...
Estás confundiendo la ausencia de creencia con la creencia de ausencia: la postura mayoritaria entre los ateos es la de tratar con escepticismo la posibilidad de que exista un dios; sólo es una minoría la que afirma categóricamente su inexistencia.

También se puede ser ateo con respecto a una religión concreta... en ese caso se puede demostrar fácilmente y con fundamento científico la inexistencia del dios descrito por la misma.
Por ejemplo, podemos afirmar con total seguridad que el Dios cristiano tal y como aparece en la Biblia no existe.

Garru escribió:No, si ahora los cientificos son ateos . Los cientificos hay como todos, ateos agnosticos y creyentes. Es mas, Isaak Newton, ademas de cientifico era teologo, o eso creo.

El hecho de que tengas que remontarte al siglo XVII para encontrar un científico religioso ya lo dice todo.

Perdonad que os diga pero yo he estudiado bastante sobre el tema, después de esto simplemente he llegado a la conclusión de que Dios no existe, sino que la gente necesita algo para creer, y (esto es lo importante) algo que les AYUDE ya que no se pueden valer por si solos(Todo el mundo necesita algo/alguien, el que diga que no, miente).


Conclusión a la que pueden llegar niños de 10 años, pero en este caso me he estado informando bastante.

Pero, es más, en mi familia por parte de padre, hay 2 curas (estudiaron economia e ingenieria de obras públicas, pero se quedaron con la teologia no me pregunteis por que), y me han dicho que dios no existe, ojo, no existe tal como nos lo pintan (y como lo pintais en este post), es algo demasiado abstracto, que el ser humano no puede explicarlo, lo podia explicar en la epoca de griegos y romanos, porque era indemostrable por que un cuerpo flotaba o por que el sol no giraba alrededor de la tierra, y de esa TRADICIÓN vienen las creencias actuales (creencias que en 20 años seran completamente diferentes, por parte del cristianismo al menos).

Eso si, yo a la Iglesia no la puedo calificar de "Religión" (de hecho mis familiares curas, trabajan en lo suyo, pero dan misa y todos esos rollos de seminarios etc...)

Por cierto, comentar que los que dicen que la evolucion no es mas una teoria, que estudien algo de ciencia. Una teoria es de igual grado que una ley, solo que al no tener formula matematica no puede ser enunciada como ley sino como teoria.

Y lo de que la memoria es ilimitada está comprobado. hay un tipo de retraso mental, producido por no se que cable del cerebelo, que hace que no olvides nada en tu vida. Son un tipo de personas que memorizan diccionarios y lo que les eches.
Y gracias a estudios cientificos se ha probado que todo el mundo se acuerda de todo, solo que no puede acceder a gran parte de la informacion. Es como un disco duro: borras el registro, pero la informacion sigue ahi.

Y yo soy ateo, porque no hay la mas minima evidencia de la existencia de dios, y por lo tanto de hipotesis nunca pasara.
Y los que dicen que dios existe porque no se puede demostrar la no existencia, que aprendan algo sobre el metodo cientifico. El peso de la afirmación cae sobre el afirmante. Es decir, para argumentar sobre la existencia de algo, tienes que aportar pruebas, no pedir que refuten tu teoria. Y en el hipotetico caso de que hubiera pruebas, tienes que intentar refutar tu propia teoria para demostrar que no estas equivocado.

crp 13 escribió:Por cierto, comentar que los que dicen que la evolucion no es mas una teoria, que estudien algo de ciencia. Una teoria es de igual grado que una ley, solo que al no tener formula matematica no puede ser enunciada como ley sino como teoria.

Y lo de que la memoria es ilimitada está comprobado. hay un tipo de retraso mental, producido por no se que cable del cerebelo, que hace que no olvides nada en tu vida. Son un tipo de personas que memorizan diccionarios y lo que les heches.
Y gracias a estudios cientificos se ha probado que todo el mundo se acuerda de todo, solo que no puede acceder a gran parte de la informacion. Es como un disco duro: borras el registro, pero la informacion sigue ahi.

Y eso es un retraso mental?