metal nazgul. No es bueno para la Wii, pero si para el usuario en general.
Si Wii se estrella, y un usuario solo tiene la Wii, es problema suyo, ya que es SU APUESTA PERSONAL.
Cuando decides atenerte a una sola consola (dejemos de lado las razones, sean cuales sean) te arriesgas a eso, que aunque la generación anterior sea la nº1, en la siguiente se meta el guarrazo (caso n64, que saco excelentes juegos, pero no a un ritmo suficiente para aguantar a psx), es culpa de la casa fabricante, no del usuario. Sin embargo el usuario lo sufre, pero simplemente, por que es su apuesta personal.
Es a lo que te arriesgas cuando decides ir con un solo sistema (repito, me dan igual las razones en la discusión).
La cuestión es si la industria mejora. Si la industria mejora, termina beneficiado el usuario, a corto, medio y largo plazo.
El echo de que alguien salga perjudicado por tener una sola consola... eso ya es cosa de cada cual, no de las tecnologías inerentes a dicho sistema.
Expansion_Pack escribió:Shadow land, el mérito inicial fue meter un G5 ahí dentro, y espacio no les sobrava.
No había nada en el mercado que ofreciera lo mismo, con una base así de pequeña.
por eso especificaba el intel.
Además, el G5 no da problemas de espacio, si no de refrigeración, que es MUY DISTINTO.
Pero claro, el problema de refrigeración dependiendo con que comparemos, si con el rayador de pan ruidoso del PowerPC, o con un Xserve en Rack 1u. Si comparamos con este ultimo, ni el problema de refrigeración es tan grande, ni tampoco lo es el espacio. Solo una cuestión de adaptar el hardware.
Que además, lo dices como si el imac fuese especialmente fino y tiene 9cm en la parte más gorda, suficiente para muchos metodos de refrigeración avanzada.
El G5 tiene cierto merito, el intel ni de coña.
Pero repito, dejemos esto de lado, que no va a ningún lado ni con la discusión del hilo, solo desviada por un llorica anti-microsoft.