SpinOff: Star Wars - Rogue One [RO: SW Story]

REPYAL escribió:
Anda ponte el principio del Episodio IV y léete de nuevo las letras, pero esta vez intenta comprender lo que lees porque pone claramente que los planos lo roban durante la primera batalla que ganan los rebeldes contra el imperio.

Hasta los fallos de compresión lectora se los atribuís a la incoherencia de Rogue One

Lo he hecho.. y tienes razón . Lo que pasa es que Leia vacila tanto a Vader que cuando se ve por primera vez unos se hace otras ideas

Pero vamos, fallos menores sacrificables o "malentendidos" que no empañan la gran obra que creo Lucas.

Hay que tener en cuenta que Vader no persigue inmediatamente a la Tantive, esta pega el salto al hiperespacio y Vader se queda mirando. Luego tiene que volver al Destructor y buscar naves de ese tipo, por lo que ese encuentro se puede producir entre varias horas y unos días después de la batalla de Scarif. Lo suficiente para intentar disimular. xD

Rozan escribió:Hay que tener en cuenta que Vader no persigue inmediatamente a la Tantive, esta pega el salto al hiperespacio y Vader se queda mirando. Luego tiene que volver al Destructor y buscar naves de ese tipo, por lo que ese encuentro se puede producir entre varias horas y unos días después de la batalla de Scarif. Lo suficiente para intentar disimular. xD

Sí, eso pensé yo pero si entras en hipervelocidad ¿Cómo te pillan dónde vas?

Otro tema que me resultó raro es



Pero claro, reconozco que da coherencia a que las estrellas de la muerte tengan ese punto débil tan claro (Algo muy criticado en su día)

Supongo que la única manera de tener coherencia 100% en la saga sería modificando alguna linea de guión de las 3 originales.. Mención aparte el cambio de Yoda en 20 años con el alzheimer galáctico

Rozan escribió:Hay que tener en cuenta que Vader no persigue inmediatamente a la Tantive, esta pega el salto al hiperespacio y Vader se queda mirando. Luego tiene que volver al Destructor y buscar naves de ese tipo, por lo que ese encuentro se puede producir entre varias horas y unos días después de la batalla de Scarif. Lo suficiente para intentar disimular. xD

zibergazte escribió:

Rozan escribió:Hay que tener en cuenta que Vader no persigue inmediatamente a la Tantive, esta pega el salto al hiperespacio y Vader se queda mirando. Luego tiene que volver al Destructor y buscar naves de ese tipo, por lo que ese encuentro se puede producir entre varias horas y unos días después de la batalla de Scarif. Lo suficiente para intentar disimular. xD

Sí, eso pensé yo pero si entras en hipervelocidad ¿Cómo te pillan dónde vas?

Otro tema que me resultó raro es

Que el punto débil fue puesto a posta pero en la IV parecen no saberlo. Vamos, que me dio la sensación de que se comenta que lo han descubierto los rebeldes tras ver los planos no que les han dicho "Eh, os paso los planos con el punto débil que puse a posta"

Pero claro, reconozco que da coherencia a que las estrellas de la muerte tengan ese punto débil tan claro (Algo muy criticado en su día)

Supongo que la única manera de tener coherencia 100% en la saga sería modificando alguna linea de guión de las 3 originales.. Mención aparte el cambio de Yoda en 20 años con el alzheimer galáctico

Eso es coherente coin lo visto en Rogue One, donde hay muchos entre la Alianza que no se creen que lo que dice Jyn Erso sea cierto.

Sobre lo de la Tantive

Lo de la Tantive IV puede tener una explicacion bastante sencilla.

Nuku nuku escribió:Lo de la Tantive IV puede tener una explicacion bastante sencilla.

Sencilla pero forzada

No dice que no sea la misma, sino que es razonable para los rebeldes fingir que no es la misma porque hay muchas iguales.

Hicks-81 escribió:

Nuku nuku escribió:Lo de la Tantive IV puede tener una explicacion bastante sencilla.

Sencilla pero forzada

Recuerda que el disco de los planos por el que se han sacrificado los soldados mientras lanzaban la Corbeta Coreliana desde el crucero rebelde se lo dan a Leia mientras suenan todas las alarmas y el capitán Antilles da ordenes para preparar la nave para la huida.Es el mismo modelo de nave, son los mismos uniformes y aparece Leia; nos dan todas las indicaciones de que si es la Tantive IV, es lo más obvio.

Es obvio para ti que lo estasn viendo todo, no seria tan obvio si tu simplemente ves a una nave, sin ningun tipo de seña identificativa o particular salir por patas, el aspecto no es determinante en una nave espacial, es su numero de registro, que Vather no conoce, las ropas de los soldados son los uniformes normales y comunes de los guardias de seguridad de las naves, tampoco es identificativo por que todas las naves consulares y similares llevan ese tipo de guardia de seguridad, si te pones en los zapatos de Vather o el imperio no puedes tener la seguridad al 100% de que la nave de Leia sea la misma, puedes tner sospechas, pero no "es que salio de ahi y la vieron" eso no es indicativo de nada en Star Wars por lo que he explicado.

Como dice Malfuin, yo no niego que la nave sea la misma, eso es obvio y lo dejan claro, lo que digo es que Vather no puede saber que las dos naves son la misma, y por eso El capitan Antiles se hace el loco antes de hacerse el muerto.

Alguien tiene idea de si se está pensando en hacer una peli sobre Starkiller o Garen Malek? Son el mismo.

@Nuku Nuku, perdona había leido mal entonces

marcelus90 escribió:Alguien tiene idea de si se está pensando en hacer una peli sobre Starkiller o Garen Malek? Son el mismo.

No ni creo que se llege a hacer jamas ahora el origen de la alianza rebelde sera otro y lo contaran en rebels

REPYAL escribió:

zibergazte escribió:Es que tal y como empieza el IV da toda la sensación de que los hechos que aparecen en Rogue One fueron de manera muy diferente. Yo cuando vi la IV me imaginé que se habían robado los planos en plan con unos espías infiltrados que habían hecho llegar los planos a Leia en algún sitio remoto y Vader pilla a Leia por los pelos.. Pero eso habría sido mucho menos entretenido que la batalla de destrucción en las Maldivas Que en la IV no dicen nada de eso siendo algo tan bestia.

A los que le veis sentido a todo es porque buscáis excusas para que todo encaje, pero vamos, que no seré yo quien os quite la ilusión.. y sino si en algún momento no hay argumento posible, siempre podéis sacar la magia.. o las águilas..

Anda ponte el principio del Episodio IV y léete de nuevo las letras, pero esta vez intenta comprender lo que lees porque pone claramente que los planos lo roban durante la primera batalla que ganan los rebeldes contra el imperio.

Hasta los fallos de compresión lectora se los atribuís a la incoherencia de Rogue One

Tukaram escribió:

marcelus90 escribió:Alguien tiene idea de si se está pensando en hacer una peli sobre Starkiller o Garen Malek? Son el mismo.

No ni creo que se llege a hacer jamas ahora el origen de la alianza rebelde sera otro y lo contaran en rebels

El origen de la Alianza Rebelde son los protagonistas de Rebels.

coyote-san escribió:

Tukaram escribió:

No ni creo que se llege a hacer jamas ahora el origen de la alianza rebelde sera otro y lo contaran en rebels

El origen de la Alianza Rebelde son los protagonistas de Rebels.

Tampoco, ellos no son mas que una celula rebelde independiente que al final se acaban uniendo a la rebelion, que son poco mas que una pequeña flotilla de naves, ayudan a crecer a la rebelion y seguramente se volveran personas importantes/influyentes dentro de ella (como en RO que llaman a la general Sendula, la "chica de las colas verdes" en Rebels), pero ellos no son los creadores.

coyote-san escribió:

Tukaram escribió:

marcelus90 escribió:Alguien tiene idea de si se está pensando en hacer una peli sobre Starkiller o Garen Malek? Son el mismo.

No ni creo que se llege a hacer jamas ahora el origen de la alianza rebelde sera otro y lo contaran en rebels

El origen de la Alianza Rebelde son los protagonistas de Rebels.

Nop los porotagonistas de rebels son eso rebeldes

un gruipo de "milicianos" insurrectos ni si quiera empiezan trabajando para la alianza hasta el final de la 1º temporada

por no decir que la alianza rebelde como organizacion aun no esta formada como tal

Progy escribió:

Ah, ¿pero que en Rogue One ganan los rebeldes? Si la palma hasta el apuntador. Además, también en el inicio de la IV se dice que Leia va hacia su patria, o sea, Alderaan, pero en realidad va a Tatooine (que es lo que se dice en Rogue One), que es justo donde la capturan. Yo creo que el final es algo precipitado. Podrían haber entregado los datos a un piloto reconocido (como Wedge Antilles, un cameo brutal), haber salido cagando hostias del crucero Calamari con Vader pisándole los talones masacrando a los rebeldes, para luego saltar al hiperespacio y encontrarse con la Tantive IV en algún punto de encuentro (como un cinturón de asteroides o algún sitio "discreto") y darle los datos a Leia. Hubiera sido un final redondo creo yo

Yo opino igual

Una victoria pirrica sigue siendo una victoria

sobre lo otro lo dicho le teneis que sacar punta a todo

El nacimiento o la primera piedra de la Alianza Rebelda iba a mostrarse en La venganza de los Sith, escena eliminada por George Lucas porque ya había demasiada política en el metraje, dicho por él mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=iBGJTiyvd90

Estais intentando enlazar una pelicula que se hizo hace casi 40 años con una actual..... es normal que haya algunas incoherencias pero creo que les ha salido bien, y los frikis de Star Wars han visto expandido el universo con mas detalles

Progy escribió:

REPYAL escribió:

zibergazte escribió:Es que tal y como empieza el IV da toda la sensación de que los hechos que aparecen en Rogue One fueron de manera muy diferente. Yo cuando vi la IV me imaginé que se habían robado los planos en plan con unos espías infiltrados que habían hecho llegar los planos a Leia en algún sitio remoto y Vader pilla a Leia por los pelos.. Pero eso habría sido mucho menos entretenido que la batalla de destrucción en las Maldivas Que en la IV no dicen nada de eso siendo algo tan bestia.

A los que le veis sentido a todo es porque buscáis excusas para que todo encaje, pero vamos, que no seré yo quien os quite la ilusión.. y sino si en algún momento no hay argumento posible, siempre podéis sacar la magia.. o las águilas..

Anda ponte el principio del Episodio IV y léete de nuevo las letras, pero esta vez intenta comprender lo que lees porque pone claramente que los planos lo roban durante la primera batalla que ganan los rebeldes contra el imperio.

Hasta los fallos de compresión lectora se los atribuís a la incoherencia de Rogue One

Ah, ¿pero que en Rogue One ganan los rebeldes? Si la palma hasta el apuntador. Además, también en el inicio de la IV se dice que Leia va hacia su patria, o sea, Alderaan, pero en realidad va a Tatooine (que es lo que se dice en Rogue One), que es justo donde la capturan. Yo creo que el final es algo precipitado. Podrían haber entregado los datos a un piloto reconocido (como Wedge Antilles, un cameo brutal), haber salido cagando hostias del crucero Calamari con Vader pisándole los talones masacrando a los rebeldes, para luego saltar al hiperespacio y encontrarse con la Tantive IV en algún punto de encuentro (como un cinturón de asteroides o algún sitio "discreto") y darle los datos a Leia. Hubiera sido un final redondo creo yo

REPYAL escribió:

Progy escribió:

REPYAL escribió:
Anda ponte el principio del Episodio IV y léete de nuevo las letras, pero esta vez intenta comprender lo que lees porque pone claramente que los planos lo roban durante la primera batalla que ganan los rebeldes contra el imperio.

Hasta los fallos de compresión lectora se los atribuís a la incoherencia de Rogue One

Ah, ¿pero que en Rogue One ganan los rebeldes? Si la palma hasta el apuntador. Además, también en el inicio de la IV se dice que Leia va hacia su patria, o sea, Alderaan, pero en realidad va a Tatooine (que es lo que se dice en Rogue One), que es justo donde la capturan. Yo creo que el final es algo precipitado. Podrían haber entregado los datos a un piloto reconocido (como Wedge Antilles, un cameo brutal), haber salido cagando hostias del crucero Calamari con Vader pisándole los talones masacrando a los rebeldes, para luego saltar al hiperespacio y encontrarse con la Tantive IV en algún punto de encuentro (como un cinturón de asteroides o algún sitio "discreto") y darle los datos a Leia. Hubiera sido un final redondo creo yo

La estrella de la muerte se ve obligada a destruir una importante base imperial con bastante más soldados y maquinaria que la que tienen los rebeldes en el ataque. Destruyen dos destructores imperiales y roban los planos de su arma más importante...si, es una VICTORIA en mayúsculas.

Hombre, eso de "se ve obligada", en realidad no está nada justificado ese ataque... Además, ¿qué son 2 destructores comparados con toda una flota?

Yo la vi anteayer y bueno no estuvo mal si retodo la parte final 40 min más o menos que la batalla está muy bien.

La primera casi hora se me hizo bastante lío aunque me mantuvo atento, pero hubo media hora soporífera por ahí enmedio (dando cabezazos literalmente en el cine).

En global, si os digo la verdad creo que me gustó un poco más el el vii aún con sus "fallos"

Eso sí como Vader no hay nadie joder.

Solo un apunte: los cgi (talkin y leía) cantosisimos. Se notaba bastante que era cgi desde el segundo 1, muy artificial el movimiento lo vi... Cosa que me sorprendió (para mal, claro) porque cosas similares se han hecho hace bastantes años con resultados impecables, sea con cgi o con la técnica de "sustitución de jeto" xdd.... Véase tron2, el cuervo o a todo gas, por ejemplo.

Salu2

1º OJO con los Spoilers

2º ni de coña el CGI de tron 2 es mejor que el de rogue one

Yo si tengo una queja:


Ayer la vi por tercera vez en VO y he de decir que gana MUCHO

Dave338 escribió:Yo la vi anteayer y bueno no estuvo mal si retodo la parte final 40 min más o menos que la batalla está muy bien.

La primera casi hora se me hizo bastante lío aunque me mantuvo atento, pero hubo media hora soporífera por ahí enmedio (dando cabezazos literalmente en el cine).

En global, si os digo la verdad creo que me gustó un poco más el el vii aún con sus "fallos"

Eso sí como Vader no hay nadie joder.

Solo un apunte: los cgi (talkin y leía) cantosisimos. Se notaba bastante que era cgi desde el segundo 1, muy artificial el movimiento lo vi... Cosa que me sorprendió (para mal, claro) porque cosas similares se han hecho hace bastantes años con resultados impecables, sea con cgi o con la técnica de "sustitución de jeto" xdd.... Véase tron2, el cuervo o a todo gas, por ejemplo.

Salu2

Tampoco nos pasemos:

Cada vez tengo mas claro que el unico problema de Rogue one es el valle inquietente

Tukaram escribió:Cada vez tengo mas claro que el unico problema de Rogue one es el valle inquietente

Hombre, pues no, tiene bastantes problemas aunque me parezca bastante superior al VII. Principalmente los personajes.

Progy escribió:

REPYAL escribió:

Progy escribió:
Hombre, eso de "se ve obligada", en realidad no está nada justificado ese ataque... Además, ¿qué son 2 destructores comparados con toda una flota?

dark_hunter escribió:

Tukaram escribió:Cada vez tengo mas claro que el unico problema de Rogue one es el valle inquietente

Hombre, pues no, tiene bastantes problemas aunque me parezca bastante superior al VII. Principalmente los personajes.

Tanto como bastantes problemas ..

de todas formas yo me referiaal tema de los CGI

REPYAL escribió:

Progy escribió:

Ah, ¿pero que en Rogue One ganan los rebeldes? Si la palma hasta el apuntador. Además, también en el inicio de la IV se dice que Leia va hacia su patria, o sea, Alderaan, pero en realidad va a Tatooine (que es lo que se dice en Rogue One), que es justo donde la capturan. Yo creo que el final es algo precipitado. Podrían haber entregado los datos a un piloto reconocido (como Wedge Antilles, un cameo brutal), haber salido cagando hostias del crucero Calamari con Vader pisándole los talones masacrando a los rebeldes, para luego saltar al hiperespacio y encontrarse con la Tantive IV en algún punto de encuentro (como un cinturón de asteroides o algún sitio "discreto") y darle los datos a Leia. Hubiera sido un final redondo creo yo

La estrella de la muerte se ve obligada a destruir una importante base imperial con bastante más soldados y maquinaria que la que tienen los rebeldes en el ataque. Destruyen dos destructores imperiales y roban los planos de su arma más importante...si, es una VICTORIA en mayúsculas.

Tukaram escribió:

dark_hunter escribió:

Tukaram escribió:Cada vez tengo mas claro que el unico problema de Rogue one es el valle inquietente

Hombre, pues no, tiene bastantes problemas aunque me parezca bastante superior al VII. Principalmente los personajes.

Tanto como bastantes problemas ..

de todas formas yo me referiaal tema de los CGI

Yo lo digo porque la mayor parte del tiempo, salvo por el tío en algunos momentos, yo no veo personajes, sino actores haciendo de personajes. Eso te puede sacar de la ambientación (que es muy buena).

Como digo sigue siendo una de las películas que más me gustan de Star Wars, pero tiene problemas, como todas. Supongo que porque sus directores nunca han valido mucho como directores. George Lucas no hace falta ni comentarlo, Irvin Kershner hizo un gran trabajo con el episodio V, pero no tiene nada bueno ni antes ni despúes, Marquand se marcó la más floja de la trilogía original y sólo le conozco otra película medio decente dirigida por él y luego Abrams pues es un crack en cuanto a espectacularidad, pero poco más. Tuvo suerte con perdidos hasta que la lió, hizo un trabajo bastante decente con Fringe (hasta que también se le fue la pinza) y luego en el VII pues hizo lo que pudo, en su favor diré que no lo tenía fácil y optó por lo más conservador.

dark_hunter escribió:Tampoco nos pasemos:

Acepto que a algunos les cantó mucho, aunque a mí me parecieron muy decentes, pero ¿en serio esto te parece mejor o es pura nostalgia?

Pues acabo de revisiónar por encima Tron 2 y si, para mi da más el pego. Hay muchos momentos donde no se si estoy viendo un cgi o no, en cambio en esta me pareció clarísimo al momento, asiste de que no es solo la calidad en estático. Me parecen movimientos poco naturales en general los de star estas... Pero bueno supongo que será como todo, a unos les gustará más y otros menos. Otro ejemplo que pondría es el Arnold joven de Terminator Génesis.

Saludos

dark_hunter escribió:

Tukaram escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, pues no, tiene bastantes problemas aunque me parezca bastante superior al VII. Principalmente los personajes.

Tanto como bastantes problemas ..

de todas formas yo me referiaal tema de los CGI

Yo lo digo porque la mayor parte del tiempo, salvo por el tío en algunos momentos, yo no veo personajes, sino actores haciendo de personajes. Eso te puede sacar de la ambientación (que es muy buena).

Como digo sigue siendo una de las películas que más me gustan de Star Wars, pero tiene problemas, como todas. Supongo que porque sus directores nunca han valido mucho como directores. George Lucas no hace falta ni comentarlo, Irvin Kershner hizo un gran trabajo con el episodio V, pero no tiene nada bueno ni antes ni despúes, Marquand se marcó la más floja de la trilogía original y sólo le conozco otra película medio decente dirigida por él y luego Abrams pues es un crack en cuanto a espectacularidad, pero poco más. Tuvo suerte con perdidos hasta que la lió, hizo un trabajo bastante decente con Fringe (hasta que también se le fue la pinza) y luego en el VII pues hizo lo que pudo, en su favor diré que no lo tenía fácil y optó por lo más conservador.

George Lucas , mal director?. Perdonadme ni por asomo, un señor q ha pasado a la historia. Aqui se escribe cada cosa.

@Blackfedora

Quizas hayan personas que opinen que la capacidad de Lucas para crear un maravilloso universo imaginario esta muy por encima de sus cualidades tecnicas como director de cine.

Y quizas hayan otros que opinen todo lo contrario.

En cualquier caso,viva la madre que lo pario.

Blackfedora escribió:George Lucas , mal director?. Perdonadme ni por asomo, un señor q ha pasado a la historia. Aqui se escribe cada cosa.

No está reñida una cosa con la otra. Lucas tenía unas ideas buenísimas y mucha imaginación, por eso pasó a la historia. En lo que fallaba era en la ejecución, Kershner, que como he dicho tampoco era ninguna maravilla, le da una buena explicación de como hacer cine en el Imperio contraataca. Sólo hay que ver que quitas el episodio IV y no ha vuelto a dar pie con bola y en cuanto a dirección está lejos del episodio V.

Nuku nuku escribió:

Si que fue una victoria, pero fue una victoria pirrica, ciertamente el imperio perdio un porron de hombres,material, una base entera llena de planos (aunque tendrian copias de seguridad fijo), dos destructores, la base espacial/puerta y toda su flotilla de Tai fighters, pero hablamos del imperio, que controla gran parte de la galaxia, que tiene bases, flotas y soldados por toda ella, en cantidades ingentes, no es una gran perdida realmente, por encambio los rebeldes pierden una gran cantidad de soldados, muchos cazas/pilotos y algunas naves gordas, y los Rebeldes tienen ESA flota y ya esta, de hecho en Rebels se puede ver que no es que tengan una cantidad de pilotos especialmente grande, y si aguantan es mas que nada por que los cazas Tai son una puta chusta que se fabrica en masa y que al Imperio le importa nada y menos perder pilotos. Ganaron, pero el coste para la rebelion no fue precisamente moco de pavo, por que en proporcion la rebelion perdio muchos mas efectivos que el Imperio y si se considera victoria es sobre todo por la optencion de los planos que permitirian la destruccion de un proyecto titanico en coste y moral del imperio.

mejor explicado imposible


@Dave338 esta claro eres una victima del valle inquietante


Salu2

Es q sencillamente no es asi, sus cualidades técnicas revolucionaron tanto o más a sus cualidades como creador de universos. De hecho, la academia lo premió por ello y no por lo otro.

Aqui confunden las facetas de todo. Afirmar q Irvin es mejor director, me parece lo más erroneo que he leido en muchisimo tiempo. Escudarse en la nueva trilogia para despretigiar a Lucas, es un sinsentido. Los supuestos problemas de esas tres peliculas ni john ford pasando por cualquier otro las hubiera hecho mejor con dicho enfoque. Creo q no es problema de dirrección, pero hay que seguir hablando de Lucas

REPYAL escribió:

Progy escribió:

REPYAL escribió:

Se ve "obligada" para que los planos no caigan en manos rebeldes, y encima fracasan. Y el hecho de que 2 destructores no eran nada comparado con toda la flota no implica que no ganen esa batalla, estamos hablando precisamente de eso, una batalla. En serio son ganas de buscar fallos hasta donde no los tiene, en el fondo dais un poco de lástima.

A mi me da más lástima la gente que se pica por un puto comentario en un foro y encima sobre una película

Progy escribió:

A mi me da más lástima la gente que se pica por un puto comentario en un foro y encima sobre una película

Si, esos también me dan lástima, ahí si coincidimos

REPYAL escribió:


En serio son ganas de buscar fallos hasta donde no los tiene, en el fondo dais un poco de lástima

Progy escribió:



A mi me da más lástima la gente que se pica por un puto comentario en un foro y encima sobre una película

Si, esos también me dan lástima, ahí si coincidimos

No somos absolutamente nada.

Blackfedora escribió:Es q sencillamente no es asi, sus cualidades técnicas revolucionaron tanto o más a sus cualidades como creador de universos. De hecho, la academia lo premió por ello y no por lo otro.

Aqui confunden las facetas de todo. Afirmar q Irvin es mejor director, me parece lo más erroneo que he leido en muchisimo tiempo. Escudarse en la nueva trilogia para despretigiar a Lucas, es un sinsentido. Los supuestos problemas de esas tres peliculas ni john ford pasando por cualquier otro las hubiera hecho mejor con dicho enfoque. Creo q no es problema de dirrección, pero hay que seguir hablando de Lucas

Pues en mi opinión Keshner es mejor director, tanto es así que fue el propio Lucas quien pidió a Keshner y no a ningún otro que dirigiera el Episodio V. No digo que Lucas sea mal director, pero la labor de dirección del Imperio Contraataca es sin duda mejor que cualquiera de las que dirigió Lucas.

dark_hunter escribió: Abrams pues es un crack en cuanto a espectacularidad, pero poco más. Tuvo suerte con perdidos hasta que la lió, hizo un trabajo bastante decente con Fringe (hasta que también se le fue la pinza) y luego en el VII pues hizo lo que pudo, en su favor diré que no lo tenía fácil y optó por lo más conservador.

Hasta donde yo sé Abrams poco tuvo que ver con el desarrollo y desenlace de esas series. Participó en la creación de Lost y Fringe, incluso escribió y dirigió algún capítulo (creo que dirigió el Piloto de Lost y ya). Es decir, que puso la pasta para que las series salieran adelante, participó algo al comienzo de las series y hasta ahí su aportación. El desenlace más o menos acertado de Lost, según a quién le preguntes, se lo debemos principalmente a Cuse y Lindelof. Unos cracks

Para mí es un tío que tuvo mucho que ver por ejemplo en relanzar la saga de Misión Imposible tras la fallida MI2. Gracias a su aportación la saga volvió a coger fuerza, y así hasta el día de hoy. Con Star Trek ya ni te cuento. Y con el Ep. VII hizo un trabajo cojonudo, aunque algunos no lo vean así.

Asunto CGI.

Es que era obvio, la actriz no se parece en nada.

Pero todavía hay gente que sigue dándole vueltas a lo del CGI, me cito de nuevo para ver si queda claro, porque vamos, es muy evidente

exar escribió:Acerca del CGI

Leia es CGI os pongáis como os pongáis, otra cosa es que la captura de movimiento y voz la ha puesto la actriz noruega Ingvild Deila, pero vamos, que no hay que buscar mucho por internet para encontrar capturas de pantalla con la cara y ver que claramente es la cara de Carrie Fisher

Bueno pues un "misterio " resuelto

de todas formas de eso a decir que es malo o que el CGI de peliculas de hace mas de5 años tengan mejor CGI pues hay un trecho del copon Xd