Stadia llegará en noviembre con un modelo híbrido de suscripción por 9,99 al mes y juegos a la carta

Yo creo que después de este anuncio de Stadia las consolas tradicionales van a subir en Bolsa

Guybru5h escribió:El potencial de todo esto NO reside en jugar a los juegos en streaming, si no de lo que es posible lograr gracias a eso.
-Latencia con los demás jugadores de Stadia bajisima pues todos están en la misma red.
-Hacer stream de tu stream en tiempo "real" y/o grabar directamente en la nube sin tener que subir nada.
-Unirse a partidas de amigos en cuestión de segundos.
-Adios actualizaciones y descargas, eso se traduce en pagar por un juego y jugar.
-4k 60fps HDR y 5.1 = pagar por una buena tele y un home cinema, no más cambiar de hardware
-Jugar "donde quieras" (con una buena conexion claro) y retomar la partida al vuelo.

Un PC para jugar con esos detalles son mas de 1000 pavos y en consola, pues no creo que la siguiente generación de consolas lo cumpla.
Para amortizar suponiendo que fueran 1000 pavos (ojalá, aunque la tecnología avanza rápido) frente a los 120€ al año que cuesta Stadia Pro el PC tendria que durarte más de 8 años sin gastarte dinero en el.

Lo más valioso en esta vida es el tiempo y esto sin duda ahorra mucho, si la experiencia de uso está a la altura, no veo el motivo para que fracase.

- Latencia bajisima, ¿por qué razón?. Si una persona juega en Cádiz y la otra en Barcelona, y el servidor está por ejemplo en Francia, el de Cádiz va a tener más lag a la fuerza. Y esto sin tener en cuenta que a lo mejor el de Barceloa tiene una conexión de 500 megas simetricos y el de Cádiz tiene 20 megas de conexión de bajada y 10 de subida.

- Lo de hacer stream en tiempo real perfecto, pero eso está muy bien si eres youtuber. De lo contrario, ¿para qué quieres eso?. Que van a sacar dinero a los youtubers, eso no hay quien lo dude.

De cualquier forma, también hay que tener claro que muchos youtubers, ya son Twitcheros, así que ojo porque a lo mejor no van a ser tantos como pensamos.

- En cuanto a lo de adios actualizaciones, descargas, me parece bien. Pero la pregunta es, ¿habrá mantenimiento de servidores?, ¿habra cola por jugar a juegos?, ¿si sale un juego que tiene mucha demanda nos van a asegurar de verdad que no se va a perder calidad de imagen a ratos o van a aparecer errores?. Y esto es básico porque la conferencia de hoy del canal oficial de Stadia ha ido como el culo.

- Los 4K a 60fps por Wifi lo veo bastante complicado, y ya con un móvil con conexión de datos ni te cuento.

No se, lo siento pero cada vez que veo un anuncio de una empresa de las grandes, solamente veo humo, humo y más humo. Quiero pruebas reales, y cuando digo reales es con pruebas normales en cualquier situación y no preparadas para que quede bonito y sea un engaño. ¿Por qué cuesta tanto enseñar una prueba real y así poder decir: "tomad señores esto es lo que tenemos, y ahora empezad a dudar de nuestra tecnología".

¿Cuota mensual y luego encima hay que pagar por los juegos de forma independiente? La ostia que esto se va a darse puede ser epica.

Gracias Google, pero no

pasnake escribió:Tendrá días de prueba como el PsNow y Game Pasa?

En 2020 sera gratis, eso si el servicio, pero tendrías que comprar algún juego, o seguramente lleguen algunos F2P y se pueda probar sin pagar nada.

nekuro escribió:Google Stafia

QueTeCuro escribió:Nadie nos pondra una pistola en la cabeza para que paguemos esto, ni los desarrolladores sacaran juegos exclusivos para stadia, seria 1 tiro en la cabeza

No subestimes la imbecilidad del jugador medio, recuerda como nos la clavaron con los DLCs porque había idiotas dispuestos a pagar por ellos.

Eso es lo único que me preocupa de todo este asunto.

Comprada la edición foundation

Flanders escribió:- Latencia bajisima, ¿por qué razón?. Si una persona juega en Cádiz y la otra en Barcelona, y el servidor está por ejemplo en Francia, el de Cádiz va a tener más lag a la fuerza. Y esto sin tener en cuenta que a lo mejor el de Barceloa tiene una conexión de 500 megas simetricos y el de Cádiz tiene 20 megas de conexión de bajada y 10 de subida.

- Lo de hacer stream en tiempo real perfecto, pero eso está muy bien si eres youtuber. De lo contrario, ¿para qué quieres eso?. Que van a sacar dinero a los youtubers, eso no hay quien lo dude.

De cualquier forma, también hay que tener claro que muchos youtubers, ya son Twitcheros, así que ojo porque a lo mejor no van a ser tantos como pensamos.

- En cuanto a lo de adios actualizaciones, descargas, me parece bien. Pero la pregunta es, ¿habrá mantenimiento de servidores?, ¿habra cola por jugar a juegos?, ¿si sale un juego que tiene mucha demanda nos van a asegurar de verdad que no se va a perder calidad de imagen a ratos o van a aparecer errores?. Y esto es básico porque la conferencia de hoy del canal oficial de Stadia ha ido como el culo.

- Los 4K a 60fps por Wifi lo veo bastante complicado, y ya con un móvil con conexión de datos ni te cuento.

No se, lo siento pero cada vez que veo un anuncio de una empresa de las grandes, solamente veo humo, humo y más humo. Quiero pruebas reales, y cuando digo reales es con pruebas normales en cualquier situación y no preparadas para que quede bonito y sea un engaño. ¿Por qué cuesta tanto enseñar una prueba real y así poder decir: "tomad señores esto es lo que tenemos, y ahora empezad a dudar de nuestra tecnología".

-Latencia baja por que el pc del de cadiz y el pc de barcelona están uno al lado del otro, ergo el ping de cada cliente no afecta al de los demás a la hora de jugar (se acabó ver como se teleportan los demás jugadores), aunque uno tenga 500mb y el 20mb estás descargando video y subiendo bytes (para mandar la pulsacion del mando no necesitas mucha velocidad). si lo dices por el motivo de "es que a mi me tarda mas en descargar el video para eso estan los niveles de compresión" para garantizar de que se envien X frames al mismo tiempo, claramente la cantidad de megas afectará a la calidad del video pero no a la latencia contra el host del juego

-Hacer stream en tiempo real es tan cojonudo como hacer picture in picture con la partida de tu colega a tiempo real, para jugar en multijugador eso es una delicia y que además un tercer colega esté viendo la partida de camino a casa.

-Mantenimiento? Tienes cola para ver videos de youtube? "lo sentimos youtube está de mantenimiento, no es posible poner el video favorito de gatitos en este momento", claro que se caerá como se cae steam y psnetwork y xblive pero nada que no se solucione en poco tiempo.

-Por wifi yo también lo dudo ciertamente. pero la premisa es buena.

PRiSMiWi escribió:Comprada la edición foundation

Te lo cobran ya o cuando vayan a enviar? Gracias

Saludos

Creo que aquí hay muchos viendo el futuro en su bola de cristal. Partiendo de que soy coleccionista de juegos y que no me atrae el formato digital (como steam), pero que tengo la mente abierta al cambio, veo:

Premisas:

1 - Con la modalidad gratuita a 1080p, si funciona en sistemas Android o pc corriente, te ahorras pagar el hardware (lo tendrás de otra cosa), o a lo sumo comprar un mando. Teniendo en cuenta que funciona en un Chromecast, poco tardará en funcionar directamente en las smart TV mediante app. A ver cuantas empresas de videojuegos te ofrecen eso, cuando realmente solo compras el software y del hardware para moverlo te buscas la vida. Por cierto, todos preocupados con las 4k, y me gustaría saber cuantos jugadores medios tienen un pc preparado para jugar a 1080p con los juegos nuevos, ni mucho menos 4k. Si fuera tan importante, las one x y ps4 pro serían las más vendidas, y no lo son. Ps4 y one no son 1080p 60fps en calidad alta (ni media). Veremos si las next gen dan 4k 60fps.

2- la versión de pago es exactamente lo mismo que pagar por el gold o el plus, pero sin necesidad de pagar por la videoconsola. Os recuerdo que el psn+ son 9€/mes de forma oficial, con juegos de mierda igualmente. Si pagáis por esos servicios, no podéis decir que el de Google es una mierda, porque sería incoherente. Aquí a mayores tienes el añadido del 4k.

Teniendo esto en cuenta, Google apunta a un mercado potencial enorme, aquel en el que haya una conexión de internet de 30Mb, no se necesita nada más, por lo que un bajo porcentaje de clientes ya es un exito. Abre la opción de vender juegos a los que no se pueden permitir o no quieren tener una consola o un pc (potente), porque juegan poco (o por espacio, limitaciones...), y es un servicio que A DIA DE HOY NO DA NADIE, sin competencia directa. Es adquirir el juego en su plataforma y jugar, nada de ver si tu equipo lo mueve, si tengo espacio en el hdd, nuevos drivers...0 complicaciones.

Si a esto le sumamos que cada cambio de generación o cada cierto tiempo (pc) hay que hacer una inversion en hardware (media de 400€ en consolas, más en pc), que aquí no existe, pues otra ventaja.

Para mi es comparable a Netflix en el aspecto de que aprovecha hardware ya de tu propiedad para darte un servicio de software. Jugar en videoconsolas/pc sería como comprar un reproductor de blueray, y a mayores comprar las películas en disco.

El problema de los que se quejan, y sin haberlo probado aún, es que querían un gamepass (servicio que tengo y no acabo de ver la gracia) para PC, y se enfadan porque no es lo que esperaban, sino algo muy distinto. Hay que juzgarlo por lo que es, no por lo que queríais que fuera.

Haceros una pregunta: si cuando compras un juego (30-40-50€), te ofrecieran que pagando 3 o 4 euros más, te asegurase jugar a 4k 60fps independientemente del dispositivo que tuvieras...¿lo harías? ¿Y 1€ por 1080p 60fps? Intuyo la respuesta de la mayoria.

La competencia puede que en un futuro sea xcloud, pero a día de hoy no se sabe nada del sistema de microsoft. Viendo lo que se esperaba de stadia y lo que al final ha sido, es un poco atrevido compararlos sin información.

PD:

Enhorabuena al que haya conseguido leer hasta aqui, jajaja

Memphis escribió:

PRiSMiWi escribió:Comprada la edición foundation

Te lo cobran ya o cuando vayan a enviar? Gracias

Saludos

Por ahora nada, ni retenido el dinero. Así que no te puedo confirmar si lo harán en los próximos días.

Un saludo!

Guybru5h escribió:

Flanders escribió:- Latencia bajisima, ¿por qué razón?. Si una persona juega en Cádiz y la otra en Barcelona, y el servidor está por ejemplo en Francia, el de Cádiz va a tener más lag a la fuerza. Y esto sin tener en cuenta que a lo mejor el de Barceloa tiene una conexión de 500 megas simetricos y el de Cádiz tiene 20 megas de conexión de bajada y 10 de subida.

- Lo de hacer stream en tiempo real perfecto, pero eso está muy bien si eres youtuber. De lo contrario, ¿para qué quieres eso?. Que van a sacar dinero a los youtubers, eso no hay quien lo dude.

De cualquier forma, también hay que tener claro que muchos youtubers, ya son Twitcheros, así que ojo porque a lo mejor no van a ser tantos como pensamos.

- En cuanto a lo de adios actualizaciones, descargas, me parece bien. Pero la pregunta es, ¿habrá mantenimiento de servidores?, ¿habra cola por jugar a juegos?, ¿si sale un juego que tiene mucha demanda nos van a asegurar de verdad que no se va a perder calidad de imagen a ratos o van a aparecer errores?. Y esto es básico porque la conferencia de hoy del canal oficial de Stadia ha ido como el culo.

- Los 4K a 60fps por Wifi lo veo bastante complicado, y ya con un móvil con conexión de datos ni te cuento.

No se, lo siento pero cada vez que veo un anuncio de una empresa de las grandes, solamente veo humo, humo y más humo. Quiero pruebas reales, y cuando digo reales es con pruebas normales en cualquier situación y no preparadas para que quede bonito y sea un engaño. ¿Por qué cuesta tanto enseñar una prueba real y así poder decir: "tomad señores esto es lo que tenemos, y ahora empezad a dudar de nuestra tecnología".

-Latencia baja por que el pc del de cadiz y el pc de barcelona están uno al lado del otro, ergo el ping de cada cliente no afecta al de los demás a la hora de jugar (se acabó ver como se teleportan los demás jugadores), aunque uno tenga 500mb y el 20mb estás descargando video y subiendo bytes (para mandar la pulsacion del mando no necesitas mucha velocidad). si lo dices por el motivo de "es que a mi me tarda mas en descargar el video para eso estan los niveles de compresión" para garantizar de que se envien X frames al mismo tiempo, claramente la cantidad de megas afectará a la calidad del video pero no a la latencia contra el host del juego

-Hacer stream en tiempo real es tan cojonudo como hacer picture in picture con la partida de tu colega a tiempo real, para jugar en multijugador eso es una delicia y que además un tercer colega esté viendo la partida de camino a casa.

-Mantenimiento? Tienes cola para ver videos de youtube? "lo sentimos youtube está de mantenimiento, no es posible poner el video favorito de gatitos en este momento", claro que se caerá como se cae steam y psnetwork y xblive pero nada que no se solucione en poco tiempo.

-Por wifi yo también lo dudo ciertamente. pero la premisa es buena.

Jugando con lag ves como te mueves suavemente mientras que el otro jugador avanza a trompicones o se teleporta.
Jugando con lag en streaming directamente no ves.

kai_dranzer20 escribió:yo es que ni siquiera entiendo a los que pagan netflix,

(yo pago un mes al año para ver Rick y Morty y eso porque me da flojera buscar los capítulos en buena calidad "por ahí", pero los veo en un par de días y el resto del mes se desperdicia porque nunca más lo uso)

pero la gente paga netflix para ver las mismas series y pelis repetidas todos los días ?

Reakl escribió:Pero si es espectacular.

cuatro letras:

PING

Es que Netflix es barato, cuántos hay que comparten la cuenta entre varios y les cuesta monedas por mes...

Esta claro que si sos de mirar muchas películas o series y solo contenido de calidad, se te va a quedar corto el contenido rápidamente, necesitas varios servicios similares.... O bien recurrir al viejo conocido Torrent jaja.

Pero suponete que no queres recurrir a la piratería, el servicio de cable te parece una mierda, y sos de mirar un capitulo por dia de alguna serie, una película los fines de semana (sin muchas pretensiones), tenes un Smart TV viejito (en mi experiencia la aplicación corre de 10 en cualquier aparato), etc. Netflix les viene de 10...

Esto de Stadia es otra cosa, ademas de pagar por mes tenes que comprar contenido... Supongo que no debe ser lo mismo comprar los derechos de una película que de un juego para ofrecerlos dentro del servicio.
Bueno ni hablar que el lag juega un papel clave, no creo que sea viable para todo el mundo por mas que cumplas sobradamente con la velocidad necesaria... Habrá que ver como se distribuyen por el mundo los servidores que ejecutan los juegos de forma remota.

Por fin podré jugar con ping y lag a mis juegos single player.

A mí me gusta lo que ofrece Stadia. Ahora falta probar el servicio para ver qué calidad ofrece, si el input lag es aceptable o tira por el suelo toda la experiencia. La ventaja de Stadia es que con su mando oficial juegas directamente desde los servidores de Google, con lo que en la teoría debería de haber menos retraso que jugar con un mando USB o Bluetooth de terceros. Las promesas de calidad y latencia de Google pintan muy bien, ahora a esperar a noviembre para ver si en la práctica es oro todo lo que reluce.

nekuro escribió:Jugando con lag ves como te mueves suavemente mientras que el otro jugador avanza a trompicones o se teleporta.
Jugando con lag en streaming directamente no ves.

¿Perderé el progreso de mi juego si se interrumpe mi conexión a Internet o si se reduce mucho la velocidad de conexión?
Si pierdes la conexión, Stadia mantendrá el juego durante varios minutos en el mismo punto en el que se produjo la interrupción para que puedas volver a conectarte rápidamente sin perder tu progreso. Además, si el ancho de banda fluctúa, Stadia se ajustará para ofrecer la mejor calidad visual posible en todo momento.
https://support.google.com/stadia/answer/9338946

shilfein escribió:Por fin podré jugar con ping y lag a mis juegos single player.

JAJAJAJAJAJA

Y en los multijugador por favor que haya crossplay porque puede ser muy épico.

Confirmado si algo parece una mierda, huele a mierda y sabe a mierda tiene que ser una...MIERDA!

En México es inviable esto.... tengo una línea de supuestamente 10Mbps....que no pasan de los 3.5Mbps jamás....Y las de 20Mbps se quedan en 7Mbps....

shilfein escribió:Por fin podré jugar con ping y lag a mis juegos single player.

YOO escribió:En fin, cuantas mas opciones mejor para nosotros

Precisamente no, esto viene para cargarse lo que existe, sony lleva ya mucho intentando cargarse el sistema fisico y con playstation now buscaba lo que google ahora.
Con esta mierda se acaba el coleccionismo de consolas y juegos, despues de ps5 ya no creo que veamos mas consolas como las conocemos hasta ahora.

@Solieyu Stadia no va dirigido a paises tercermundistas como el nuestro.

Juegos de lucha, carreras y unos cuantos first person shooters...

Juegos a los que el input lag no les afecta para nada...

Lo mejor es que para ver como te irá su servicio, la prueba de conexión consiste en probar tu velocidad de descarga desde su servidor... ¿Y el ping?

Pues de momento, si saben contar que no cuenten conmigo...

Un saludo.

Ahora entiendo por qué en Microsoft estaban taaaan tranquilos con Stadia

Veto_11 escribió:
Para mi es comparable a Netflix en el aspecto de que aprovecha hardware ya de tu propiedad para darte un servicio de software. Jugar en videoconsolas/pc sería como comprar un reproductor de blueray, y a mayores comprar las películas en disco.

Para nada es comparable a Netflix. En Netflix pagas una cuota mensual y tienes acceso a todo el contenido que va saliendo. Sería comparable a Netflix si este a parte de la cuota mensual que pagas te cobrara por cada una de las series nuevas que va saliendo, cada una con un precio y si la quieres ver pues a pagar.

Y eso es Stadia, pagas una cuota mensual que no te sirve para nada, porque cada juego nuevo que lancen lo vas a tener que pagar soltando 60 euros por si nadie se ha enterado aun.

Esto es un timo con mayúsculas y para nada es comparable a Netflix por lo que comento. El modelo que han presentado es un jodido sacacuartos para nada sostenible y la hostia que se van a dar es enorme, porque leyendo foros parece ser que muchos no se han enterado aun que con la cuota mensual, a parte tienes que pagar por cada juego que salga al mercado que quieras jugar. Es ridículo.

@RumbelBoss mira lo que me sale...

Como siempre los foros yendo contracorriente y visionarios siempre. Son como un grupo de personas con sus cintas de VHS en mano augurando el fracaso del DVD

Stadia, Xcloud, Ps Now y Nintendo (que como siempre llegará última, pero llegará), todas harán lo mismo. Las consolas ligadas al formato fisico mueren con PS5 y Scarlet.

hasta que no metan los free2play no se comen un rosco.

Sinceramente me esperaba mucho mas de Stadia, habra que ver que tal cuando salga pero no termina de convencerme.

Lo que me gustaria que indicasen ... es donde estaran los servidores FISICAMENTE para (mas o menos) calcular el PING de ida y de vuelta. Porque tengo clara una cosa, ya me pueden vender la moto de que dan soporte a 8K, que si el tiempo de respuesta del mando/router/servidor/router/TV es lento .... (como va a pasar ...) mierda absoluta.

PD: Test de Stadia: Se ha producido un error, inténtalo de nuevo. (Pues si que estais bien .......... la madre que lo pario)

PD2: El tema de la cuota mensual, es como quien paga mensualmente por tener AZURE de Microsoft, es decir, por el "hardware" que tienes en la nube. Aqui es lo mismo, pagas mensualmente por ese "hardware" que no has comprado, y que sea el que ejecuta el juego en remoto. Ahora bien, el coste del juego es EL MISMO que te costaria a traves de Steam, o cualquier otro portal, solo que no lo ejecutas en local, lo haces en remoto (con sus "ventajas" maravillosas de LAG y demas mierdas)

Guybru5h escribió:

nekuro escribió:Jugando con lag ves como te mueves suavemente mientras que el otro jugador avanza a trompicones o se teleporta.
Jugando con lag en streaming directamente no ves.

¿Perderé el progreso de mi juego si se interrumpe mi conexión a Internet o si se reduce mucho la velocidad de conexión?
Si pierdes la conexión, Stadia mantendrá el juego durante varios minutos en el mismo punto en el que se produjo la interrupción para que puedas volver a conectarte rápidamente sin perder tu progreso. Además, si el ancho de banda fluctúa, Stadia se ajustará para ofrecer la mejor calidad visual posible en todo momento.
https://support.google.com/stadia/answer/9338946

Un eufemismo para "Verás pixelacos y artefactos de compresión como garbanzos", pues asi ocurre en youtube cuando la conexión fructua, y youtube no necesita ser un tiempo real y sin lag; de ahí mi "directamente no ves".

Mucha expectación y revuelo para acabar anunciando una puñetera tienda online para jugar a los juegos en streaming, menuda decpecion.

Veto_11 escribió: Abre la opción de vender juegos a los que no se pueden permitir o no quieren tener una consola o un pc (potente), porque juegan poco (o por espacio, limitaciones...), y es un servicio que A DIA DE HOY NO DA NADIE, sin competencia directa. Es adquirir el juego en su plataforma y jugar, nada de ver si tu equipo lo mueve, si tengo espacio en el hdd, nuevos drivers...0 complicaciones.

GeForce NOW. Desde 2015. De nada.

Torres escribió:

clero escribió:Me parece muy mal planteado todo.

Deberían haber creado una tienda normal, como steam por ejemplo y además ofrecer el streaming.

Esto lo veo una cagada tremenda. 10€ al mes por una selección de juegos y el resto a pagarlos. ¿Por que debería comprarle un juego a google y ejecutarlo vía streaming y depender siempre de mi conexión a internet y encima sin mods por ejemplo, en vez de pillarlo en Steam y tenerlo en mi PC?

La diferencia es que necesitas un ordenador potente y con stadia te lo ponen ellos para que lo juegues en tu tv o la tablet

Con la pequeña diferencia que con la computadora no vas a tener lag.

DJ Deu escribió:Enserio la gente se pensaba que pagando la mensualidad ya se podía disponer de todo el catálogo como Netflix?

Pues claro. Es lo que hacen Microsoft con Gamepass y EA con Origin Access.

Guybru5h escribió:El potencial de todo esto NO reside en jugar a los juegos en streaming, si no de lo que es posible lograr gracias a eso.
-Latencia con los demás jugadores de Stadia bajisima pues todos están en la misma red.
-Hacer stream de tu stream en tiempo "real" y/o grabar directamente en la nube sin tener que subir nada.
-Unirse a partidas de amigos en cuestión de segundos.
-Adios actualizaciones y descargas, eso se traduce en pagar por un juego y jugar.
-4k 60fps HDR y 5.1 = pagar por una buena tele y un home cinema, no más cambiar de hardware
-Jugar "donde quieras" (con una buena conexion claro) y retomar la partida al vuelo.

Un PC para jugar con esos detalles son mas de 1000 pavos y en consola, pues no creo que la siguiente generación de consolas lo cumpla.
Para amortizar suponiendo que fueran 1000 pavos (ojalá, aunque la tecnología avanza rápido) frente a los 120€ al año que cuesta Stadia Pro el PC tendria que durarte más de 8 años sin gastarte dinero en el.

Lo más valioso en esta vida es el tiempo y esto sin duda ahorra mucho, si la experiencia de uso está a la altura, no veo el motivo para que fracase.

Vas a jugar a 4k y 60 fps, con latencia y calidad de video comprimida... loool.

Solieyu escribió:En México es inviable esto.... tengo una línea de supuestamente 10Mbps....que no pasan de los 3.5Mbps jamás....Y las de 20Mbps se quedan en 7Mbps....

No te preocupes, ni hoy ni dentro de 3 años habrá Stadia para toda Latinoamérica ( además en 3 años ya será retirado)

Yo tengo 50MB y sí me llegan los 50MB con megacable

maniacoloco escribió:

Guybru5h escribió:El potencial de todo esto NO reside en jugar a los juegos en streaming, si no de lo que es posible lograr gracias a eso.
-Latencia con los demás jugadores de Stadia bajisima pues todos están en la misma red.
-Hacer stream de tu stream en tiempo "real" y/o grabar directamente en la nube sin tener que subir nada.
-Unirse a partidas de amigos en cuestión de segundos.
-Adios actualizaciones y descargas, eso se traduce en pagar por un juego y jugar.
-4k 60fps HDR y 5.1 = pagar por una buena tele y un home cinema, no más cambiar de hardware
-Jugar "donde quieras" (con una buena conexion claro) y retomar la partida al vuelo.

Un PC para jugar con esos detalles son mas de 1000 pavos y en consola, pues no creo que la siguiente generación de consolas lo cumpla.
Para amortizar suponiendo que fueran 1000 pavos (ojalá, aunque la tecnología avanza rápido) frente a los 120€ al año que cuesta Stadia Pro el PC tendria que durarte más de 8 años sin gastarte dinero en el.

Lo más valioso en esta vida es el tiempo y esto sin duda ahorra mucho, si la experiencia de uso está a la altura, no veo el motivo para que fracase.

Vas a jugar a 4k y 60 fps, con latencia y calidad de video comprimida... loool.

Y a parte de tener que pagar 129 euros de entrada por el aparatito más una cuota mensual de 10 euros mes tras mes tras mes.....todo son ventajas como se puede ver...

Por cierto, FP2 se juegan gratis en otras plataformas sin tener que pagar cuotas mensuales....

A mí me parece de coña lo de jugar a juegos de la nube pero a quien le guste pues... cada cual se deja el dinero en lo que prefiere.

Por cierto, con 200/200 de Pepephone mirad lo que me pone tras probarlo cuatro veces ya.

Menuda mierda.
Pagar licencias por cada juego que quiera en STREAMING?
Si quiero 4k he de pagar 10€ mas al mes?

Alguien de google sabe lo que es el game pass por 60 € al año?
Alguien de google sabe que una xbox S vale 150€ con juegos fisicos y para el game pass? (Mandito Stadia 130€)

Oigo la Ostia desde aquí

No me hacen mucha gracia las suscripciones, pero dejan en buen lugar a otras como microsoft o EA.



A disfrutar del streaming sin lag en tu tablet. El futuro me han dicho.

Veto_11 escribió:Creo que aquí hay muchos viendo el futuro en su bola de cristal. Partiendo de que soy coleccionista de juegos y que no me atrae el formato digital (como steam), pero que tengo la mente abierta al cambio, veo:

Premisas:

que el servicio vaya a ir bien, sin lag, con detalle gráfico alto, etc. Hay que presuponer esto, porque no hay pruebas que demuestren lo contrario, y nadie por aquí conoce la tecnología usada por Google. Es como si anuncian la ps5 y partimos presuponiendo que los juegos van a ir a tirones o con poco detalle, y si nadie lo hace en ese caso, no se por que aquí si hay que hacerlo. Sacar conclusiones basándose en lo que ya hay es un error, porque es algo novedoso. Esto va enfocado a los que tengan una media o buena conexión a Internet, abstenerse de opinar de forma subjetiva el resto (es como si me quejase de que ps4 no funciona en mi TV de tubo). He hecho la prueba en la tablet por wifi con 50Mb de Vodafone y me ha dado alto rendimiento. Los que tienen un pc con un 7700k, una nvidia 1080, 2070...etc. para jugar a 4k 60fps, es difícil admitir que exista la posibilidad de jugar igual sin pagar los mínimo 1000€ que os habéis dejado, así que intentad ser imparciales, probablemente no seáis su mercado objetivo.

1 - Con la modalidad gratuita a 1080p, si funciona en sistemas Android o pc corriente, te ahorras pagar el hardware (lo tendrás de otra cosa), o a lo sumo comprar un mando. Teniendo en cuenta que funciona en un Chromecast, poco tardará en funcionar directamente en las smart TV mediante app. A ver cuantas empresas de videojuegos te ofrecen eso, cuando realmente solo compras el software y del hardware para moverlo te buscas la vida. Por cierto, todos preocupados con las 4k, y me gustaría saber cuantos jugadores medios tienen un pc preparado para jugar a 1080p con los juegos nuevos, ni mucho menos 4k. Si fuera tan importante, las one x y ps4 pro serían las más vendidas, y no lo son. Ps4 y one no son 1080p 60fps en calidad alta (ni media). Veremos si las next gen dan 4k 60fps.

2- la versión de pago es exactamente lo mismo que pagar por el gold o el plus, pero sin necesidad de pagar por la videoconsola. Os recuerdo que el psn+ son 9€/mes de forma oficial, con juegos de mierda igualmente. Si pagáis por esos servicios, no podéis decir que el de Google es una mierda, porque sería incoherente. Aquí a mayores tienes el añadido del 4k.

Teniendo esto en cuenta, Google apunta a un mercado potencial enorme, aquel en el que haya una conexión de internet de 30Mb, no se necesita nada más, por lo que un bajo porcentaje de clientes ya es un exito. Abre la opción de vender juegos a los que no se pueden permitir o no quieren tener una consola o un pc (potente), porque juegan poco (o por espacio, limitaciones...), y es un servicio que A DIA DE HOY NO DA NADIE, sin competencia directa. Es adquirir el juego en su plataforma y jugar, nada de ver si tu equipo lo mueve, si tengo espacio en el hdd, nuevos drivers...0 complicaciones.

Si a esto le sumamos que cada cambio de generación o cada cierto tiempo (pc) hay que hacer una inversion en hardware (media de 400€ en consolas, más en pc), que aquí no existe, pues otra ventaja.

Para mi es comparable a Netflix en el aspecto de que aprovecha hardware ya de tu propiedad para darte un servicio de software. Jugar en videoconsolas/pc sería como comprar un reproductor de blueray, y a mayores comprar las películas en disco.

El problema de los que se quejan, y sin haberlo probado aún, es que querían un gamepass (servicio que tengo y no acabo de ver la gracia) para PC, y se enfadan porque no es lo que esperaban, sino algo muy distinto. Hay que juzgarlo por lo que es, no por lo que queríais que fuera.

Haceros una pregunta: si cuando compras un juego (30-40-50€), te ofrecieran que pagando 3 o 4 euros más, te asegurase jugar a 4k 60fps independientemente del dispositivo que tuvieras...¿lo harías? ¿Y 1€ por 1080p 60fps? Intuyo la respuesta de la mayoria.

La competencia puede que en un futuro sea xcloud, pero a día de hoy no se sabe nada del sistema de microsoft. Viendo lo que se esperaba de stadia y lo que al final ha sido, es un poco atrevido compararlos sin información.

PD:

el tema del pack de inicio de Chromecast, mando y 3 meses pro, no lo podéis comparar con comprar una consola, porque en las consolas hace falta ese hardware el día 1 o el quinto año (o siempre), y en stadia es solo para los ansiosos que quieran probarlo el día 1. Es una forma de lanzar el servicio antes de lo previsto, controlar la calidad del servicio en el dispositivo que han usado para testarlo ellos.

PD2: este tocho lo he escrito sin interés real en el servicio, ni en defenderlo, soy coleccionista y va contra lo que me gusta, pero hay que intentar ser objetivo y ver lo que puede que ofrezca sin criticarlo de forma gratuita por cosas que aún no se sabe cómo serán .

Enhorabuena al que haya conseguido leer hasta aqui, jajaja

Por fin alguien con dos dedos de frente

Veto_11 escribió:Creo que aquí hay muchos viendo el futuro en su bola de cristal. Partiendo de que soy coleccionista de juegos y que no me atrae el formato digital (como steam), pero que tengo la mente abierta al cambio, veo:

Premisas:

que el servicio vaya a ir bien, sin lag, con detalle gráfico alto, etc. Hay que presuponer esto, porque no hay pruebas que demuestren lo contrario, y nadie por aquí conoce la tecnología usada por Google. Es como si anuncian la ps5 y partimos presuponiendo que los juegos van a ir a tirones o con poco detalle, y si nadie lo hace en ese caso, no se por que aquí si hay que hacerlo. Sacar conclusiones basándose en lo que ya hay es un error, porque es algo novedoso. Esto va enfocado a los que tengan una media o buena conexión a Internet, abstenerse de opinar de forma subjetiva el resto (es como si me quejase de que ps4 no funciona en mi TV de tubo). He hecho la prueba en la tablet por wifi con 50Mb de Vodafone y me ha dado alto rendimiento. Los que tienen un pc con un 7700k, una nvidia 1080, 2070...etc. para jugar a 4k 60fps, es difícil admitir que exista la posibilidad de jugar igual sin pagar los mínimo 1000€ que os habéis dejado, así que intentad ser imparciales, probablemente no seáis su mercado objetivo.

1 - Con la modalidad gratuita a 1080p, si funciona en sistemas Android o pc corriente, te ahorras pagar el hardware (lo tendrás de otra cosa), o a lo sumo comprar un mando. Teniendo en cuenta que funciona en un Chromecast, poco tardará en funcionar directamente en las smart TV mediante app. A ver cuantas empresas de videojuegos te ofrecen eso, cuando realmente solo compras el software y del hardware para moverlo te buscas la vida. Por cierto, todos preocupados con las 4k, y me gustaría saber cuantos jugadores medios tienen un pc preparado para jugar a 1080p con los juegos nuevos, ni mucho menos 4k. Si fuera tan importante, las one x y ps4 pro serían las más vendidas, y no lo son. Ps4 y one no son 1080p 60fps en calidad alta (ni media). Veremos si las next gen dan 4k 60fps.

2- la versión de pago es exactamente lo mismo que pagar por el gold o el plus, pero sin necesidad de pagar por la videoconsola. Os recuerdo que el psn+ son 9€/mes de forma oficial, con juegos de mierda igualmente. Si pagáis por esos servicios, no podéis decir que el de Google es una mierda, porque sería incoherente. Aquí a mayores tienes el añadido del 4k.

Teniendo esto en cuenta, Google apunta a un mercado potencial enorme, aquel en el que haya una conexión de internet de 30Mb, no se necesita nada más, por lo que un bajo porcentaje de clientes ya es un exito. Abre la opción de vender juegos a los que no se pueden permitir o no quieren tener una consola o un pc (potente), porque juegan poco (o por espacio, limitaciones...), y es un servicio que A DIA DE HOY NO DA NADIE, sin competencia directa. Es adquirir el juego en su plataforma y jugar, nada de ver si tu equipo lo mueve, si tengo espacio en el hdd, nuevos drivers...0 complicaciones.

Si a esto le sumamos que cada cambio de generación o cada cierto tiempo (pc) hay que hacer una inversion en hardware (media de 400€ en consolas, más en pc), que aquí no existe, pues otra ventaja.

Para mi es comparable a Netflix en el aspecto de que aprovecha hardware ya de tu propiedad para darte un servicio de software. Jugar en videoconsolas/pc sería como comprar un reproductor de blueray, y a mayores comprar las películas en disco.

El problema de los que se quejan, y sin haberlo probado aún, es que querían un gamepass (servicio que tengo y no acabo de ver la gracia) para PC, y se enfadan porque no es lo que esperaban, sino algo muy distinto. Hay que juzgarlo por lo que es, no por lo que queríais que fuera.

Haceros una pregunta: si cuando compras un juego (30-40-50€), te ofrecieran que pagando 3 o 4 euros más, te asegurase jugar a 4k 60fps independientemente del dispositivo que tuvieras...¿lo harías? ¿Y 1€ por 1080p 60fps? Intuyo la respuesta de la mayoria.

La competencia puede que en un futuro sea xcloud, pero a día de hoy no se sabe nada del sistema de microsoft. Viendo lo que se esperaba de stadia y lo que al final ha sido, es un poco atrevido compararlos sin información.

PD:

el tema del pack de inicio de Chromecast, mando y 3 meses pro, no lo podéis comparar con comprar una consola, porque en las consolas hace falta ese hardware el día 1 o el quinto año (o siempre), y en stadia es solo para los ansiosos que quieran probarlo el día 1. Es una forma de lanzar el servicio antes de lo previsto, controlar la calidad del servicio en el dispositivo que han usado para testarlo ellos.

PD2: este tocho lo he escrito sin interés real en el servicio, ni en defenderlo, soy coleccionista y va contra lo que me gusta, pero hay que intentar ser objetivo y ver lo que puede que ofrezca sin criticarlo de forma gratuita por cosas que aún no se sabe cómo serán .

Enhorabuena al que haya conseguido leer hasta aqui, jajaja

A mí, si me ofrece un Ping decente tiene papeletas para probarlo. Pero si tienen la ocurrencia de "convalidarme" la mayoría de juegos de las diferentes tiendas digitales que tengo ya estoy tardando en darles mi dinero.

O sea que lo que alquilas es un hardware remoto por 10€ al mes y luego juegos a parte. Creo que prefiero un game pass y poner una consola yo, aunque en PC la cosa cambia porque tengo una patata y ponerlo al día para la máster race son muchos años de Stadia, como una década...

A ver si alguien me lo aclara:

Usuario con una tele 1080p, nada de 4K. Jugando con el estéreo de la propia tele, por lo que en principio por calidad no le interesa la opción PRO.
Este usuario tiene Chromecast 3, y un par de mandos de PS3.
¿Podría este hipotético usuario jugar directamente, sin más parafernalia, sin comprar nada más (salvo los juegos, obviamente)?

¿De verdad alguien se creía que esto sería una subscripción y todos los juegos "gratis" con ella? Yo lo dije en su momento, esto sería un servicio para comprar juegos y ejectuarlos desde cualquier dispositivo, que es lo que es. Y no está nada mal, es otra opción. No iban a ser tan tontos de dejar de vender juegos a 70 euros, como el Carlos Duty, y "darlos" por una subscripción de 10 euros al mes. Vamos, sería el hundimiento del sector.

Ahora, otra cosa es que interese o no entrar a pagar los 9,99 al mes para tener el servicio "premium". Me parece bastante absurdo. Prefiero esperar al gratuito y, si sale un juego que mi ordenador por lo que sea no tira, pues me lo compro via Stadia; si me tira, me lo compro por Steam o GOG. Y bueno, también habrá que ver política de precios y rebajas. También si Stadia entra a jugar en el tema de bundles, por ejemplo. Seguramente para promocionarse habrá rebajas e historias varias, y todos acabaremos pasando por Stadia de una forma u otra.

Como se está diciendo, esto será gradual. Stadia funcionará, pero no matará el comprar equipos o consolas, tener otras plataformas de compra y descarga digital, o juegos físicos. Convivirán los sistemas. Pero incluso los detractores iréis pillando algo en Stadia, cuando haya una oferta muy jugosa, o probaréis algo "free".

Eso sí, si luego la parienta se pone a ver videos de Youtube y no puedo jugar, le van a dar al Stadia por donde amargan los pepinos. Me vuelvo a lo descargado pero rápido. Las cosas como son, hay que ser prácticos.

Memphis escribió:

PRiSMiWi escribió:Comprada la edición foundation

Te lo cobran ya o cuando vayan a enviar? Gracias

Saludos

Acabo de mirar extractos. Desde ayer a las 9 hasta hoy no hay movimientos. Supongo que se cobrará días antes de ser enviado.

uukrul escribió:A ver si alguien me lo aclara:

Usuario con una tele 1080p, nada de 4K. Jugando con el estéreo de la propia tele, por lo que en principio por calidad no le interesa la opción PRO.
Este usuario tiene Chromecast 3, y un par de mandos de PS3.
¿Podría este hipotético usuario jugar directamente, sin más parafernalia, sin comprar nada más (salvo los juegos, obviamente)?

exacto. o en el movil o pc

XboxoX escribió:Menuda mierda.
Pagar licencias por cada juego que quiera en STREAMING?
Si quiero 4k he de pagar 10€ mas al mes?

Alguien de google sabe lo que es el game pass por 60 € al año?
Alguien de google sabe que una xbox S vale 150€ con juegos fisicos y para el game pass? (Mandito Stadia 130€)

Oigo la Ostia desde aquí

jajjajaj hombre no es eso .

No tiene que pagar 130€ para nada. eso es un pack. NO ES NECESARIO.
Pero si tiene que pagar 9.99€ al mes para poder jugar en 4k a 60fps con 5.1 y HDR. mas lo juegos que compres. Aparte de descuentos en juegos y juego gratis cada mes.
Luego en 2020 no tendras que pagar cuota , pero jugaras a 1080p a 60fps. Solo compras los juegos.

A diferencia de la xboxoneS . No tienes que pagar nada. los juegos seran MIL VECES SUPERIORES GRAFICAMENTE y TODO SERA MIL VECES MAS RAPIDO. Pudiendo seguir de un sistema a otro en apenas un par de segundos.

El gamepass es otra cosa que no tiene nada que ver con la nube . Servicio gamepass es una puta pasada. PEro no tiene nada que ver con la nube ni lo tendra que ver con xcloud.

valrond escribió:

DJ Deu escribió:Enserio la gente se pensaba que pagando la mensualidad ya se podía disponer de todo el catálogo como Netflix?

Pues claro. Es lo que hacen Microsoft con Gamepass y EA con Origin Access.

Bueno, la diferencia es que quizá Xbox pone algunos juegos por streaming gratis, pero también va a tocar pagar por las novedades, que Microsoft no se ha metido en este mundillo para que los jugadores disfruten, se ha metido para sangrar al personal y este estilo de negocio de tener total control del producto es muy jugoso para este tipo de empresas que les gusta tanto el dinero.

Thorin_Saeba escribió:¿De verdad alguien se creía que esto sería una subscripción y todos los juegos "gratis" con ella? Yo lo dije en su momento, esto sería un servicio para comprar juegos y ejectuarlos desde cualquier dispositivo, que es lo que es. Y no está nada mal, es otra opción. No iban a ser tan tontos de dejar de vender juegos a 70 euros, como el Carlos Duty, y "darlos" por una subscripción de 10 euros al mes. Vamos, sería el hundimiento del sector.

Ojo, que no te quito razon en lo que dices, pero lo que he remarcado en negrita tal vez tambien se pensaba de empresas tipo Netflix (antes de que esto existiera) y a dia de hoy se ha convertido en el mercado normal. Tu pagas una subscripción mensual y tienes cientos de series y pelis a cambio. Y ahi esta el sector, sin hundirse.

Seria precioso que eso pasará tambien con el sector de los videojuegos. Ganariamos mucho los usuarios. Yo he reservado ya la Founder Edition y rezo para que me den realmente lo que han prometido y que no me quede con la sensación de haber tirado mi dinero.

Lo que si espero es que la cantidad de juegos "gratuitos" sean realmente una buena cantidad y una buena calidad de los mismos. Y no 4 independientes y 1 AAA de hace 8 años y el resto a pasar por caja.