![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
Jester_Box escribió:Foto de usuario de Steam Deck LCD vs Steam Deck Oled Glossy, madre mia del amor hermoso
Jester_Box escribió:Foto de usuario de Steam Deck LCD vs Steam Deck Oled Glossy, madre mia del amor hermoso
Jester_Box escribió:Foto de usuario de Steam Deck LCD vs Steam Deck Oled Glossy, madre mia del amor hermoso
Zack_VII escribió:
Interesante, porque con esos datos y lo que sabemos de diferencias de rendimiento de deck vs las otras a bajos tdp, se pueden sacar varias conclusiones de aquí:
- A 15tdp que es dónde se igualaba la cosa en la lcd respecto a las otras, ahora deck le saca a la ally 45 mins de bateria, y la lenovo 34 mins.
- Mas alla de ese escenario, que como ya se ha dicho, solo es necesario en deck en los juegos mas mas exigentes tipo el alan wake o starfield, vamos el 3-4% del catalog total (si, incluidos triple A) de Steam, y que ni así van estables en deck, en el resto de escenarios, las diferencias ya se multiplican exponencialmente, y a 10w de tdp, que es al tope de tdp al que se puede mover el grueso del catálogo de steam en deck sin problemas, ya nos vamos a +1h a la ally, y +45 mins a la lenovo, y si nos vamos a 5tdp, ya tenemos +1.6h a la ally, y 1.5h a la lenovo.
- Peeeero, eso que está muy bien para comparativas, no es un escenario realista para la rog y lenovo, porque sabemos gracias a los multiples benchmarks comparativos que hay en la red, que no rinden ni de cerca igual que deck a tdp BAJOS, es decir, que si deck a 5-6 tdp te puede mover X juego a 40fps, las otras necesitan subir a 9-10 para igualar esos 40 fps a misma configuración.
Teniendo eso claro, la comparativa real serian los 257 mins de deck a 6 tdp, vs los 115 / 132 minutos de la rog y lenovo a 10tdp, vamos, unas 2.3h respecto a ally, y unas 2h respecto a la Lenovo.
Pero ojo , eso seria por ejemplo el escenario promedio en triple A epoca 360/ps3 o ps4 no tan exigentes, mientras que en los mas exigentes nos iriamos a un 9-10 tdp de deck vs 15tdp de las otras para igualarlo, o sea, 1.5 - 1.6h mas deck, y ya en indies o emulación sobretodo de retro (psx/n64 para abajo, y algunos de ps2/gc, asi como mds , psp o 3ds), donde ya la cosa se dispara mucho, porque Haciendo regla de 3, si a 5tdp deck da para 309 mins, a 3 tdp da para 512 mins, vs los 210 - 215 mins de las otras a 5tdp, son 305 mins de diferencia, es decir, unas 5h + deck.
Por tanto, en conclusión, en escenarios realistas estiamos en base a los datos de eta prime y las diferencias entre rendimientos a tdp bajos, tenemos que, aproximadamente:
- Indies/ emulacion / Juegos antiguos: +4/5h deck.
- Triple A epoca 360/ps3: Unas +2 / 2.5h deck.
- Triple A exigentes época ps4/actuales: +1.5 / 1.6h deck.
- Los nextgen mas mas exigentes: +35 / 45 mins deck
Auriok escribió:Zack_VII escribió:
Interesante, porque con esos datos y lo que sabemos de diferencias de rendimiento de deck vs las otras a bajos tdp, se pueden sacar varias conclusiones de aquí:
- A 15tdp que es dónde se igualaba la cosa en la lcd respecto a las otras, ahora deck le saca a la ally 45 mins de bateria, y la lenovo 34 mins.
- Mas alla de ese escenario, que como ya se ha dicho, solo es necesario en deck en los juegos mas mas exigentes tipo el alan wake o starfield, vamos el 3-4% del catalog total (si, incluidos triple A) de Steam, y que ni así van estables en deck, en el resto de escenarios, las diferencias ya se multiplican exponencialmente, y a 10w de tdp, que es al tope de tdp al que se puede mover el grueso del catálogo de steam en deck sin problemas, ya nos vamos a +1h a la ally, y +45 mins a la lenovo, y si nos vamos a 5tdp, ya tenemos +1.6h a la ally, y 1.5h a la lenovo.
- Peeeero, eso que está muy bien para comparativas, no es un escenario realista para la rog y lenovo, porque sabemos gracias a los multiples benchmarks comparativos que hay en la red, que no rinden ni de cerca igual que deck a tdp BAJOS, es decir, que si deck a 5-6 tdp te puede mover X juego a 40fps, las otras necesitan subir a 9-10 para igualar esos 40 fps a misma configuración.
Teniendo eso claro, la comparativa real serian los 257 mins de deck a 6 tdp, vs los 115 / 132 minutos de la rog y lenovo a 10tdp, vamos, unas 2.3h respecto a ally, y unas 2h respecto a la Lenovo.
Pero ojo , eso seria por ejemplo el escenario promedio en triple A epoca 360/ps3 o ps4 no tan exigentes, mientras que en los mas exigentes nos iriamos a un 9-10 tdp de deck vs 15tdp de las otras para igualarlo, o sea, 1.5 - 1.6h mas deck, y ya en indies o emulación sobretodo de retro (psx/n64 para abajo, y algunos de ps2/gc, asi como mds , psp o 3ds), donde ya la cosa se dispara mucho, porque Haciendo regla de 3, si a 5tdp deck da para 309 mins, a 3 tdp da para 512 mins, vs los 210 - 215 mins de las otras a 5tdp, son 305 mins de diferencia, es decir, unas 5h + deck.
Por tanto, en conclusión, en escenarios realistas estiamos en base a los datos de eta prime y las diferencias entre rendimientos a tdp bajos, tenemos que, aproximadamente:
- Indies/ emulacion / Juegos antiguos: +4/5h deck.
- Triple A epoca 360/ps3: Unas +2 / 2.5h deck.
- Triple A exigentes época ps4/actuales: +1.5 / 1.6h deck.
- Los nextgen mas mas exigentes: +35 / 45 mins deck
A mí el vídeo de donde has sacado la imagen es de lo que más me hizo dudar ayer otra vez entre las 3 consolas. Voy a poner el vídeo porque es realmente interesante y saca algunos resultados sorprendentes, el tema de los fps en el Forza 5 mismamente:
Estoy de acuerdo contigo totalmente en que a 10 tdp Steam Deck Oled es directamente superior, pero yo pensaba que las diferencias a 15 tdp de batería iban a ser más notables entre la Steam Deck y la Ally/Lenovo y realmente no es tanto, mientras que el rendimiento sí que es superior de forma evidente. Ya en el tema de ponerlas a más de 15 no entro porque eso es tenerlas enchufadas y ya se pierde el concepto de portátil.
Ayer estuve toda la tarde entre vídeos y artículos comparativos y a cada fuente me hacía dudar más. Sí que coinciden todos en que la pantalla de la Steam Deck Oled es absolutamente increíble, para jugar a 10 tdp desde luego parece claro que la de Valve es la opción, te llevas el mejor rendimiento y la calidad de la pantalla. Donde dudo ya es en 15 tdp, veía que se sacrificaba potencia por mucha más batería y no lo veo ya tanto.
A la espera de más reviews y comparativas, cuando vayan llegando las Oled y con las navidades encima surgirán como setas.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Zaguer escribió:Algun EOLiano con la OLED en sus manos?
yakumo_fujii escribió:Zaguer escribió:Algun EOLiano con la OLED en sus manos?
Español?, sabes que no.
Zaguer escribió:yakumo_fujii escribió:Zaguer escribió:Algun EOLiano con la OLED en sus manos?
Español?, sabes que no.
No tiene por qué ser español, me da bastante igual de donde sea o donde viva, es para que nos de impresiones EOLianas
jos3k4 escribió:
Esperando llenar el hueco de mi salón
Auriok escribió:Zack_VII escribió:
Interesante, porque con esos datos y lo que sabemos de diferencias de rendimiento de deck vs las otras a bajos tdp, se pueden sacar varias conclusiones de aquí:
- A 15tdp que es dónde se igualaba la cosa en la lcd respecto a las otras, ahora deck le saca a la ally 45 mins de bateria, y la lenovo 34 mins.
- Mas alla de ese escenario, que como ya se ha dicho, solo es necesario en deck en los juegos mas mas exigentes tipo el alan wake o starfield, vamos el 3-4% del catalog total (si, incluidos triple A) de Steam, y que ni así van estables en deck, en el resto de escenarios, las diferencias ya se multiplican exponencialmente, y a 10w de tdp, que es al tope de tdp al que se puede mover el grueso del catálogo de steam en deck sin problemas, ya nos vamos a +1h a la ally, y +45 mins a la lenovo, y si nos vamos a 5tdp, ya tenemos +1.6h a la ally, y 1.5h a la lenovo.
- Peeeero, eso que está muy bien para comparativas, no es un escenario realista para la rog y lenovo, porque sabemos gracias a los multiples benchmarks comparativos que hay en la red, que no rinden ni de cerca igual que deck a tdp BAJOS, es decir, que si deck a 5-6 tdp te puede mover X juego a 40fps, las otras necesitan subir a 9-10 para igualar esos 40 fps a misma configuración.
Teniendo eso claro, la comparativa real serian los 257 mins de deck a 6 tdp, vs los 115 / 132 minutos de la rog y lenovo a 10tdp, vamos, unas 2.3h respecto a ally, y unas 2h respecto a la Lenovo.
Pero ojo , eso seria por ejemplo el escenario promedio en triple A epoca 360/ps3 o ps4 no tan exigentes, mientras que en los mas exigentes nos iriamos a un 9-10 tdp de deck vs 15tdp de las otras para igualarlo, o sea, 1.5 - 1.6h mas deck, y ya en indies o emulación sobretodo de retro (psx/n64 para abajo, y algunos de ps2/gc, asi como mds , psp o 3ds), donde ya la cosa se dispara mucho, porque Haciendo regla de 3, si a 5tdp deck da para 309 mins, a 3 tdp da para 512 mins, vs los 210 - 215 mins de las otras a 5tdp, son 305 mins de diferencia, es decir, unas 5h + deck.
Por tanto, en conclusión, en escenarios realistas estiamos en base a los datos de eta prime y las diferencias entre rendimientos a tdp bajos, tenemos que, aproximadamente:
- Indies/ emulacion / Juegos antiguos: +4/5h deck.
- Triple A epoca 360/ps3: Unas +2 / 2.5h deck.
- Triple A exigentes época ps4/actuales: +1.5 / 1.6h deck.
- Los nextgen mas mas exigentes: +35 / 45 mins deck
A mí el vídeo de donde has sacado la imagen es de lo que más me hizo dudar ayer otra vez entre las 3 consolas. Voy a poner el vídeo porque es realmente interesante y saca algunos resultados sorprendentes, el tema de los fps en el Forza 5 mismamente:
Estoy de acuerdo contigo totalmente en que a 10 tdp Steam Deck Oled es directamente superior, pero yo pensaba que las diferencias a 15 tdp de batería iban a ser más notables entre la Steam Deck y la Ally/Lenovo y realmente no es tanto, mientras que el rendimiento sí que es superior de forma evidente. Ya en el tema de ponerlas a más de 15 no entro porque eso es tenerlas enchufadas y ya se pierde el concepto de portátil.
Ayer estuve toda la tarde entre vídeos y artículos comparativos y a cada fuente me hacía dudar más. Sí que coinciden todos en que la pantalla de la Steam Deck Oled es absolutamente increíble, para jugar a 10 tdp desde luego parece claro que la de Valve es la opción, te llevas el mejor rendimiento y la calidad de la pantalla. Donde dudo ya es en 15 tdp, veía que se sacrificaba potencia por mucha más batería y no lo veo ya tanto.
A la espera de más reviews y comparativas, cuando vayan llegando las Oled y con las navidades encima surgirán como setas.
, porque al ser tan pequeño todo, se condensa la imagen y cuesta ver esos detalles entre perfiles, por lo que, en ese contexto, mi target es claramente deck, poque me compensa mucho mas poder ponrrme con emulación y saber que me da 10h, o con juegos epoca 360 y sacarle 5h, e incluso los mas exigentes bien configurados saber que mínimo me van a dar en la oled para prácticamente 3h, que no el que Starfield le cueste por decir algo....ya que podér tirar starfield bien, pero que mi tope de batería estuviese en 3.30h, y el promedio en 1h me daria TOC jajaj, no jugaria a gusto vaya, por tanto es algo aue tienes que analizar tu y ver dónde encajas mas. Jester_Box escribió:Primera comparación real y decente de parte de Taki del modelo de 1tb mate y el 512 GB glossy:
PD: me acabo de ver el vídeo entero y menuda cerrada de boca ha hecho Taki a todo internet, tanta mierda se ha echado al panel antireflectante y resulta que se ve exactamente igual en oscuridad y ante situaciones de luz normal en casa IGUAl negros, colores, todo idéntico, es cuando reflejas directamente tu cara o tu ventana en la pantalla o un foco encima de ella donde las zonas alrededor del foco pierden "un poquito en la antireflectante" pero, en la glossy la zona reflejada ya no se ve y no puedes disfrutar de toda la imagen en tu pantalla, y en la antireflectante sí, lo mismo ocurre en la calle, la prueba debajo de un árbol con luz solar y la glossy es muy molesta porque ve todo el rato los reflejos más que el juego, así que tener un poco más de negro no sirve de nada por culpa de esto, en cambio dice que en la antireflectante aún puede jugar cómodamente a pesar de las condiciones y los reflejos no son molestos.
Luego recomienda que compreis la que os interese según vuestro presupuesto, pero básicamente pone la antireflectante como superior porque en condiciones normales es idéntica y en condiciones malas ofrece el extra "de poder jugarse", yo ya avisé con el chino apellido estafa Daved que estaba desinformando a todo internet, y os habéis tragado muchos está desinformación y disparado el gatillo creyendo que comprabais una pantalla superior, cuando era absolutamente mentira, si vais a comprar una de 512 hacerlo por decisiones reales, no por esta fake new que lleva ya dos semanas por internet.
Luego también ve en el código de ambas versiones que panel montan cada una, ambas montan panel Samsung y no BOE que es la alternativa.
Mide gama de color y brillo en ambas, se repite el patrón que en los modelos LCD, la antireflectante tiene una gama de color in poco superior y la glossy tiene un brillo un poco superior.
Ahí teneis el resumen.
Zack_VII escribió:Claro, el tema como comentamos esque el 15 tdp de deck, a nivel necesidad, es anecdótico, vamos, prácticamente nunca debes usarlo...para que te hagas una idea, yo he probado unos 400 juegos en deck, de los cuales indies pocos xD, porque no son lo mio en general, y 15 tdp no he usado nunca, literalmente, siendo el tope promedio para exigentes 10/11, porque esque de hecho ya demostró phawx en su día que a partir de ahí se multiplicaba el consumo, y la ganancia de fps era nula en comparación, por lo que deck para jugar a 15tdp no tiene mucho sentido ya de base.
Luego, de esos 400, a ese tope práctico de 10 tdp, no he puesto ni 10 jugos en total, es decir, las medias andan mas en los 6-7 tdp promedio para triple A exigentes a 30 fps, o 8-9 tdp para 40, mientras que triple A epoca 360 o antes, van incluso a 45/60 con un 4-5 tdp.
Por tanto en base a eso, puedes ver que perfil eres y si te merece la pena o le vas a sacar provecho a la eficiencia y bateria de deck, o prefieres la potencia bruta a cambio de poca autónomia de las otras, y el target es claro vaya:
- Tienes en mente jugar un poco de todo: Indies, emulación, triple A presentes y pasados etc? Das peso a la autonomía? Toleras bien en portátil los 30fps en los casos de los mas exigentes, o te vale con los 40/45 que son el punto dulce de estos trastos, y no te viene de ahí que haya 4-5 títulos de los mas punteros que le cuesten? Buscas la experiencia mas consolizada posible? En este target deck es la elección poque te va a dar mucha mas autónomia promedio , mas accesibilidad , ahora también mejor pantalla, mejor precio etc.
- Quieres mayormente o únicamente jugar a los nuevos triple A nextgen, y quieres tirar a todo lo que de de si la máquina? véase si se puede 60 fps pues 60 y si se puede ultra, mejor que medio? Y te da igual la autonomia, y te vale con la hora promedio que te van a dar los juegos en ese enfoque? No buscas necesariamente una experiencia consolizada y ya te va bien un pc Windows con forma de consola? En este target, una ally o lenovo encajaría mas que deck.
Te pongo un caso práctico, el mío: Yo juego de todo, desde emulacion de todas las plataformas hasta Switch/ps3, pasando por algun indie, dobles A, triple A del pasado y actuales, y doy mucho peso a la autonomía, y prefiero hoy dia una experiencia casualizada que no andar peleándome con windows, y juego bien tanto a 60 como a 40 como a 30, y en portátil, estoy por ver un juego que de medio a alto cambie algo
, la batería es prácticamente el punto más gordo que me hizo decantarme por la Oled, al menos al 99 % como estoy ahora. Zaguer escribió:Mikashos escribió:Hola buenas,
Estoy esperando la oled de 512 con ganas tambien, me recomendáis algún tipo de carcasa o funda a la portátil con la que sea cómoda de jugar?
Gracias!
No es por ser borde, pero estas cosas deberías preguntarlas en el hilo de accesorios
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")