Subidas de Impuestos que vienen ("Pagarán los ricos")

1, 2, 3, 4
El alza del gasto y la rebaja de previsiones se compensarán con una fuerte subida de impuestos: los pactados con Podemos, por 5.678 millones, más un ajuste en Sociedades y nuevas figuras.

El incremento del gasto y la rebaja de previsiones de crecimiento y empleo que anunció ayer el Gobierno se compensarán con una fuerte subida de impuestos que prepara Hacienda; en parte la catarata de alzas fiscales y nuevos impuestos pactados con Podemos ya anunciados, de 5.678 millones de euros, y un incremento tributario extra que el Fisco ha admitido que vendrá de la mano de un recorte de deducciones en el Impuesto sobre Sociedades y en el que ha planteado que hay margen para nuevas figuras.

Preguntada por la subida de impuestos que prepara para compensar sus previsiones, la ministra de Hacienda y portavoz, María Jesús Montero, dijo ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el techo de gasto se ha configurado teniendo en cuenta los ingresos esperados por las nuevas figuras fiscales que van a iniciar su tramitación “en breve”, como la tasa Google, la tasa Tobin o la nueva ley de lucha contra el fraude fiscal. Estos proyectos ya se aprobaron el año pasado, con lo que serán validados y enviados a las Cortes de nuevo “en uno de los próximos Consejos de Ministros”.

La previsión del Gobierno es que las tasas Google y Tobin recauden 1.200 millones y 850 millones, respectivamente. En lo que respecta a la ley de lucha contra el fraude, proyecta reunir 828 millones con la limitación de los pagos en efectivo de 2.500 a 1.000 euros para profesionales y la rebaja de un millón a 600.000 la deuda pendiente para entrar en la lista de morosos.

En cuanto al resto de alzas que se incorporarán en los Presupuestos, se trata de una subida del IRPF de hasta cuatro puntos a las rentas altas y de cuatro puntos a los rendimientos máximos del ahorro con la que recaudar 328 millones. Pero el mayor incremento será en Sociedades, en el que se impondrá un tipo mínimo sobre base imponible del 15%, del 18% para banca y petroleras, y un gravamen del 5% de los dividendos de las empresas. Con estas dos medidas Hacienda espera ingresar 3.826 millones, con lo que las empresas cargarán con el 70% del hachazo fiscal.

El aluvión impositivo se acompaña de una subida del diésel de 3,8 céntimos por litro con la que se prevé recaudar 670 millones. Según Montero, las subidas se diseñan con la “línea roja” de no afectar a la clase media y trabajadora, lo que no se cumplirá con el diésel.

Las previsiones de recaudación del Ejecutivo han sido duramente cuestionadas por la Autoridad Independiente de Responsabillidad Fiscal (AIReF), que rebajó la estimación de 1.200 millones para la tasa Google a 137 millones, por ejemplo.

La ministra declaró ayer que las subidas de impuestas no tendrán efecto retroactivo, lo que se cumplirá con las tasas Google y Tobin y el IRPF, pero su impacto recaudatorio será menor de lo previsto en 2020, no con Sociedades, que tendrá efecto desde el 1 de enero.

Montero también fió sus previsiones a un incremento de la recaudación tributaria, indicador que ha ido pinchando a lo largo de 2019. Hasta noviembre, el crecimiento de los ingresos en 2019 se cifraba en el 1,6%, frente al 8% del mismo plazo del año anterior.

La titular de Hacienda explicó poco después en el Senado que hay margen fiscal para aumentar algunos impuestos, ya que avanzó que en 2018 España fue el décimo país de la Eurozona que menos recaudó, siete puntos por debajo de la media, es decir, un margen de unos 90.000 millones. Hay que “corregir” la brecha de siete puntos y que “cada uno responda según su capacidad”, dijo.

Mas la subida de impuestos para viviendas y sucesiones:

https://www.libremercado.com/2020-02-19 ... 276652495/
keverson303 escribió:El alza del gasto y la rebaja de previsiones se compensarán con una fuerte subida de impuestos: los pactados con Podemos, por 5.678 millones, más un ajuste en Sociedades y nuevas figuras.

El incremento del gasto y la rebaja de previsiones de crecimiento y empleo que anunció ayer el Gobierno se compensarán con una fuerte subida de impuestos que prepara Hacienda; en parte la catarata de alzas fiscales y nuevos impuestos pactados con Podemos ya anunciados, de 5.678 millones de euros, y un incremento tributario extra que el Fisco ha admitido que vendrá de la mano de un recorte de deducciones en el Impuesto sobre Sociedades y en el que ha planteado que hay margen para nuevas figuras.

Preguntada por la subida de impuestos que prepara para compensar sus previsiones, la ministra de Hacienda y portavoz, María Jesús Montero, dijo ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el techo de gasto se ha configurado teniendo en cuenta los ingresos esperados por las nuevas figuras fiscales que van a iniciar su tramitación “en breve”, como la tasa Google, la tasa Tobin o la nueva ley de lucha contra el fraude fiscal. Estos proyectos ya se aprobaron el año pasado, con lo que serán validados y enviados a las Cortes de nuevo “en uno de los próximos Consejos de Ministros”.

La previsión del Gobierno es que las tasas Google y Tobin recauden 1.200 millones y 850 millones, respectivamente. En lo que respecta a la ley de lucha contra el fraude, proyecta reunir 828 millones con la limitación de los pagos en efectivo de 2.500 a 1.000 euros para profesionales y la rebaja de un millón a 600.000 la deuda pendiente para entrar en la lista de morosos.

En cuanto al resto de alzas que se incorporarán en los Presupuestos, se trata de una subida del IRPF de hasta cuatro puntos a las rentas altas y de cuatro puntos a los rendimientos máximos del ahorro con la que recaudar 328 millones. Pero el mayor incremento será en Sociedades, en el que se impondrá un tipo mínimo sobre base imponible del 15%, del 18% para banca y petroleras, y un gravamen del 5% de los dividendos de las empresas. Con estas dos medidas Hacienda espera ingresar 3.826 millones, con lo que las empresas cargarán con el 70% del hachazo fiscal.

El aluvión impositivo se acompaña de una subida del diésel de 3,8 céntimos por litro con la que se prevé recaudar 670 millones. Según Montero, las subidas se diseñan con la “línea roja” de no afectar a la clase media y trabajadora, lo que no se cumplirá con el diésel.

Las previsiones de recaudación del Ejecutivo han sido duramente cuestionadas por la Autoridad Independiente de Responsabillidad Fiscal (AIReF), que rebajó la estimación de 1.200 millones para la tasa Google a 137 millones, por ejemplo.

La ministra declaró ayer que las subidas de impuestas no tendrán efecto retroactivo, lo que se cumplirá con las tasas Google y Tobin y el IRPF, pero su impacto recaudatorio será menor de lo previsto en 2020, no con Sociedades, que tendrá efecto desde el 1 de enero.

Montero también fió sus previsiones a un incremento de la recaudación tributaria, indicador que ha ido pinchando a lo largo de 2019. Hasta noviembre, el crecimiento de los ingresos en 2019 se cifraba en el 1,6%, frente al 8% del mismo plazo del año anterior.

La titular de Hacienda explicó poco después en el Senado que hay margen fiscal para aumentar algunos impuestos, ya que avanzó que en 2018 España fue el décimo país de la Eurozona que menos recaudó, siete puntos por debajo de la media, es decir, un margen de unos 90.000 millones. Hay que “corregir” la brecha de siete puntos y que “cada uno responda según su capacidad”, dijo.

Mas la subida de impuestos para viviendas y sucesiones:

https://www.libremercado.com/2020-02-19 ... 276652495/

Y luego se llaman "socialistas" cawento cawento cawento cawento cawento [uzi] .
Un saludo.
yo hoy lei que la "tasa google" no se iba a aplicar durante 2020 aunque se aprobara. ¿a quien creo?
La Tasa Tobin es muchísimo menor de lo que su propio diseñador comenta (España va a aplicar una tasa Tobin del 0,2% para transacciones de más de 1000 millones) cuando el propio tobien estimo que dicha tasa debía de ser del 0,5%

Supongo que el gobierno la ha puesto mas baja para hacer algo de competencia intracomunitaria (ya que la mayoría de países de la zona euro tienen esta tasa mas alta.

Imagen

En verde países con Tasa Tobin (su implementación progresiva empezó en 2016 con Francia a la Cabeza a la que siguio Alemania).
En Rojo pases de la UE que se opusieron a la Tasa y no la implementaron

PD: Respecto a la Tasa google @GXY tiene Razón @Psmaniaco @keverson303 se ha dicho que hasta diciembre de 2020 no entrara en vigor (esto es debido a que el gobierno esta a la espera de si Trump le da o no una pataleta ya que hace 1 mes amenazo a Francia con sanciones si no retiraba la tasa google...y Macron hace 2 semanas reculo)

Si queréis saber mi opinión respecto a la tasa google tengo sentimientos encontrados:
1) Por una parte opino que gravar con un 3 % los servicios de:
a) publicidad en línea,
b) servicios de intermediación en línea
c) y la venta de datos generados a partir de información proporcionada por el usuario.

Es una buena medida en post de que la venta de nuestros datos privados (el BIG DATA) al menos no les salga "gratis" a las grandes compañías y que mínimamente (3%) sea devuelto al Estado que podrá usarse para mejorar servicios públicos o cualquier otra cosa que nos favorezca (habría también que implementar mecanismos que impidan que los políticos se lo lleven al bolsillo) pero poco a poco (menos da una piedra).

2) Por otra parte opino que si lo que se pretende es ampliar esta "tasa google" para que los medio de desinformación Españoles cobren royalties deberían metersela muy por el...... y google debería negarse en redondo a enlazar noticias de estos medios (menos basura por la red incluso nos harían un favor).

3) Ya por ultimo en el tema de Donald Tump y sus amenazas de "proteger a las multinacionales Estadounidenses" ajo y agua señor Tump usted no es nadie para chantajear a un país (sea el país sea) y mucho menos a países aliados de la UE en mi opinión la UE debería hacer un bloque común ante este tipo de tácticas Chantajistas que no son dignas de un político serio y mucho menos con un Aliado como es la UE lo que ha pasado estas ultimas semanas en Francia es de vergüenza.

Eso sin olvidar que Trump ha impuesto aranceles a productos agroalimentarios europeos (incluidos españoles) en respuesta al contencioso entre Airbus y Boeing del que muy poco se ha hablado y es que pasa y resulta que la Organización Mundial de Comercio (OMC) fallo a favor de la UE e impuso medidas compensatorias a la UE por valor de 7.500 millones de dólares, el presidente Trump ha revindicado su idea de que Estados Unidos era injustamente tratado en sus relaciones comerciales, anotándose además el resultado de un proceso iniciado hace quince años, a raíz de una disputa entre Boeing y Airbus

Todo comenzó en 2005: https://elpais.com/diario/2005/06/13/ec ... 50215.html
Todo acabo en 2019: http://www.rtve.es/noticias/20190328/om ... 2382.shtml

Este caso se convirtio en el proceso Judicial mas largo de la historia (14 años que se dice pronto)

Tras 14 años la OMC fallo a favor de la UE (Airbus)......

Pensamientos de Trump escribió:Malditos Europeos que se atreven a perjudicar a una empresa de EEUU con una multa de 7.500 millones de dólares pues decretazo presidencial aranceles a los productos agroalimentarios europeos (incluidos españoles) y que se jodan


Caso Tasa Google FRANCESA

Pensamientos de Trump escribió:Malditos Franceses que se atreven a perjudicar a una empresa de EEUU pues como no la retiréis inmediatamente os voy a imponer un arancel de hasta el 100% a productos franceses importados, como el vino, por valor de 2.400 millones de dólares (unos 2.200 millones de euros).


¿Vosotros creéis en serio que con alguien así se atiende a razones? (que hace chantaje a todo la UE y amenaza a un país sumamente Aliado como Francia que tanto les a ayudado en sus "guerras y berenjenales") ¿Y asi es como lo agradece cuando Francia le pide a una multinacional que pague por los datos privados que recopila de ciudadanos franceses?

Y lo peor es que ante estos chantajes la UE no hace nada (deja a Francia y a los Agricultores abandonados a su suerte)

El problema de la UE es que somos la primera potencia Económica del mundo pero tenemos:
a) Una fuerza política disgregada y debil de la que todas las grandes potencias se ríen
b) Una fuerza militar débil y endeble que estaría en serios apuros para hacerle frente a una potencia Regional como la Rusa si esta se pusiera de mala ostia (si no lo hace es por su dependencia Económica en la balanza de importaciones e importaciones).

La UE debería mostrar más fuerza unidad política en los intereses comunes y defenderse de este tipo de chantajes ya que mientras no lo haga Trump y cualquier otro líder de una potencia Regional podrá seguir riéndose en nuestra cara.

PD: La Tasa Google es una norma propuesta por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)
https://elpais.com/economia/2019/10/09/ ... =listapoyo

No deja de ser gracioso que EEUU pertenezca a esta organización y se salte su propia normativa cuando no le juega a su favor

Imagen

"Vosotros pringaos Europeos cumplid y ni se os ocurra saltaros la normativa o habrá consecuencias"
"Yo EEUU si por casualidad sale aprobada una ley de la OCDE que no me beneficia tengo derecho a saltármela y a ignorarla sin que haya consecuencias"

Lo dicho la UE tiene que tener más fuerza política no puede ser que EEUU haga lo que le venga en gana y nosotros tengamos que cumplir como bellacos y ceder ante chantajes (o follamos todos o la puta al rio).

Y lo peor es que muchos medio Españoles de Derechas haciendo lo de siempre (criticar cualquier cosa que diga o haga el gobierno de izquierdas) cuando yo mismo aquí acabo de demostrar que:
1) La Tasa Tobien la tiene aplicada y funcionando la mayoría de la UE

2) La mal llamada "Tasa Google" (en realidad es una norma que afecta a cualquier multinacional ya que obliga a cualquier empresa digital a pagar impuestos en los países donde se recaudan esos "datos digitales") es una regulación que casualmente beneficia mucho más a la UE que a EEUU porque la mayoría de empresas tecnológicas son de EEUU (asi que EEUU apenas podría recaudar tipo spotify que por si no lo sabéis una empresa sueca y una 2 docenas mas) mientras que por el lado de EEUU hay centenares de empresas digitales multinacionales grandes

Es decir que a nosotros la mal llamada "Tasa Google" no beneficia mas que nos perjudica (al ser la mayoría de empresas EstadoUnidenses) mientras que EEUU apenas conseguir sacar tajada (al tener Europa solo 2 docenas de empresas digitales dignas de mención).

Lo repito la UE tiene que tener más fuerza política no puede ser que EEUU haga lo que le venga en gana y nosotros tengamos que cumplir como bellacos y ceder ante chantajes (o follamos todos o la puta al rio). No puede ser que nosotros tengamos que cumplir a rajatabla y EEUU se pase por el forro la normativa cuando no le conviene y Chantaje a paises Aliados como Francia y Pute a la UE cuando no le guste algo.

Y sobre todo lo que tampoco puede ser es que tenga que venir yo a explicarlo y que los medios Españoles de Derechas no defiendan los intereses de España ni de la UE y se dediquen simplemente a tirar mierda contra el gobierno de izquierdas (la portada de ABC de ayer ya sido el colmo del desprestigio ni respetan al Rey ni respetan al gobierno :-| :-| ).
Imagen


Saludos
Perfect Ardamax escribió:La Tasa Tobin es muchísimo menor de lo que su propio diseñador comenta (España va a aplicar una tasa Tobin del 0,2% para transacciones de más de 100 millones) cuando el propio tobien estimo que dicha tasa debía de ser del 0,5%

Supongo que el gobierno la ha puesto mas baja para hacer algo de competencia intracomunitaria (ya que la mayoría de países de la zona euro tienen esta tasa mas alta.

Imagen

En verde países con Tasa Tobin (su implementación progresiva empezó en 2016 con Francia a la Cabeza a la que siguio Alemania).
En Rojo pases de la UE que se opusieron a la Tasa y no la implementaron

PD: Respecto a la Tasa google @GXY tiene Razón @Psmaniaco @keverson303 se ha dicho que hasta diciembre de 2020 no entrara en vigor (esto es debido a que el gobierno esta a la espera de si Trump le da o no una pataleta ya que hace 1 mes amenazo a Francia con sanciones si no retiraba la tasa google...y Macron hace 2 semanas reculo)

Si queréis saber mi opinión respecto a la tasa google tengo sentimientos encontrados:
1) Por una parte opino que gravar con un 3 % los servicios de:
a) publicidad en línea,
b) servicios de intermediación en línea
c) y la venta de datos generados a partir de información proporcionada por el usuario.

Es una buena medida en post de que la venta de nuestros datos privados (el BIG DATA) al menos no les salga "gratis" a las grandes compañías y que mínimamente (3%) sea devuelto al Estado que podrá usarse para mejorar servicios públicos o cualquier otra cosa que nos favorezca (habría también que implementar mecanismos que impidan que los políticos se lo lleven al bolsillo) pero poco a poco (menos da una piedra).

2) Por otra parte opino que si lo que se pretende es ampliar esta "tasa google" para que los medio de desinformación Españoles cobren royalties deberían metersela muy por el...... y google debería negarse en redondo a enlazar noticias de estos medios (menos basura por la red incluso nos harían un favor).

3) Ya por ultimo en el tema de Donald Tump y sus amenazas de "proteger a las multinacionales Estadounidenses" ajo y agua señor Tump usted no es nadie para chantajear a un país (sea el país sea) y mucho menos a países aliados de la UE en mi opinión la UE debería hacer un bloque común ante este tipo de tácticas Chantajistas que no son dignas de un político serio y mucho menos con un Aliado como es la UE lo que ha pasado estas ultimas semanas en Francia es de vergüenza.

Eso sin olvidar que Trump ha impuesto aranceles a productos agroalimentarios europeos (incluidos españoles) en respuesta al contencioso entre Airbus y Boeing del que muy poco se ha hablado y es que pasa y resulta que la Organización Mundial de Comercio (OMC) fallo a favor de la UE e impuso medidas compensatorias a la UE por valor de 7.500 millones de dólares, el presidente Trump ha revindicado su idea de que Estados Unidos era injustamente tratado en sus relaciones comerciales, anotándose además el resultado de un proceso iniciado hace quince años, a raíz de una disputa entre Boeing y Airbus

Todo comenzó en 2005: https://elpais.com/diario/2005/06/13/ec ... 50215.html
Todo acabo en 2019: http://www.rtve.es/noticias/20190328/om ... 2382.shtml

Este caso se convirtio en el proceso Judicial mas largo de la historia (14 años que se dice pronto)

Tras 14 años la OMC fallo a favor de la UE (Airbus)......

Pensamientos de Trump escribió:Malditos Europeos que se atreven a perjudicar a una empresa de EEUU con una multa de 7.500 millones de dólares pues decretazo presidencial aranceles a los productos agroalimentarios europeos (incluidos españoles) y que se jodan


Caso Tasa Google FRANCESA

Pensamientos de Trump escribió:Malditos Franceses que se atreven a perjudicar a una empresa de EEUU pues como no la retiréis inmediatamente os voy a imponer un arancel de hasta el 100% a productos franceses importados, como el vino, por valor de 2.400 millones de dólares (unos 2.200 millones de euros).


¿Vosotros creéis en serio que con alguien así se atiende a razones? (que hace chantaje a todo la UE y amenaza a un país sumamente Aliado como Francia que tanto les a ayudado en sus "guerras y berenjenales") ¿Y asi es como lo agradece cuando Francia le pide a una multinacional que pague por los datos privados que recopila de ciudadanos franceses?

Y lo peor es que ante estos chantajes la UE no hace nada (deja a Francia y a los Agricultores abandonados a su suerte)

El problema de la UE es que somos la primera potencia Económica del mundo pero tenemos:
a) Una fuerza política disgregada y debil de la que todas las grandes potencias se ríen
b) Una fuerza militar débil y endeble que estaría en serios apuros para hacerle frente a una potencia Regional como la Rusa si esta se pusiera de mala ostia (si no lo hace es por su dependencia Económica en la balanza de importaciones e importaciones).

La UE debería mostrar más fuerza unidad política en los intereses comunes y defenderse de este tipo de chantajes ya que mientras no lo haga Trump y cualquier otro líder de una potencia Regional podrá seguir riéndose en nuestra cara.

PD: La Tasa Google es una norma propuesta por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)
https://elpais.com/economia/2019/10/09/ ... =listapoyo

No deja de ser gracioso que EEUU pertenezca a esta organización y se salte su propia normativa cuando no le juega a su favor

Imagen

"Vosotros pringaos Europeos cumplid y ni se os ocurra saltaros la normativa o habrá consecuencias"
"Yo EEUU si por casualidad sale aprobada una ley de la OCDE que no me beneficia tengo derecho a saltármela y a ignorarla sin que haya consecuencias"

Lo dicho la UE tiene que tener más fuerza política no puede ser que EEUU haga lo que le venga en gana y nosotros tengamos que cumplir como bellacos y ceder ante chantajes (o follamos todos o la puta al rio).

Y lo peor es que muchos medio Españoles de Derechas haciendo lo de siempre (criticar cualquier cosa que diga o haga el gobierno de izquierdas) cuando yo mismo aquí acabo de demostrar que:
1) La Tasa Tobien la tiene aplicada y funcionando la mayoría de la UE

2) La mal llamada "Tasa Google" (en realidad es una norma que afecta a cualquier multinacional ya que obliga a cualquier empresa digital a pagar impuestos en los países donde se recaudan esos "datos digitales") es una regulación que casualmente beneficia mucho más a la UE que a EEUU porque la mayoría de empresas tecnológicas son de EEUU (asi que EEUU apenas podría recaudar tipo spotify que por si no lo sabéis una empresa sueca y una 2 docenas mas) mientras que por el lado de EEUU hay centenares de empresas digitales multinacionales grandes

Es decir que a nosotros la mal llamada "Tasa Google" no beneficia mas que nos perjudica (al ser la mayoría de empresas EstadoUnidenses) mientras que EEUU apenas conseguir sacar tajada (al tener Europa solo 2 docenas de empresas digitales dignas de mención).

Lo repito la UE tiene que tener más fuerza política no puede ser que EEUU haga lo que le venga en gana y nosotros tengamos que cumplir como bellacos y ceder ante chantajes (o follamos todos o la puta al rio). No puede ser que nosotros tengamos que cumplir a rajatabla y EEUU se pase por el forro la normativa cuando no le conviene y Chantaje a paises Aliados como Francia y Pute a la UE cuando no le guste algo.

Y sobre todo lo que tampoco puede ser es que tenga que venir yo a explicarlo y que los medios Españoles de Derechas no defiendan los intereses de España ni de la UE y se dediquen simplemente a tirar mierda contra el gobierno de izquierdas (la portada de ABC de ayer ya sido el colmo del desprestigio ni respetan al Rey ni respetan al gobierno :-| :-| ).
Imagen


Saludos

Yo solo espero que no recaiga en los usuarios y clase media, por que más estoy hasta los mismísimos que cada año nos suban precio de todo y encima este el trabajo cada vez peor.
Un saludo.
Psmaniaco escribió:Yo solo espero que no recaiga en los usuarios y clase media, por que más estoy hasta los mismísimos que cada año nos suban precio de todo y encima este el trabajo cada vez peor.
Un saludo.


Si esto que dices es totalmente comprensible y creo que todos coincidiremos en esto [oki]

Pero yo es que también estoy muy arto de la enorme desinformación y basura de los medios Españoles a todas las Escalas (precisamente llevo 3 semanas muriéndome de vergüenza ante la enorme basura periodística sobre el Coronavirus) y es que como digo la basura periodística de este país se da a todas las Escalas y sobre cualquier temática.

En el tema que nos ocupa (política/economía) la totalidad de los medio de Derechas poniendo a parir al gobierno con mentiras y calumnias (ya lo he demostrado con lo de la Tasa Tobien y la "mal llamada Tasa Google"

Pero es que los medios de izquierdas más de lo mismo (el gobierno lo hace todo bien, todo es color de rosa blablablablabla...)

¿Que pasa que no hay punto medio?

Al cesar lo que es del cesar
1) Si el gobierno la caga se dice

2) Si el gobierno acierta se dice (caso de gibraltar donde el gobierno en funciones logro arrancarle al club comunitario que jamás firmará un acuerdo con Reino Unido que incluya al Peñón en su ámbito territorial. Los 27 socios de la Unión y la Comisión Europea han asumido ese compromiso por escrito. Y en el mismo texto reconocen que España tendrá siempre la última palabra en cuanto a la relación de Europa con Gibraltar.

La comisión, demás socios europeos e incluso, muy importante, la parte británica, firmaron lo que la diplomacia española quería:

"Todo acuerdo al que se llegue entre la UE y el Reino Unido NO se aplica a Gibraltar sin que España dé el visto bueno."


¿has visto algún medio de comunicación hablando de esto? :-|

3) Y si X variable externa nos afecta negativamente (Trump y sus pataletas o un chino estornudando) pues también se dice y punto

Lo que no puede ser es manipular todas las noticias incluso las buenas para hacerlas parecer malas o las malas para hacerlas parecer el apocalípticos y por supuesto 100% culpa del gobierno "SocioComunista"

¿Tan difícil es en este país tener una presa despolitizada o como mínimo mínimamente informativa? (lo único que veo que un bando publica mierda manipulada en contra del gobierno no afin y el otro que todo es felicidad y brotes verdes en su fantástico gobierno afin)


Saludos
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Psmaniaco escribió:Y luego se llaman "socialistas" cawento cawento cawento cawento cawento [uzi] .
Un saludo.



donde esta la mentira? son socialistas, nunca han sido de izquierdas

lo mas parecido a un partido de izquierda fue podemos en sus inicios
keverson303 escribió:El alza del gasto y la rebaja de previsiones se compensarán con una fuerte subida de impuestos: los pactados con Podemos, por 5.678 millones, más un ajuste en Sociedades y nuevas figuras.

El incremento del gasto y la rebaja de previsiones de crecimiento y empleo que anunció ayer el Gobierno se compensarán con una fuerte subida de impuestos que prepara Hacienda; en parte la catarata de alzas fiscales y nuevos impuestos pactados con Podemos ya anunciados, de 5.678 millones de euros, y un incremento tributario extra que el Fisco ha admitido que vendrá de la mano de un recorte de deducciones en el Impuesto sobre Sociedades y en el que ha planteado que hay margen para nuevas figuras.

Preguntada por la subida de impuestos que prepara para compensar sus previsiones, la ministra de Hacienda y portavoz, María Jesús Montero, dijo ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el techo de gasto se ha configurado teniendo en cuenta los ingresos esperados por las nuevas figuras fiscales que van a iniciar su tramitación “en breve”, como la tasa Google, la tasa Tobin o la nueva ley de lucha contra el fraude fiscal. Estos proyectos ya se aprobaron el año pasado, con lo que serán validados y enviados a las Cortes de nuevo “en uno de los próximos Consejos de Ministros”.

La previsión del Gobierno es que las tasas Google y Tobin recauden 1.200 millones y 850 millones, respectivamente. En lo que respecta a la ley de lucha contra el fraude, proyecta reunir 828 millones con la limitación de los pagos en efectivo de 2.500 a 1.000 euros para profesionales y la rebaja de un millón a 600.000 la deuda pendiente para entrar en la lista de morosos.

En cuanto al resto de alzas que se incorporarán en los Presupuestos, se trata de una subida del IRPF de hasta cuatro puntos a las rentas altas y de cuatro puntos a los rendimientos máximos del ahorro con la que recaudar 328 millones. Pero el mayor incremento será en Sociedades, en el que se impondrá un tipo mínimo sobre base imponible del 15%, del 18% para banca y petroleras, y un gravamen del 5% de los dividendos de las empresas. Con estas dos medidas Hacienda espera ingresar 3.826 millones, con lo que las empresas cargarán con el 70% del hachazo fiscal.

El aluvión impositivo se acompaña de una subida del diésel de 3,8 céntimos por litro con la que se prevé recaudar 670 millones. Según Montero, las subidas se diseñan con la “línea roja” de no afectar a la clase media y trabajadora, lo que no se cumplirá con el diésel.

Las previsiones de recaudación del Ejecutivo han sido duramente cuestionadas por la Autoridad Independiente de Responsabillidad Fiscal (AIReF), que rebajó la estimación de 1.200 millones para la tasa Google a 137 millones, por ejemplo.

La ministra declaró ayer que las subidas de impuestas no tendrán efecto retroactivo, lo que se cumplirá con las tasas Google y Tobin y el IRPF, pero su impacto recaudatorio será menor de lo previsto en 2020, no con Sociedades, que tendrá efecto desde el 1 de enero.

Montero también fió sus previsiones a un incremento de la recaudación tributaria, indicador que ha ido pinchando a lo largo de 2019. Hasta noviembre, el crecimiento de los ingresos en 2019 se cifraba en el 1,6%, frente al 8% del mismo plazo del año anterior.

La titular de Hacienda explicó poco después en el Senado que hay margen fiscal para aumentar algunos impuestos, ya que avanzó que en 2018 España fue el décimo país de la Eurozona que menos recaudó, siete puntos por debajo de la media, es decir, un margen de unos 90.000 millones. Hay que “corregir” la brecha de siete puntos y que “cada uno responda según su capacidad”, dijo.

Mas la subida de impuestos para viviendas y sucesiones:

https://www.libremercado.com/2020-02-19 ... 276652495/



Para tocar impuestos como el de sucesiones necesitan reformar la ley orgánica de financiaciòn autonòmica que se encuentra cedida a las comunidades autònomas. Y no creo que vayan a tener mayoría para hacerlo. Por poner un ejemplo.
Perfect Ardamax escribió:La Tasa Tobin es muchísimo menor de lo que su propio diseñador comenta (España va a aplicar una tasa Tobin del 0,2% para transacciones de más de 100 millones) cuando el propio tobien estimo que dicha tasa debía de ser del 0,5%

Supongo que el gobierno la ha puesto mas baja para hacer algo de competencia intracomunitaria (ya que la mayoría de países de la zona euro tienen esta tasa mas alta.



¿Podrías enlazar dónde dice que sólo se aplica a transacciones de más de 100 millones? Yo había leído que sólo era para transacciones a empresas que tienen un valor de capitalización superior a los 1000 millones.

En mi caso, si ya tenía pocas motivaciones para invertir en el IBEX, ahora tendré menos aún. No tienen suficiente con lo que cobran por las ganancias, sino que además tienen que cobrar por las transacciones [+risas]
Os lo resumo:
Vamos a ser mas pobres. ¬_¬
@Perfect Ardamax

La tasa google creo que lo unico que a variado es que en lugar d erealizar pagos a cuenta se realiza una liquidacion a finales de años.

Por otro lado Trump vela por los intereses de las empresas de SU pais algo que no solo es licito , es lo que tendria que ser la norma y no la excepcion y cuando mandas una potencia mundial tienes peso para negociar desde una posicion de poder...

"usted puede hacer esto (x) al igual que yo soy libre de hacer esto otro (y)"
nada que añadir a los post de @Perfect Ardamax . Lo ha resumido todo perfectamente.

estas dos tasas son dos bagatelas, hablando mal y pronto.

pero claro, luego llega la prensa derechona y los amigos liberalistos, se quedan con la parte de la informacion que les da la gana para sus intereses (bombardeo en el caso de unos, y municion para su cruzada del mini estado de los unicornios en el caso de los otros), la regurgitan con una buena racion de bilis e ignoran el resto. :-|

Perfect Ardamax escribió:¿Tan difícil es en este país tener una presa despolitizada o como mínimo mínimamente informativa? (lo único que veo que un bando publica mierda manipulada en contra del gobierno no afin y el otro que todo es felicidad y brotes verdes en su fantástico gobierno afin)


ya has visto que aqui la gente no quiere informacion imparcial. quiere pildoras doradas para apoyar los argumentos que ya se traen "de casa".

¿explicar que estas tasas ya las esta aplicando el resto de la UE o que vienen de parte de la OCDE y que es de interes que las apliquemos todos los paises por igual para no generar mas vias de elusion fiscal? NOOOOOOOOOOOO. vamos a soltar un alegato anti-impuestos, anti-estado, anti-izquierdas y anti-gobierno_de_izquierdas que yo lo que quiero es el estado de pin y pon y/o gobernado por vox. :-|
GXY escribió:pero claro, luego llega la prensa derechona y los amigos liberalistos, se quedan con la parte de la informacion que les da la gana para sus intereses (bombardeo en el caso de unos, y municion para su cruzada del mini estado de los unicornios en el caso de los otros), la regurgitan con una buena racion de bilis e ignoran el resto. :-|


Exactamente igual que el resto de gente. Todos tenemos nuestros sesgos y tu no te libras de ellos.

GXY escribió:¿explicar que estas tasas ya las esta aplicando el resto de la UE o que vienen de parte de la OCDE y que es de interes que las apliquemos todos los paises por igual para no generar mas vias de elusion fiscal? NOOOOOOOOOOOO. vamos a soltar un alegato anti-impuestos, anti-estado, anti-izquierdas y anti-gobierno_de_izquierdas que yo lo que quiero es el estado de pin y pon y/o gobernado por vox. :-|


Que el resto de países apliquen algo no lo convierte en deseable o correcto, sea Europa o sea el país que sea.
@GXY Alguno ha perdido la perspectiva, les han dicho tanto que los impuestos son el mal que se han olvidado que hay servicios sociales que atender.

Además una cosa es quejarse de que pagas impuestos y exigir que se empleen bien, y otra decir siempre que no hay que pagar impuestos.

Nos encontramos con la paradoja de que un currela se encuentre en un foro defendiendo la libertad de un gran inversor para forrarse jugando al arbitraje y la especulación con las acciones y el futuro de la empresa en la que trabaja.
A dia de hoy que yo sepa, no han subido ningun impuesto a las clases medias, cosa que los del PP por mucha crisis que hubiera, se hartaron de subir.

MarioLemieux escribió:@GXY Alguno ha perdido la perspectiva, les han dicho tanto que los impuestos son el mal que se han olvidado que hay servicios sociales que atender.

Además una cosa es quejarse de que pagas impuestos y exigir que se empleen bien, y otra decir siempre que no hay que pagar impuestos.

Nos encontramos con la paradoja de que un currela se encuentre en un foro defendiendo la libertad de un gran inversor para forrarse jugando al arbitraje y la especulación con las acciones y el futuro de la empresa en la que trabaja.


Tambien estan los que pierden la perspectiva de que son servicios sociales. No es tener 20 gobiernos y miles de enchufados en empresas publicas que no hacen nada. Que lo mismo piensas que si recaudan los 500 milones que Amancio dona para sanidad, esos 500 millones el estado los mete en sanidad.

A lo ultimo que comentas, no se quien sera el lumbreras que defienda eso, si alguien lo defiende pues como el comunista rico, o miente, o le falta un hervor.

No se quien puede estar en contra de que las grandes empresas paguen lo que tienen que pagar. Lo de la Tasa Robin esta, si de verdad la pagan los especuladores, y es un impuesto que viene de europa es que no se dodne esta el problema. Lo mismo con la Google esta.

Por cierto, cosas como esta

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2019/06/28/5d15d673fc6c83817e8b46a4.html

son las que hay que perseguir, y si esto es un primer paso pues bienvenido.
Molonator69 escribió:Lo de la Tasa Robin esta, si de verdad la pagan los especuladores, y es un impuesto que viene de europa es que no se dodne esta el problema.


La pagamos aquellos que compramos o vendemos acciones de las empresas valoradas en más de 1.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que ya pagamos por los beneficios obtenidos de la venta y de los dividendos, no sé que sentido tiene gravar aún más.

Pero vamos, que se comprarán acciones en otros países o bienes, valores, etc que no estén gravados y listos.
Pues estoy a favor en general.

No me convencen tanto, o depende según cómo sea la subida, en los casos del diésel, la vivienda y sucesiones (aunque esto último entiendo que lo harán en las comunidades donde no esté cedido este impuesto).

Yo con los impuestos siempre he tenido dos problemas:

1. Que nunca he creído en ellos como la principal estrategia del socialismo. De hecho, querer basarlo todo en impuestos lo considero un signo de falta de creatividad política, es el recurso simplón de la izquierda desangelada moderna. Yo soy más de crear estados fuertes, económicamente autosostenibles, a base de que el estado controle ciertas industrias que generan dinero por sí solas. Vamos, lo que hacía la izquierda de hace décadas. ¿Qué pasa? Que eso ya hace mucho que solo se atreven a hacerlo los gobernantes de países aislados del mundo, porque cuando empezó a conjuntarse el nuevo orden mundial de uniones europeas y demás mierdas globalizadoras para el interés exclusivo de los capitalismos, esas políticas dejaron de estar sobre el tapete. Porque es mucho más fácil para el gobernante de turno tocarle el bolsillo a los de a pie de calle que cabrear a los grandes intereses capitalistas a nivel continental, que son los que realmente tienen poder de presión sobre él. Al fin y al cabo a un alto porcentaje de los de a pie de calle los puedes engatusar luego con brindis al sol y demás engañabobos ideológicos. Resumiendo, como decía Julio Anguita: el socialismo moderno es socialismo de salón.

2. Que en el caso particular de España se ha demostrado que no es un recurso fiable. Porque el primer precepto que debe cumplir la recaudación mediante impuestos al ciudadano es utilizar esa recaudación debidamente. Y eso en España no ha ocurrido nunca. Y no hablo ya de corrupciones y llevárselo calentito, que eso es lo más obvio, sino de usar ese dinero para mantener redes clientelares dándoselo a gente que es de tu cuerda, a instituciones creadas por y para ti y tus propios intereses electoralistas, y por supuesto en última instancia el dinero que se pierde en inversiones absurdas que ni son prioritarias, ni han sido apoyadas por el pueblo ni encima están bien gestionadas. En fin, hay muchísimas razones por las cuales los impuestos no funcionan en España como deberían funcionar. Que, claro, sirve para mantener uno o dos servicios que garantizan más calidad de vida que en otros lados, pero eso no deja de ser una pequeña parte de la recaudación. No jodamos, de todo lo que se recauda no va a invertirse todo mal, eso es obvio. Pero en general, no se han utilizado bien esos impuestos en este país.

En resumen, que impuestos sí, pero con medida y bien gestionados. Y como en este país nunca suele ser ni lo uno ni lo otro... Pues no tengo confianza en los impuestos como estrategia recurrente.

Pero oye, que cuando están bien se dice, y como dije al inicio, en este caso concreto, estoy a favor en lineas generales.
melkhior escribió:
Molonator69 escribió:Lo de la Tasa Robin esta, si de verdad la pagan los especuladores, y es un impuesto que viene de europa es que no se dodne esta el problema.


La pagamos aquellos que compramos o vendemos acciones de las empresas valoradas en más de 1.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que ya pagamos por los beneficios obtenidos de la venta y de los dividendos, no sé que sentido tiene gravar aún más.

Pero vamos, que se comprarán acciones en otros países o bienes, valores, etc que no estén gravados y listos.


Pues entonces, si no me equivoco, y segun elnaces como este.

https://www.bolsasymercados.es/esp/Sala-Comunicacion/Nota-Prensa/20170921/nota_20170921_1/5_2_millones_de_espa%C3%B1oles_tienen_acciones

Es un impuesto que afectaria en España a mas de 5 millones de personas no?.

Pues si que hay clase alta en España.
Molonator69 escribió:Pues entonces, si no me equivoco, y segun elnaces como este.

https://www.bolsasymercados.es/esp/Sala-Comunicacion/Nota-Prensa/20170921/nota_20170921_1/5_2_millones_de_espa%C3%B1oles_tienen_acciones

Es un impuesto que afectaria en España a mas de 5 millones de personas no?.

Pues si que hay clase alta en España.


A 5 millones lo dudo, pero a mucha gente de clase media si.
Molonator69 escribió:Tambien estan los que pierden la perspectiva de que son servicios sociales. No es tener 20 gobiernos y miles de enchufados en empresas publicas que no hacen nada. Que lo mismo piensas que si recaudan los 500 milones que Amancio dona para sanidad, esos 500 millones el estado los mete en sanidad.

A lo ultimo que comentas, no se quien sera el lumbreras que defienda eso, si alguien lo defiende pues como el comunista rico, o miente, o le falta un hervor.


Curiosamente en el ejemplo que pones si que fue a Sanidad, en concreto a comprar máquinas de detección de cáncer entre otras. En general es lo que dices, por el principio de no afectación de los ingresos, éstos son para el general de los gastos, no para un gasto en particular. Pero se puede dar dinero a una Administración para que ésta lo emplee o ayude a realizar gastos que son de su competencia. Así que lo que dices es inexacto y en este caso no es que lo piense, sé que es así.

Otra cosa es que el Gobierno de turno te diga voy a emplear estos ingresos de la tasa Tobin en x, ahí solo puedes créertelo o no, porque pueden emplearlo para cubrir otros gastos. Sería una promesa más.

Sobre la paradoja del final, obviamente la gente está defendiendo eso indirectamente, sin pararse a pensar. Nadie consicientemente quiere que un especulador le hunda el negocio pero indirectamente es lo que está defendiendo cuando se opone a este tipo de tasas solo porque "es un impuesto".
@Perfect Ardamax ; Trump está para defender los intereses de los suyos y diría que no lo está haciendo mal (cuando llegó al poder parecía que se iba a acabar el mundo...), si por el camino tiene que chantajear o aprovecharse de las debilidades de otros países... no creo que a nadie en EE.UU. le importe en lo más mínimo.


En cuanto a los impuestos... Es necesario que las grandes empresas paguen mucho más de lo que pagan. Ahora bien, antes de ponerse a buscar nuevas fuentes de ingresos lo que debería de ser prioridad total y absoluta es reducir gasto innecesario (y no, no hablo de sanidad ni de otros pilares básicos). Ahí ya se podrían sacar, qué sé yo, unos cuantos cientos o miles de millones al año.


Un saludo.
Believe23 escribió:En cuanto a los impuestos... Es necesario que las grandes empresas paguen mucho más de lo que pagan. Ahora bien, antes de ponerse a buscar nuevas fuentes de ingresos lo que debería de ser prioridad total y absoluta es reducir gasto innecesario (y no, no hablo de sanidad ni de otros pilares básicos). Ahí ya se podrían sacar, qué sé yo, unos cuantos cientos o miles de millones al año.


Efectivamente, lo malo es que siempre apuntamos hacia las ayudas. Algunas sobran está claro y sociedades públicas e inversiones..., pero también hay que tener en cuenta la reducción de la deuda. Reducirla igual te quita posibilidad de gasto hoy, pero a la larga te deja más recursos disponibles. ese es uno de los priemros pasos ya que luego donde se ejecute el gasto es discutible, unos pensarán que algo es necesario y otros que no.

Lo que es lamentable es la gente que solo defiende que la izquierda despilfarra y que donde van a obtener los recursos de muchas propuestas que hacen. Una vía son los impuestos y otra la reducción de la deuda que hemos contraído haciendo por ejemplo obras innecesarias o sobredimensionadas. Que parece que siempre viene la derecha a salvarnos del despilfarro. Hay que criticar todo el mal empleo de recursos pero sin dar por hecho que las soluciones o los problemas vienen solo de una determinada ideología.
Perfect Ardamax escribió:
Psmaniaco escribió:Yo solo espero que no recaiga en los usuarios y clase media, por que más estoy hasta los mismísimos que cada año nos suban precio de todo y encima este el trabajo cada vez peor.
Un saludo.


Si esto que dices es totalmente comprensible y creo que todos coincidiremos en esto [oki]

Pero yo es que también estoy muy arto de la enorme desinformación y basura de los medios Españoles a todas las Escalas (precisamente llevo 3 semanas muriéndome de vergüenza ante la enorme basura periodística sobre el Coronavirus) y es que como digo la basura periodística de este país se da a todas las Escalas y sobre cualquier temática.

En el tema que nos ocupa (política/economía) la totalidad de los medio de Derechas poniendo a parir al gobierno con mentiras y calumnias (ya lo he demostrado con lo de la Tasa Tobien y la "mal llamada Tasa Google"

Pero es que los medios de izquierdas más de lo mismo (el gobierno lo hace todo bien, todo es color de rosa blablablablabla...)

¿Que pasa que no hay punto medio?

Al cesar lo que es del cesar
1) Si el gobierno la caga se dice

2) Si el gobierno acierta se dice (caso de gibraltar donde el gobierno en funciones logro arrancarle al club comunitario que jamás firmará un acuerdo con Reino Unido que incluya al Peñón en su ámbito territorial. Los 27 socios de la Unión y la Comisión Europea han asumido ese compromiso por escrito. Y en el mismo texto reconocen que España tendrá siempre la última palabra en cuanto a la relación de Europa con Gibraltar.

La comisión, demás socios europeos e incluso, muy importante, la parte británica, firmaron lo que la diplomacia española quería:

"Todo acuerdo al que se llegue entre la UE y el Reino Unido NO se aplica a Gibraltar sin que España dé el visto bueno."


¿has visto algún medio de comunicación hablando de esto? :-|

3) Y si X variable externa nos afecta negativamente (Trump y sus pataletas o un chino estornudando) pues también se dice y punto

Lo que no puede ser es manipular todas las noticias incluso las buenas para hacerlas parecer malas o las malas para hacerlas parecer el apocalípticos y por supuesto 100% culpa del gobierno "SocioComunista"

¿Tan difícil es en este país tener una presa despolitizada o como mínimo mínimamente informativa? (lo único que veo que un bando publica mierda manipulada en contra del gobierno no afin y el otro que todo es felicidad y brotes verdes en su fantástico gobierno afin)


Saludos

Pues si, de los medios ya no te puedes fiar, por que siempre hay uno tirando de un lado o de otro, no los encontrarás que sean neutrales.

@futuro mad max
Pues que ya no son los de antes, han escorado, lo dicen mi abuela y mi cuñado, mi abuela ha sido siempre votante del PSOE, pues ahora está muy decepcionada con ellos, y mi cuñado igual.
Un saludo.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Psmaniaco escribió:
Perfect Ardamax escribió:
Psmaniaco escribió:Yo solo espero que no recaiga en los usuarios y clase media, por que más estoy hasta los mismísimos que cada año nos suban precio de todo y encima este el trabajo cada vez peor.
Un saludo.


Si esto que dices es totalmente comprensible y creo que todos coincidiremos en esto [oki]

Pero yo es que también estoy muy arto de la enorme desinformación y basura de los medios Españoles a todas las Escalas (precisamente llevo 3 semanas muriéndome de vergüenza ante la enorme basura periodística sobre el Coronavirus) y es que como digo la basura periodística de este país se da a todas las Escalas y sobre cualquier temática.

En el tema que nos ocupa (política/economía) la totalidad de los medio de Derechas poniendo a parir al gobierno con mentiras y calumnias (ya lo he demostrado con lo de la Tasa Tobien y la "mal llamada Tasa Google"

Pero es que los medios de izquierdas más de lo mismo (el gobierno lo hace todo bien, todo es color de rosa blablablablabla...)

¿Que pasa que no hay punto medio?

Al cesar lo que es del cesar
1) Si el gobierno la caga se dice

2) Si el gobierno acierta se dice (caso de gibraltar donde el gobierno en funciones logro arrancarle al club comunitario que jamás firmará un acuerdo con Reino Unido que incluya al Peñón en su ámbito territorial. Los 27 socios de la Unión y la Comisión Europea han asumido ese compromiso por escrito. Y en el mismo texto reconocen que España tendrá siempre la última palabra en cuanto a la relación de Europa con Gibraltar.

La comisión, demás socios europeos e incluso, muy importante, la parte británica, firmaron lo que la diplomacia española quería:

"Todo acuerdo al que se llegue entre la UE y el Reino Unido NO se aplica a Gibraltar sin que España dé el visto bueno."


¿has visto algún medio de comunicación hablando de esto? :-|

3) Y si X variable externa nos afecta negativamente (Trump y sus pataletas o un chino estornudando) pues también se dice y punto

Lo que no puede ser es manipular todas las noticias incluso las buenas para hacerlas parecer malas o las malas para hacerlas parecer el apocalípticos y por supuesto 100% culpa del gobierno "SocioComunista"

¿Tan difícil es en este país tener una presa despolitizada o como mínimo mínimamente informativa? (lo único que veo que un bando publica mierda manipulada en contra del gobierno no afin y el otro que todo es felicidad y brotes verdes en su fantástico gobierno afin)


Saludos

Pues si, de los medios ya no te puedes fiar, por que siempre hay uno tirando de un lado o de otro, no los encontrarás que sean neutrales.

@futuro mad max
Pues que ya no son los de antes, han escorado, lo dicen mi abuela y mi cuñado, mi abuela ha sido siempre votante del PSOE, pues ahora está muy decepcionada con ellos, y mi cuñado igual.
Un saludo.




el PPSOE lleva robando 40 años y lo seguiran haciendo, el votante medio olvida en 2 dias todo lo robado y vuelven a soprenderse una y otra vez para acabar votando a los mismos
melkhior escribió:
GXY escribió:¿explicar que estas tasas ya las esta aplicando el resto de la UE o que vienen de parte de la OCDE y que es de interes que las apliquemos todos los paises por igual para no generar mas vias de elusion fiscal? NOOOOOOOOOOOO. vamos a soltar un alegato anti-impuestos, anti-estado, anti-izquierdas y anti-gobierno_de_izquierdas que yo lo que quiero es el estado de pin y pon y/o gobernado por vox. :-|


Que el resto de países apliquen algo no lo convierte en deseable o correcto, sea Europa o sea el país que sea.


entiendo entonces que estas en contra de que los paises de la OCDE se pongan de acuerdo en evitar vias de elusion fiscal, luchar contra los paraisos fiscales, y que las empresas que mas ganan, paguen algo mas de la ridicula mierda que pagan. ¿me equivoco?
GXY escribió:entiendo entonces que estas en contra de que los paises de la OCDE se pongan de acuerdo en evitar vias de elusion fiscal, luchar contra los paraisos fiscales, y que las empresas que mas ganan, paguen algo mas de la ridicula mierda que pagan. ¿me equivoco?


Entiende lo que quieras entender. De hecho, puedes volver a leer mis mensajes y ver que yo estoy hablando de la tasa tobin.

Si no hablo de la "tasa Google" es porque desconozco su funcionamiento, sus efectos y por lo tanto no tengo nada que decir ni aportar.
pues me ha parecido que estas en contra de la tasa porque te grava compraventas de acciones con empresas que cumplen el criterio de capitalizacion.
GXY escribió:pues me ha parecido que estas en contra de la tasa porque te grava compraventas de acciones con empresas que cumplen el criterio de capitalizacion.


Estoy en contra de gravar una acción ya gravada. A día de hoy ya pagamos entre un 19 y un 21% sobre el beneficio en la venta de acciones e IRPF sobre los repartos de dividendos.

Aún te parecerá poco.
futuro mad max escribió:
Psmaniaco escribió:
Perfect Ardamax escribió:
Si esto que dices es totalmente comprensible y creo que todos coincidiremos en esto [oki]

Pero yo es que también estoy muy arto de la enorme desinformación y basura de los medios Españoles a todas las Escalas (precisamente llevo 3 semanas muriéndome de vergüenza ante la enorme basura periodística sobre el Coronavirus) y es que como digo la basura periodística de este país se da a todas las Escalas y sobre cualquier temática.

En el tema que nos ocupa (política/economía) la totalidad de los medio de Derechas poniendo a parir al gobierno con mentiras y calumnias (ya lo he demostrado con lo de la Tasa Tobien y la "mal llamada Tasa Google"

Pero es que los medios de izquierdas más de lo mismo (el gobierno lo hace todo bien, todo es color de rosa blablablablabla...)

¿Que pasa que no hay punto medio?

Al cesar lo que es del cesar
1) Si el gobierno la caga se dice

2) Si el gobierno acierta se dice (caso de gibraltar donde el gobierno en funciones logro arrancarle al club comunitario que jamás firmará un acuerdo con Reino Unido que incluya al Peñón en su ámbito territorial. Los 27 socios de la Unión y la Comisión Europea han asumido ese compromiso por escrito. Y en el mismo texto reconocen que España tendrá siempre la última palabra en cuanto a la relación de Europa con Gibraltar.

La comisión, demás socios europeos e incluso, muy importante, la parte británica, firmaron lo que la diplomacia española quería:



¿has visto algún medio de comunicación hablando de esto? :-|

3) Y si X variable externa nos afecta negativamente (Trump y sus pataletas o un chino estornudando) pues también se dice y punto

Lo que no puede ser es manipular todas las noticias incluso las buenas para hacerlas parecer malas o las malas para hacerlas parecer el apocalípticos y por supuesto 100% culpa del gobierno "SocioComunista"

¿Tan difícil es en este país tener una presa despolitizada o como mínimo mínimamente informativa? (lo único que veo que un bando publica mierda manipulada en contra del gobierno no afin y el otro que todo es felicidad y brotes verdes en su fantástico gobierno afin)


Saludos

Pues si, de los medios ya no te puedes fiar, por que siempre hay uno tirando de un lado o de otro, no los encontrarás que sean neutrales.

@futuro mad max
Pues que ya no son los de antes, han escorado, lo dicen mi abuela y mi cuñado, mi abuela ha sido siempre votante del PSOE, pues ahora está muy decepcionada con ellos, y mi cuñado igual.
Un saludo.




el PPSOE lleva robando 40 años y lo seguiran haciendo, el votante medio olvida en 2 dias todo lo robado y vuelven a soprenderse una y otra vez para acabar votando a los mismos

Ya veremos, yo por suerte no he votado a ninguno.
Un saludo.
melkhior escribió:
GXY escribió:pues me ha parecido que estas en contra de la tasa porque te grava compraventas de acciones con empresas que cumplen el criterio de capitalizacion.


Estoy en contra de gravar una acción ya gravada. A día de hoy ya pagamos entre un 19 y un 21% sobre el beneficio en la venta de acciones e IRPF sobre los repartos de dividendos.


si el criterio de tu argumentacion es que "se grava una accion ya gravada", con la venta de lo que ya habias comprado es cierto, pero con la adquisicion, no.

y reparto de dividendos no es compra ni venta.

el problema es el de siempre. en teoria se podria dejar la puerta abierta de dejar exentas las operaciones por debajo de X cantidad... y entonces los traders desmennuzarian las operaciones gordas en 100 cachitos para librarse de pagar, con lo cual el impuesto en cuestion estaria de adorno. por eso las exenciones se tienen que poner con mucho tino y asegurandose de que solo la ciudadania de renta mas pequeña se beneficiará.

ahora, siendo sinceros. si compras 5000 euros en acciones esto cuanto te sabla, 150 euros al comprarlas o algo asi? tampoco me parece tanto. y acciones no compra todo el mundo. aunque los que lo hagais pensais que sois muchos.

y ademas, tampoco es que lo hagais por el bien del projimo (en este caso la empresa) o del conjunto de la sociedad. lo haceis para sacar beneficio, con lo cual tiene sentido que esa actividad pague impuestos.
MarioLemieux escribió:@GXY Alguno ha perdido la perspectiva, les han dicho tanto que los impuestos son el mal que se han olvidado que hay servicios sociales que atender.

Además una cosa es quejarse de que pagas impuestos y exigir que se empleen bien, y otra decir siempre que no hay que pagar impuestos.

Nos encontramos con la paradoja de que un currela se encuentre en un foro defendiendo la libertad de un gran inversor para forrarse jugando al arbitraje y la especulación con las acciones y el futuro de la empresa en la que trabaja.


Servicios sociales que pagas obligatoriamente aunque no los uses, con un saqueo a tu producción rondando el 40%-45%.

Vivimos en un estado sobredimensionado sin tener superavit desde 2007 ha llovido bastante y seguimos con la senda del gasto e intereses negativos.
GXY escribió:ahora, siendo sinceros. si compras 5000 euros en acciones esto cuanto te sabla, 150 euros al comprarlas o algo asi? tampoco me parece tanto.


Mucho menos. Un 0,2% sobre 5000€ serían unos 20€ entre la compra y la venta.

GXY escribió: y acciones no compra todo el mundo. aunque los que lo hagais pensais que sois muchos.


De forma directa obviamente somos menos, pero de forma indirecta a través de fondos somos muchos más.

GXY escribió:y ademas, tampoco es que lo hagais por el bien del projimo (en este caso la empresa) o del conjunto de la sociedad. lo haceis para sacar beneficio, con lo cual tiene sentido que esa actividad pague impuestos.


Es que esa actividad ya paga impuestos, de un 19 a un 21% sobre los beneficios.

Queda clara cual es tu postura y la entiendo, pero experimentos anteriores de este tipo no han funcionado y, de hecho, han resultado contraproducentes.
La tasa tobin la vamos a pagar los mindundis de siempre. Pero como la mayoría se cree la propaganda, pues adelante y a otra cosa.

La conclusión de este nuevo impuesto a clases bajas, es buscar invertir en otros países mientras gobiernen mangantes hipócritas.

Ese impuesto es una vergüenza, no recauda nada y lo hace a costa de gente que solo busca tener un pequeño remanente.

Pues a tomar por el culo cotizadas españolas. Supongo que lo que yo digo no se lo planteará nadie en el mundo. Ahora una buena jugada es que países de la eurozona, usa.. etc, baje tasas.

Menuda mierda de país.
keverson303 escribió:
MarioLemieux escribió:@GXY Alguno ha perdido la perspectiva, les han dicho tanto que los impuestos son el mal que se han olvidado que hay servicios sociales que atender.

Además una cosa es quejarse de que pagas impuestos y exigir que se empleen bien, y otra decir siempre que no hay que pagar impuestos.

Nos encontramos con la paradoja de que un currela se encuentre en un foro defendiendo la libertad de un gran inversor para forrarse jugando al arbitraje y la especulación con las acciones y el futuro de la empresa en la que trabaja.


Servicios sociales que pagas obligatoriamente aunque no los uses, con un saqueo a tu producción rondando el 40%-45%.

Vivimos en un estado sobredimensionado sin tener superavit desde 2007 ha llovido bastante y seguimos con la senda del gasto e intereses negativos.


Por eso son servicios sociales y solidarios. La senda de gasto es lo que pueden crecer los gastos según la ley de estabilidad financiera y los intereses negativos no sé a cuento de qué vienen hablando de gasto público. ¿No estarás usando un random post generator?
@MarioLemieux

Si tu quieres ser solidario coges tu dinero y lo donas en una ong o te metes un sin techo en tu casa le das de cenar, le pones una cama para dormir y lo que quieras con el.

Pagar los trimestrales te digo que solidarios no son, atrévete a no pagar una cuota de autónomo y me cuentas de la solidaridad que tiene el estado hacia ti.

Ni el estado, ni tu, ni nadie, me tiene que decir que hacer con mi dinero y mucho menos obligarme a contribuir.

Los gastos ha aumentado, la deuda ha aumentado, que pasa como se usa la referencia del PIB como ha subido pues su capacidad de endeudamiento por parte del BCE también, pero la realidad es muy distinta.
MarioLemieux escribió:
keverson303 escribió:
MarioLemieux escribió:@GXY Alguno ha perdido la perspectiva, les han dicho tanto que los impuestos son el mal que se han olvidado que hay servicios sociales que atender.

Además una cosa es quejarse de que pagas impuestos y exigir que se empleen bien, y otra decir siempre que no hay que pagar impuestos.

Nos encontramos con la paradoja de que un currela se encuentre en un foro defendiendo la libertad de un gran inversor para forrarse jugando al arbitraje y la especulación con las acciones y el futuro de la empresa en la que trabaja.


Servicios sociales que pagas obligatoriamente aunque no los uses, con un saqueo a tu producción rondando el 40%-45%.

Vivimos en un estado sobredimensionado sin tener superavit desde 2007 ha llovido bastante y seguimos con la senda del gasto e intereses negativos.


Por eso son servicios sociales y solidarios. La senda de gasto es lo que pueden crecer los gastos según la ley de estabilidad financiera y los intereses negativos no sé a cuento de qué vienen hablando de gasto público. ¿No estarás usando un random post generator?


Sociales y solidarios , dos palabras magicas para poder robarte a manos llenas de forma indiscriminada para vestirlo de falsa solidaridad .

Tenemos un problema de estado sobredimensionado y un gasto publico que solo sabe crecer.

El dia que podamos empezar a optar por que servicios queremos y cuales no queremos tendremos un poquito mas de libertad.

Cuando a un chaval con 25 años empezando en el mundo laboral que cobre 1200€ hoy le puedas dar la totalidad de su sueldo y se vea con 1700€ ya veras tu como tiene mas oportunidades para comenzar a labrarse el futuro (coche,casa,) ya cuando tenga 35-40 que se plante el plan de pensiones y la sanidad y demas cuentos.

Aqui se disfraza el robar legalmente amparandose en terminos como los descritos “solidaridad” “sociales” “contributivos” “equidad”...

Vergüenza dan.
Solidaridad a punta de pistola, eso es lo que aplica a los impuestos.

Hago la misma pregunta que hice en otro hilo, de este Gobierno hasta ahora solo se conocen medidas de subir impuestos y regulaciones, y ¿que hay de estimular la inversion y el crecimiento del sector privado?
@keverson303 no es que quiera o no quiera pero el sistema de salud por ejemplo funciona así, no sabes lo que vas a gastar, aporta todo el mundo no en función de lo que enferma si no en función de la renta.

No te parece bien, vale, no acabo de tener claro si lo dices porque quieres vivir al margen de la sociedad o porque no crees en la intervención del estado en lo más básico.

La primera la descarto pq hablas de los trimestrales, si es la segunda por qué deberíamos pagar por la seguridad ni defensa, yo ya tengo mis propios mercenarios, no vengas a quejarte si no defienden tu propiedad privada.
@Perfect Ardamax Tobin renegó de en lo que habían convertido sus palabras, por lo que no viene mucho a cuento el nombre de """Tasa""" Tobin, cuando él mismo no la defiende. La """tasa""" Tobin es sobre divisas, no sobre transacciones financieras, que es lo que quieren implementar.

Sobre lo de la tasa Google (otra """tasa""" con nombre incorrecto), no esperan a lo que diga Trump, sino la UE, que ya la iba a implementar, pero más adelante.
@MarioLemieux

Precisamente no creo en un estado grande y mas poderoso que es ahora mismo controlando absolutamente todo de una sociedad (educación,sanidad,pensión,impuesto por trabajar,legislación,cultura,subvenciones,seguridad,medio de información) solo entiendo que el estado debe proteger a las personas con minusvalías cosa que se incumple con el "estado de bienestar" actual y con una legislación económica libre (crear empresas, bajos impuestos, libre mercado de bienes, servicios y empresas).

El estado te "protege con su seguridad" que es esa, cuando tu estas en contra del político de confianza te lanza a los perros que tu mismo estas pagando para zurrarte.

Encima de puta pones la cama.
@melkhior @dark_hunter
Perdón se me fue un 0 XD son 1000 millones (ya lo arreglado)

PD: Que yo sepa esto no afecta al inversor del IBEX 35 y demás bolsas Europeas (la Tasa Tobin tal y como esta definida es una tasa ideada para amortiguar las fluctuaciones en los tipos de cambios. La idea es muy simple: se aplicaría, en cada cambio de una moneda en otra. Esto disuade a los especuladores ya que muchos inversores invierten su dinero en moneda extranjera a muy corto plazo por lo que tendrían que pagar el impuesto muchas veces).
Ya que con este impuesto a las transacciones financieras los países recuperarían cierto margen de maniobra para defender la economía nacional (en este caso en España usamos el Euro por lo que esta medida lo que potenciaría seria el mercado común Europeo algo que creo que cualquiera que se considere Europeista debería defender ya que a fin de cuentas a medio y largo plazo potencia nuestra economía) y sería por tanto una medida que limitaría el poder excesivo de los mercados financieros.

Esto ademas a largo plazo tiene otro efecto y es que los bancos extranjeros aumentarían su carga de divisa en Euros para evitar pagar dicha tasa (por eso y porque el Euro es desde 2017 la monedas más estable del mundo). Ahora mismo tenemos una situacion tal que asi:
1) El Euro ya en 2017 era la moneda mundial más estable (la que menos inflación a sufrido superando incluso al dolar EstadoUnidense)

Imagen

2) Hemos reducido Aranceles con Japón, México y hemos firmado tratados de libre comercio con Canadá, Australia entre otros
3) Somos la segunda moneda internacional (para hacer pagos en el comercio internacional) más usada del mundo (un 21% en 2019 (la imagen es de 2017))

Imagen

Es decir (no quiero enrollarme más de lo necesario) la Tasa Tobin a medio y largo plazo (15-30 años vista) ayuda al Euro a igualar al dolar como moneda hegemonía (actualmente el dolar acapara el 60% las reservas mundiales.

¿En que nos beneficia a nosotros hacer que el Euro se convierta en una moneda Hegemonía?

Pues básicamente que al ser la demanda internacional de Euros muy alta el banco central Europeo podrá tener muchísimo más margen de maniobra para imprimir billetes sin provocar Inflación y si tienes muchos más billetes circulando sin tener que preocuparte de la inflación tienes muchisimo más poder para llevar acabo políticas de inversión publica a gran escala sin tener que preocuparte de la deuda.

¿Porque crees que EEUU ahora mismo puede permitirse una deuda de más de 1 Trillon de dolares (1 billón en la escala numérica Española)sin que el país quiebre ni tenga una inflación de la hostia como Venezuela?

La Tasa Tobin es una táctica "a la china" (hago tratos de libre comercio y reduzco aranceles y al mismo tiempo si utilizas una monada extranjera que no sea el EURO = PAGAS TASA...así que ya sabes usa el Euro (lo que obliga a los bancos extranjeros a aumentar su reserva de divisas en Euros..lo que a su vez hace que el dolar EEUU pierda poder de influencia en si "hegemonía monetaria")

Como ves la Tasa en si beneficia a todos los Europeos a Medio y Largo plazo así que es algo positivo para Europa (no es un impuesto que le cobren al inversor en bolsas "persse" si no un impuesto a la inversión en moneda extrajera porque lo que se busca es potenciar el Euro y hacer que los bancos extranjeros aumenten sus reservas de divisas en Euros lo que aumenta la capacidad de influencia Europea en el mundo).


Cierto es como bien señala @dark_hunter que habría que estudiar mas a fondo la "Tasa que realmente va a aplicar el gobierno y su uso pero en principio si sigue las directrices marcadas por la UE en la reunión de comité económico del europeo del 12 de noviembre de 2012 (como ves ya tiene años y España a tardado mucho en sumarse) deberia ser tay y como en comentado (con la intención a medio y largo plazo de conseguir lo dicho).


Believe23 escribió:@Perfect Ardamax ; Trump está para defender los intereses de los suyos y diría que no lo está haciendo mal (cuando llegó al poder parecía que se iba a acabar el mundo...), si por el camino tiene que chantajear o aprovecharse de las debilidades de otros países... no creo que a nadie en EE.UU. le importe en lo más mínimo.


Por supuesto nadie aquí dirá lo contrario (y yo mismo les llamaría idiotas si no lo hicieran) pero la diferencia esta en las formas, en economía no existe una única forma de hacer algo.
La UE también esta intentando (leete lo comentado más arriba en este mismo comentario) aumentar la importancia del Euro en el comercio Internacional.
Pero como veras la UE no va por la vida chantajeando y amenazando de malas formas y maneras al resto de países mas débiles (léase Argentina, Chile, Tailandia ect...)

Donald Trump es un patriota de pandereta que no sabe hacer otra cosa que usar la fuerza en lugar de la negociación y el dialogo (y que si sale algo que no le gusta de parte de un organismo internacional léase UE o léase OCDE montar una pataleta a lo crio pequeño y putear a todo el mundo porque "EEUU lo vale".

Como digo en economía en general existen mil y una formas de hacer algo y las formas de Trump son despreciables.

Saludos
Perfect Ardamax escribió:@melkhior @dark_hunter
Perdón se me fue un 0 XD son 1000 millones (ya lo arreglado)

PD: Que yo sepa esto no afecta al inversor del IBEX 35 y demás bolsas Europeas (la Tasa Tobin tal y como esta definida es una tasa ideada para amortiguar las fluctuaciones en los tipos de cambios. La idea es muy simple: se aplicaría, en cada cambio de una moneda en otra. Esto disuade a los especuladores ya que muchos inversores invierten su dinero en moneda extranjera a muy corto plazo por lo que tendrían que pagar el impuesto muchas veces).
Ya que con este impuesto a las transacciones financieras los países recuperarían cierto margen de maniobra para defender la economía nacional (en este caso en España usamos el Euro por lo que esta medida lo que potenciaría seria el mercado común Europeo algo que creo que cualquiera que se considere Europeista debería defender ya que a fin de cuentas a medio y largo plazo potencia nuestra economía) y sería por tanto una medida que limitaría el poder excesivo de los mercados financieros.

Esto ademas a largo plazo tiene otro efecto y es que los bancos extranjeros aumentarían su carga de divisa en Euros para evitar pagar dicha tasa (por eso y porque el Euro es desde 2017 la monedas más estable del mundo). Ahora mismo tenemos una situacion tal que asi:
1) El Euro ya en 2017 era la moneda mundial más estable (la que menos inflación a sufrido superando incluso al dolar EstadoUnidense)

Imagen

2) Hemos reducido Aranceles con Japón, México y hemos firmado tratados de libre comercio con Canadá, Australia entre otros
3) Somos la segunda moneda internacional (para hacer pagos en el comercio internacional) más usada del mundo (un 21% en 2019 (la imagen es de 2017))

Imagen

Es decir (no quiero enrollarme más de lo necesario) la Tasa Tobin a medio y largo plazo (15-30 años vista) ayuda al Euro a igualar al dolar como moneda hegemonía (actualmente el dolar acapara el 60% las reservas mundiales.

¿En que nos beneficia a nosotros hacer que el Euro se convierta en una moneda Hegemonía?

Pues básicamente que al ser la demanda internacional de Euros muy alta el banco central Europeo podrá tener muchísimo más margen de maniobra para imprimir billetes sin provocar Inflación y si tienes muchos más billetes circulando sin tener que preocuparte de la inflación tienes muchisimo más poder para llevar acabo políticas de inversión publica a gran escala sin tener que preocuparte de la deuda.

¿Porque crees que EEUU ahora mismo puede permitirse una deuda de más de 1 Trillon de dolares (1 billón en la escala numérica Española)sin que el país quiebre ni tenga una inflación de la hostia como Venezuela?

La Tasa Tobin es una táctica "a la china" (hago tratos de libre comercio y reduzco aranceles y al mismo tiempo si utilizas una monada extranjera que no sea el EURO = PAGAS TASA...así que ya sabes usa el Euro (lo que obliga a los bancos extranjeros a aumentar su reserva de divisas en Euros..lo que a su vez hace que el dolar EEUU pierda poder de influencia en si "hegemonía monetaria")

Como ves la Tasa en si beneficia a todos los Europeos a Medio y Largo plazo así que es algo positivo para Europa (no es un impuesto que le cobren al inversor en bolsas "persse" si no un impuesto a la inversión en moneda extrajera porque lo que se busca es potenciar el Euro y hacer que los bancos extranjeros aumenten sus reservas de divisas en Euros lo que aumenta la capacidad de influencia Europea en el mundo).


Cierto es como bien señala @dark_hunter que habría que estudiar mas a fondo la "Tasa que realmente va a aplicar el gobierno y su uso pero en principio si sigue las directrices marcadas por la UE en la reunión de comité económico del europeo del 12 de noviembre de 2012 (como ves ya tiene años y España a tardado mucho en sumarse) deberia ser tay y como en comentado (con la intencion a medio y largo plazo de conseguir lo dicho).

Saludos

No, eso que describes ahora sí es la Tasa Tobin original (divisas), pero no es lo que va a aplicar el gobierno (transacciones financieras).

Te la ha liado el periodismo de becarios. Para empezar no es una tasa, es un impuesto. Y con la Google han hecho algo similar, han reciclado el nombre de otro impuesto de hace 4 años para algo que no tiene nada que ver.
dark_hunter escribió:No, eso que describes ahora sí es la Tasa Tobin original (divisas), pero no es lo que va a aplicar el gobierno (transacciones financieras).

Te la ha liado el periodismo de becarios. Para empezar no es una tasa, es un impuesto. Y con la Google han hecho algo similar, han reciclado el nombre de otro impuesto de hace 4 años para algo que no tiene nada que ver.


No he tenido tiempo de leerme lo que va a aprobar/ha aprobado el gobierno no obstante si tienes información al respecto pasamela y este fin de semana intentare ponerme a ello.
De todas formas es lo que digo en teoría deben seguir las directrices marcadas por la UE en la reunión de comité económico del europeo del 12 de noviembre de 2012 debería ser a medio y largo plazo de conseguir lo dicho.

Así que tarde o temprano con o sin impuesto España deberá amoldarse a dicha legislación si es que finalmente si implanta en toda la Eurozona (que parece que va por buen camino)

Saludos
@Galigari y si el chaval a los 25 tiene un accidente y se queda tetraplejico o le sale un Cáncer que se muera? O como lo hacemos?

Entiendo la parte de que cada uno se organice como quiera. El problema de eso es que hay cosas que no se pueden organizar y que dejarían en la ruina al chaval, a sus padres y a toda la familia.
Eso sin contar que hay gente que ya nace con algunas enfermedades que sin una sanidad como la que tenemos acaban con el futuro del enfermo y de todos los de alrededor.

A mi el sistema me gusta. Lo que no me gusta es como se gestiona.
Perfect Ardamax escribió:
dark_hunter escribió:No, eso que describes ahora sí es la Tasa Tobin original (divisas), pero no es lo que va a aplicar el gobierno (transacciones financieras).

Te la ha liado el periodismo de becarios. Para empezar no es una tasa, es un impuesto. Y con la Google han hecho algo similar, han reciclado el nombre de otro impuesto de hace 4 años para algo que no tiene nada que ver.


No he tenido tiempo de leerme lo que va a aprobar/ha aprobado el gobierno no obstante si tienes información al respecto pasamela y este fin de semana intentare ponerme a ello.
De todas formas es lo que digo en teoría deben seguir las directrices marcadas por la UE en la reunión de comité económico del europeo del 12 de noviembre de 2012 debería ser a medio y largo plazo de conseguir lo dicho.

Así que tarde o temprano con o sin impuesto España deberá amoldarse a dicha legislación si es que finalmente si implanta en toda la Eurozona (que parece que va por buen camino)

Saludos

Lo de la UE es como lo primero que habías dicho (transacciones financieras), lo que pasa es que también lo llaman los gobiernos tasa Tobin de forma engañosa.

Tobin como bien has dicho luego, hablaba de impuesto sobre divisas, aunque de hecho él prefería no poner impuesto alguno, sino que hubiera una moneda global. Esto de facto ya está, con el Euro y el dólar, lo cual vuelve este impuesto prácticamente innecesario, de ahí que lo hayan reciclado.

Para entendernos, lo que va a introducir el gobierno, es un impuesto a quien compra o vende acciones de las empresas españolas más potentes. El nombre "impuesto a la bolsa" sería mucho más ajustado a la realidad.
la opinion de los liberalistos ya la conozco de memoria. en todos los hilos donde se toca el tema estado y el tema dinero, aparece.

lo que sorprende y no para bien es descubrir nuevos liberales que se definen no porque realmente lo sean, sino porque en la situacion de vida que tienen, les conviene hacerse como tales.

@martuka_pzm el problema es el que describes pero eso es la punta del iceberg.

a los liberalistos les importa una mierda cualquiera que no sean ellos mismos o la salud del sistema que les beneficia (capitalismo empresarial). por eso defienden su salud y sus intereses con uñas y dientes y con las mismas uñas y dientes atacan al contrario, que es el sistema estatal publico basado en la solidaridad ciudadana.

la base del liberalismo capitalista es el egoismo puro.

por eso estan, entre otras cosas, en contra sistematicamente de cualquier imposicion de una entidad "fuera del sistema" a la que deban obligacion, que suele ser el estado / administraciones publicas. segun su punto de vista, estos son vampiros que les chupan la sangre y que reparten unos restos (pocos y mal) con lo que segun ellos son despojos que no merecen ni formar parte de la sociedad. (ya que segun ellos, la sociedad solo esta formada por sus iguales y afines).

en resumen: egoistas de tomo y lomo. no me demuestran otra cosa cada vez que hablan que egoismo.
martuka_pzm escribió:@Galigari y si el chaval a los 25 tiene un accidente y se queda tetraplejico o le sale un Cáncer que se muera? O como lo hacemos?

Entiendo la parte de que cada uno se organice como quiera. El problema de eso es que hay cosas que no se pueden organizar y que dejarían en la ruina al chaval, a sus padres y a toda la familia.
Eso sin contar que hay gente que ya nace con algunas enfermedades que sin una sanidad como la que tenemos acaban con el futuro del enfermo y de todos los de alrededor.

A mi el sistema me gusta. Lo que no me gusta es como se gestiona.


Lo que tú dices es algo real, que ocurriria si desaparece al 100%, pero no tiene por qué hacerlo.

No siempre hay que acudir al ejemplo más desfavorable para sacar las cosas buenas del sistema, porque no son ejemplo de nada. La mayor parte del gasto en sanidad no está en esas personas.

Ahora dime: sanidad a base de impuestos SOLO para esas personas y en esos casos tan graves. El resto, o te adhieres porque te da la gana hacerlo o te quedas fuera.. y con el dinero en el bolsillo.

¿Mal?
dark_hunter escribió:Para entendernos, lo que va a introducir el gobierno, es un impuesto a quien compra o vende acciones de las empresas españolas más potentes. El nombre "impuesto a la bolsa" sería mucho más ajustado a la realidad.


Pues lo ves eso si que me parece mal de hecho bastante (ya que frena la inversión) y como bien dices eso es un IMPUESTO A LA BOLSA (algo que por cierto ya existe) no una Tasa Tobin.
De todas formas este finde me leeré las medidas más a fondo y las comentare.

Saludos
GXY escribió:la opinion de los liberalistos ya la conozco de memoria. en todos los hilos donde se toca el tema estado y el tema dinero, aparece.

lo que sorprende y no para bien es descubrir nuevos liberales que se definen no porque realmente lo sean, sino porque en la situacion de vida que tienen, les conviene hacerse como tales.


Ese discurso es extensible para los precursores del paniaguado donde a papa estado se le pide absolutamente todo...

@martuka_pzm Vale te lo compro , y que hacemos con los que pagan y no pisan un medico en 20 años?¿ tendria que existir una ponderación o un sistema de equilibrio o mas facil el poder de dejar a la gente decidir que no tiene que ser malo de por si..
el tema es que realmente hay millones de españoles en esa situacion. no se una cifra exacta ahora mismo, pero probablemente mas de 10 millones.

cuando defendeis un sistema que abandona a esa cantidad de gente, dudo de vuestros valores humanos.

pd. alguien que no pisa un medico en 20 años? JAJAJAJA.

ni entre los 10 y los 30 años que seria el tramo mas probable habria ni un 1% y lo sabes.

lo que pasa es lo de siempre. los que no os falta dinero os jode y os reconcome que el estado "os quite" un dinero que segun vosotros, no lo revierte en vosotros. y como quereis tener ese dinero en vuestro bolsillo... liberalismo! liberalismo! liberalismo! [fies]
153 respuestas
1, 2, 3, 4