Andres 12 escribió:soyer87 escribió:@Andres 12 Lo que tú quieras pero sabes de lo que más se habla en este hilo? De los thirds, porque la gente no solo quiere exclusivos, esos los dan por hecho. Quieren que la consola este la altura para que caigan títulos importantes, uno detrás de otro, quítale eso y el bajón es tremendo.
Dejando de lado la Wii U, que ya veo que no te interesa, te pregunto, ¿viviste la época de N64/GC? Porque si la viviste lo entenderías.
Si con eso piensas que Switch no ha recibido apoyo de las thirds apaga y vámonos. Una cosa eran los actuales porque no podía moverlos y a algunas no les interesaba igual meterse un currazo para lo que van a vender pero la consola se ha nutrido de juegos y el que solo ha tenido una Switch se ha hinchado a jugar, no me jodas.
Si vamos a debatir eso también... no tío, me da mucha pereza
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Muy bien, pero el hecho de que en este hilo la gente esté preguntando más por las thirds no implica en ningún momento que lo que se busca en una consola de Nintendo sean las thirds. Por eso me remito a los datos de ventas, porque es una de las pocas maneras tangibles de realmente ver que es lo que realmente quiere la gente.
El resto del mensaje, no lo entiendo. Aqui la cosa no va de si yo vivi la N64 o no. Ni que me interese la Wii U o no. Se trata que desde que salió PlayStation, Nintendo prácticamente no ha recibido apoyo third. Y Switch ha tenido un poco más, pero desde luego no para decir que ha vendido por las thirds, eso es un disparate, cosa que ya te he demostrado con cifras de ventas. La mayoría de la producción de las thirds ha ido a parar a las consolas de siempre y no a las de Nintendo, para hablar de un apoyo en condiciones tendrían que haber sacado muchas mas cosas de las que han sacado.
Lo que hay que entender aqui, tanto tu como mucha gente que está posteando en el hilo, es que Nintendo no puede y ni mucho menos quiere sacar una consola para las thirds. Porque si algo demuestra la historia desde hace mas de veinte años es que Nintendo no puede fiarse de las thirds. Y que la única manera de que las thirds quizá le hagan caso es sacar el mismo tipo de consola que está sacando la competencia, en los mismos plazos y con especificaciones similares. Y eso Nintendo jamás lo va a hacer porque va en contra de su modelo de negocio, el cual les ha permitido tener su propio espacio dentro del mercado de las consolas desde hace veinte años.
Y esto se entiende o no se entiende, me da igual, pero es fundamental entenderlo para no llevarse decepciones. Y para entender de dónde se viene.
Gerudo escribió:Ahora mismo no sabemos el rumbo que tomarán las thirds. Podemos asumir que muchas van a apostar por Switch 2 el primer año o el segundo. Pero si ven que no les compensa portear o que el mercado se lo siguen comiendo los juegos de Nintendo, puede que hagan una escampada general y se reduzca el apoyo.
Ojalá que no y de una vez se acabe el estigma de Nintendo con los juegos third party y se consolide como otra consola donde jugar los multiplataforma, pero lo veo realmente difícil.
Otra cosa incluso mejor que los multis, sería que las 3rds hicieran exclusivos para Nintendo. Molaría que en Switch 2 pudiesen encontrar un espacio donde ser creativos sin tener que fulminar millones de petrodólares en producciones AAAA gargantuescas. Más ACs (Astral Chains) y menos ACs (Assassin's Creed).
Yo creo que lo más probable es que se repita una situación similar a la que se vio en 3DS, donde se vino de una consola muy exitosa y probablemente fue la consola reciente de Nintendo que tuvo mayor apoyo third en su lanzamiento. El problema es que 3DS no tuvo un buen inicio y las thirds pegaron la espantada a las primeras de cambio —esto, por lo que sea, no sucedió con PS Vita— pero la situación con Switch 2 es diferente.
Tal y como yo lo veo, el éxito de Switch 2 está garantizado. Venimos de una consola camino de batir el récord de ventas, el concepto de Switch ha gustado desde el principio, las IP de Nintendo están a niveles muy altos de popularidad y como consola va a contar con todos los desarrollos de Nintendo con lo que esperamos que sea una cadencia adecuada. Y espero esto porque entiendo que el retraso en el lanzamiento es simplemente para poder sacar los juegos a tiempo ya que lo que reciba la consola durante el año de lanzamiento es crítico.
Con respecto a las thirds, hay dos opciones que en realidad solo son una. Pueden elegir no estar o estar desde el primer momento, pero realmente, no les va a quedar mas cojones que estar. Ya no vale ignorar a Nintendo porque es demasiado popular, la diferencia de tecnología, aunque grande, no es tan alta e ignorar la consola les lleva a perder relevancia en el mercado.
Esto lo hemos visto durante toda la generación en el mercado japonés. Gran cantidad de compañías han ignorado voluntariamente —y en muchos casos, sin razón alguna lógica, como ya se ha explicado y argumentado en este mismo hilo decenas de veces— la Switch, y ello les ha llevado a perder no sólo cuota de mercado, si no relevancia, reconocimiento y reputación entre los consumidores. Te puedes salir con la tuya durante un tiempo, pero sólo durante un tiempo. Porque los trajeados de las reuniones de inversores tarde o temprano van a ver numeritos y van a pedirte cuentas, ¿cómo puede ser que nosotros no estemos ahí, con lo que se está vendiendo?
Pongo el ejemplo de Square Enix, que es una compañía que pese haber apoyado bastante la consola, la ha ignorado sistemáticamente para sus lanzamientos más "ambiciosos". Lanzamientos que en el mejor de los casos han tenido un éxito moderado y en el peor de los casos han sido desastres condenados a la mas absoluta de las irrelevancias después de haber enterrado cantidades ingentes de dinero.
¿Qué es lo que debería ocurrir? Que en la presentación del dos de abril, salga SE en la presentación y diga: te voy a traer el Octopath Traveler 3, y aparte te voy a traer FFVII Remake este año, el año que viene la secuela y la tercera parte saldrá al mismo tiempo en todas las consolas. El próximo FF principal también lo vamos a sacar en Switch. Aunque sean versiones recortadas, más borrosas, con menos fps...tienen que salir. Tienen que salir y va a llegar un momento que para según que compañías no va a ser algo opcional, ni simplemente dejar de ganar dinero, si no existencial, porque a más ignoren el mercado, más irrelevantes van a llegar a ser.
Tambien hay que tener en cuenta que Switch 2 ya de primeras va a tener un COD que va a ser el mismo juego que salga en las sobremesa. Sólo teniendo el COD y el FIFA ya le has pegado un buen bocado a los títulos multi que más se venden, y esto es importantísimo porque a poco que se aseguren unos cuantos lanzamientos multis populares se va a crear la visión de que realmente está casi todo, lo que va a hacer mas difícil todavía de ignorar a Switch 2.
Evidentemente la consola se seguirá quedando sin muchos juegos que ya van a ir al límite en las de sobremesa (GTA VI, por ejemplo) pero mas allá de eso, la mayoría de juegos de thirds medianas y grandes debería salir.
Lo que mencionas, de títulos desarrollados específicamente para Switch, sería lo que debería haber ocurrido en esta generación. Juegos como MH Rise que han sido éxito de ventas en Switch y encima luego los han porteado sin problema alguno para el resto de consolas. Gastas menos en el desarrollo, te aseguras muchas ventas y encima luego vendes en el resto de consolas.
En esta, los juegos ya deberían hacerse teniendo en mente que tienen que caber en una Switch 2, nada de ports milagro a compañías externas. No digo que ocurra ni que no ocurra, si no que debería ser así. Todo ello nos llevaría a las discusiones eternas del dichoso lastre y demás, pero aquí de lo que se trata es de vender. Cada vez más el salto en desarrollo aunque notable, es menor. Espero que ahí el DLSS sea la receta mágica que lo posibilite.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
O que se vieran prácticamente idénticos ![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
