Switch 2 ¿salida inminente?. Rumores e info

Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

SCREAM25 escribió:

Tamagami escribió:

Feroz El Mejor escribió:A mí me alegra un montón ver qué Nintendo está siendo Nintendo y que no se le ha ido la pinza con los deseos de algunos de pedir la consola mas potente posible al precio que sea.

Si veo al #TeamBrilliBrilli molesto, es que Nintendo anda haciendo las cosas bien.

Lo más importante de esto es que el software seguirá cuidado, que es lo que más me preocupa, que se vengan demasiado arriba con el salto técnico para que luego este les coma como en Wii U que no sabían hacer juegos en HD en poco tiempo.

El problema está en las thirds, pero vamos, downgrade y para adelante.

Lo mas importante es que dia 1 4 imbeciles estén con el ¨Nintendo PLUFF 2¨ y a los acaparadores se les quiten las ganas.

Asi los que la vamos a comprar dia 1 lo tendremos mas facil

No creo que haya problemas de stock ni incluso si no la reservas con antelación, la gente igual se puede volver un poco loca con las compras compulsivas pero dudo mucho que se agote en todos lados etc. Más que nada pq Nintendo ya dijo que querían evitar a toda costa a los especuladores de turno.

Exacto, yo tampoco tengo intenciones de comprarla dia 1 salvo que saquen algun exclusivo que me guste y dudo que sea el caso, pero si sale, pues ahi estare supongo.

Turokero escribió:

Feroz El Mejor escribió:A mí me alegra un montón ver qué Nintendo está siendo Nintendo y que no se le ha ido la pinza con los deseos de algunos de pedir la consola mas potente posible al precio que sea.

Si veo al #TeamBrilliBrilli molesto, es que Nintendo anda haciendo las cosas bien.

Lo más importante de esto es que el software seguirá cuidado, que es lo que más me preocupa, que se vengan demasiado arriba con el salto técnico para que luego este les coma como en Wii U que no sabían hacer juegos en HD en poco tiempo.

El problema está en las thirds, pero vamos, downgrade y para adelante.

Hay que ser un poco "bobete" para alegrarse por eso.

Aunque a algunos le cueste entender, que saquen algo mas potente nos beneficia a todos.

Basicamente lo que ha respondido Valvemi (solo que con mas calma ).

Si sacaran la portatil mas potente posible a 500€ mismamente nos perjudicaria a todos.
-Los juegos tardarian mas en hacerse y por tanto en salir.
-Se pensarian dos veces si sacar un juego "de nicho" (que no venda una burrada de base)
-De primeras mucha gente no la compraria y eso haria que bajaran las ventas de software.
-Las thirds si ven que no despega de primeras, abandonarian el barco (como paso en Wii U y a la inversa de Switch)

Digo yo que estaria bien que sacaran algun accesorio aparte que se colocara en la base y permitiera a la consola hacer "overclock" de forma oficial, como el Expansion Pak de N64 que era necesario para algunos juegos, pero en lugar de enfocarlo a exclusividades, enfocarlo al rendimiento, prohibiendo por completo que salgan juegos exclusivos con eso, porque haria daño a los consumidores.

Todo debe estar al alcance de todos, de ahi que Nintendo Switch no haya tenido revisiones, tal y como he estado diciendo toda la generacion, Nintendo en sobremesa nunca ha sacado una revision de potencia, es cierto que sacaron algunos "add-on", pero nunca hicieron comprar a la gente una segunda consola para jugar a los juegos y el que eviten cosas como lo de N64 es lo mejor, que solo pone trabas a que una persona se compre la consola.

Quizas para alguien habitual sera un accesorio mas, pero para alguien que llega de nuevas, pensara "tengo que comprar la consola, el accesorio caro este, el juego y quizas un mando pro para jugar decentemente, casi que mejor que paso", cosa que en Switch no ha pasado, en Switch durante toda la generacion cualquier persona interesada en la consola ha podido llegar, coger el modelo que le interese y jugar sin problemas a cualquier juego, sin tener que preocuparse por si un modelo funcionaba mejor o peor con los juegos, haciendo que los equipos de desarrollo se esforzaran para que los juegos funcionaran bien en Switch.

Heracles15 escribió:El mundo de los videojuegos tiene un claro problema con la SOSTENIBILIDAD y Nintendo lo sabe. Es el movimiento más lógico.

EXACTO, esto es lo que a mi me interesa y es lo PRIMORDIAL.

Juegos completos y chulos, pero no con un brilli-brilli abusivo que hace que tarden la tira en sacarlos, el coste de hacerlos sea tan grande que les de por cancelar proyectos (de forma no anunciada, claro esta) y demas cosas.

Yo quiero ver cuantas mas sagas de Nintendo, mejor, a mayor variedad, mas contentos estaremos todos y todo puede tener un coste mayor o menor, en cambio si pegan un salto al 4K y se empeñan en "amortizar" ese salto de potencia para que la gente se sienta recompensada por comprar el cacharro ultracaro, saldra rana, porque como dice @Valvemi la consola es una portatil y por el tamaño que tiene es imposible que tenga la potencia de las consolas de la competencia, incluso si ya tienen 4 años, en algo tan pequeño, con pantalla y bateria, es imposible que puedan llegar a esos niveles y no tiene sentido ninguno empeñarse en la guerra grafica.

Vaya, no hemos estado desde 2013 criticando a GameFreak/The Pokémon Company dia tras dia, con el "preferiria que los juegos de Pokémon no fueran en 3D o tan detallados para que estuvieran mas completos", para ahora irnos al bando de "quiero la consola mas potente posible y que los juegos esten a su nivel grafico", porque quizas con Pokémon el problema este en los plazos que TPC le da a GameFreak, pero con las otras sagas de Nintendo no creo que sea el caso y nos beneficia que prioricen el contenido.

Ademas, tambien llevo la tira de tiempo leyendo a usuarios de todas las consolas quejarse de que los juegos no llegan a los 60fps y al 1080p bien, y yo creo que si en lugar de apostar por el 4K, intentan asentarse bien en el 1080p, pues mejor. Con menos pantallas de carga y demas detalles que digo yo, que se notaran.

Si acabamos con una PS4 portatil (cosa que llevo pidiendo/asumiendo que seria la sucesora de Switch desde que salio Switch) asumire que quitando alguna cosa muy bruta de mundo abierto o lo que sea, con hacer un downgrade grafico, tiraremos bien en las thirds. ¿No siguen saliendo juegos de PS4 a puñados? ¿No salen juegos en Switch de PS4 y PS5? Digo yo que en la sucesora sera mas facil aun que lleguen esos juegos.

Y luego todo lo demas, lo que sea first y second, puede llegar perfectamente a lo que comentaba de 60fps y 1080p si no se les va la pinza, ¿otro Zelda 3D? Este deberia tirar bien del todo. Y las thirds no es que todas vayan a gastarse el presupuesto de un juego que vaya a vender tantos millones, por lo que no se sentiran forzadas a competir tanto por el tema grafico.

CAPCOM que es muy de aprovechar los recursos de cada consola, estoy seguro de que usara la siguiente consola de Nintendo de base y cuidara mucho los ports. Que luego sean unos cutres y salga todo en digital en Europa es otra historia, pero con suerte en la sucesora si Nintendo mete de una vez cartuchos asequibles (si, asequibles, porque de lo contrario no harian la cutrez de meter un juego en el cartucho y el resto digital o de no traerlos o de meter medio juego en cartucho y el resto actualizacion, sea CAPCOM, Square Enix o Konami entre otras, que no son pequeñas precisamente), pues otro punto a favor.

El tamaño de los juegos en las consolas de Nintendo tiende a ser pequeño porque la compresion es buena y si siguen asi, adelante.

¿Que todo lo que os importa es que la consola tenga la maxima potencia? Pues Nintendo no es la opcion, ya nos hemos comido dos generaciones (Wii y Switch) donde el salto ha sido minusculo, ahora que se viene un salto tocho no os quejeis, que ademas de aqui ya solo podemos ir a mejor, para Switch 3 ya veremos otro salto grande y asi sucesivamente salvo que la lien gorda metiendo gafas de RV y demas pijadas que no son necesarias.

En fin, mucho tocho, pero que por lo general estoy contento con lo expuesto, yo asumo que sera lo que habeis comentado, potencia de PS4, pero con piezas recientes que permitiran cosas mejores, pero no una Series S, eso es una burrada para una consola tan pequeña.

Salve Regina escribió:Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

Me sorprendería bastante si esto se confirma.

mocolostrocolos escribió:

Salve Regina escribió:Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

Me sorprendería bastante si esto se confirma.

Traducción??.

@Feroz El Mejor

Si sacaran la portatil mas potente posible a 500€ mismamente nos perjudicaria a todos.
-Los juegos tardarian mas en hacerse y por tanto en salir.

Esto no hay por donde cogerlo.

Mejor que sobre potencia a que falte, no hace falta que todos los juegos sean AAA aprovechando al 100% la potencia.

Además con esa premisa pues nada, nos quedamos toda la vida con la switch 1 así los desarrollos serán siempre baratos.

Me parece que es querer autoconvencerse pero allá cada uno.

Y esto es algo personal, pero no hay quien se lea tus posts extremadamente largos, me gustaría leerte como a todos pero no puedo dedicar mi tiempo a leerte lo mismo que tardo en leer a 10 usuarios...

Feroz El Mejor escribió:

SCREAM25 escribió:

Tamagami escribió:Lo mas importante es que dia 1 4 imbeciles estén con el ¨Nintendo PLUFF 2¨ y a los acaparadores se les quiten las ganas.

Asi los que la vamos a comprar dia 1 lo tendremos mas facil

No creo que haya problemas de stock ni incluso si no la reservas con antelación, la gente igual se puede volver un poco loca con las compras compulsivas pero dudo mucho que se agote en todos lados etc. Más que nada pq Nintendo ya dijo que querían evitar a toda costa a los especuladores de turno.

Exacto, yo tampoco tengo intenciones de comprarla dia 1 salvo que saquen algun exclusivo que me guste y dudo que sea el caso, pero si sale, pues ahi estare supongo.

Turokero escribió:

Feroz El Mejor escribió:A mí me alegra un montón ver qué Nintendo está siendo Nintendo y que no se le ha ido la pinza con los deseos de algunos de pedir la consola mas potente posible al precio que sea.

Si veo al #TeamBrilliBrilli molesto, es que Nintendo anda haciendo las cosas bien.

Lo más importante de esto es que el software seguirá cuidado, que es lo que más me preocupa, que se vengan demasiado arriba con el salto técnico para que luego este les coma como en Wii U que no sabían hacer juegos en HD en poco tiempo.

El problema está en las thirds, pero vamos, downgrade y para adelante.

Hay que ser un poco "bobete" para alegrarse por eso.

Aunque a algunos le cueste entender, que saquen algo mas potente nos beneficia a todos.

Basicamente lo que ha respondido Valvemi (solo que con mas calma ).

Si sacaran la portatil mas potente posible a 500€ mismamente nos perjudicaria a todos.
-Los juegos tardarian mas en hacerse y por tanto en salir.
-Se pensarian dos veces si sacar un juego "de nicho" (que no venda una burrada de base)
-De primeras mucha gente no la compraria y eso haria que bajaran las ventas de software.
-Las thirds si ven que no despega de primeras, abandonarian el barco (como paso en Wii U y a la inversa de Switch)

Digo yo que estaria bien que sacaran algun accesorio aparte que se colocara en la base y permitiera a la consola hacer "overclock" de forma oficial, como el Expansion Pak de N64 que era necesario para algunos juegos, pero en lugar de enfocarlo a exclusividades, enfocarlo al rendimiento, prohibiendo por completo que salgan juegos exclusivos con eso, porque haria daño a los consumidores.

Todo debe estar al alcance de todos, de ahi que Nintendo Switch no haya tenido revisiones, tal y como he estado diciendo toda la generacion, Nintendo en sobremesa nunca ha sacado una revision de potencia, es cierto que sacaron algunos "add-on", pero nunca hicieron comprar a la gente una segunda consola para jugar a los juegos y el que eviten cosas como lo de N64 es lo mejor, que solo pone trabas a que una persona se compre la consola.

Quizas para alguien habitual sera un accesorio mas, pero para alguien que llega de nuevas, pensara "tengo que comprar la consola, el accesorio caro este, el juego y quizas un mando pro para jugar decentemente, casi que mejor que paso", cosa que en Switch no ha pasado, en Switch durante toda la generacion cualquier persona interesada en la consola ha podido llegar, coger el modelo que le interese y jugar sin problemas a cualquier juego, sin tener que preocuparse por si un modelo funcionaba mejor o peor con los juegos, haciendo que los equipos de desarrollo se esforzaran para que los juegos funcionaran bien en Switch.

Heracles15 escribió:El mundo de los videojuegos tiene un claro problema con la SOSTENIBILIDAD y Nintendo lo sabe. Es el movimiento más lógico.

EXACTO, esto es lo que a mi me interesa y es lo PRIMORDIAL.

Juegos completos y chulos, pero no con un brilli-brilli abusivo que hace que tarden la tira en sacarlos, el coste de hacerlos sea tan grande que les de por cancelar proyectos (de forma no anunciada, claro esta) y demas cosas.

Yo quiero ver cuantas mas sagas de Nintendo, mejor, a mayor variedad, mas contentos estaremos todos y todo puede tener un coste mayor o menor, en cambio si pegan un salto al 4K y se empeñan en "amortizar" ese salto de potencia para que la gente se sienta recompensada por comprar el cacharro ultracaro, saldra rana, porque como dice @Valvemi la consola es una portatil y por el tamaño que tiene es imposible que tenga la potencia de las consolas de la competencia, incluso si ya tienen 4 años, en algo tan pequeño, con pantalla y bateria, es imposible que puedan llegar a esos niveles y no tiene sentido ninguno empeñarse en la guerra grafica.

Vaya, no hemos estado desde 2013 criticando a GameFreak/The Pokémon Company dia tras dia, con el "preferiria que los juegos de Pokémon no fueran en 3D o tan detallados para que estuvieran mas completos", para ahora irnos al bando de "quiero la consola mas potente posible y que los juegos esten a su nivel grafico", porque quizas con Pokémon el problema este en los plazos que TPC le da a GameFreak, pero con las otras sagas de Nintendo no creo que sea el caso y nos beneficia que prioricen el contenido.

Ademas, tambien llevo la tira de tiempo leyendo a usuarios de todas las consolas quejarse de que los juegos no llegan a los 60fps y al 1080p bien, y yo creo que si en lugar de apostar por el 4K, intentan asentarse bien en el 1080p, pues mejor. Con menos pantallas de carga y demas detalles que digo yo, que se notaran.

Si acabamos con una PS4 portatil (cosa que llevo pidiendo/asumiendo que seria la sucesora de Switch desde que salio Switch) asumire que quitando alguna cosa muy bruta de mundo abierto o lo que sea, con hacer un downgrade grafico, tiraremos bien en las thirds. ¿No siguen saliendo juegos de PS4 a puñados? ¿No salen juegos en Switch de PS4 y PS5? Digo yo que en la sucesora sera mas facil aun que lleguen esos juegos.

Y luego todo lo demas, lo que sea first y second, puede llegar perfectamente a lo que comentaba de 60fps y 1080p si no se les va la pinza, ¿otro Zelda 3D? Este deberia tirar bien del todo. Y las thirds no es que todas vayan a gastarse el presupuesto de un juego que vaya a vender tantos millones, por lo que no se sentiran forzadas a competir tanto por el tema grafico.

CAPCOM que es muy de aprovechar los recursos de cada consola, estoy seguro de que usara la siguiente consola de Nintendo de base y cuidara mucho los ports. Que luego sean unos cutres y salga todo en digital en Europa es otra historia, pero con suerte en la sucesora si Nintendo mete de una vez cartuchos asequibles (si, asequibles, porque de lo contrario no harian la cutrez de meter un juego en el cartucho y el resto digital o de no traerlos o de meter medio juego en cartucho y el resto actualizacion, sea CAPCOM, Square Enix o Konami entre otras, que no son pequeñas precisamente), pues otro punto a favor.

El tamaño de los juegos en las consolas de Nintendo tiende a ser pequeño porque la compresion es buena y si siguen asi, adelante.

¿Que todo lo que os importa es que la consola tenga la maxima potencia? Pues Nintendo no es la opcion, ya nos hemos comido dos generaciones (Wii y Switch) donde el salto ha sido minusculo, ahora que se viene un salto tocho no os quejeis, que ademas de aqui ya solo podemos ir a mejor, para Switch 3 ya veremos otro salto grande y asi sucesivamente salvo que la lien gorda metiendo gafas de RV y demas pijadas que no son necesarias.

En fin, mucho tocho, pero que por lo general estoy contento con lo expuesto, yo asumo que sera lo que habeis comentado, potencia de PS4, pero con piezas recientes que permitiran cosas mejores, pero no una Series S, eso es una burrada para una consola tan pequeña.

A ver, esto es algo que he leido varias veces.

Desarrollar para una consola mas potente NO aumenta el tiempo de los desarrollos. Que una consola sea mas potente no implica que un juego tenga que tener el mal llamado "brillibrilli". De hecho es todo lo contrario.

El TotK siendo el mismo juego en una consola mas potente habria necesitado menos recursos en optimizar y funcionaria mejor.

De ahi la decepción de muchos. Que Switch 2 opte por un nodo como el de 8nm de samsung implicaria menos bateria, menos velocidades de reloj, mas calentamiento y menos potencia. Por lo tanto para obtener el mismo resultado en un juego se necesitarian mas recursos de optimizacion.

El otro día varios tirándose a mi cuello por decir que vandal, 3djuegos o nintenderos son una basura de webs que viven de regalos o publicidad de las compañías (datos, no opinión) y hoy veo a gente tirando mierda a la Switch 2 sin que haya salido ningún vídeo de como corren los juegos en la consola.

LoganDark_84 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Salve Regina escribió:Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

Me sorprendería bastante si esto se confirma.

Traducción??.

Es una hipótesis sobre la posibilidad de que use 5nm basado en lo que ha ido montando Samsung.

Salve Regina escribió:Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

Cuando dices "WE" te refieres a tu y quien mas? xDDD

Jose_Muse escribió:El otro día varios tirándose a mi cuello por decir que vandal, 3djuegos o nintenderos son una basura de webs que viven de regalos o publicidad de las compañías (datos, no opinión) y hoy veo a gente tirando mierda a la Switch 2 sin que haya salido ningún vídeo de como corren los juegos en la consola.

Pero eso era predecible.

A switch 1 se le achacó pantallazo azul de windows, que se dobla como un platano, ralladuras...

Anuncian la Oled y resulta que todo dios dice que esas pantallas se queman.

La switch 2 va a tener lcd y le criticaran no ser Oled.

La misma gente que decía que ps5 iba a volar con su ssd magico y su metal liquido de la 4° dimension es ahora experta en litografia de chips.

Dejales, si Nintendo les va a poner en su sitio como a la foca que decia Nintendo Pluf.

Que se esperen a la pro o a la switch 3, que el stock de la 2 le quiero tranquilo de primeras

El SoC (Nvidia Tegra T239) es una bestia parda (de sobra son sabidas las especificaciones)... no entiendo la reacción por el nodo de algunos


En Nintendo, el nodo literalmente se traduce en mejor eficiencia del SoC (más duración de la batería a fin de cuentas... y que no fuese tan eficiente pues joderá a muchos porque sólo juegan así). A mí me da un poco igual, soy Team sobremesa.

No van a ponerle frecuencias más altas o tal, si en la RAM precisamente las van a ajustar de 8533 MT/s a 7500 MT/s. También bajarán la velocidad de la memoria interna UFS y tal para ajustar el rendimiento (y consumo general del sistema) de la Game Card y microSD Express... Tal y como sucedió con Switch.

PD. Un nodo de 4nm es inviable... Si la PS5 Pro usa TSMC 5nm y cuesta un riñón. Los nodos liberados por las otras sobremesas (y que ahora andan en TSMC de 6nm) deberían ser los más probables.

Estoy de acuerdo en que 6 nm seria lo óptimo.

davidDVD escribió:El SoC (Nvidia Tegra T239) es una bestia parda (de sobra son sabidas las especificaciones)... no entiendo la reacción por el nodo de algunos


En Nintendo, el nodo literalmente se traduce en mejor eficiencia del SoC (más duración de la batería a fin de cuentas... y que no fuese tan eficiente pues joderá a muchos porque sólo juegan así). A mí me da un poco igual, soy Team sobremesa.

No van a ponerle frecuencias más altas o tal, si en la RAM precisamente las van a ajustar de 8533 MT/s a 7500 MT/s. También bajarán la velocidad de la memoria interna UFS y tal para ajustar el rendimiento (y consumo general del sistema) de la Game Card y microSD Express... Tal y como sucedió con Switch.

PD. Un nodo de 4nm es inviable... Si la PS5 Pro usa TSMC 5nm y cuesta un riñón. Los nodos liberados por las otras sobremesas (y que ahora andan en TSMC de 6nm) deberían ser los más probables.

La pro usa 4 nm no? se quedó a nada de 3nm pero decidieron optar por 4

malanior escribió:La pro usa 4 nm no? se quedó a nada de 3nm pero decidieron optar por 4

El SoC aquel hecho por AMD es TSMC N4P, que pertenece a la producción de TSMC 5nm. Será de 4nm pero las diferencias son mínimas (yo a veces le pongo 5nm o 4nm, al final hablas de la misma cadena de producción).

Luego dirigieron la fundición directamente a producciones de 3nm y 2nm específicas.


PD. Está claro que lo óptimo sería TSMC siempre, Samsung ha resultado ser nefasta en su función, y unos nodos como los que emplea Steam Deck o demás... que sería 7nm (TSMC).

Por la imagen no se puede sacar nada de eso en claro, simplemente toca esperar a que los acontecimientos se produzcan.

@Tamagami

No seamos tan dramas, que salvo dos usuarios que se están quejando de los nm no veo a nadie tirar mierda a switch 2, que a veces a alguno os gusta más victimizaros que otra cosa...

Y si, switch se ralla, la mía desde el día 1 comprada con microrallones en la parte trasera y también en la pantalla por culpa del dock, cuando quieras te lo demuestro aunque lo mismo pensarás que es todo trolleo y vengo a meter mierda a switch como me pasó en su lanzamiento que poco menos había violado a miyamoto...

Samsung también tiene litografía de 5 nm, es imposible de momento a simple vista decir que esto es de 8 nm

A ver, que sabiendo los CUDA cores, presuponiendo que los 8nm son ciertos y concediendole un generosisimo TDP de 15W para el SoC, nos podemos hacer a una idea bastante clara de como va a rendir la maquina. Como una 2050 de portatil capada a menos de la mitad en el mejor de los casos.

Los de DF ya dieron en el clavo hace 1 anio.

El amigo de "la verga" algo sabe o parece saber

dFamicom escribió:@Feroz El Mejor

Si sacaran la portatil mas potente posible a 500€ mismamente nos perjudicaria a todos.
-Los juegos tardarian mas en hacerse y por tanto en salir.

Esto no hay por donde cogerlo.

Mejor que sobre potencia a que falte, no hace falta que todos los juegos sean AAA aprovechando al 100% la potencia.

Además con esa premisa pues nada, nos quedamos toda la vida con la switch 1 así los desarrollos serán siempre baratos.

Me parece que es querer autoconvencerse pero allá cada uno.

Y esto es algo personal, pero no hay quien se lea tus posts extremadamente largos, me gustaría leerte como a todos pero no puedo dedicar mi tiempo a leerte lo mismo que tardo en leer a 10 usuarios...

Venía a escribir esto.

Que quieres una consola más barata, ya lo sabemos, no hace falta repetirlo en cada post, ahora lo de "nos perjuicaria a todos" me mata

No digáis que no jode pagar casi 500 euros y ni siquiera se an esforzado en bajar la CPU GPU cuando llevan tiempo con supuestos retrasos para mí si es un factor importante como mínimo a 6 nanómetros si no sera un factor e tener a cuenta para comprarla más vale que se desvele cuánto antes para salir de dudas .....

Onimushas escribió:No digáis que no jode pagar casi 500 euros y ni siquiera se an esforzado en bajar la CPU GPU cuando llevan tiempo con supuestos retrasos para mí si es un factor importante como mínimo a 6 nanómetros si no sera un factor e tener a cuenta para comprarla más vale que se desvele cuánto antes para salir de dudas .....

A mi me la suda, francamente xD

Esos datos técnicos le importan a 4. La inmensa mayoría va a comprar por lo que le entre por los ojos, sin saber si es reescalado, 4, 6 u 8 nm, la GPU...

davidDVD escribió:El SoC (Nvidia Tegra T239) es una bestia parda (de sobra son sabidas las especificaciones)... no entiendo la reacción por el nodo de algunos


En Nintendo, el nodo literalmente se traduce en mejor eficiencia del SoC (más duración de la batería a fin de cuentas... y que no fuese tan eficiente pues joderá a muchos porque sólo juegan así). A mí me da un poco igual, soy Team sobremesa.

No van a ponerle frecuencias más altas o tal, si en la RAM precisamente las van a ajustar de 8533 MT/s a 7500 MT/s. También bajarán la velocidad de la memoria interna UFS y tal para ajustar el rendimiento (y consumo general del sistema) de la Game Card y microSD Express... Tal y como sucedió con Switch.

PD. Un nodo de 4nm es inviable... Si la PS5 Pro usa TSMC 5nm y cuesta un riñón. Los nodos liberados por las otras sobremesas (y que ahora andan en TSMC de 6nm) deberían ser los más probables.

Tú mismo te has respondido , al ser nodo 8nm el Soc T239 va a estar si o si bastante capado en todas sus prestaciones.
Lo que no entiendo es porque Nintendo va a usar ese Soc T239 ( que es muy potente) para después caparlo por todos lados

El tio que ha filtrado hoy las fotos de la placa base, dice que ha sacado las fotos de un grupo de Facebook

Onimushas escribió:No digáis que no jode pagar casi 500 euros y ni siquiera se an esforzado en bajar la CPU GPU cuando llevan tiempo con supuestos retrasos para mí si es un factor importante como mínimo a 6 nanómetros si no sera un factor e tener a cuenta para comprarla más vale que se desvele cuánto antes para salir de dudas .....

Me es totalmente indiferente las tripas del dispositivo, mientras tenga un catálogo de la misma calidad que switch. Yo quiero ver juegos, eso es lo importante para mi. Los retrasos son inventos de prensa y yutubers, Nintendo de momento no ha retrasado nada.

Este tio ya sabia lo que iba a pasar.....

Según se está especulando..... Dicen que el tamaño del chip es muy pequeño para ser 8nm y muy grande para ser 4nm... los últimos rumores con las listas de entrada de componentes en fábricas se especulaba con 5nm de TSMC por la nomenclatura del chip.
No se puede saber nada a ciencia cierta porque tampoco se puede asegurar que ese sea el pcb definitivo de la consola.

Onimushas escribió:No digáis que no jode pagar casi 500 euros y ni siquiera se an esforzado en bajar la CPU GPU cuando llevan tiempo con supuestos retrasos para mí si es un factor importante como mínimo a 6 nanómetros si no sera un factor e tener a cuenta para comprarla más vale que se desvele cuánto antes para salir de dudas .....

Ya no solo sabes el proceso de fabricación si jo que sabes hasta el precio y todo.

Macho que estuviste en todo el post de Switch afirmando que tenía que ser si o si a 16nm por no sé qué leak de Foxconn, que sería si o si Pascal y que si acababa siendo 20nm y Maxwell cosa imposible sería una estafa y un fracaso.

Me flipa que 8 años después estemos igual.

Yo creo que con esta actitud los hacéis daño a vosotros mismos.

Onimushas escribió:Según se está especulando..... Dicen que el tamaño del chip es muy pequeño para ser 8nm y muy grande para ser 4nm... los últimos rumores con las listas de entrada de componentes en fábricas se especulaba con 5nm de TSMC por la nomenclatura del chip.
No se puede saber nada a ciencia cierta porque tampoco se puede asegurar que ese sea el pcb definitivo de la consola.

Los últimos rumores de la gente que no quiere ver la realidad y quieren unos clickbaits, la realidad es que eso son 8 nm de Samsung foundry.

LoganDark_84 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Salve Regina escribió:Montaña rusa de emociones:

We have enough information to rule out 8nm and to establish Samsung 5nm.

Orin: 16SM, 12*A78, 455mm^2 21B transistors
T239: 12SM, 8*A78, 200mm^2 ~15B transistors (give or take, the CPU alone is ~4B transistors)

15B transistors on Samsung 8nm would be 326mm^2, T239 is ~200mm^2, which lines up with Samsung 5nm used in decemeber 2021 to release Snapdragon 8gen1, T239 had it's first engineering samples in April 2022... The timeline also matches here.

Me sorprendería bastante si esto se confirma.

Traducción??.

Pues mira, te lo resumo yo.
ANTECEDENTES, a algunos iluminatis de Resetera (que es el otrolado anglosajón) les ha dado por especular a ojo, y según el tamaño del SOC observado también a ojo en una foto que podría o no ser la versión final en producción de la Switch 2, que el proceso litográfico de fabricación seria de 8nm (el usado por las Ampere, RTX serie 3000, nada mal, la verdad).

En realidad hay más discusión sobre eso porque el tamaño (otra vez a ojo, comparando con otros componentes conocidos como la RAM) es de 200mm^2, con lo cual tampoco cuadra totalmente con el 8nm, se especula también con el mejorado 7nm, mejor todavía.

El tema es que este hombre ha hecho los cálculos según el número de núcleos y transistores del T239 comparado con la tecnología Orín de base y no salen los cálculos, a 8nm se necesita un chip de 326mm^2, por lo tanto si el de la foto es 200mm^, el proceso debe ser alrededor de 5nm, según el.

Lo que está claro es que algunos han dicho 8nm sin fundamento o base ninguna y este hombre si lo ha fundentado o razonado por lo menos.

Tambien esta claro, pero es que la gente es muy agonías, que si al final esta hecho a 8nm tampoco es ninguna hecatombe, porque eso lo único que implica es una menor eficiencia energética, y no una pérdida de características. Suponemos que ya Nintendo será la encargada como siempre de mantener el equilibrio entre consumo, frecuencias ... Etc. Seguimos hablando de lo mismo, un sistema que al final tendrá un rendimiento superior a una PS4 o una Steam Deck, pero que no podemos saber hasta donde llegará por arriba, hasta que no veamos los juegos.

·
https://x.com/nintenleaks/status/1874465350961782942
SN hace referencia a Samsung, está cuenta con litografías de 5nm también .pues mira Hide_to claro que si pero está vez si sale a 8 nanómetros ni.me la compraré de salida porque no me van estafar otra vez en tecnología del 2020,vendida en 2025 la pasta cada vez te cuesta más ganarla si no sois unos niños de papá(Ampere tuvo un lanzamiento oficial el 1 de septiembre de 2020 que fue más un paper launch porque no hubo disponibilidad real hasta un mes después. Su presentación fue la más famosa que hizo Huang porque fue en época del COVID y como no se podía hacer un evento, se hizo una simulación de la cocina y salían las gráficas del horno.

Asi que por mera racanería de Nintendo, su consola saldrá con una arquitectura con casi cinco años de haber salido, literalmente del horno.)

Yo prefería un proceso más bajo de construcción en los chips que monta la Switch 2, pero es logico y entendible, para su abaratmiento de fabricación, que el chip T239 se haya construido en el proceso de fabricación para el que fue diseñado. Si el chip de Switch original fue de 16 nm, y el de Switch 2 va a ser en 8nm, pues haciendo la comparación gruesa, ya es una mejora bastante palpable. Que vendrá capado como el TX1, pues seguro.

Tambien con los reescalados y procesamientos extra de tecnologias con IA, si que va aver una mejora de rendimiento en general, con mejor y más ram y ancho de transferencia.

Asi que haciendo comparación gruesa, Switch 2 sera 3 veces más potente que Switch 1 y yo creo que rendira incluso más si cabe yendose a X5.

"it's Ampere then yeah Samsung 8N.
If you want TSMC 4N, you have to push them to use Ada Lovelace instead.
Doubt that nvidia will port Ampere to something 5/4 nm."

Onimushas escribió:Asi que por mera racanería de Nintendo, su consola saldrá con una arquitectura con casi cinco años de haber salido, literalmente del horno.

Dile racanería, dile equilibrar costes, dile saber lo que hacen.

A mi estos que estáis lamentandoos pero después compráis la consola (sea más tarde, o de oferta) me hacéis mucha gracia. No os gusta lo que lanzan, pero le mandáis el mensaje de que aún así, compráis.

Y si no tienes pensado comprarla, pues francamente no sé que haces quejándote en el hilo.

Pistu escribió:Entonces, la compramos o no?

Solo si tiene 4nm y corre el Rebirth 1:1

littlebuster escribió:

Pistu escribió:Entonces, la compramos o no?

Solo si tiene 4nm y corre el Rebirth 1:1

Y vale menos de 349€

Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

Llevo todo el dia llorando, no puedo mas.

spaizor6 escribió:Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

DLSS podra aumentar magicamente la resolucion de salida, pero no la CPU, ni la memoria ni la potencia grafica.

Si vais pensando que va a correr cosas remotamente parecidas a PS5 os vais a llevar un ostion de cuidado. Que PS5 y XSX ya renderizan internamente muchos juegos a 720p y luego utilizan tecnologias equivalentes a DLSS, esos juegos ni de conia van a poder correr en Switch 2.

Según reddit demasiado pequeño para ser de 8 nanómetros y demasiado grande para ser de 4 nanómetros esto me hace pensar 5 o 6🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

LordVulkan escribió:

spaizor6 escribió:Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

DLSS podra aumentar magicamente la resolucion de salida, pero no la CPU, ni la memoria ni la potencia grafica.

Si vais pensando que va a correr cosas remotamente parecidas a PS5 os vais a llevar un ostion de cuidado. Que PS5 y XSX ya renderizan internamente muchos juegos a 720p y luego utilizan tecnologias equivalentes a DLSS, esos juegos ni de conia van a poder correr en Switch 2.

Tampoco me parece descabellado, Nvidia está muy por delante de AMD. Realmente con de correr los juegos de PS5 a 1080p sería suficiente. Los juegos propios de Switch si serían viables a 4k. Solo hay ver qué con un PC super simple puedes emular a 4k.

Don_Boqueronnn escribió:Estoy de acuerdo en que 6 nm seria lo óptimo.

Como sea 8nm entonces hablamos de tecnología de 2019 … Afectaría al rendimiento y la batería . Vamos quiero pensar que de ser así es porque lo sacan a 350 … Ahora meterle en 2025 que estamos tecnología de 2019, eso no sería ahorrar costas sino no tener vergüenza .

Y por lo que se ve no llega ni a una 3050 …o podría ni llegar …. Esque es indefendible y más sacándola en 2025 . No aprenden de ser así y se merecen pegársela si han buscado recortar de manera tan cutre.

spaizor6 escribió:

LordVulkan escribió:

spaizor6 escribió:Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

DLSS podra aumentar magicamente la resolucion de salida, pero no la CPU, ni la memoria ni la potencia grafica.

Si vais pensando que va a correr cosas remotamente parecidas a PS5 os vais a llevar un ostion de cuidado. Que PS5 y XSX ya renderizan internamente muchos juegos a 720p y luego utilizan tecnologias equivalentes a DLSS, esos juegos ni de conia van a poder correr en Switch 2.

Tampoco me parece descabellado, Nvidia está muy por delante de AMD. Realmente con de correr los juegos de PS5 a 1080p sería suficiente. Los juegos propios de Switch si serían viables a 4k. Solo hay ver qué con un PC super simple puedes emular a 4k.

NVIDIA estara muy por delante de AMD, pero estamos hablando de una arquitectura de hace 5 anios y que no va a consumir mas de 8/10W en modo portatil, modo en el que tienen que funcionar todos los juegos. Hay que ser realistas.

LordVulkan escribió:

spaizor6 escribió:Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

DLSS podra aumentar magicamente la resolucion de salida, pero no la CPU, ni la memoria ni la potencia grafica.

Si vais pensando que va a correr cosas remotamente parecidas a PS5 os vais a llevar un ostion de cuidado. Que PS5 y XSX ya renderizan internamente muchos juegos a 720p y luego utilizan tecnologias equivalentes a DLSS, esos juegos ni de conia van a poder correr en Switch 2.

En switch 2 van a poder sacar casi cualquier juego sacrificando un poco texturas y poco mas.

Si en switch 1 han sacado el howarts, en switch 2 aunque sea menos potente que una series s, van a poder sacar lo que quieran.

Lo unico que hace falta es que a la compañía le de la gana, cuando el mercado al que se abran sea de mas de 50 millones, TODAS van a querer sacar sus juegos en switch 2.

Los jugadores de Sony no compran nada, los de Xbox alquilan, se acaba de llevar el goty un juego que ha vendido menos que el MARIO TENIS.

Las compañias van a querer vender sus juegos en switch2 PARA VENDER BIEN, y si son graficos de ps4 gracias al dlss pues tampoco esta tan mal.

Tamagami escribió:

LordVulkan escribió:

spaizor6 escribió:Es evidente que tienen que recortar para evitar que salga por un precio ridículo. La clave de Switch estará en el software, más concretamente en el DLSS. Si Switch 2 hace buen uso del DLSS, puede llegar a tener una potencia similar a PS5, y por tanto, más que suficiente para correr juegos de la gen actual.

DLSS podra aumentar magicamente la resolucion de salida, pero no la CPU, ni la memoria ni la potencia grafica.

Si vais pensando que va a correr cosas remotamente parecidas a PS5 os vais a llevar un ostion de cuidado. Que PS5 y XSX ya renderizan internamente muchos juegos a 720p y luego utilizan tecnologias equivalentes a DLSS, esos juegos ni de conia van a poder correr en Switch 2.

En switch 2 van a poder sacar casi cualquier juego sacrificando un poco texturas y poco mas.

Si en switch 1 han sacado el howarts, en switch 2 aunque sea menos potente que una series s, van a poder sacar lo que quieran.

Lo unico que hace falta es que a la compañía le de la gana, cuando el mercado al que se abran sea de mas de 50 millones, TODAS van a querer sacar sus juegos en switch 2.

Los jugadores de Sony no compran nada, los de Xbox alquilan, se acaba de llevar el goty un juego que ha vendido menos que el MARIO TENIS.

Las compañias van a querer vender sus juegos en switch2, y si son graficos de ps4 gracias al dlss pues tampoco esta tan mal.

Pero cuando es algo portable que no les supone mucho costo ni dolor de cabeza. Si lo que se dice es cierto el porteo va a ser complicado y nadie asegura unas buenas ventas . Y más cuando la competencia va a ser más y más dura.

Muchos millones eh?
Os olvidáis que mucha de esta gente que ha comprado la switch no va a ver la necesidad de comprar la switch 2...... y lo dáis por hecho. Cuidado con esto.

wickman escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Estoy de acuerdo en que 6 nm seria lo óptimo.

Como sea 8nm entonces hablamos de tecnología de 2019 … Afectaría al rendimiento y la batería . Vamos quiero pensar que de ser así es porque lo sacan a 350 … Ahora meterle en 2025 que estamos tecnología de 2019, eso no sería ahorrar costas sino no tener vergüenza .

Hay gente afirmando debido a estas imágenes que el nuevo chip es de 8nm, esto no se sabe, es pura especulación, no existe ninguna manera de verificar los nanómetros con las imágenes actuales.segun Ninteleaks.... haber Ami me hace gracia que no se sabe que dimensión tendrá la litografía es imposible mirando las fotos pero ya se da por hecho que es de 8 nanómetros si no se puede saber cojones.... lo que me da más pena que se defienda lo indefendible y que saque lo que saque aplausos para Nintendo ..para mí será una decepción como fue en 2017 si se repite lo mismo en 2025 en tema litografía y suponiendo que esa placa sea la que se lanzará al usuario

Gente veterana en los rumor s, la placa de Switch 1 no se llegó a filtrar antes del reveal, no?

Pistu escribió:Todos los que estamos en este hilo la vamos a comprar de salida. Esto solo es un pasatiempo hasta que salga, y lo sabemos

cgv_89 escribió:Gente veterana en los rumor s, la placa de Switch 1 no se llegó a filtrar antes del reveal, no?

Creo que no fue más tarde cuando salio se abrió y se supo que fue de 20 litografía