Telecinco cancela entrevista con Pablo Iglesias. Sólo admitía una pregunta y pactada

De momento tenemos la versión de Telecinco.

Esperaremos para ver que versión de Pablo Iglesias.

No me lo creo

El problema de abrir estos hilos chorras contra podemos, es que dada la trayectoria que han tenido estos, ya uno se plantea no hacer mucho caso, y mas cuándo de nuevo se trata de otra chorrada.

Es que viendo el esperpento de entrevista en la sexta, en la que apenas se le permitió explicar nada, no me extraña que ahora exija preguntas en las que poder exponer todo lo que quiere explicar. Ajo y agua, por manipuladores.

Y digo mas, si queremos abrir hilos sobre noticias en condiciones, mejor hablar de que la corrupción nos cuesta (de forma estimada) unos 40.000 millones de euros al año (857€ por cada español).
http://www.publico.es/dinero/460139/la- ... -espanoles
http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b4579.html

Credibilidad 0 cuando le han metido en otros programas videos de la tuerka alabando a Hugo Chavez y demás.

La versión de Podemos, según una eurodiputada que no recuerdo su nombre, es que ante el acoso actual de los medios tienen que prepararse para poder defenderse, por eso han decidido que no vaya a la entrevista, y que pronto se podrá contestar a las ultimas acusaciones.

La verdad, es que para que la entrevista sea en plan la de Ana Pastor, donde como no hay programa no hay mucho que contar, y ni te dejan hablar.. comprendo la decisión.

Si estaba acordada hace semanas y ahora decide no ir es porque algo ha pasado en ese tiempo. Mi sospecha es que se habra enterado de la fauna a la que le iban a poner delante y de que se tratase mas de una posible encerrona que de una entrevista.

Yo creo que despues de lo de El Objetivo empieza a ir con pies de plomo porque los periodistas ya saben por donde pueden atacarle. Antes no le importaba ir a cualquier programa porque salia victorioso con facilidad y se meaba en la cara de todos, pero eso era antes, ahora los ataques son hacia el y ya saben en que puntos es vulnerable.

Las entrevistas estan bien pero cuando es siempre sobre lo mismo para volver a repetir lo mismo de siempre, sobran. No me creo eso de que Iglesias pidiera una pregunta pactada, yo creo que simplemente ha dicho "diganme ustedes de que quieren que hablemos en la entrevista, y asi yo les digo ya de entrada si puedo contestar a sus preguntas o no, porque sino entonces nos ahorramos el tiempo ", y estos lo han interpretado a su manera.

Yo tengo borrado Telemierda de mi televisión, así que mirad lo que me fío yo de esa basura de canal.

La casta tiene el ventilador de mierda a 1.000 rpm.

duende escribió:Mi sospecha es que se habra enterado de la fauna a la que le iban a poner delante y de que se tratase mas de una posible encerrona que de una entrevista.

Esta parte esta bastante clara, lo que antes daba audiencia y podia tener cierta gracia, se ha convertido en el partido con mayor intención de voto, ya no hace ni puta gracia, y van a saco TODOS los medios.

duende escribió:Si estaba acordada hace semanas y ahora decide no ir es porque algo ha pasado en ese tiempo. Mi sospecha es que se habra enterado de la fauna a la que le iban a poner delante y de que se tratase mas de una posible encerrona que de una entrevista.

Yo creo que despues de lo de El Objetivo empieza a ir con pies de plomo porque los periodistas ya saben por donde pueden atacarle. Antes no le importaba ir a cualquier programa porque salia victorioso con facilidad y se meaba en la cara de todos, pero eso era antes, ahora los ataques son hacia el y ya saben en que puntos es vulnerable.

Las entrevistas estan bien pero cuando es siempre sobre lo mismo para volver a repetir lo mismo de siempre, sobran. No me creo eso de que Iglesias pidiera una pregunta pactada, yo creo que simplemente ha dicho "diganme ustedes de que quieren que hablemos en la entrevista, y asi yo les digo ya de entrada si puedo contestar a sus preguntas o no, porque sino entonces nos ahorramos el tiempo ", y estos lo han interpretado a su manera.

Creo que es algo parecido a lo que dices, las entrevistas ya no son como tal, ahora son encerronas y PODEMOS no ha cumplido ni un año como partido, creo que deberían de consolidar las bases y el programa electoral y luego ya sí, salir en los medios. Esta gente busca dejar a Pablo en ridículo y si ese ese su principal objetivo, por muy bueno que sea Pablo, sucumbirá ante esta pandilla de manipuladores. Ahora más que nunca PODEMOS ha de cuidar de lo que han conseguido y no dar pasos hacia atrás.
La Casta y sus medios manipulados se ha cansado de su juguete y ahora más que juguete es un peligro contra los chorizos, quieren eliminarlo a toda costa.

yo me creeria que no aceptara preguntas como las que dice que tenga algo que ver con ETA y esas cosas.. Pero el resto.. dudo mucho que se niegue

Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

gominio escribió:yo me creeria que no aceptara preguntas como las que dice que tenga algo que ver con ETA y esas cosas.. Pero el resto.. dudo mucho que se niegue

Hace un par de meses, era un partido que no lograba ni hacer cosquillas a PPSOE. Ahora estamos hablando de quizás la segunda o lo mismo la primera fuerza política. La cosa se ha puesto muy seria.
Si os dais cuenta cada día sale algo nuevo tratando de echar mierda contra PODEMOS. Ahora se ha vuelto una amenaza seria para los políticos acomodados del país.

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

geko2bytes escribió:

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

Para que después solo con cerrar los ojos y taparse las orejas esos argumentos y pruebas se queden en nada.

paco_man escribió:

gominio escribió:yo me creeria que no aceptara preguntas como las que dice que tenga algo que ver con ETA y esas cosas.. Pero el resto.. dudo mucho que se niegue

Hace un par de meses, era un partido que no lograba ni hacer cosquillas a PPSOE. Ahora estamos hablando de quizás la segunda o lo mismo la primera fuerza política. La cosa se ha puesto muy seria.
Si os dais cuenta cada día sale algo nuevo tratando de echar mierda contra PODEMOS. Ahora se ha vuelto una amenaza seria para los políticos acomodados del país.

Yo diría que una gran mayoría estas cosas no se las creen.. Que casualidad que lo dicen de esta gente que están consiguiendo un apoyo jamas visto..

Dudo mucho que el ciudadano español vaya a votar a una persona tal y como describen los otros.. La gente sabe que eso es falso

geko2bytes escribió:

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

Estamos hablando de Telecirco. No van a entrevistarlo, van a hundirlo con vídeos de Venezuela, comunismo, ETA, etc. Luego no van a respetarle ni los tiempos para que pueda defenderse, me apuesto el cuello. Yo si fuese Pablo no iría ni loco.
La entrevista con Ana no fue mal para Pablo, pero las noticias posteriores de "Menuda paliza le ha dado la Pastor a Pablo" han ido haciendo mella.

BeRReKà escribió:

geko2bytes escribió:

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

Para que después solo con cerrar los ojos y taparse las orejas esos argumentos y pruebas se queden en nada.

En efecto, para los borregos tanto de un lado como otro los argumentos y pruebas no sirven mas que para provocar sus insultos.

Pero para todos los que no se dejan engañar por el populismo si sirve y mucho. Ojalá Socrates levantara la cabeza

El poder desgasta mucho...ahora Podemos no está en el poder,pero es como si lo estuviera,es el partido con mayor intención de voto...

El PP y PSOE tienen una maquinaria enorme y se ven "en la puta calle" y están haciendo todo lo posible para desprestigiar a Podemos lo máximo...son expertos en ello,llevan haciendolo desde el 78.

A Podemos ya no le hace falta seguir "al ataque"...creo que más bien le toca mantener la posición,consolidarla y defenderse solidamente ante las acusasiones...saben que hay carroñeros esperando al más mínimo error para tirarse sobre ellos...

geko2bytes escribió:

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

Es dificil porque la oleada de mentiras lo que consiguen es sembrar la duda. Te puedes defender con pruebas y argumentos como ha hecho Errejon, pero le mero hecho de sembrar esa duda mediaticamente ya te marca en la percepccion de la gente porque te pone "en cuarentena", aunque hayas "demostrado" tu inocencia. Y eso es lo que quieren conseguir, sacar e mayor numero de mentiras posibles aunque no demostradas, para que asi en la mente de la gente se piense: "bueno, no se ha demostrado nada, pero... cuando el rio suena, agua lleva" y asi tener una posible duda sobre ellos.

La estrategia de Venezuela, ETA , frikis y demas no les funciono porque a la gente eso se la suda y porque sencillamente eran ataques personales y eso tenia efecto boomerang. Ahora se ha cambiado de estrategia y el ataque se basa en dos puntos:

1- Encontrar irregularidades o ilegalidades en los miembros de Podemos para insinuar que seran corruptos si llegan al poder. Ya sea que se beneficiaron de una beca mientras cobraban por otro trabajo, que no pagaron una multa, o que no limpiaron la mierda que dejo su perro en la calle.

2- Atacarles el programa de las europeas aun no siendo este el programa de las generales.

Ahora mismo Podemos esta un poco en punto muerto porque han reconocido que no tienen programa, y eso abre una oportunidad para atacarlos ahora que estan organizandose y formulando su nuevo programa electoral. El ataque ahora va a ser feroz porque saben que si no acaban con ellos ahora, no lo podran hacer luego. Podemos lo que tiene que hacer es concentrarse en lo que tiene que concentrarse y evitar el circo mediatico por el momento, y luego volver a ser noticia presentando su programa y saliendo a defenderlo.

Coño!, queria ser como rajoy hablar por un plasma .

A este ritmo la casta va a ser el universo menos Pablito y sus fieles .

A ver que dice pablito, pero me es raro que un canal como telecinco se invente algo asi. Me imagino que seria mas por no ir encontra de su canal .

geko2bytes escribió:

Reakl escribió:Yo creo que está claro. Son muy listos. Se han dado cuenta de que esta campaña de mierda les puede frenar en su ascenso y han decidido parar a reorganizarse que seguir a recibir tortas.

La cuestión es, ¿cómo te defiendes de una oleada de mentiras?

Pues con argumentos y pruebas

El problema es que resulta totalmente innecesario dar trascendencia a cosas, que como es evidente, son falsas de base.

Yo no tengo que demostrar que no he matado a kennedy, por lo que exponerme a ese debate a sabiendas sería estúpido, y mas cuándo encima, todo el mundo sabe que con estas cosas, siempre queda algo. Mejor evitarlo, y ya está.

Molonator69 escribió:Coño!, queria ser como rajoy hablar por un plasma .

A este ritmo la casta va a ser el universo menos Pablito y sus fieles .

A ver que dice pablito, pero me es raro que un canal como telecinco se invente algo asi. Me imagino que seria mas por no ir encontra de su canal .

Estas de coña no?.

Molonator69 escribió:pero me es raro que un canal como telecinco se invente algo asi

Horas y horas hablando del absentismo de @ierrejon, pero ¿Dónde están estos sinvergüenzas?

Adris escribió:

Molonator69 escribió:Coño!, queria ser como rajoy hablar por un plasma .

A este ritmo la casta va a ser el universo menos Pablito y sus fieles .

A ver que dice pablito, pero me es raro que un canal como telecinco se invente algo asi. Me imagino que seria mas por no ir encontra de su canal .

Estas de coña no?.

Jajajaja, pero que cabrones .

Bueno a ver que dice Pablito.

dogboyz escribió:Horas y horas hablando del absentismo de @ierrejon, pero ¿Dónde están estos sinvergüenzas?

Totalmente deacuerdo. Ahora que una cosa no justifica la otra.

Pues empezamos mal con el coletas, actúa igual que los de la casta....
Ha hecho lo mismo que Pedro Sanchez a la sexta semana atrás, si se compromete debe cumplir su palabra, ha eliminado toda discrepancia interna en el partido...

Mi lectura es que como en el objetivo les dejaron con el culo al aire, él o sus asesores han decidido que de momento mejor taparse, y seguir ganando votos más por demérito de la casta que por ellos mismos

Que hay una guerra sucia? vaya novedad, como la hubo contra Mas el día de las elecciones autonómicas con sus supuestas cuentas, o el caso Faisan antes de las generales,

Es lo de siempre y no va a cambiar, pero ante eso mejor dar la cara que esconderse

frst88 escribió:Mi lectura es que como en el objetivo les dejaron con el culo al aire

frst88 escribió:Pues empezamos mal con el coletas, actúa igual que los de la casta....
Ha hecho lo mismo que Pedro Sanchez a la sexta semana atrás, si se compromete debe cumplir su palabra, ha eliminado toda discrepancia interna en el partido...

Mi lectura es que como en el objetivo les dejaron con el culo al aire, él o sus asesores han decidido que de momento mejor taparse, y seguir ganando votos más por demérito de la casta que por ellos mismos

Que hay una guerra sucia? vaya novedad, como la hubo contra Mas el día de las elecciones autonómicas con sus supuestas cuentas, o el caso Faisan antes de las generales,

Es lo de siempre y no va a cambiar, pero ante eso mejor dar la cara que esconderse

No se que entrevistas viste tu, pero mi sensación fué la de que ana pastor no me permitió, como espectador, enterarme de diversas cuestiones relacionadas con lo que preguntaba, y con lo que el mismo respondía.

Cuando pides que ante una pregunta difusa, se responda con SI o NO, estás siendo parcial, y obviamente iglesias no permitió eso. No te respondo lo que tu quieres, te respondo lo que se necesita saber.

Y es una lástima que no sepas verlo. Toma un resumen:
https://www.youtube.com/watch?v=hNGrKIqWDI4


Tu a eso lo llamarás vapulear al entrevistado, pero no es mas que un circo.

Con todo esto lo que estamos siendo es testigos de como los que realmente mandan en este universo son los medios de comunicacion. Y el porque de tener controlado a los medios de comunicacion por parte de algunos.

Claro que algo ha pasado, o es que ya nadie se acuerda de que presentaran la "noticia" de que Pablo volaba en primera clase para luego ni siquiera aceptar que habían mentido descaradamente a pesar de que Monedero les saco los colores en directo.

Yo también me cansaría de que solo te argumenten con mentiras y que llamen entrevista a tener que estar desmintiendo una por una cada mentira que sueltan y no te dejen responder por norma.

Pues yo lo que vi es un duelo a muerte entre una socialista que quiso hacer un favor a su malogrado PSOE haciendo de tipa dura y un secretario general que le preguntabas una cosa y se iba por los cerros de Úbeda, cosa que no se diferencia en nada de otros secretarios generales.

Pero como en todo cada cual saca sus propias conclusiones

Sobre esta entrevista, la verdad que queda mal Pablo al cancelarla puesto que con el Follonero dijo claramente que si fuera presidente del gobierno le encantaría sentarse a responder preguntas de reporteros cabrones como el (palabras textuales, las recordareis por ser parte de la respuesta real de Pablo sobre Venezuela, que fue manipulado por A3).

No me extraña que la haya cancelado, pues lo cierto es que la entrevista con Ana Pastor les hizo mucho daño. Un daño que seguro alguno me pondrá en duda, pero me temo que eso es algo que tienen que juzgar los indecisos, no los que ya están posicionados con un partido.

La verdad... entre los de siempre echando mierda sin sentido a los nuevos; y los nuevos metiendo en el saco de los de siempre a los que no piensan como ellos... no sé como vamos a acabar...

A Telecirco ni agua. Además siendo el programa que mintió sobre los viajes en primera clase y sabiendo que a lo que irán, para ganar notoriedad, no es a entrevistar a Pablo sino a repetir un "anapastorismo". Para eso que el susodicho se quede en Bruselas trabajando. Solamente que acuda si le garantizan que va a poder hablar de política española y le van a dejar responder; si van a soltar lo de Cuba/Venezuela todo el rato sin dejarle hablar, es inútil ir, sería una pérdida de tiempo para él y para nosotros, que no íbamos a sacar nada en claro de la ""entrevista"".

Está claro que han olido la encerrona después de la mala imagen que dio el domingo y quieren replantearse su estrategia. A Telecinco le hace una putada gorda, porque sin Iglesias se van a volver a hundir en audiencia.

Para ponerlo un poco mas grafico...

este es del miedo que decis que tienen los demas partidos? o el de podemos?

miedo tienen miedo?

Ya se que los de telecinco estaban ya afilando las armas, como ya he dicho creo que Podemos hace bien cancelando esta y futuras entrevistas.

El problema es que a Pablo le pierde la boca:

Respuesta real

"Eso molaría... ser entrevistado por 3 o 4 entrevistadores cabrones que no sepan lo que te van a preguntar... nada de plasmas..."

Sinceramente, ha quedado como el culo, pero peor hubiera sido presentarse para recibir el fusilamiento.

cpardo escribió:Ya se que los de telecinco estaban ya afilando las armas, como ya he dicho creo que Podemos hace bien cancelando esta y futuras entrevistas.

El problema es que a Pablo le pierde la boca:

Respuesta real

Eso molaría... ser entrevistado por 3 o 4 entrevistadores cabrones que no sepan lo que te van a preguntar... nada de plasmas...

Te falta el "como tú" una cosa es un entrevistador cabron que hace preguntas puñeteras y te deja responderlas (como Jordi Evolé), y otra cosa es un entrevistador a lo Ana Pastor, que te pregunta y cuando vas a responder te quita la palabra a medio argumento para soltar ella la conclusión que le da la gana.

Aqui la trampa es que a las dos cosas las llamamos entrevista y una de ellas no lo es.

BeRReKà escribió:

cpardo escribió:Ya se que los de telecinco estaban ya afilando las armas, como ya he dicho creo que Podemos hace bien cancelando esta y futuras entrevistas.

El problema es que a Pablo le pierde la boca:

Respuesta real

Eso molaría... ser entrevistado por 3 o 4 entrevistadores cabrones que no sepan lo que te van a preguntar... nada de plasmas...

Te falta el "como tú" una cosa es un entrevistador cabron que hace preguntas puñeteras y te deja responderlas (como Jordi Evolé), y otra cosa es un entrevistador a lo Ana Pastor, que te pregunta y cuando vas a responder te quita la palabra a medio argumento para soltar ella la conclusión que le da la gana.

Aqui la trampa es que a las dos cosas las llamamos entrevista y una de ellas no lo es.

Exacto. A mí como indeciso (me gusta Podemos pero no termino de darles el voto) me interesa una entrevista DE VERDAD, donde hablen de política española y europea; donde hagan preguntas serias y dejen al entrevistado (Pablo en este caso) explayarse en responder lo que crea oportuno y que hile y ate argumentos.
Ir a Telecirco para montar eso, un circo mediático donde el periodismo real y la información pasan a un segundo plano en favor del show es una pérdida de tiempo para el entrevistado y para el público que de verdad busca informarse.


Salu2!

Lo que quieren es apalear a Pablo como sea, y el lo sabe.

Lo malo es que aunque sea por una razon mas que plausible, la gente lo va a tomar como un cobarde por esto.

BeRReKà escribió:Te falta el "como tú" una cosa es un entrevistador cabron que hace preguntas puñeteras y te deja responderlas (como Jordi Evolé), y otra cosa es un entrevistador a lo Ana Pastor, que te pregunta y cuando vas a responder te quita la palabra a medio argumento para soltar ella la conclusión que le da la gana.

Aqui la trampa es que a las dos cosas las llamamos entrevista y una de ellas no lo es.

Hombre son diferentes tipos de entrevista, ni mas ni menos. La entrevista de Jordi a Pablo fue muy pero que muy fácil para Pablo, se notaba que conocía muchas de las preguntas y la verdad, a mi no me gustó mucho en comparación a otros programas de Jordi.

Lo cierto es que Ana Pastor ha vuelto a hacer un favor a su querido PSOE cargándose a Pablo Iglesias, tal como en su día se cargó a Cospedal.

Y es que no hay nada que mas duela a un político que cuando le insisten para contestar a las preguntas sin rodeos.

Fue una entrevista agresiva, pero una señora entrevista donde las haya. Es normal que Podemos intente desacreditarla, pues la alternativa a esa realidad es que su líder quedó con el culo al aire, cosa inaceptable para muchos.

Y bueno, lo del vídeo que he puesto, es Pablo el que dice que le molaría este tipo de entrevistas... el mismo lo dice... imposible negar que está siendo hipócrita al rechazar esta entrevista...

¡Que pidió exactamente lo que el decía que hacía la casta, un plasma, una pregunta concertada y sin participación de la mesa de debate!

francamente,tenia que haber ido,aunque sea para ser vapuleado,porque sea cierta o no la noticia del hilo,telecinco tiene mucho,muchisimo tiron mediatico y la gente la da como cierta,ha sido un terrible error

CLaro, Evole es un periodista puñetero, que te hace la pregunta, te escucha, y cuando contestas te dice "pero entonces.." y ahí te puede haber dejado con el culo al aire.

Cuestionar los argumentos del entrevistado e intentar pillarle no está reñido con cumplir las normas de una entrevista, ni tiene por que ser un entrevistador complaciente el que las cumpla.

cpardo escribió:¡Que pidió exactamente lo que el decía que hacía la casta, un plasma, una pregunta concertada y sin participación de la mesa de debate!

Imagino que eso habrá sido en plan
"que no voy a ir por que blabla"
"como que no? si ya lo hemos anunciado y todo"
"mira si quieres va fulano o hacemos una conexión y te cuento algo pero que no voy a ir"
"pues para eso pasando del tema"

nadie concede una entrevista y permite solo 1 pregunta

Podemos y Pablo es la misma mierda con distinto nombre.

No son novedad, son los mismos que los otros pero con otra estrategia.

La verdad es que el gesto ha quedado feo, si al menos dijera que es porque ahora como secretario tiene otros compromisos inesperados que le impiden asistir o algo asi, bueno podria colar. A todo esto ha dicho ya alguien el porque o seguimos teniendo solo la version de T5?

cpardo escribió:

BeRReKà escribió:Te falta el "como tú" una cosa es un entrevistador cabron que hace preguntas puñeteras y te deja responderlas (como Jordi Evolé), y otra cosa es un entrevistador a lo Ana Pastor, que te pregunta y cuando vas a responder te quita la palabra a medio argumento para soltar ella la conclusión que le da la gana.

Aqui la trampa es que a las dos cosas las llamamos entrevista y una de ellas no lo es.

Hombre son diferentes tipos de entrevista, ni mas ni menos. La entrevista de Jordi a Pablo fue muy pero que muy fácil para Pablo, se notaba que conocía muchas de las preguntas y la verdad, a mi no me gustó mucho en comparación a otros programas de Jordi.

No son dos tipos de entrevista, lo de ana pastor no se le puede llamar entrevista, cualquiera de los que queria escuchar las respuestas de pablo en vez de las conclusiones de Ana Pastor te lo puede decir. Al fin y al cabo para eso era la entrevista, no para escuchar a Ana.

cpardo escribió:Lo cierto es que Ana Pastor ha vuelto a hacer un favor a su querido PSOE cargándose a Pablo Iglesias, tal como en su día se cargó a Cospedal.

A Ana Pastor profesionalmente le ha salido muy cara esta entrevista, igual no os dais cuenta pero para muchisima gente se ha quedado con el culo al aire despues de esto.

cpardo escribió:Y es que no hay nada que mas duela a un político que cuando le insisten para contestar a las preguntas sin rodeos.

Fue una entrevista agresiva, pero una señora entrevista donde las haya. Es normal que Podemos intente desacreditarla, pues la alternativa a esa realidad es que su líder quedó con el culo al aire, cosa inaceptable para muchos.

Y bueno, lo del vídeo que he puesto, es Pablo el que dice que le molaría este tipo de entrevistas... el mismo lo dice... imposible negar que está siendo hipócrita al rechazar esta entrevista...

Palabras clave, entrevista y como tú.

cpardo escribió:¡Que pidió exactamente lo que el decía que hacía la casta, un plasma, una pregunta concertada y sin participación de la mesa de debate!

Vaya brindis al sol, lo que pidió o dejó de pedir no lo sabemos todavia, solo sabemos la versión de telecinco y decir que es questionable es quedarse bastante corto la verdad.

Señor Ventura escribió:

frst88 escribió:Pues empezamos mal con el coletas, actúa igual que los de la casta....
Ha hecho lo mismo que Pedro Sanchez a la sexta semana atrás, si se compromete debe cumplir su palabra, ha eliminado toda discrepancia interna en el partido...

Mi lectura es que como en el objetivo les dejaron con el culo al aire, él o sus asesores han decidido que de momento mejor taparse, y seguir ganando votos más por demérito de la casta que por ellos mismos

Que hay una guerra sucia? vaya novedad, como la hubo contra Mas el día de las elecciones autonómicas con sus supuestas cuentas, o el caso Faisan antes de las generales,

Es lo de siempre y no va a cambiar, pero ante eso mejor dar la cara que esconderse

No se que entrevistas viste tu, pero mi sensación fué la de que ana pastor no me permitió, como espectador, enterarme de diversas cuestiones relacionadas con lo que preguntaba, y con lo que el mismo respondía.

Cuando pides que ante una pregunta difusa, se responda con SI o NO, estás siendo parcial, y obviamente iglesias no permitió eso. No te respondo lo que tu quieres, te respondo lo que se necesita saber.

Y es una lástima que no sepas verlo. Toma un resumen:
https://www.youtube.com/watch?v=hNGrKIqWDI4


Tu a eso lo llamarás vapulear al entrevistado, pero no es mas que un circo.

No hace falta que tu me enseñes a pensar,tengo mi opinión y tu tienes la tuya, ni mejor ni peor, yo respeto la tuya asi que lo mínimo que puedes hacer tu es hacer lo mismo, el pensamiento único hace años que pasó a la historia

las entrevistas se valoran en directo, no por youtube, y el estilo de A. Pastor es el estilo de entrevistas que los políticos deberían enfrentarse a menudo, no solo por una periodista, sino por varios, ya que parece que te gusta youtube podrías buscar las entrevistas que le han hecho a Obama o Hollande de varios contra 1, y lo que hizo no fue no dejar responder, sino presionar porque no había respuesta, más alla de evasivas tipo ya hablaremos con los expertos y decidiremos lo mejor, eso es lo mismo que decir no sé o no me acuerdo

Que todos deberían pasar por ellas, sin duda, y los del PP, y el resto de la casta pues no quieren enfrentarse a ellos porque les incomoda, lo mismo que fue una entrevista dura la que le hizo a Mas hace unas semanas

Si podemos quiere ser algo nuevo me parece perfecto, pero a los que os parece bien que que haya cancelado la entrevista, o intentado cambiarla como dice Telecinco, os pregunto que diriáis si hubiera hecho eso alguien de la casta, no se puede defender lo indefendible

La verdad que no me extraña nada. La campaña de acoso está siendo brutal.

Se les acaba el chollo y ahora no solo lo saben, sino que van a impedirlo por todos los medios. Incluso si hay que hacer un kennedy con PI.