Televisores 4k para Xbox

XeeSusH escribió:Yo es que una oled, que tiene fecha de caducidad como que no. Muchas veces me quedo sobado en el sofá por las noches y se queda la tele encendida varias horas, con una oled me daría cosa hacerlo.

NEWREGALO escribió:

XeeSusH escribió:Yo es que una oled, que tiene fecha de caducidad como que no. Muchas veces me quedo sobado en el sofá por las noches y se queda la tele encendida varias horas, con una oled me daría cosa hacerlo.

Y lo dirás enserio

Sabes que tienen un sistema de salvapantallas, para evitar daños

Y lo de fecha de caducidad.... Más de lo mismo

No voy a venderte la moto, pero si pasas de los OLED, que será por un buen motivo y no por habladurías


https://www.avpasion.com/guia-basica-pa ... de-imagen/


https://www.avpasion.com/guia-rapida-pa ... n-tu-oled/


https://m-xataka-com.cdn.ampproject.org ... s-deportes

XeeSusH escribió:

NEWREGALO escribió:

XeeSusH escribió:Yo es que una oled, que tiene fecha de caducidad como que no. Muchas veces me quedo sobado en el sofá por las noches y se queda la tele encendida varias horas, con una oled me daría cosa hacerlo.

Y lo dirás enserio

Sabes que tienen un sistema de salvapantallas, para evitar daños

Y lo de fecha de caducidad.... Más de lo mismo

No voy a venderte la moto, pero si pasas de los OLED, que será por un buen motivo y no por habladurías


https://www.avpasion.com/guia-basica-pa ... de-imagen/


https://www.avpasion.com/guia-rapida-pa ... n-tu-oled/


https://m-xataka-com.cdn.ampproject.org ... s-deportes

Los te los ahorras.

https://www.rtings.com/tv/learn/real-li ... rn-in-test

Oled ni con el dinero de otro. No tienes más que entrar al hilo de oled de este mismo subforo y verás gente quejándose del degradado que sufren estas teles.

CHARLYUNO escribió:Yo me estoy planteando entre estas dos:
la LG oled C8V y la Samsung Q9F ambas de 55"
el uso seria conectar la consola, reproducir pelis en alta calidad y como no, ver la TDT de toda la vida.
el uso seria 25% consola, 25% pelis, ...y el 50% ver la TDT y canales varios....
cual me recomendais??

actpower escribió:NEWREGALO, lo mejor es ignorarlos, sencillamente es una batalla perdida, como intentar razonar con los de la tierra plana. Pues eso.

XeeSusH escribió:

actpower escribió:NEWREGALO, lo mejor es ignorarlos, sencillamente es una batalla perdida, como intentar razonar con los de la tierra plana. Pues eso.

Comparar a los que no queremos una oled con los tarados de la tierra plana es de ser muy muy fanático y respetar muy poco las opiniones ajenas.

Eres tu el que va a ser ignorado por mi. Con fanáticos no me gusta discutir.

NEWREGALO escribió:Entrar.... Si vivo allí y salvo el problema de nucleargen no veo a nadie con quejas y eso estoy en los 3 hilos



Si el icono te a molestado te pido disculpas, no era mi intención, pero hablar de oídas, de un producto que tiene la gente y que nadie de los que tienen una critican, no le veo sentido

Como te dije antes, si optas por no elegir una OLED, que sea por buenos motivos, no por críticas de otros


Estudia bien esa web que tu mismo pones, una prueba de 5 horas de uso con una sola imagen, una hora de apagado y vuelta a 5 horas de la misma imagen estática, nnn es una prueba real, nadie tiene durante 5 horas una imagen del logo de la CNN, apaga la tele una hora y vuelve a poner la misma imagen otras 5 horas

XeeSusH escribió:

NEWREGALO escribió:Entrar.... Si vivo allí y salvo el problema de nucleargen no veo a nadie con quejas y eso estoy en los 3 hilos



Si el icono te a molestado te pido disculpas, no era mi intención, pero hablar de oídas, de un producto que tiene la gente y que nadie de los que tienen una critican, no le veo sentido

Como te dije antes, si optas por no elegir una OLED, que sea por buenos motivos, no por críticas de otros


Estudia bien esa web que tu mismo pones, una prueba de 5 horas de uso con una sola imagen, una hora de apagado y vuelta a 5 horas de la misma imagen estática, nnn es una prueba real, nadie tiene durante 5 horas una imagen del logo de la CNN, apaga la tele una hora y vuelve a poner la misma imagen otras 5 horas

La web que pongo es una página de referencia mundial, si no se le da valor a esa página no se a cual dársela.

5 horas de uso puede ser perfectamente la tele, con la mancha del logo, que de hecho tras 7 meses el logo de la CNN ya esta quemado en varios colores, por ejemplo.

Como dije antes, yo muchas veces me quedo sobrado en el sofá y cuando me despierto a lo mejor lleva 1 o 2 horas la imagen en pantalla de Netflix de si quiero seguir viendo un capitulo, de hecho me casa casi cada noche, ya que suelo quedarme dormido en el sofá y a las 2 o las 3 irme a la cama, por lo que ese ejemplo que ponen en la página claro que está exagerado, esta para comprobar la resistencia de las teles, pero no dista tando de la realidad.

Se que son mil veces mejores en colores y en contraste y que dan una calidad muy superior a las led, pero ese miedo a que salgan quemazos me echa para atrás, ya que mi experiencia con esta tecnología es un móvil que tuve con pantalla OLED que en 1 año tenía toda la parte de arriba de la barra de notificaciones quemada.

Que no dudo de lo que dices y que posiblemente todo lo que hace cada marca para evitar los quemazos sea efectivo, pero gastándote más de 1000€ me parece un riesgo.

Igualmente estoy mirando todo tipo de pantallas, y si llega el BF y veo una oled a buen precio que tenga todo lo demás que pido lo mismo cae, pero tengo todo el derecho del mundo a tener reticencias sobre esa tecnología.

Saludos.

actpower escribió:Eso con las OLED, NO PASA. Anda que no he dejado yo Netflix pausado veces, y a los DOS MINUTOS, salta el salvapantallas. Con la APP de la tele, claro.

Y con la XBOX, ayer mismo jugando al Tomb Raider en HDR, pauso el juego y a los DOS MINUTOS, la imagen empieza a oscurecerse. Y así progresivamente hasta que prácticamente se apaga. Es más, si no es la propia tele, es la propia consola, que tiene un salvapantallas que puedes configurar.

También, tienes mecanismos ACTIVOS para que los elementos FIJOS queden más apagados, en LiveTV (y en las de 2018 se puede configurar para que sea más o menos fuerte, y en todas las fuentes).

No se que más quieres, ¿que se apague la tele sola?. TAMBIEN tienes la opción de apagarla tras un periodo de inactividad, como muchos amplis.

Solo te falta que salga un chinito de dentro de la tele, te lleve a la cama, te de un besito y te apague la tele, no te jode.

Tu coge cualquier LCD y haz la misma prueba. Ya verás como la quemas. Esas pruebas son muy bestias y están realizadas en las peores condiciones posibles. Hay que ser CENUTRIO de verdad para tener un televisor y MALTRATARLO así.

Oh, bueno, me tienes ignorado así que es como si hablase con la pared. Bueno, pues para el resto que cuestionan las OLED y tal

XeeSusH escribió:

NEWREGALO escribió:Entrar.... Si vivo allí y salvo el problema de nucleargen no veo a nadie con quejas y eso estoy en los 3 hilos



Si el icono te a molestado te pido disculpas, no era mi intención, pero hablar de oídas, de un producto que tiene la gente y que nadie de los que tienen una critican, no le veo sentido

Como te dije antes, si optas por no elegir una OLED, que sea por buenos motivos, no por críticas de otros


Estudia bien esa web que tu mismo pones, una prueba de 5 horas de uso con una sola imagen, una hora de apagado y vuelta a 5 horas de la misma imagen estática, nnn es una prueba real, nadie tiene durante 5 horas una imagen del logo de la CNN, apaga la tele una hora y vuelve a poner la misma imagen otras 5 horas

La web que pongo es una página de referencia mundial, si no se le da valor a esa página no se a cual dársela.

5 horas de uso puede ser perfectamente posible, poner la tele y que esté 5 hora el logo en el mismo sitio, y de hecho en ese test tras 7 meses el logo de la CNN ya esta quemado en varios colores, por ejemplo.

Como dije antes, yo muchas veces me quedo sobado en el sofá y cuando me despierto a lo mejor lleva 1 o 2 horas la imagen en pantalla de Netflix de si quiero seguir viendo un capitulo, de hecho me pasa casi cada noche, ya que suelo quedarme dormido en el sofá y a las 2 o las 3 irme a la cama, por lo que ese ejemplo que ponen en la página claro que está exagerado, esta para comprobar la resistencia de las teles, pero no dista tando de la realidad.

Se que son mil veces mejores en colores y en contraste y que dan una calidad muy superior a las led, pero ese miedo a que salgan quemazos me echa para atrás, ya que mi experiencia con esta tecnología es un móvil que tuve con pantalla OLED que en 1 año tenía toda la parte de arriba de la barra de notificaciones quemada.

Que no dudo de lo que dices y que posiblemente todo lo que hace cada marca para evitar los quemazos sea efectivo, pero gastándote más de 1000€ me parece un riesgo.

Igualmente estoy mirando todo tipo de pantallas, y si llega el BF y veo una oled a buen precio que tenga todo lo demás que pido lo mismo cae, pero tengo todo el derecho del mundo a tener reticencias sobre esa tecnología.

Saludos.

XeeSusH escribió:La web que pongo es una página de referencia mundial, si no se le da valor a esa página no se a cual dársela.

5 horas de uso puede ser perfectamente posible, poner la tele y que esté 5 hora el logo en el mismo sitio, y de hecho en ese test tras 7 meses el logo de la CNN ya esta quemado en varios colores, por ejemplo.

Como dije antes, yo muchas veces me quedo sobado en el sofá y cuando me despierto a lo mejor lleva 1 o 2 horas la imagen en pantalla de Netflix de si quiero seguir viendo un capitulo, de hecho me pasa casi cada noche, ya que suelo quedarme dormido en el sofá y a las 2 o las 3 irme a la cama, por lo que ese ejemplo que ponen en la página claro que está exagerado, esta para comprobar la resistencia de las teles, pero no dista tando de la realidad.

XeeSusH escribió:La verdad es que así, aportando datos y despejando dudas sin ponerse a faltar ni a burlarse de uno veo de otra manera las oled.

No creo que me quite de la noche a la mañana el miedo a los quemados y a que pierda pronto luminosidad pero bueno, como hay tiempo de aquí a que compre la tele prometo tener en cuenta las oled, aunque se vayan bastante de precio a priori.

Lo que veo es que las QLED de samsung es como las Nanocell de LG, ¿no? No es un panel oled como tal, si lo que buscas son los negros puros y los mejores contrastes ni qled ni nanocell, oled y nada más, ¿es así?

Toad1981 escribió:Finalmemte me he tirado a la piscina por un LG 55" C8 para la X y Switch, entre otras cosas, no he podido esperarme al Black Friday y ya tenía el gusanillo de jugar en un Oled Full Hd por casa de mis padres.
Espero haber acertado cuando llegue.

tucho55 escribió:Buenas noches. Ayer me compre la x box x y mañana queria mitar una tv 4k ya que la que tengo ahora no lo es es una samsung ue46f6400awxzc y ya he notado bastante diferencia con mi anterior x box. Tengo en mente comprar la samsung qled7 que en media mark esta por 1.500. Alguna sugerencia? Ya verdad que estoy bastante verde con el 4k. Gracias

Definición TV 4k + HDR 10 bits escribió:
Me gustaría hacer una aportación constructiva en este hilo, teniendo en cuenta la gran cantidad de mitos y bulos que suelen circular al respecto de todo esto. También, aportar una pizca de sal como opinión personal subjetiva, aunque el 95% sea objetivo (o lo intente).

Bien, mi primer consejo es intentar estirar al máximo nuestro presupuesto. Los chollos no existen, y una tele que se venda como 4K, HDR SmartTV y todo el pack completo por 300-500€, tiene gato encerrado. Podrá ser "genial" cara al poco exigente, pero a poco que uno se informe realmente de ello y más teniendo en cuenta al target que va destinada, la cosa ya no estará tan clara.

No estoy diciendo que ese tipo de teles sea "una mierda", pero que obviamente tenéis que pensar que por ese dinero, no puede ser "igual" o "similar" a una de 2000 pavos.

Aún así, entiendo que la economía personal de cada uno es la que manda, y es lo que hay. Eso no significa tampoco que aquello se convierta en un desastre, aún se pueden salvar los muebles.

Y el primer mueble a salvar es el ajuste correcto del televisor. Ya me da igual la marca o el modelo, como si es una Oki destinada a la cocina. A veces modelos modestos ofrecen una imagen sorprendentemente buena. 

Sí, estoy contradiciendome frente a primer párrafo. Pero lo hago conscientemente.

Parte de los "errores" a la hora de calificar la "calidad de imagen" de un televisor proviene generalmente de mitos, leyendas y bulos. Que pueden tener una base de verdad, pero que a base de repetir y repetir y repetir, parece que se convierten en realidad.

Por ejemplo, no hago más que leer cosas sobre la estructura de pixeles WRGB de LG, que si no es 4K, que es 3K...eso es absolutamente FALSO. El conteo de pixeles es el mismo. Son exactamente los mismos que en un panel RGB, solo que:

1) En el caso de televisores OLED y LCDs de gama alta, la estructura del pixel tiene cuatro sub-pixeles (blanco-rojo-verde-azul). Esto ayuda a que la luminosidad del panel sea mayor, al tener un subpixel blanco más grande que los otros tres. El resultado VISUAL es indistinguible de un panel RGB.

2) En el caso de televisores LCD de gama baja, es la forma de LG de tratar de abaratar costes, y la estructura de subpixel es diferente, compartiendo un sub-pixel entre dos adyacentes. El resultado VISUAL es muy similar a una estructura RGB, quizás los colores no tan saturados y SOLO pasando patrones realmente puteantes, veamos DE CERCA defectos de la estructura. NUNCA en imágenes normales, a distancia NORMAL. Es un panel 4K, no es 3K ni nada por el estilo. Eso que quede claro.

Todo este lío sobre los "falsos 4K" de los paneles WRGB surge de Samsung y un vídeo claramente orientado a confundir a los consumidores. Quizás deberíamos hablar de la estructura PENTILE de sus paneles OLED de móviles (tachan, el tan "barato" Iphone X que tanto se alaba su pantalla tiene esa misma estructura, similar en concepto a WRGB), pero claro, eso no hay que decirlo porque para qué enseñar tus cartas marcadas 

Eso por un lado. Por otro, PERSONALMENTE a mí no me gusta el color saturado y chillón, en ningún panel. Eso no es sinónimo de "mejor calidad", sino lo contrario. Los tomates rojos no tienen color neon cancerigeno, el verde del cesped de un campo de fútbol no es radiactivo y el color de la piel es NATURAL, no como una muñeca pepona con esteroides.

Desafortunadamente, algunas marcas ponen al límite su estrategia y es muy complicado tener un color NATURAL, REAL en esos paneles. Si encima resulta que tienen mecanismos imposibles de desactivar que hacen un falso contraste, el resultado de colores chillones es un recorte del detalle en sombra y en elementos sutiles, que da verdadero ASCO.

Muchos paneles baratos acaban siendo pasto de ésto último, y al final de nada te vale tener una definición 4K si los colores y la imagen no es correcta.

No se trata de ser un experto en la materia, ni de usar sondas, ni de andar copiando settings de otros sitios como el que colecciona cromos a que si "se ve mejor". Es probablemente el mayor error que uno pueda cometer.

Se trata de un ajuste mínimo indispensable del Brillo, el contraste, el color, la nitidez, eliminar filtrados innecesarios, prescindir de interpoladores de imágenes y las mil chorradas Marketinianas que nos tratan de vender, con "emotion engines" y mil paridas salidas de un tipo muy fumao en un día especialmente ocioso.

Ahora vamos con los "chorrocientosmil" Hertzios. Nunca, bajo ningún concepto, os fijéis de ese tema. Los paneles más avanzados tienen un refresco NATIVO de 120Hz. La inmensa mayoría son de 60Hz. Ya está. No hay más que rascar. Esos "hertzios" inventados no son más que la enésima estrategia de Marketing para el INTERPOLADOR DE IMAGENES, algo que está ABSOLUTAMENTE CONTRAINDICADO en videojuegos (salvo que querás jugar con un LAG de la hostia, quedéis los últimos y además de un tripi-colocón al ver el tremendo retraso mental de vuestro alter-ego en forma de personaje.

Luego están las formas "creativas" de intentar mejorar los negros de un LCD. Contrastes ridículos de 50.000:1 y cosas así. Eso no es cierto. La inmensa mayoría de paneles LCD tiene un contraste nativo REAL ANSI de entre 1.000:1 y 2.500:1, dependiente de la tecnología del panel:

IPS: Menor contraste nativo (negros grises), pero más grados de visión vertical (pérdida de color evidente vistas de lado). 

VA: Más contraste nativo (negros más negros), pero menos grados de visión vertical (prácticamente si te sitúas a 30 grados o más del eje vertical, vas a ver la imagen totalmente lavada). 

Que luego aparte existan controles en plan "contraste dinámico" y otras lindezas que SIMULEN una mayor contraste, pero que obviamente restan detalle de la imagen.

Luego está el tema de la iluminación trasera en los LCDs, que hay "mil" tipos, siendo comparativamente los mejores los llamados "FALD" (Full Array Local Dimming), que también son los más caros. Digamos que es el mismo truco que el contraste dinámico, pero en vez de hacerlo vía Software, lo hacen vía Hardware. El resultado es mejor y "visualmente" parecen OLEDs...pero NO lo son (su truco se adivina fácilmente).

No voy a entrar en el tema LCD vs OLED, porque ya me puede dar algo. Tampoco sobre los nuevos QLED que no son más que LCDs pero con una "Q" muy bonita delante y tratando de confundir a la gente, de nuevo (digan lo que digan los que lo digan)

Luego está el tema más candente, el HDR. No pocas personas tildan de "marketing" algo que está definiendo y que será la gran base de los displays cara a muy corto plazo (menos del que parece). La tecnología HDR permite la mejor calidad de imagen jamás vista en un display. Punto. No hay discusión alguna al respecto.

Pensar que la imagen que veis habitualmente en vuestros televisores se denomina SDR (Standard Dynamic Range). Los valores de RGB oscilan entre 0-255 (16-235 en realidad) ligados a un número concreto de nits (unidad de iluminación por pixel) que invariablemente son 0-100 ire.

Sucede que hace unos cuantos años, que un televisor llegase a las 100cd/m2 se antojaba complicado. Ahora fácilmente superan los 300cd/m2 o más. 

Pero eso no "convierte" a esos paneles en HDR, pues necesitan una equivalencia mayor, que es lo que hace HDR (High Dynamic Range). Este rango cubre hasta los 10.000 nits (y os aseguro que 10.000 nits es una BURRADA de nits)

Como comparación, las pantallas de cine más potentes "solo" llegan a 42 full lamberts (137 cd/m2), y ya te dejan "lelo" con imágenes tremendamente luminosas.

Con esto quiero llegar a decir que el día que existan paneles HDR que lleguen a ofrecer más de 4000 nits a pantalla completa, vamos a tener que ponernos gafas de sol y protección solar.

Pero los nits por si solos no hacen "mucho" si no vienen acompañados de otras mejoras. Una de ellas es el más que necesario paso a 10 bits, para que la correlación sea logarítmicamente correcta. Es decir, el valor máximo de 10 bits (1024) equivale en HDR a 10.000 nits. En HDR, insisto.

Además, dado que tenemos una mayor potencia lumínica y más gradación entre pasos, es necesario que el triángulo de color se amplíe, dejando de lado el famoso Rec.709 que tantos años lleva con nosotros (y lo que le queda) para pasar a un más que ámplio Rec.2020 (actualmente DCI-P3, pues ni hay pantallas ni cámaras ni Softwares que trabajen 100% a Rec.2020).

La conjunción de estos tres factores hacen que las imágenes en HDR sean mucho más luminosas (donde debe, no siempre), con una gradación de colores precisa y sin banding, y con colores más intensos y reales (donde debe, de nuevo).

Al final, y volviendo al tema inicial, podéis comprobar que por 300-500 pavos, no podéis pedir una "maravilla" de televisor, y probablemente su implementación HDR simplemente sirva para poder ver en color real las imágenes originales en HDR (que ya es bastante), pero ni podrá tener el gamut adecuado, ni tampoco en los brillos más intensos veremos diferencias.

Que no incito a nadie a comprar un televisor de 2000 pavos "porque es lo que necesitas" (es obvio que cuanto mejor sea, mejor imagen dará), pero que no se le puede pedir peras al olmo. Pero sí es posible mejorar la imagen hasta que ofrezca lo mejor posible dentro de su gama.

Que habrá gente que le parezca "brutal" la imagen, y habrá otros que piensen que es una "mierda", eso ahí ya no me meto y es opinión personal, pero que más allá de eso, hay que entender ciertos conceptos y sobre todo ajustar BIEN el televisor, para que sea de 300 o de 3000, luzca lo mejor posible dentro de sus posibilidades.

P.D: No me mandéis privados sobre "qué televisor comprar" o similar. No me conozco todas las marcas y todos los modelos, ni es mi cometido. Tan solo estoy tratando de dar una serie de consejos y sobre todo tratar de desmitificar ciertas cosas que se dan como verdaderas, que no lo son.

P.D2: Si alguien me pide consejo sobre "qué televisor me compro", mi elección es clara: UN OLED. Son caros, pero son LO MEJOR que existe hoy día. Da igual la marca, los paneles son todos de LG y el look visual es el mismo en todos (lo único que se paga de más es el nombre de la marca, el diseño y materiales, pero el PANEL es el mismo en todos ellos, prácticamente).

spirewal escribió:Buen@s

Yo al final he tenido que devolver una 55c8. Me ha venido un banding, DSE y los famosos macrobloques del modelo 2018 (Julio). Ahora a ver si consigo una C7 o una C8 de agosto

Y mientras mi otra tele una MU7005 con un clouding del carajo. A este paso me va tocar jugar al RDR 2 en tele de tubo.

luffyelx escribió:Hola , Mi tv murió la semana pasada y debo comprar otra tv. NO estoy al tanto de la tvs y nose cual comprar. Por lo que tengo un presupuesto de 700/720e para comprar una TV nueva. La tv tiene que ser de 49/50pulgadas , ¿Cual me recomendáis?

El uso es para netflix, tdt,películas y jugar xbox claro esta. Espero respuestas y gracias.

luffyelx escribió:@NEWREGALO Y de mientras que estoy sin tv?? 1mes y medio

luffyelx escribió:@NEWREGALO No Hombre fuera bromas, que la tv es para casa, es para mis padres y debo comprarla esta semana sin falta. Si podéis aconsejar se agradecería.

XeeSusH escribió:

luffyelx escribió:@NEWREGALO No Hombre fuera bromas, que la tv es para casa, es para mis padres y debo comprarla esta semana sin falta. Si podéis aconsejar se agradecería.

En carrefour estuve hoy y están de "ofertas" o eso dicen en televisores.

https://www.carrefour.es/superchollos-e ... t5671545/c

Puedes echar un vistazo...

Ponoze escribió:Buenas,

He mirado los siguiente modelos, a ver si alguien me puede aconsejar de 40-43, juego a 0,80m, no me quiero gastar mas de 800€, a ver que opináis de cada modelo.

Samsung UE40MU6105 40

Samsung UE40MU6405 40

Sony KD-43XE7096 43

Sony KD43XF8596 43

LG 43UJ635V 43

luffyelx escribió:@bball888 gracias por el consejo. Pero que va ya bastante que puedo estirarme a 720 mas o menos. Yo nada mas la uso de vez en cuando para jugar pero si que soy muy tiskimitis con la imagen.

Mis padres la usan mas para netflix y tdt .

televisores que he visto:

Philips 50PUS7303

HISENSE H50U7A -(este lo he buscado y no lo he encontrado)

SAMSUNG 50nu7475

Samsung UE49MU6405

N-N escribió:

Ponoze escribió:Buenas,

He mirado los siguiente modelos, a ver si alguien me puede aconsejar de 40-43, juego a 0,80m, no me quiero gastar mas de 800€, a ver que opináis de cada modelo.

Samsung UE40MU6105 40

Samsung UE40MU6405 40

Sony KD-43XE7096 43

Sony KD43XF8596 43

LG 43UJ635V 43

Yo, personalmente, sustituiría en tu lista las Samsung 40MU por las 43NU.

Un saludo.

Ponoze escribió:

N-N escribió:

Ponoze escribió:Buenas,

He mirado los siguiente modelos, a ver si alguien me puede aconsejar de 40-43, juego a 0,80m, no me quiero gastar mas de 800€, a ver que opináis de cada modelo.

Samsung UE40MU6105 40

Samsung UE40MU6405 40

Sony KD-43XE7096 43

Sony KD43XF8596 43

LG 43UJ635V 43

Yo, personalmente, sustituiría en tu lista las Samsung 40MU por las 43NU.

Un saludo.

Buenas,

Te refieres a la UE43NU7475? solo la usare para jugar.