GXY escribió:pero llevan 3 peliculas haciendo otra cosa. bueno. 2 y media. porque el primer acto de salvation tiene otra pinta, pero al final conduce al mismo callejon de siempre. ..
GXY escribió:el problema es el de siempre y lo hemos hablado varias veces.
que refritar la misma historia una y otra vez, no es otra cosa que remover la mierda.
la unica continuacion posible de T2, era explicar que el futuro era inevitable de todos modos, y hacer una pelicula de la guerra contra las maquinas.
pero llevan 3 peliculas haciendo otra cosa. bueno. 2 y media. porque el primer acto de salvation tiene otra pinta, pero al final conduce al mismo callejon de siempre.
llevo años diciendo que con terminator solo hay dos caminos. hacer la pelicula de la guerra contra las maquinas (que lo que mas se acerca, es salvation), o rebootearla completamente.
y dark fate no es ni lo uno ni lo otro, es otra vuelta a la misma rotonda que ya hemos hecho 3 veces.
sacar de su retiro a linda hamilton y meter de nuevo al suache en nomina para esto...
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
Edy escribió:La unica manera (con cierto sentido y que tuviera enlaces con T1 y T2) es hacer una pelicula de la guerra en el futuro, y sencillamente comprobar como desde el futuro mandan a Rise al pasado para proteger a Sarah ... y seguidamente, como reprograman al Terminator para salvar a John .... y entre una cosa y otra, batalla epica con final absoluto, en el que al acabar con los chips en T2, termine la guerra automaticamente en el futuro (que aun y asi, tampoco tendria sentido, ... pero tampoco lo tienen todas las demas).
Es decir, como dice GXY, guerra en el futuro, y hacerlas de 0 ... pero hacerlas de 0 .......... dios mio santisimo ....
) y en el futuro, año 2029. Pero claro, todo esto con un presupuesto, una fotografia, direccion, efectos, guion y todo lo demas desorbitantes. Aqui si que valdria la pena que Cameron fuese el director y no el productor. Lamentablemente ya no se hacen peliculas asi, hoy se hacen peliculas para recaudar lo maximo posible como se ha visto con lo que ha aparecido despues de T2. OscarKun escribió:tan facil como hacer la peli en el futuro, la guerra contra las maquinas, viendo al Connor adulto de T2 creciendo con los años, dirigiendo a la resistencia
Eso ya se hizo, se llamó "Terminator Salvation " y no funcionó.
baronluigi escribió:@oscx7 Y originalmente, Terminator terminaba cómo una historia con un final abierto a la imaginación del espectador.
Para mí, el 2 lo cerraba todo perfectamente. Sin sobreexplotar la fórmula y las incongruencias de los viajes en el tiempo.
A eso hay que añadirle que Genesys y Salvation, eran PG-13
oscx7 escribió:[Si que tendria sentido, se puede hacer una pelicula del futuro que muestre esa version del final de skynet del futuro. Skynet es un ordenador y no un programa que esta en internet como decian en T3, podria usar internet a principios de la guerra pero despues de lanzar armas nucleares ya no podria utilizar internet, ademas se veria cuando envian a Kyle y al T-800 al futuro, pero eso seria trascendental porque la pelicula se centraria en el fin de skynet en el futuro. Asi podria verse su aniquilacion y la de los terminators en el pasado, presente y futuro. En la epoca de terminator 2 acabaron con skynet al destruir los dos procesadores de los dos terminators, pero desde el futuro con la guerra ya finalizada todavia queda enviar a alguien al pasado para matar al creador o creadores del codigo fuente mas primario del nucleo de skynet y con el todos los datos del mismo, para que en el futuro John Connor no exista ni nunca hubiese existido ya que Kyle nunca tuvo que viajar al pasado. Por eso se aniquilaria a Skynet en el pasado, en el presente (los 90
