Terremoto en Japón.

Flamígero escribió:De momento ni rastro del combustible ni del nivel del agua.

Parece mentira que a estas alturas aún estemos así; a ver si van averiguando con certeza el estado de todo.


Respecto a las muertes de ataque cardíaco, de momento dicen en alguna que son por stress.


Del resto, aparte del potencial coste en salud con el paso del tiempo, el coste económico sigue creciendo y creciendo.

Flamígero escribió:Trabajador cae en coma y muere el 9 de enero tras un colapso.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/201 ... 8000c.html
http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/caus ... heart.html

EL 17 de enero muere otro trabajador más.
http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/anot ... irono.html

Si la memoria no me falla llevan 5 muertes en la planta: 1 leucemia y 4 ataques al corazón.


Ahora están con la crisis de la grava. Si recordáis, el gobierno autorizó el uso de lodos radiactivos de las depuradoras para fabricar hormigón. Ahora están empezando a aparecer construcciones con radiación, aunque parece que el origen está en una cantera próxima a la central que ha suministrado la grava para el hormigón a cerca de 200 empresas.
http://mdn.mainichi.jp/perspectives/new ... 2000c.html


La primera construcción que se detectó fue un bloque de apartamentos con 1,2 microsieverts/hora en su interior, con una exposición acumulada de 1,6 millisievert en tres meses en una estudiante que vivía dentro.
http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/radi ... matsu.html
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 2000c.html
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 8000c.html

Posteriormente han empezado a aparecer más lugares donde se ha utilizado la grava, incluyendo una piscina pública y diversos proyectos en las escuelas de primaria y secundaria de Fukushima.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 2000c.html



La noticia más reciente es que TEPCO ha metido un endoscopio en el reactor 2
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 4000c.html
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/ ... 9_02-j.pdf
http://www.dailytelegraph.com.au/first- ... 6248888929

De momento ni rastro del combustible ni del nivel del agua.

Y luego lo típico: más arroz con cesio, más pescado con cesio, más cesio ingerido, más puntos calientes, etc, etc.

BRAVO !!! a esto se le llama tener ARGUMENTOS.

Por otro lado me parece patético que se minimice el "accidente" sólo por "que yo lo valgo" / "tengo prestigio" ....
Más vale tener 2 dedos de frente. BRAVO por Flamiguero

Si, muchas gracias Flamígero por tener el "hilo actualizado",

caren103 escribió:

Flamígero escribió:De momento ni rastro del combustible ni del nivel del agua.

Parece mentira que a estas alturas aún estemos así; a ver si van averiguando con certeza el estado de todo.

Respecto a las muertes de ataque cardíaco, de momento dicen en alguna que son por stress.

Del resto, aparte del potencial coste en salud con el paso del tiempo, el coste económico sigue creciendo y creciendo.

Si es que "esto lo arreglamos en dos meses" y tal...

TEPCO Notes Rise in Radioactive Leaks from Damaged Reactors

Tokyo, Jan. 23 (Jiji Press)--Tokyo Electric Power Co. <9501> on Monday reported an increase in radioactive materials leaking from damaged nuclear reactors at the Fukushima No. 1 power plant.
The total amount of radioactive cesium that leaked from the containment vessels of the No. 1 to No. 3 reactors reached 70 million becquerels per hour, up 12 million becquerels from the December level, the power firm said.
It seems that radioactive dusts were stirred up because plant workers went inside reactor buildings and removed rubble, TEPCO officials said.
The outcome was reported to the second meeting on medium- to long-term measures toward decommissioning of the damaged reactors held between the firm and the government on Monday.
Last month, the leaked amount was put at 10 million becquerels each for the No. 1 and No. 2 reactors and 40 million becquerels for the No. 3 reactor.

(2012/01/23-22:41)

El apagón informativo es total. El circo que tienen montado por ahí sigue fuera de control, no me extrañaría oir alguna que otra explosión de hidrógeno de nuevo. Y el corium a estas alturas de la película debe andar ya a nivel de capa freática, con los técnicos de esos lares rezando para que ahí se quede.

Me sumo a los agradecimientos para Flamígero, el äunico que queda por aquí haciendo un seguimiento exhaustivo de Fukushima.

Lo de Japón no tiene nombre, como bien dices el apagón informativo es bestial y las negligencias que se están cometiendo ya de forma reiterada no tiene perdón. Gracias a flamígero y a ti por traernos las pocas noticias que van saliendo

P.D. Ande andará aquellos que suavizaban la situación y se pasaron meses poniendo en duda todo lo comentado por flamígero...

s4ur0n escribió:Lo de Japón no tiene nombre, como bien dices el apagón informativo es bestial y las negligencias que se están cometiendo ya de forma reiterada no tiene perdón. Gracias a flamígero y a ti por traernos las pocas noticias que van saliendo

P.D. Ande andará aquellos que suavizaban la situación y se pasaron meses poniendo en duda todo lo comentado por flamígero...

A mí esto me suena al avestruz que sabe que el león está ahí afura, pero esconde la cabeza para no verlo; de todas formas, ¿qué otra cosa pueden hacer para continuar viviendo? Pues lo mismo que el avestruz.


Por otra parte, leí este fin de semana en El País (edición impresa), que Barack Obama (EEUU) ha dado luz verde a la producción de reactores nucleares compactos, de 150 MW cada uno, para vender por todo el mundo (esperan).

¿No se ha publicado recientemente una noticia que alerta de que hay un 70% de probabilidades de que haya un terremoto de magnitud 7 en Tokyo en los proximos 4 años?

Porque juraria haber leido algo al respecto.

Absolute Terror escribió:¿No se ha publicado recientemente una noticia que alerta de que hay un 70% de probabilidades de que haya un terremoto de magnitud 7 en Tokyo en los proximos 4 años?

Porque juraria haber leido algo al respecto.

Ya hace tiempo que se espera que durante los próximos treinta años se produzca un gran terremoto en Tokyo.

Absolute Terror escribió:¿No se ha publicado recientemente una noticia que alerta de que hay un 70% de probabilidades de que haya un terremoto de magnitud 7 en Tokyo en los proximos 4 años?

Porque juraria haber leido algo al respecto.

De magnitud 7 para Japon es una mierda total. Yo mismo vivi en el 2009 un terremoto de 7,3 y aunque yo me cague un poco, los demas como si no pasara nada

caren103 escribió:

Absolute Terror escribió:¿No se ha publicado recientemente una noticia que alerta de que hay un 70% de probabilidades de que haya un terremoto de magnitud 7 en Tokyo en los proximos 4 años?

Porque juraria haber leido algo al respecto.

Ya hace tiempo que se espera que durante los próximos treinta años se produzca un gran terremoto en Tokyo.

Te parece poco con este del 2011? El que se esperaba yo creo que ha sido este ultimo. Mas grande ya seria una catastrofe incalculable

Segun lei no es tanto el terremoto en si, ya que Tokyo esta preparada, si no mas bien el Sunami. Decian no se que de 5000 posibles muertos en ese caso.

La noticia era esta:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... _jgc.shtml

En serio, un terremoto de magnitud 7 en Tokyo no hace nada¡¡¡

d3vil_h3ll escribió:En serio, un terremoto de magnitud 7 en Tokyo no hace nada¡¡¡

Pero si posteriormente hay un tsunami la cosa cambia.

Absolute Terror escribió:

d3vil_h3ll escribió:En serio, un terremoto de magnitud 7 en Tokyo no hace nada¡¡¡

Pero si posteriormente hay un tsunami la cosa cambia.

En Tokyo... como ciudad no haría gran cosa. De hecho este mismo mes han tenido uno de esa magnitud y no ha pasado nada. Un Tsunami debería de ser muy, pero que muy muy muy muy gordo para llegar a la ciudad, mas que nada porque esta está escudada por una bahía muy cerrada constituida por toda la región de Chiba por un lado y por debajo por toda la zona de Yokohama.

El gobierno de Japon esta demostrando una incomptencia y un desprecio por sus ciudadanos de niveles de paises islamistas

ElChabaldelPc escribió:El gobierno de Japon esta demostrando una incomptencia y un desprecio por sus ciudadanos de niveles de paises islamistas

Lo ha hecho en más ocasiones, no es nada nuevo. Lo que más gracia me hace es que se les ponga de ejemplo muchas veces cuando son tan cafres como todo el mundo.

d3vil_h3ll escribió:En serio, un terremoto de magnitud 7 en Tokyo no hace nada¡¡¡

en cambio uno de 3 aquí, y las noticias ponen imágenes de muertos de otros años, apocalipsis etc.

josemurcia escribió:Bueno, parece que si no hay catastrofe o algo que perjudique a la energía nuclear no interesa. Hace 5 días se declaró el estado de parada fría y TEPCO ya ha enseñado su plan para desmantelar la central.

¿Donde estaba la catastrofe similar a chernobyl? Que yo sepa no se ha registrado ni un solo muerto a causa de la radiación. Como siempre el tiempo acaba dando la razón.

Que se aplique el término de "estado de parada fría" a dos reactores que han saltado por los aires es cuanto menos irrisorio, cuando lo que menos queda ahí es algo que puedas llamar funcionalmente "reactor". Parada fría se tendrá cuando el corium se enfríe lo suficiente para que solidifique, cosa que de momento no va a suceder a corto plazo, ya que no saben ni por dónde anda.

Y es curioso ver el interés que muestran los japos en que Ucrania les de unas cuántas infos de primera mano sobre cómo actuar frente a un accidente tipo Chernobyl si Fukushima no es Chernobyl :

Japan, Ukraine to launch talks on nuclear cooperation this week

TOKYO (Kyodo) -- Japan and Ukraine will begin negotiations for an agreement to help strengthen cooperation on nuclear accidents, the Foreign Ministry said Tuesday.

The talks will start on Thursday in Kiev. By concluding a bilateral agreement, the Japanese government is hoping to obtain information about the effects of the 1986 Chernobyl nuclear disaster on human health and the environment from the former Soviet republic.

The government will use the data in treating people exposed to radiation in the worst disaster since Chernobyl at the Fukushima Daiichi power plant, a Foreign Ministry official said, adding that the agreement will enable the two countries to facilitate exchanges of experts on nuclear accidents.

(Mainichi Japan) January 25, 2012

Pues espero que les sea útil la experiencia ucraniana, aunque como dije, creo recordar que al final en Ucrania relajaron muchísimo los controles por aquello de ojos que no ven...

En todo caso, con el tema del corium, si no saben dónde para exactamente, ni su estado... (¿realmente no lo pueden saber mediante fotos/mediciones térmicas o lo que sea?)... ¿cómo van a "sellarlo", si es lo que pretenden algún día? ¿Qué pasa si el corium "se escapa"? ¿Un corium así, siempre está "vivo"?

Según comentó Flamígero:

Flamígero escribió:Otro escenario es que el magma fundido en las vasijas de los reactores salga de la contención, empiece a filtrarse en el subsuelo y entre en contacto con el agua. Se formaría una "explosión" de vapor que liberaría cantidades ingentes de materiales radiactivos a la atmósfera. "Fukushima tiene un peligro potencial 20 veces mayor que el de Chernobyl", dicho hace escasos días por Arnold Gundersen, ingeniero nuclear y ex vicepresidente de la industria nuclear que sigue de cerca el tema.

Donde esta la lista que me criticaba pq decía que esto era peor que chernobyl?

ElChabaldelPc escribió:El gobierno de Japon esta demostrando una incomptencia y un desprecio por sus ciudadanos de niveles de paises islamistas

Lo peor que han hecho ha sido dejar que tepco se dedique a limpiar la mierda desde un principio. El estado tendria que haberse puesto al cargo de la catastrofe desde el primer dia, y no escatimar en gastos, Tepco ha demostrado que pretende combatir el problema gastandose lo minimo posible, y en estos casos, cuando la salud de millones de personas esta en juego, eso es inviable. Estoy muy decepcionado con ambos

Anubi escribió:

ElChabaldelPc escribió:El gobierno de Japon esta demostrando una incomptencia y un desprecio por sus ciudadanos de niveles de paises islamistas

Lo peor que han hecho ha sido dejar que tepco se dedique a limpiar la mierda desde un principio. El estado tendria que haberse puesto al cargo de la catastrofe desde el primer dia, y no escatimar en gastos, Tepco ha demostrado que pretende combatir el problema gastandose lo minimo posible, y en estos casos, cuando la salud de millones de personas esta en juego, eso es inviable. Estoy muy decepcionado con ambos

lo de dejar al mando a una empresa cuya primera prioridad era que la central nuclear pueda seguir funcionando en lugar de apagarla es ya de juzgado de guardia, pero autorizar el uso de lodos tóxicos para hacer escuelas es de hijos de la grandisima puta

Os dejo un especial que han hecho en amazings sobre Fukushima. Son dos partes. No lo he leído, así que no puedo opinar, pero esa web suele tener artículos muy interesantes.

http://amazings.es/2012/01/30/las-barba ... fukushima/
http://amazings.es/2012/01/31/estadoactualfukushima/

eraser escribió:Os dejo un especial que han hecho en amazings sobre Fukushima. Son dos partes. No lo he leído, así que no puedo opinar, pero esa web suele tener artículos muy interesantes.

http://amazings.es/2012/01/30/las-barba ... fukushima/
http://amazings.es/2012/01/31/estadoactualfukushima/

Yo lo he leido y dice básicamente que informarse por la prensa "común" es un error porque nadie sabe de qué coño está hablando y esto al final acaba pareciendo el juego del teléfono. Lo que sale de la central y lo que llega a oidos de la gente puede no tener nada que ver (o si, no quiero decir que sea siempre para mal ). Que esto o lo "traducen" de lenguaje técnico a coloquial los propios físicos nucleares o especialistas en seguridad nuclear o la mitad de lo que se lee son errores de concepto y alarmas generadas por no saber de que se habla.

Aunque claro, ahí habla únicamente del estado de la central nuclear, como se ha desenvuelto el tema y como se ha actuado. Tampoco entra en temas de gobiernos y demases. Lo que si dice es que hubo un error de cálculo en el Reactor 4, que estaba parado y aún así explotó por la refrigeración conjunta con el 3 (cosa que no controlaron), que el corium de no se que reactor no se sabe por donde anda, pero que de los 4 metros de hormigón solo tienen datos que corroboran que se ha "comido" poco menos de 1m pero que son cosas que sin verlas no se pueden saber del todo exactas. Aunque algunos periodistas o ecologistas dan números exactos (y alarmantes) como si hubieran entrado dentro del reactor con una cinta métrica.

Una cosa está clara, el gran problema del que se va discutiendo últimamente es mas del estado de "la zona" y el gobierno mas que de los reactores como tales. Pero este artículo basicamente se centra en los reactores y su contención.

Silent Bob escribió:

eraser escribió:Os dejo un especial que han hecho en amazings sobre Fukushima. Son dos partes. No lo he leído, así que no puedo opinar, pero esa web suele tener artículos muy interesantes.

http://amazings.es/2012/01/30/las-barba ... fukushima/
http://amazings.es/2012/01/31/estadoactualfukushima/

Yo lo he leido y dice básicamente que informarse por la prensa "común" es un error porque nadie sabe de qué coño está hablando y esto al final acaba pareciendo el juego del teléfono. Lo que sale de la central y lo que llega a oidos de la gente puede no tener nada que ver (o si, no quiero decir que sea siempre para mal ). Que esto o lo "traducen" de lenguaje técnico a coloquial los propios físicos nucleares o especialistas en seguridad nuclear o la mitad de lo que se lee son errores de concepto y alarmas generadas por no saber de que se habla.

Aunque claro, ahí habla únicamente del estado de la central nuclear, como se ha desenvuelto el tema y como se ha actuado. Tampoco entra en temas de gobiernos y demases. Lo que si dice es que hubo un error de cálculo en el Reactor 4, que estaba parado y aún así explotó por la refrigeración conjunta con el 3 (cosa que no controlaron), que el corium de no se que reactor no se sabe por donde anda, pero que de los 4 metros de hormigón solo tienen datos que corroboran que se ha "comido" poco menos de 1m pero que son cosas que sin verlas no se pueden saber del todo exactas. Aunque algunos periodistas o ecologistas dan números exactos (y alarmantes) como si hubieran entrado dentro del reactor con una cinta métrica.

Una cosa está clara, el gran problema del que se va discutiendo últimamente es mas del estado de "la zona" y el gobierno mas que de los reactores como tales. Pero este artículo basicamente se centra en los reactores y su contención.

gracias por el resumen!

¿Alguien conocía este blog?:

http://fukushima-diary.com/

Información actualizada de primera mano por un ingeniero civil llamado Iori Mochizuki. Lo que ahí está escrito no tiene nombre. Es un blog diferente, la información proviene de muchos medios a la vez, no solo de una empresa de noticias normal y corriente. Me fio mucho más de un hombre que saca la información de la gente que lo está sufriendo en sus propias carnes que del gobierno, TEPCO o las televisiones japonesas.

Es brutal como lo están silenciando, es normal que intenten no hacer cundir el pánico, pero la situación ha llegado al punto en donde es necesario actuar. Ya no es solo Fukushima, ya afecta incluso a media Japón entera.

Me gustaría que pudierais difundir lo máximo posible ese blog tal como podais. Lógicamente, esto no es Spam ni está escrito detrás de ninguna intención conspiranoica o económica, sinó que está escrito desde la perspectiva de un usuario de la red que está desesperado al ver como no tiene ni una miserable cuenta de Twitter con muchos seguidores en donde hacer un Tweet y se difunda algo así rápidamente, además de ser sólo una persona y no tener más que un ordenador e internet para hacer algo.

Atrás quedó por ejemplo el video de este pobre hombre francés -> http://www.youtube.com/watch?v=plsrsRBh9Jw . Unas tristes 23035 visitas cuando los videos músicales actuales, la tontería de moda o cualquier otra cosa absurda tiene 100.000 o llega al millón.

Yo veo ahí un tio con 2 cojones, contundente, verídico y además habla de una forma clara y que opino que es razonable. Quién sabe qué efecto hubiera tenido ese video que en lugar de haber sido posteado en esa fecha lo hubiera sido hace unas semanas. Era reciente, y contra más pasaba más "se cansaba la gente" de "ver las mismas noticias de Fukushima" día trás día. Agradecería un poco de ayuda.

Un saludo.

Es un blog lamentable. Un día te dice que la central está en llamas cuando en realidad es un foco que con el viento y la vegetación da la impresión de centellear y cuando se sabe la verdad no actualiza para rectificar. Otro que el edificio 4 se está derrumbando cuando en realidad lo están demoliendo parcialmente de forma controlada. Al día siguiente que un terremoto de los que se dan habitualmente alrededor de la central podría ser en realidad una explosión de hidrógeno. Otro que un tifón ha tirado una de las grúas cuando en realidad la habían plegado para evitar eso mismo, etc, etc, etc, etc.

Para mí, credibilidad cero. Eso no quiere decir que todo lo que se publique sea falso, pero con esos antecedentes cualquiera se fía.

Si habla TEPCO: Esta todo controlado, y vivimos en el mejor de los mundos.
Si hablan los antinucleares: Estamos cerca de presenciar el fin del universo.

Saca una media, y mas o menos, se podra intuir la situacion real en fukushima.

Flamígero escribió:Es un blog lamentable. Un día te dice que la central está en llamas cuando en realidad es un foco que con el viento y la vegetación da la impresión de centellear y cuando se sabe la verdad no actualiza para rectificar. Otro que el edificio 4 se está derrumbando cuando en realidad lo están demoliendo parcialmente de forma controlada. Al día siguiente que un terremoto de los que se dan habitualmente alrededor de la central podría ser en realidad una explosión de hidrógeno. Otro que un tifón ha tirado una de las grúas cuando en realidad la habían plegado para evitar eso mismo, etc, etc, etc, etc.

Para mí, credibilidad cero. Eso no quiere decir que todo lo que se publique sea falso, pero con esos antecedentes cualquiera se fía.

Gracias por la información, es algo de lo que no tenía ni idea. Ahora sé a qué atenerme al leer este blog. Un saludo.

Si quieres seguir uno más fiable, tienes este:

http://ex-skf.blogspot.com/


Las veces que he visto que metían la pata han rectificado y actualizado con la nueva información, lo cuál es poco frecuente en el tema Fukushima.


Un ejemplo de la diferencia entre estos dos blogs:

Fukushima Diary: el reactor 4 se está cayendo a pedazos
La misma noticia en ex-skf.blogspot

Flamígero escribió:Si quieres seguir uno más fiable, tienes este:

http://ex-skf.blogspot.com/


Las veces que he visto que metían la pata han rectificado y actualizado con la nueva información, lo cuál es poco frecuente en el tema Fukushima.


Un ejemplo de la diferencia entre estos dos blogs:

Fukushima Diary: el reactor 4 se está cayendo a pedazos
La misma noticia en ex-skf.blogspot

Entonces he metido la pata hasta el fondo y pido disculpas por ello. Son la misma noticia, pero sin duda la del segundo blog es más completa y contrastada. Muchas gracias por el blog.

No sé si lo habéis puesto: http://www.youtube.com/watch?v=eKp5cA2s ... r_embedded

Joder, se me han puesto los pelos de punta. Esa gente vive con una guillotina encima, o mejor dicho debajo.

Ya había visto vídeos similares, pero la verdad es que ese es el más impactante de todos y el más completo

En las últimas semanas están habiendo muchos terremotos por las inmediaciones de la central, me recuerda al periodo que tuvimos en verano, que no había semana sin un terremoto de 5. A mí me sigue preocupando la integridad de las piscinas, que tienen que durar en esas condiciones los años que tarden en sacar todas las barras, en especial la del 4.

En los últimos días se habla precisamente de nuevas fugas de agua por el complejo.

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 5000c.html

También estaban transfiriendo agua del edificio de las turbinas del reactor 6 a los tanques provisionales, por si alguien piensa que el 5 y el 6 estaban libres de problemas, ya que apenas se mencionan.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 201-e.html

Otro día hago un resumen más en profundidad de las cosas que van pasando.

Hoy ha salido en las noticias de RTVE.

Se ha hecho público un avance de los resultados de la investigación realizada por la "Rebuild Japan Initiative Foundation", que ha durado seis meses, y para realizar la cual se les dio acceso prácticamente total a las personas implicadas en la gestión de la crisis de Fukushima; una investigación externa de este calibre al margen de las investigaciones oficiales no es habitual en Japón, pero ante la gran desconfianza de la opiníon pública al respecto, los mismos organismos oficiales ayudaron a ponerla en marcha.

Dichos resultados impactan: aunque públicamente el Gobierno Japonés trataba de minimizar en lo posible la gravedad de la situación, internamente se llegó a plantear evacuar Tokyo, temiendo que una explosión en cadena de los reactores de Fukushima pudiera hacerles "perder" no sólo la central, sino también la capital nipona; había una gran desconfianza y conflictos entre el Gobierno Japonés, Tepco, y el Jefe de la planta de Fukushima.

Tepco quiso evacuar al personal de la planta, mientras que el Jefe de la central comunicaba al Gobierno que si el personal de la planta se quedaba, podría mantener a la central bajo control: si se hubiera hecho caso a la dirección de Tepco en este punto en lugar de al Jefe de la central, el resultado habría sido catastrófico.

“We barely avoided the worst-case scenario, though the public didn’t know it at the time,” Mr. Funabashi, the foundation founder, said.: Se evitó por los pelos el peor escenario, aunque el público no lo supo entonces.

Por miedo del Gobierno a desatar el pánico, no sólo se ocultó información de la gravedad real de la situación al público, sino incluso durante los primeros días de la crisis, a sus aliados como los EEUU.

“Prime Minister Kan had his minuses and he had his lapses,” Mr. Funabashi said, “but his decision to storm into Tepco and demand that it not give up saved Japan.” : La decisión del Primer Ministro Kan de obligar a Tepco a no abandonar salvaron Japón.

http://www.nytimes.com/2012/02/28/world ... &ref=world

caren103 escribió:Hoy ha salido en las noticias de RTVE.

Se ha hecho público un avance de los resultados de la investigación realizada por la "Rebuild Japan Initiative Foundation", que ha durado seis meses, y para realizar la cual se les dio acceso prácticamente total a las personas implicadas en la gestión de la crisis de Fukushima; una investigación externa de este calibre al margen de las investigaciones oficiales no es habitual en Japón, pero ante la gran desconfianza de la opiníon pública al respecto, los mismos organismos oficiales ayudaron a ponerla en marcha.

Dichos resultados impactan: aunque públicamente el Gobierno Japonés trataba de minimizar en lo posible la gravedad de la situación, internamente se llegó a plantear evacuar Tokyo, temiendo que una explosión en cadena de los reactores de Fukushima pudiera hacerles "perder" no sólo la central, sino también la capital nipona; había una gran desconfianza y conflictos entre el Gobierno Japonés, Tepco, y el Jefe de la planta de Fukushima.

Tepco quiso evacuar al personal de la planta, mientras que el Jefe de la central comunicaba al Gobierno que si el personal de la planta se quedaba, podría mantener a la central bajo control: si se hubiera hecho caso a la dirección de Tepco en este punto en lugar de al Jefe de la central, el resultado habría sido catastrófico.

“We barely avoided the worst-case scenario, though the public didn’t know it at the time,” Mr. Funabashi, the foundation founder, said.: Se evitó por los pelos el peor escenario, aunque el público no lo supo entonces.

Por miedo del Gobierno a desatar el pánico, no sólo se ocultó información de la gravedad real de la situación al público, sino incluso durante los primeros días de la crisis, a sus aliados como los EEUU.

“Prime Minister Kan had his minuses and he had his lapses,” Mr. Funabashi said, “but his decision to storm into Tepco and demand that it not give up saved Japan.” : La decisión del Primer Ministro Kan de obligar a Tepco a no abandonar salvaron Japón.

http://www.nytimes.com/2012/02/28/world ... &ref=world

Despues de ver todo lo visto sobre Fukushima y que ahora salga a la luz esta investigación acojona, todo lo que han llegado a ocultar a los propios japoneses su gobierno. Tuvieron suerte, como dice el informe, de hacer caso al jefe de la planta que sino, la de Chernobil hubiera quedado en una mera anecdota.

P.D. Donde estarán aquellos que decían desde el primer día que eran "unos hilillos de plastelina"

s4ur0n escribió:P.D. Donde estarán aquellos que decían desde el primer día que eran "unos hilillos de plastelina"

¿Para que lo quieres saber? ¿para poder decirles "os lo dijimos"?

Un poco triste no?

Scatsy escribió:

s4ur0n escribió:P.D. Donde estarán aquellos que decían desde el primer día que eran "unos hilillos de plastelina"

¿Para que lo quieres saber? ¿para poder decirles "os lo dijimos"?

Un poco triste no?

No es para decirles "os lo dijimos", simplemente para ver si son capaces de reconocer su error alguna vez. Mas que nada, porque se dedicaron a flamear a flamigero cada vez que ponía noticias poco halagüeñas.

Que error? el de no ponerse en el peor escenario posible del universo cuando apenas se tenia información?

Y a Flamigero lo que se le ha dicho y con razón es que solo ha puesto noticias malas e incluso alguna falsa y ha omitido las pocas noticias buenas que ha habido.

Scatsy escribió:Que error? el de no ponerse en el peor escenario posible del universo cuando apenas se tenia información?

Y a Flamigero lo que se le ha dicho y con razón es que solo ha puesto noticias malas e incluso alguna falsa y ha omitido las pocas noticias buenas que ha habido.

No, el de prácticamente insultar, despreciar, mentir e intentar activamente que el hilo se cerrara, pues en él sólo había catastrofismo injustificado.

Y todo, sin tener NPI de lo que se hablaba, como el tiempo y los informes han ido demostrando, tiempo e informes que no han hecho más que demostrar lo que gente del foro QUE SABE como G0rd0n ya dijeron en su día, al igual que lo que agencias europeas y de EEUU también dijeron con los datos que estaban detectando que contradecían lo que públicamente (y en privado, como se ve) transmitía el gobierno japonés.

Scatsy escribió:Que error? el de no ponerse en el peor escenario posible del universo cuando apenas se tenia información?

Y a Flamigero lo que se le ha dicho y con razón es que solo ha puesto noticias malas e incluso alguna falsa y ha omitido las pocas noticias buenas que ha habido.

Ya te ha contestado caren103 cuales son las razones que te iba a dar sobre el porque de mi comentario anterior.

Sigo pensando que Fukushima no es ni tan grave como lo pintan ni va tan bien como pintan otros xD, la situación está mejorando poco a poco y los augurios de Chernobyl 2.0 han desaparecido totalmente

Esta es la página web de la comisión de investigación japonesa: http://rebuildjpn.org/en/

Scatsy escribió:Que error? el de no ponerse en el peor escenario posible del universo cuando apenas se tenia información?

Y a Flamigero lo que se le ha dicho y con razón es que solo ha puesto noticias malas e incluso alguna falsa y ha omitido las pocas noticias buenas que ha habido.

Ahora es cuando te pido el enlace de esas noticias falsas que he puesto, para ver si tienes razón.

La primera que se me viene a la mente fué aquel video que pusistes de la central que estaba acelerado y empezó a haber niebla y lo vendistes como que algo gordo había pasado en la central, como una explosión, luego ya se vió lo que pasaba y rectificastes claro, pero lo primero que vendistes fué el desastre. O como cuando vendias los terribles e inesperados tifones y cambios de viento como el fin del mundo cuando en realidad eran previsiones y nunca se cumplieron.

Scatsy escribió:La primera que se me viene a la mente fué aquel video que pusistes de la central que estaba acelerado y empezó a haber niebla y lo vendistes como que algo gordo había pasado en la central, como una explosión, luego ya se vió lo que pasaba y rectificastes claro, pero lo primero que vendistes fué el desastre.

Flamígero escribió:Parece que se ha liado parda

Así que para ti un "parece" es en realidad una afirmación de explosión y una noticia falsa, ajá. Y justo el mensaje siguiente donde digo exactamente eso, que parecía ser todo niebla ni siquiera me redime. Además era un Edit rápido porque acababa de pasar en ese momento.

Scatsy escribió:O como cuando vendias los terribles e inesperados tifones y cambios de viento como el fin del mundo cuando en realidad eran previsiones y nunca se cumplieron.

¿Inesperados y terribles? Te pido de nuevo enlaces donde insinuase que eran inesperados o terribles. Mientras tanto te pongo yo las consecuencias que generaban esos tifones (que parece que se olvidan pronto) y por eso no me los tomaba como algo rutinario:

Con las lluvias se han acumulado 3.000 toneladas adicionales de agua en una semana.

Consecuencias del tifón, convertido ya en tormenta tropical: aumenta el nivel de agua 44 centímetros en los sótanos del Nº 1

Te recuerdo que el sistema de tratamiento de agua no estaba 100% operativo porque lo acababan de instalar, aparte que la piscina del 4 no había sido terminada de apuntalar si no recuerdo mal. A día de hoy siguen teniendo problemas con el agua y los seguirán teniendo porque os recuerdo que se acumulan de 200 a 500 toneladas diarias por las filtraciones del subsuelo.

Sobre los cambios de viento, en fin, si te parece poca cosa que soplase hacia tierra... Mira un mapa de la dispersión del cesio y me cuentas que no era relevante.



Aunque bueno, el gobierno está de acuerdo contigo en que no lo era y por eso ocultó las simulaciones a los evacuados

hilo_terremoto-en-japon_1587021_s6730#p1725967135

Lástima que el gobierno no pecara también de catastrofista, igual los evacuados de Tsushima no se hubieran tragado tanta mierda por culpa del viento.


Pero nada, ya ha calado la idea de que pongo noticias falsas, enhorabuena. Y te digo lo que digo siempre: ¿No os gustan las noticias que pongo? Pues poned vosotros las que os parezcan oportunas, nadie os lo impide.

Scatsy escribió:La primera que se me viene a la mente fué aquel video que pusistes de la central que estaba acelerado y empezó a haber niebla y lo vendistes como que algo gordo había pasado en la central, como una explosión, luego ya se vió lo que pasaba y rectificastes claro, pero lo primero que vendistes fué el desastre. O como cuando vendias los terribles e inesperados tifones y cambios de viento como el fin del mundo cuando en realidad eran previsiones y nunca se cumplieron.

Mejor déjalo, ya una vez nos juntamos unos cuantos a decir lo mismo que tu has dicho, y al final ellos siguen con lo suyo. Yo ya desistí hace mucho de ver este hilo, precisamente por el tipo de noticias que se pone, y mejor que dejes el tema, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver, y aquí hay unos cuantos.

Para Flamígero:
Que te tomes unos tifones y tormentas en un pais que no es el tuyo, y que ha pasado por una crisis nuclear como algo RUTINARIO, no se, pero háztelo ver porque no es normal macho.