Pero donde esta el debate? si EN CUANTO se abrieron votaciones, con el juego recien salido, imposible fisicamente haberselo pasado tenia MILES de votos , insisto, nada mas abrirse, a los SEGUNDOS, y tenia un 3
, de verdad alguien esta intentando vender la moto de que era anlisis licitos, que no era review boming?
, pero si SEMANAS antes de salir el juego, en cualquier video que hablase bien del mismo, habia mas negativos que positivos en los comentarios, pero que me estas contando compañero
, super objetivo y licito si.
Por cierto, hay mas webs donde la gente puede votar la nota, entre ellas howlong, que CASUALMENTE, siempre que hay review boomin en metacritic, alli se refleja algo totalmente disitnto, last 2 tiene u 89 (como referencia, rdr2 tiene un 92), porqué? porque como NO es una plataforma que la gente utiliza para sus campañitas, alli el que vota vota lo que piensa sin mas, y ya digo, no falla, zelda un 7 y poco cuando salio en meta? howlong 94, RDR2 que no llegaba ni al 7 cuando salio en meta, un 92 en howlong , last 2 un 3-4, en howlong un 89 xD, no canta para nada, no. Pero esque esta la store tambien, que ahi solo votan lols que lo tienen, y tiene 4.5 estrellas de 5, cuando supuestamente los de meta son los "fans" que han """""comprado""""" (guiño guiño) el juego, que cosas.
Este juego ha tenido review boming 100% contrastable como lo tuvo RDR2 en su salida, y lo tuvo zelda (que a toro pasado tuvo que meter mano metacritic y pasaron del 70 al 80 y pico en un dia, borrando y 1 y demas xD), sin discusion alguna, del mismo modo que no la han tenido otros exclusivos de nintendo o sony o multis a lo largo de la historia y otros si, que demuestra eso supuestamente? O.o mas alla de que a la inmadura comunidad gamer le da por atacar los juegos mas sonados cuando hay algo en ellos que no les cuadra? Y ya se vio en que acabaron el review booming de zelda o RDR2, enque temrinen considerados top generacion, pese a los sin vida de metacritic xD, veremos last 2 en unos meses