The Order: 1886

Brugge09 escribió:Y por esto igual dirán que soy un troll....porque este hilo se está convirtiendo en una cueva de talibanes.

Yo no lo he jugado, solo he visto vídeos de Internet y lo que se ha dicho por aquí. Lo tengo reservado desde hace meses y lo compraré el viernes que viene, pero creo que hay en este hilo una euforia desmedida cuando no se saben todavía cosas que, al menos A MI, sí que me preocupan:

-Me preocupa la duración. Porque eso de las 18 horas salió de una fuente tan fiable como mi vecina la de los rulos. Lo único que han dicho los desarrolladores es que "no anda muy lejos de lo habitual en el generó". A mi personalmente esta frase no me da muy buen rollo pero hay gente que ya habla de 18, 10, 12 o incluso 20 horas, sin tener ni puñetera idea de lo que realmente dura.

-Y me preocupan las escenas cinemáticas y los QTE....Al menos a mi sí. Y la única fuente que he visto son los vídeos colgados por los propios creadores, en los que salen muchas. Y cuando digo muchas son muchas. Pero tampoco sabemos que % del juego serán. Mas elucubraciones.

-Las franjas negras me la pelan. Si me acostumbré con The Evil Within ya puedo con cualquier juego con franjas...

-Se le compara mucho con el Gears...que fue pansillero sí...pero tenis un modo online adictivo a mas no poder. Todavía hay muchísima gente que le da al online del Gears 3. No creo que este de tantas horas de juego a no ser que lo rejuegues 20 veces. Y como que no...

Lo espero con ganas pero creo que falta mucha cautela en este foro... Seré pesimista, pues igual un poco sí, pero otros estáis lanzando las campanas al vuelo de forma precipitada pienso yo. Hay que ver con que nos encontramos, y si es un juegazo seré el primero en comentarlo.
Saludos.

gaarajavi escribió:¿Qué tiene de malo mirar una review antes de gastarse 70 euros en un juego? A mí no me sobra precisamente el dinero y si tengo que decidirme a la hora de invertirlo en una cosa u otra, me gusta mirar referencias para saber en qué estaría mejor gastado; duración, historia... de tal forma que en el caso hipotético de que la historia fuera 'del montón' y además 'corto', pues a otra cosa y ya caería en una rebaja.

Los medios son unas buenas guías si sabes cómo usarlos, otra cosa es que vayas a mirar la nota y con eso decidirlo si comprarlo o no.

Brugge09 escribió:Y por esto igual dirán que soy un troll....porque este hilo se está convirtiendo en una cueva de talibanes.

Yo no lo he jugado, solo he visto vídeos de Internet y lo que se ha dicho por aquí. Lo tengo reservado desde hace meses y lo compraré el viernes que viene, pero creo que hay en este hilo una euforia desmedida cuando no se saben todavía cosas que, al menos A MI, sí que me preocupan:

-Me preocupa la duración. Porque eso de las 18 horas salió de una fuente tan fiable como mi vecina la de los rulos. Lo único que han dicho los desarrolladores es que "no anda muy lejos de lo habitual en el generó". A mi personalmente esta frase no me da muy buen rollo pero hay gente que ya habla de 18, 10, 12 o incluso 20 horas, sin tener ni puñetera idea de lo que realmente dura.

-Y me preocupan las escenas cinemáticas y los QTE....Al menos a mi sí. Y la única fuente que he visto son los vídeos colgados por los propios creadores, en los que salen muchas. Y cuando digo muchas son muchas. Pero tampoco sabemos que % del juego serán. Mas elucubraciones.

-Las franjas negras me la pelan. Si me acostumbré con The Evil Within ya puedo con cualquier juego con franjas...

-Se le compara mucho con el Gears...que fue pansillero sí...pero tenis un modo online adictivo a mas no poder. Todavía hay muchísima gente que le da al online del Gears 3. No creo que este de tantas horas de juego a no ser que lo rejuegues 20 veces. Y como que no...

Lo espero con ganas pero creo que falta mucha cautela en este foro... Seré pesimista, pues igual un poco sí, pero otros estáis lanzando las campanas al vuelo de forma precipitada pienso yo. Hay que ver con que nos encontramos, y si es un juegazo seré el primero en comentarlo.
Saludos.

soyun escribió:

gaarajavi escribió:¿Qué tiene de malo mirar una review antes de gastarse 70 euros en un juego? A mí no me sobra precisamente el dinero y si tengo que decidirme a la hora de invertirlo en una cosa u otra, me gusta mirar referencias para saber en qué estaría mejor gastado; duración, historia... de tal forma que en el caso hipotético de que la historia fuera 'del montón' y además 'corto', pues a otra cosa y ya caería en una rebaja.

Los medios son unas buenas guías si sabes cómo usarlos, otra cosa es que vayas a mirar la nota y con eso decidirlo si comprarlo o no.

Discrepo. Estoy harto de ver doble rasero en las reviews de medios "especializados".

Cuando interesa, se ponen cosas negativas como "no aporta nada nuevo al género, la campaña dura apenas 10 horas, gráficamente pobre, historia plagada de clichés..." mientras que si interesa lo contrario (por afinidad, publicidad de esa compañía en la web, etc.), eso mismo se disimula o se convierte en positivo ("mantiene intacta la esencia de los clásicos del género, dura 10 horas pero es muy rejugable, defectillos gráficos pero que no empañan para nada la experiencia de juego, la historia, sin ser brillante, cumple su función...")

Si nadie me tacha de troll o fanboy de Microsoft igual es cierto que esto no es una cueva de talibanes.

Mariguano escribió:

Si nadie me tacha de troll o fanboy de Microsoft igual es cierto que esto no es una cueva de talibanes.

De momento nadie lo ha hecho

Si se argumentan las cosas en condiciones, como haces tu por ejemplo, es imposible tachar de troll a nadie.

La cuestion es que está la vertiente de los que sueltan paridas sin ton ni son, que son soltadas porque si y ya está.

A replicas coherentes y argumentadas como las tuyas es dificil tacharlas de troll tranquilo, aunque alguno habrá por ahi que lo haria , ya sabes el dicho, de todo hay en la viña....

Dependerá de la rejugabilidad, y en este tipo de juegos tan onrails y apoyados en la historia el tema de la rejugabilidad superada la sorpresa inicial es un problema.

Elanodelabernarda escribió:El tema Ferry es que terminadas esas 10 o más horas que dure no hay nada más. Dependerá de la rejugabilidad, y en este tipo de juegos tan onrails y apoyados en la historia el tema de la rejugabilidad superada la sorpresa inicial es un problema.

de verdad, esto es una nueva ip y encima de una compañía que se estrena en sobremesa, no le pidais que invente la rueda por que es injusto

Marcos2014____ escribió:Buenos God of War hicieron en PSP

ferry escribió:

Marcos2014____ escribió:Buenos God of War hicieron en PSP

y tanto, yo estoy ahora jugando el ghost of sparta y tremendo juego, con sus qte y su corta duración

Brugge09 escribió:MariguanoTe respondo sin citarte porque es muy largo

1-Precisamente me preocupa que el juego no me llene y dure 8 horas. De hecho no soy muy fan de los juegos de mundo abierto porque me acaban aburriendo. Pero creo que éste durará menos que un Uncharted o un TLOU que también son guiados en mayor o menor medida.

2-Lo de las cinemáticas y QTEs es muy personal, a mi me encantó Heavy Rain pero habrá muchos que para ver escenas cinemáticas se vayan al cine, que cuesta menos dinero. Y que conste que no es que me disgusten pero quiero acción y no ver diálogos y diálogos de los miembros de la Orden.

3-Me has citado lo de las bandas negras cuando pensamos lo mismo

4-Que no tocaras el online del Gears no quiere decir que no fuera bueno y adictivo. En tu caso no te va el online, estupendo, pero te perdiste mucho en aquel momento

Conclusión: claro que hay pluralidad de opiniones, y para mi no será la "repolla", será bueno o muy bueno, pero la "repolla" son palabras mayores. Y cuando he dicho lo de la cueva de talibanes es porque parece que cualquier palabra contra el juego se contesta con una piedra a la cabeza. Yo he tratado de expresar mi opinión sin haberlo jugado y teniéndolo reservado, con argumentos que no creo que sean un sinsentido. Si nadie me tacha de troll o fanboy de Microsoft igual es cierto que esto no es una cueva de talibanes.

Salme92 totalmente de acuerdo en lo de Alan Wake, y sí, es mi juego preferido junto con Bioshock.
Lo único que trato de decir es que sabemos muy poco a parte de los graficazos. Saludos compañeros

Mariguano escribió:

Dependerá de la rejugabilidad, y en este tipo de juegos tan onrails y apoyados en la historia el tema de la rejugabilidad superada la sorpresa inicial es un problema.

Segun como se enfoque eso de la rejugabilidad.

Rejugable tanto para que cuando termines el titulo le sigas dando caña? tal vez no. Solo los mas aferrimos tal vez se lo terminen y seguidamente lo vuelvan a empezar al segundo de acabarlo.

Yo a un juego tan peliculero como este, se le da una pasada y a la estanteria porque no tiene mas chicha donde sacar, se sabe desde su anuncio el enfoque que tiene. Dentro de un tiempo, volveré a meterle mano fijo.

Como las buenas peliculas por ejemplo, de cuando en cuando siempre gusta revisionarlas.

Brugge09 escribió:

Mariguano escribió:

Si nadie me tacha de troll o fanboy de Microsoft igual es cierto que esto no es una cueva de talibanes.

De momento nadie lo ha hecho

Si se argumentan las cosas en condiciones, como haces tu por ejemplo, es imposible tachar de troll a nadie.

La cuestion es que está la vertiente de los que sueltan paridas sin ton ni son, que son soltadas porque si y ya está.

A replicas coherentes y argumentadas como las tuyas es dificil tacharlas de troll tranquilo, aunque alguno habrá por ahi que lo haria , ya sabes el dicho, de todo hay en la viña....

Estamos de acuerdo pues compañero;)
Si de hecho estoy deseando que llegue el día 20 para probarlo, lo reservé hace lo menos un año en el Game....pero suelo ser crítico con estas cosas simplemente. Y me mosquea un poco que solo se hable de los gráficos (que está claro que son de 10).
En una semana salimos de dudas. Ya queda menos.

velvetsuicide escribió:
Pero es que no sólo se habla de los gráficos...

Está claro que es lo más impactante porque es lo primero que vemos y porque no hay nada igual ahora mismo en consolas (y creo que ni en PC si me apuras). Pero aún así no sólo se habla de gráficos. Yo leo en gaf y en otros sitios a gente que tiene el juego completo y también ponen la jugabilidad muy muy bien. Coinciden en que es divertido, el gunplay suave y con muchas posibilidades, hasta he leído que tiene partes de exploración y enemigos que recuerdan mucho a los Resident Evil antiguos... Las impresiones de los que tienen el juego completo NO PUEDEN SER MEJORES, no os comáis más la cabeza.

kikon69 escribió:

velvetsuicide escribió:
Pero es que no sólo se habla de los gráficos...

Está claro que es lo más impactante porque es lo primero que vemos y porque no hay nada igual ahora mismo en consolas (y creo que ni en PC si me apuras). Pero aún así no sólo se habla de gráficos. Yo leo en gaf y en otros sitios a gente que tiene el juego completo y también ponen la jugabilidad muy muy bien. Coinciden en que es divertido, el gunplay suave y con muchas posibilidades, hasta he leído que tiene partes de exploración y enemigos que recuerdan mucho a los Resident Evil antiguos... Las impresiones de los que tienen el juego completo NO PUEDEN SER MEJORES, no os comáis más la cabeza.

¿Con qué juegos lo comparan, diciendo que si mejor que este o peor que aquel?

kikon69 escribió:

velvetsuicide escribió:
Pero es que no sólo se habla de los gráficos...

Está claro que es lo más impactante porque es lo primero que vemos y porque no hay nada igual ahora mismo en consolas (y creo que ni en PC si me apuras). Pero aún así no sólo se habla de gráficos. Yo leo en gaf y en otros sitios a gente que tiene el juego completo y también ponen la jugabilidad muy muy bien. Coinciden en que es divertido, el gunplay suave y con muchas posibilidades, hasta he leído que tiene partes de exploración y enemigos que recuerdan mucho a los Resident Evil antiguos... Las impresiones de los que tienen el juego completo NO PUEDEN SER MEJORES, no os comáis más la cabeza.

¿Con qué juegos lo comparan, diciendo que si mejor que este o peor que aquel?

kechua escribió:Que son los ""qte""???? Todos hablando y yo..pez
Gracias

ferry escribió:pero por que se tiene que comparar con nada?? el juego a los que lo tienen completo esta encantando por si mismo no tienen por que compararlo con nada...

Brugge09 escribió:

Mariguano escribió:

Si nadie me tacha de troll o fanboy de Microsoft igual es cierto que esto no es una cueva de talibanes.

De momento nadie lo ha hecho

Si se argumentan las cosas en condiciones, como haces tu por ejemplo, es imposible tachar de troll a nadie.

La cuestion es que está la vertiente de los que sueltan paridas sin ton ni son, que son soltadas porque si y ya está.

A replicas coherentes y argumentadas como las tuyas es dificil tacharlas de troll tranquilo, aunque alguno habrá por ahi que lo haria , ya sabes el dicho, de todo hay en la viña....

Estamos de acuerdo pues compañero;)
Si de hecho estoy deseando que llegue el día 20 para probarlo, lo reservé hace lo menos un año en el Game....pero suelo ser crítico con estas cosas simplemente. Y me mosquea un poco que solo se hable de los gráficos (que está claro que son de 10).
En una semana salimos de dudas. Ya queda menos.

chufirulo escribió:

kechua escribió:Que son los ""qte""???? Todos hablando y yo..pez
Gracias

Quick Time Events... las tipicas escenas cinematicas que te tienes que pulsar un boton que aparece en pantalla antes de que pase un determinado tiempo (normalmente unos segundos).

velvetsuicide escribió:
Leo que muchas de las mecánicas recuerdan evidentemente al Gears Of War, pero que The Order tiene más posibilidades jugables que éste. Habrá que esperar a ver qué posibilidades son.

También hablan de que muchos de los movimientos, acciones y control recuerdan al The Last Of Us.

Y que enemigos y situaciones de exploración recuerdan a Resident Evils clásicos (concretamente a Resident Evil 3).

[Barcha] escribió:

ferry escribió:pero por que se tiene que comparar con nada?? el juego a los que lo tienen completo esta encantando por si mismo no tienen por que compararlo con nada...

Buenas compañero opino como tu en este y tus otros mensajes, los videojuegos hoy día parece que han perdido el encanto y la magia de siempre, ves a tanta gente solo fijandose que si resolución, que si fps, que si las notas, que si es como este u otro, que si que dicen los demás, coño se esta perdiendo la gracia de disfrutar el videojuego por uno mismo olvidando todo lo demás.

Yo que se esto de ponerte en tu cuarto o salón con el juego y olvidarte de todo y solo disfrutar de lo que vas viendo y jugando y tener tu propia valoración y nota, porque si nos tuviesemos que fiar de las notas yo me hubiese perdido juegazos y obras maestras.

Que más da que tenga la resolución que tenga, lo que digan los demas, la duración sea una hora más o una hora menos si el tiempo que juegues al juego te divierte y te llena? será que soy demasiado simple o sencillo...

kikon69 escribió:
Algunos tenéis claro pillarlo de primeras, pero otros buscamos datos para tomar esa decisión, cada uno los que, conociéndose a si mismo, más le interesan. No entiendo porqué se debe criticar eso.
Tenéis que tener claro que no todos decidimos pagar 50 euros por cada juego. De hecho, es ridículo pagar esa cantidad por cualquier juego, pero si estamos aquí sopesando es porque lo queremos jugar y, depende de lo que haya, con + o menos prisa, + o menos desembolso.

[Barcha] escribió:

kikon69 escribió:
Algunos tenéis claro pillarlo de primeras, pero otros buscamos datos para tomar esa decisión, cada uno los que, conociéndose a si mismo, más le interesan. No entiendo porqué se debe criticar eso.
Tenéis que tener claro que no todos decidimos pagar 50 euros por cada juego. De hecho, es ridículo pagar esa cantidad por cualquier juego, pero si estamos aquí sopesando es porque lo queremos jugar y, depende de lo que haya, con + o menos prisa, + o menos desembolso.

A ver es comprensible antes de comprar un juego informarse y saber si las caracteristicas que tiene te interesan o no lo suficiente y creo que no es malo ver opiniones de gente que juega a cualquier juego al revés, asi te puedes hacer una idea de como puede ser un juego, pero es que esta información es muy subjetiva y personal por eso jamás comprenderé como puede haber personas que basen la compra de su juego en las notas de las webs/revistas es que no me entra en la cabeza..

Como también me parece exagerado sacarle punta a todo y a detalles que no son lo más importante en un juego, es que el juego perfecto no existe y fallos tienen todos, el problema que veo es que parece que hay gente que busca más las pegas o errores que valorar las virtudes.

Lo de pagar 50 o 60 euros por el juego yo creo que a día de hoy existen bastantes opciones para no pagar ese precio (y estoy de acuerdo contigo me parece una barbaridad pagar esa cantidad), desde cuentas compartidas, alquilarlo, segunda mano...

kikon69 escribió:Estoy de acuerdo con lo que dices, pero es que, a veces, lo que son preguntas, para decidirse, otros los convierten en quejas, y no lo veo así.
Cualquier juego es machacable, por eso, preguntando uno busca los datos que quiere o cree detreminantes para su compra.
Luego, pues no estoy de acuerdo con aquel que decía que quien se lo compre de primeras lo va a poner bien para no sentirse timado, cuando, más bien, entiendo que la teoría es al revés, al menos en mi caso.

fernan91 escribió:Yo estoy hecho un lio el juego va a 30fps o 60fps?? según están diciendo por ahí el juego va a 60fps

Sulei escribió:

fernan91 escribió:Yo estoy hecho un lio el juego va a 30fps o 60fps?? según están diciendo por ahí el juego va a 60fps

Confirmado a 30fps.