The Witcher 3: Wild Hunt

alvarions escribió:Que te jodan eurogamer.es Iros a jugar al call of fruty inútiles.

soyun escribió:

alvarions escribió:Que te jodan eurogamer.es Iros a jugar al call of fruty inútiles.

Jajaja es para hacérselo mirar, sí.

The one caveat on all that though, is the technical performance on the PS4 version I played for review. 30 frames per second was sometimes too much to ask, transitions between The Witcher 3’s two main maps are just a bit too long, and minor glitches do pop up from time to time. None of it ever impacted gameplay in any meaningful way, thought it did compromise the beauty of the experience ever so slightly.

xxDeadlockxx escribió:

rubentb escribió:Los mismos que dijeron en Marzo que el juego del mes sería Hardline, cuando salía Bloodborne. $$$$$$$

Coño pues de eso no me entere y eso que suelo visitar mucho Eurogamer ... desde luego ese mes aceptaron .

lassas escribió:Pc vs Ps4: Simplemente lo pongo por que se ve escenarios nuevos.
https://www.youtube.com/watch?v=EkQ_moS4tTg

Risarovi escribió:http://www.eurogamer.es/articles/the-witcher-3-wild-hunt-analisis

EUROGAMER ES: Recomendado, pero no imprescindible.

labor escribió:

lassas escribió:Pc vs Ps4: Simplemente lo pongo por que se ve escenarios nuevos.
https://www.youtube.com/watch?v=EkQ_moS4tTg

pffff, madre mia!!! la diferencia es atroz!!! es que hasta parecen de diferentes generaciones entre una version y otra

Risarovi escribió:No seré yo quien defienda a Eurogamer ES, además he leído su análisis y nada hace pensar que pueda bajar ese escalón, pero me parece raro que en seguida os tiréis al cuello cuando es algo que vosotros no habéis jugado y Pablo Algaba sí ¿no?

¿No entraba dentro de vuestras posibilidades que al final fuera un juego regulero? Que evidentemente por el resto de notas parece que no es así, pero tampoco hay que poner la mano en el fuego tan rápido por algo que no se ha probado

aena escribió:Sinceramente, después de leer varias reviews no entiendo una cosa: ¿cómo puede tener esa notaza si hay ralentizaciones en muchas ocasiones y sin un buen sistema de combate? Porque,. señores, si el juego dura 100 horas, habrá 50 de combate...

En fin, me no entender...

tupesadilla37 escribió:

soyun escribió:

alvarions escribió:Que te jodan eurogamer.es Iros a jugar al call of fruty inútiles.

Jajaja es para hacérselo mirar, sí.

Cual es problema con eurogamer?

danko06 escribió:

Risarovi escribió:No seré yo quien defienda a Eurogamer ES, además he leído su análisis y nada hace pensar que pueda bajar ese escalón, pero me parece raro que en seguida os tiréis al cuello cuando es algo que vosotros no habéis jugado y Pablo Algaba sí ¿no?

¿No entraba dentro de vuestras posibilidades que al final fuera un juego regulero? Que evidentemente por el resto de notas parece que no es así, pero tampoco hay que poner la mano en el fuego tan rápido por algo que no se ha probado

Coincido, no vamos a juzgar a los profesionales debido a que no le están "lloviendo" tantos 10´s como se esperaba..., porque básicamente, no lo habéis jugado... y ellos si

SpeLl9 escribió:

aena escribió:Sinceramente, después de leer varias reviews no entiendo una cosa: ¿cómo puede tener esa notaza si hay ralentizaciones en muchas ocasiones y sin un buen sistema de combate? Porque,. señores, si el juego dura 100 horas, habrá 50 de combate...

En fin, me no entender...

Lo del combate lo veo simple, si el juego ofrece en todos sus apartados una experiencia buenisima el combate pese a no ser el mejor, con que sea decente se puede aceptar, yo lo veo exactamente lo mismo que paso con Skyrim.

Las ralentizaciones si que me dan mucho miedo, pero ya veremos.

danko06 escribió:

Risarovi escribió:No seré yo quien defienda a Eurogamer ES, además he leído su análisis y nada hace pensar que pueda bajar ese escalón, pero me parece raro que en seguida os tiréis al cuello cuando es algo que vosotros no habéis jugado y Pablo Algaba sí ¿no?

¿No entraba dentro de vuestras posibilidades que al final fuera un juego regulero? Que evidentemente por el resto de notas parece que no es así, pero tampoco hay que poner la mano en el fuego tan rápido por algo que no se ha probado

Coincido, no vamos a juzgar a los profesionales debido a que no le están "lloviendo" tantos 10´s como se esperaba..., porque básicamente, no lo habéis jugado... y ellos si

3DJuegos escribió:Asimismo, la implementación de todo esto no ha sido tan brillante como esperábamos, algo que queda especialmente de manifiesto en una PlayStation 4 que como hemos comentado, es la única versión que los creadores del lanzamiento nos han facilitado para analizar. El frame-rate es errático, particularmente en unos combates donde puede descender hasta extremos que incomodan seriamente el manejo, pero también de manifiesto cuando giramos la cámara en determinadas localizaciones. Por otra parte el popping queda claramente expuesto tanto en personajes como en objetos, y los tiempos de carga son una verdadera exageración, quedando cerca de unos intolerables dos minutos después de cada muerte.

Y es que, lamentablemente, el programa hace gala de un acabado técnico deficiente, y que resulta sorprendente teniendo en cuenta la actitud de suficiencia que ha mostrado CD Projekt Red durante los últimos estadios del desarrollo, asegurando incluso del parche del día de lanzamiento que "no es necesario". Sentimos disentir con el equipo polaco, pero desde 3DJuegos recomendamos una buena sucesión de actualizaciones para corregir los problemas que trae consigo su trabajo. Muros invisibles que aparecen y desaparecen, personajes flotando o enterrados parcialmente, otros que atraviesan paredes como si nada, un caballo tan voluntarioso por responder a nuestros silbidos que es capaz de llegar hasta nuestra posición sin importarle que de por medio haya muros o incluso casas completas, o muchos textos en polaco son sólo un puñado de ejemplos de todo lo que nos vamos a encontrar. Eso sí a pesar de que los citemos, como siempre en estos casos en redacción minimizamos la importancia de estos problemas en los videojuegos de mundo abierto porque tenemos en cuenta las dificultades que tiene tener todo bajo control en este género y más cuando, como sucede en este caso, no afectan directamente a la experiencia jugable sino que quedan en lo puramente estético…

cHuSta escribió:Eurogamer son penosos, no tienen ni idea de videojuegos. (La nota de the witcher no es lo peor que hayan hecho/dicho precisamente...)

xxDeadlockxx escribió:Me caen muy bien los de Eurogamer pero sinceramente no son mas profesionales que muchos de los que estamos aquí. Simplemente ellos por circunstancias están trabajando en un página del sector pero quitando eso... Yo llevo mis buenos años largos jugando a videojuegos.

soyun escribió:

danko06 escribió:

Risarovi escribió:No seré yo quien defienda a Eurogamer ES, además he leído su análisis y nada hace pensar que pueda bajar ese escalón, pero me parece raro que en seguida os tiréis al cuello cuando es algo que vosotros no habéis jugado y Pablo Algaba sí ¿no?

¿No entraba dentro de vuestras posibilidades que al final fuera un juego regulero? Que evidentemente por el resto de notas parece que no es así, pero tampoco hay que poner la mano en el fuego tan rápido por algo que no se ha probado

Coincido, no vamos a juzgar a los profesionales debido a que no le están "lloviendo" tantos 10´s como se esperaba..., porque básicamente, no lo habéis jugado... y ellos si

Me parece que no te has leído toda la conversación. No hablamos de dieces, hablamos de que, según Eurogamer, este juego es "Recomendado, pero no imprescindible". No sé entonces qué juego es imprescindible para ellos...

Además, creo que aquí somos ya mayorcitos todos y no nos chupamos el dedo, y tenemos caladito a todo el mundo.

labor escribió:

lassas escribió:Pc vs Ps4: Simplemente lo pongo por que se ve escenarios nuevos.
https://www.youtube.com/watch?v=EkQ_moS4tTg

pffff, madre mia!!! la diferencia es atroz!!! es que hasta parecen de diferentes generaciones entre una version y otra

Risarovi escribió:Todos con títulos universitarios con uno o dos másters en algún caso. Evidentemente títulos relacionados con la comunicación. Y los dos que no tienen títulos relacionados con la comunicación, tienen la carrera de derecho y biotecnología. Que igual no tiene importancia pero querría yo ver el CV de otros "famosetes" de páginas más grandes españolas.

No sé a qué os referiréis con profesionales, pero a mí me parecen de los que más en España. Son sinceros (si Xavi dijo que su juego del mes era Battlefield: Hardline, es porque a él no le gustan nada los juegos de rol, ni ha jugado a los Souls) y siempre hablan de forma subjetiva (porque al final es la única forma de hacer crítica de arte), y siempre lo han dejado claro.

DiViDi escribió:Típico: salen 20 análisis buenos y 1 "malo" y se habla del "malo".

marcotin escribió:Pero si en eurogamer españa han quitado las notas precisamente porque saben que no tienen criterio ninguno, y que se les notaba demasiado dejarse llevar por ciertas influencias

DiViDi escribió:Típico: salen 20 análisis buenos y 1 "malo" y se habla del "malo".

alvarions escribió:Lo que se tendria que hablar es de la mierda de framerate que hasta en combate el jueguecillo en los videos de gamespot utilizados para realizar el pre analisis.

aena escribió:

3DJuegos escribió:Asimismo, la implementación de todo esto no ha sido tan brillante como esperábamos, algo que queda especialmente de manifiesto en una PlayStation 4 que como hemos comentado, es la única versión que los creadores del lanzamiento nos han facilitado para analizar. El frame-rate es errático, particularmente en unos combates donde puede descender hasta extremos que incomodan seriamente el manejo, pero también de manifiesto cuando giramos la cámara en determinadas localizaciones. Por otra parte el popping queda claramente expuesto tanto en personajes como en objetos, y los tiempos de carga son una verdadera exageración, quedando cerca de unos intolerables dos minutos después de cada muerte.

Y es que, lamentablemente, el programa hace gala de un acabado técnico deficiente, y que resulta sorprendente teniendo en cuenta la actitud de suficiencia que ha mostrado CD Projekt Red durante los últimos estadios del desarrollo, asegurando incluso del parche del día de lanzamiento que "no es necesario". Sentimos disentir con el equipo polaco, pero desde 3DJuegos recomendamos una buena sucesión de actualizaciones para corregir los problemas que trae consigo su trabajo. Muros invisibles que aparecen y desaparecen, personajes flotando o enterrados parcialmente, otros que atraviesan paredes como si nada, un caballo tan voluntarioso por responder a nuestros silbidos que es capaz de llegar hasta nuestra posición sin importarle que de por medio haya muros o incluso casas completas, o muchos textos en polaco son sólo un puñado de ejemplos de todo lo que nos vamos a encontrar. Eso sí a pesar de que los citemos, como siempre en estos casos en redacción minimizamos la importancia de estos problemas en los videojuegos de mundo abierto porque tenemos en cuenta las dificultades que tiene tener todo bajo control en este género y más cuando, como sucede en este caso, no afectan directamente a la experiencia jugable sino que quedan en lo puramente estético…

No sé, se me queda sabor amargo...

Risarovi escribió:

marcotin escribió:Pero si en eurogamer españa han quitado las notas precisamente porque saben que no tienen criterio ninguno, y que se les notaba demasiado dejarse llevar por ciertas influencias

Las han quitado porque la empresa matriz, Eurogamer Inglaterra, decidió cambiar la política de empresa. No tiene nada que ver la decisión con Eurogamer España.

De hecho ellos muchas veces han defendido las notas numéricas, pero como son una franquicia tienen que atenerse a la política de la empresa.

Como nos gusta hablar sin tener ni puta idea ¿Eh?

NucelarGen escribió:

tupesadilla37 escribió:Cual es problema con eurogamer?

aena escribió:

Risarovi escribió:

marcotin escribió:Pero si en eurogamer españa han quitado las notas precisamente porque saben que no tienen criterio ninguno, y que se les notaba demasiado dejarse llevar por ciertas influencias

Las han quitado porque la empresa matriz, Eurogamer Inglaterra, decidió cambiar la política de empresa. No tiene nada que ver la decisión con Eurogamer España.

De hecho ellos muchas veces han defendido las notas numéricas, pero como son una franquicia tienen que atenerse a la política de la empresa.

Como nos gusta hablar sin tener ni puta idea ¿Eh?

Bueno, a decir verdad, Eurogamer España sí decidió adecuarse al sistema de "no notas" de la central de Inglaterra. De la misma manera que Eurogamer Italia decidió seguir con notas.

Ellos mismos lo explicaron en su web.

tupesadilla37 escribió:

NucelarGen escribió:

tupesadilla37 escribió:Cual es problema con eurogamer?

Te has leido el analisis?

King_D escribió:En gran parte de las reviews que veo se quejan del framerate y dicen que afecta bastante a la experiencia. Y encima parece que el parche dia 1 ya lo tenia instalado, por eso enviaron solo la version de ps4 para hacer reviews.

No pinta bien el tema