Tiroteo en Texas: Al menos 15 muertos

John_Dilinger escribió:

JorsZgz escribió:

ErisMorn escribió:Abascal defiende que los "españoles de bien" puedan tener armas para autodefensa

https://www.publico.es/politica/abascal ... a.html/amp

Por este señor aquí estaríamos como en EEUU armados hasta los dientes y disparándonos unos a otros.

Abascal es el culpable de todos los males del universo.

Menos mal que están los zurditos progres para darnos la "libertad" de decirnos como pensar o hablar.

¿La libertad?

Cualquiera diría que estás en Corea del Norte

No sabía yo que Podemitas y Socialistas instauraron la ley mordaza para que nadie pensara o hablara como quisiese.

Amigo no sabes ni la chaqueta que llevas puesta..

Claro que no, porque no se les dejan.
Y yo se perfectamente la chaqueta que llevo.

angelillo732 escribió:Pues nada, el bullyng no es el problema ni la cultura que tenemos como sociedad de hundir a la gente tampoco, quitando las armas se arregla el problema.

Todo influye.

Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

PollaGordaSL escribió:Es sorprendente como occidente tenemos USA como modelo a seguir cuando tiene más defectos que virtudes en temas sociales.

La propaganda americana ten en cuenta desde que EEUU "ganó" la segunda guerra mundial Europa quedó más o menos como países vasallos del mismo, que sí que sí que no somos vasallos de ellos por qué podemos hacer lo que queramos hasta qué hacemos algo que ellos no quieren que hagamos que entonces ¡Si bwana! Mira no hace tanto lo del nordstream2 antes que saltará todo lo de Rusia y Ucrania con Estados Unidos diciendo de meter sanciones a Alemania, pero bueno esto es desviar el hilo así que...
Una pena lo de los niños y espero que EEUU se replantee el tema de las armas

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Se dispara al bulto siempre, es decir, al cuerpo. Lógicamente porque en una situación de tensión es donde más fácil apuntar, de hecho es instintivo.

Patchanka escribió:

Sybillus_Grass escribió:

Falkiño escribió:Es que además ¿habéis visto el armamento que se gastan? Que en España son rifles de caza como mucho, pero en USA tienen armamento militar, en plan ametralladoras, fusiles automáticos, granadas y cosas así. Que son armas de guerra vaya, exceden por mucho la necesidad de una autodefensa armada.

Eso no es cierto, tener ametralladoras y fusiles automáticos en EEUU es muy difícil y extremadamente caro, y la inmensa mayoría están en manos de clubes privados de tiro. Granadas muy en teoría podrían ser compradas pero es prácticamente imposible porque la entidad federal que autoriza su compra no da certificados.

El rifle con el que se cometen estas matanzas, el AR15 semiauto lo compras mañana en la armería de tu pueblo si tienes permiso de armas y licencia de caza.

No es difícil ni caro. Teniendo una licencia federal para armas controladas, puedes comprar una ametralladora nuevecita por menos de 2000 dólares.

https://rocketffl.com/who-can-own-a-ful ... chine-gun/

Las licencias en teoría son para fabricantes y vendedores, pero claro... Y es relativamente barata, las que no incluyen "destructive devices" (granadas etc.) salen por 300 dólares.

Sybillus_Grass escribió:Ya, pero la trampa es el término tan subjetivo de la proporcionalidad. En España si asaltan tu casa y le metes un tiro al infractor vas a tener que tirar de un muy buen abogado para justificar tu actitud. En Alemania también viene lo de la "extremo desequilibrio" entre ataque y defensa, pero con decir que tenías un miedo terrible ya no tienes problemas legales. O el tiro de advertencia previo de rigor.

En España también existe la figura del "miedo insuperable". E incluso en Alemania puedes decir eso, pero si existen pruebas de que no era así (un testigo que diga que no, no estaba aterrado de miedo) ya no vale. Lo mismo que en España.

Una licencia federal que igual tarda un año y tienes que tramitar por cada arma que compres...

¿Y 2,000 dólares una ametralladora? Ni de coña. Súmale un 0. Además de nuevecita nada, tienen que ser anteriores a 1986

En España existe el miedo insuperable pero es muy difícil de argumentar en juicio, por lo menos más que en Alemania. En galicia hace años unos años un viejo se cargó a una chaval que entró en su casa de madrugada con un cuchillo de cocina y tuvieron que ir a juicio y todo. En Alemania no.

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/jurado-absuelve-matrimonio-anciano-que-acuchillo-joven-pontedeume_20140411572694216584a81fd8841e1f.html

pitt escribió:Pues es una gran idea la de cierto partido político la de legalizar las armas aquí en España...
Con la gentuza que hay aquí, sería peor que en usa, pero si o si vaya..

Si las armas en España son legales...

Arizmendi escribió:@Sybillus_Grass Me parece muy bien. Ahora te pregunto, que utilidad tiene un arma para un civil en caso utópico de no existir armas en las calles?

Ya dicho, caza, tiro deportivo. Pero como dices es utópico que no haya armas porque hay en todos los países. En sitios como Suiza, Alemania, Suecia o así el Gobierno intenta retirar las armas de los hogares y se lía la de Dios.

angelillo732 escribió:
Hay miles de países con armas en las casas y no pasan estas cosas, con lo cual ese chaval hubiera hecho cualquier otra cosa para matar gente, el arma solo era una opción más.

¿Me lo estás diciendo en serio?

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Hazme caso, y sabes por mis post que soy de los siempre peca de "defensor de los ladrones y violadores". Si por algún extraño motivo alguien te va con un cuchillo, y tú tienes una pistola, apunta al pecho, y por lo menos dispara dos veces. Si no cae, sigue disparando.

No te lo pienses, si disparas a otra parte lo más probable es que falles, él es el que ha puesto tu vida en riesgo, tienes todo el derecho a hacer todo lo que puedas por protegerte. He hecho prácticas de cuánto puede avanzar una persona con cuchillo antes de que le dispares, si te pones a apuntar, estás jodido.

Luego llama a una ambulancia y si tienes valor, le atiendes las heridas mientras llega por si puedes salvarlo, pero mientras sea una amenaza, no permitas ni una.

Personalmente, disparar a la pierna solo lo haría en caso de alguien que sepa que actúa enajenado, por un brote psicótico o cualquier otro motivo, por lo que no es responsable de lo que hace, y siempre que me sienta seguro y no esté la vida de otros en juego. Pero de normal, mi principal objetivo es detener la amenaza, luego ya veré si se le puede salvar la vida al agresor.

LLioncurt escribió:

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Hazme caso, y sabes por mis post que soy de los siempre peca de "defensor de los ladrones y violadores". Si por algún extraño motivo alguien te va con un cuchillo, y tú tienes una pistola, apunta al pecho, y por lo menos dispara dos veces. Si no cae, sigue disparando.

No te lo pienses, si disparas a otra parte lo más probable es que falles, él es el que ha puesto tu vida en riesgo, tienes todo el derecho a hacer todo lo que puedas por protegerte. He hecho prácticas de cuánto puede avanzar una persona con cuchillo antes de que le dispares, si te pones a apuntar, estás jodido.

Luego llama a una ambulancia y si tienes valor, le atiendes las heridas mientras llega por si puedes salvarlo, pero mientras sea una amenaza, no permitas ni una.

Personalmente, disparar a la pierna solo lo haría en caso de alguien que sepa que actúa enajenado, por un brote psicótico o cualquier otro motivo, por lo que no es responsable de lo que hace, y siempre que me sienta seguro y no esté la vida de otros en juego. Pero de normal, mi principal objetivo es detener la amenaza, luego ya veré si se le puede salvar la vida al agresor.

Sybillus_Grass escribió:

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Se dispara al bulto siempre, es decir, al cuerpo. Lógicamente porque en una situación de tensión es donde más fácil apuntar, de hecho es instintivo.

Pues menos mal que vivimos en España y no me imagino en una situacion asi, pero es cierto, segun tengo entendido incluso tranquilamente ya es dificil manejar una pistola por el retroceso y demas, como para estar apuntando a alguien que te sigue.

Sybillus_Grass escribió:Una licencia federal que igual tarda un año y tienes que tramitar por cada arma que compres...

¿Y 2,000 dólares una ametralladora? Ni de coña. Súmale un 0. Además de nuevecita nada, tienen que ser anteriores a 1986

Copiado de la página que he puesto, y que se ve que no has abierto...

Contrary to popular belief, it is perfectly legal for a law-abiding American citizen to own/possess a machine gun (sometimes called a full-auto firearm or automatic weapon).

The absolute easiest way is for someone to get a Federal Firearms License or “FFL” (even a home-based FFL).

Depending on the type of FFL, the FFL-holder can purchase and sell machine guns, regardless of when they were made (more on this below), and they can even legally make their own machine guns or lawfully convert current firearms into full-autos. The best part about getting a machine gun as an FFL is that you can get it at dealer cost and fast.

Even without an FFL, a private citizen can still lawfully own a true machine gun if certain conditions are met. However, machine guns for non-FFLs are EXTREMELY expensive as the available supply is limited.

As an FFL, you can buy a brand new machine gun for less than $2,000 and have it transferred to you in a few days.

As a private citizen (without an FFL) you can only buy an old machine gun (over 35 years old), it’ll likely cost north of $15,000, and you’ll have to wait around a year for the transfer via an ATF Form 4.

For example, a private citizen can lawfully own a machine gun only if:

- the possessor isn’t a “prohibited person,”
- the full-auto machine gun was made before 1986, and
- their relevant state law does not ban that the firearm (whether banning machine guns outright or any firearm with certain features).

As you can see, machine gun possession by non-FFLs is regulated based on the person (possessor), the firearm itself (when it was made), and where the firearm is possessed (which state).

Sobre las licencias:
https://rocketffl.com/ffl-license-types/

There are currently 9 different types of FFL licenses:

Depending on the type of firearm business activity you’d like to conduct, you’ll need a particular “type” of FFL license.

Types of FFL:
Type 01 – Firearm Dealer/Gunsmith
Type 02 – Pawnbroker
Type 03 – Collector
Type 06 – Manufacture of Ammunition
Type 07 – Manufacturer of Firearms
Type 08 – Importer of Firearms
Type 09 – Dealer of “Destructive Devices”
Type 10 – Manufacturer of “Destructive Devices”
Type 11 – Importer of “Destructive Devices”
The three main categories of business activity allowed by FFLs are dealing (selling) guns, making (manufacturing) guns, and importing guns into the country.

Dealers need FFL license types 01, 02, or 09
Manufacturers need FFL license types 06, 07, or 10
Importers need FFL license types 08 or 11

Y es como he dicho. Sí, en teoría la licencia es para vender armas. Pero puedes comprarlas (a precio de fábrica, porque en teoría eres un vendedor), y no venderlas...

El tipo "collector" no sirve para eso de metralletas y fusiles, porque es sólo para armas de más de 50 años. Efectivamente, es para coleccionistas.

Sybillus_Grass escribió:En España existe el miedo insuperable pero es muy difícil de argumentar en juicio, por lo menos más que en Alemania. En galicia hace años unos años un viejo se cargó a una chaval que entró en su casa de madrugada con un cuchillo de cocina y tuvieron que ir a juicio y todo. En Alemania no.

Simplemente decir "es que tenía miedo" ni de coña te va a salvar de un juicio en Alemania.

Principalmente porque no se considera válido el miedo por, por ejemplo, daños a propiedad.

Sybillus_Grass escribió:Ya dicho, caza, tiro deportivo. Pero como dices es utópico que no haya armas porque hay en todos los países. En sitios como Suiza, Alemania, Suecia o así el Gobierno intenta retirar las armas de los hogares y se lía la de Dios.

Y aún así, en todos esos países, hace falta pasar por un proceso de registro y verificación que tarda meses para poder comprar un arma.

LLioncurt escribió:

Juaner escribió:

LLioncurt escribió:
Seguro que si tu hermano o sobrino de 16 años se colase con su novia en casa de ella, y al bajar a la cocina el padre de ella le pegase un tiro sin preguntar, seguirías pensando eso.

@ErisMorn Perdón por el off-topic, pero lo de la vacuna que causaba autismo se vio que era una gambada de uno que hizo un estudio "científico" usando datos falsos. No hay ninguna vacuna que cause autismo.

Eso que cuentas es un homicidio. La ley de no trespassing implica entrar en propiedad privada sin permiso, que no sería ese caso que comentas.

¿Y cómo sabes si se ha colado o alguien lo ha dejado pasar?

Dijiste que se cuela con su novia en casa de ella, di por supuesto que algún tipo de permiso ya lo tenía. Pero si te refieres a entrar de estangris tú solo aunque seas conocido en la casa pues no, no puedes saberlo.

Casos de alguien colándose en casa de sus suegros para darles una sorpresa a ellos y a su mujer y que el suegro le meta dos tiros pensando que era un ladrón han habido. El suegro fue absuelto, vamos, no llegó a ser acusado.

No está bien, pero es lo que hay. Yo viví en dos estados diferentes, Ohio y Alabama. En el norte, no tenía arma ni el tato, salvo escopetas para ir a cazar porque hay venados a punta pala. En el sur, mi vecino de dos casas más allá se ponía a disparar a vete tú a saber qué los findes por la noche en verano. En el parking del curro, los únicos coches que no tenían una pipa entre los asientos eran los de los españoles que estábamos allí. Había un militar en reserva que llevaba un M16, una recortada y una desert eagle tiradas en el asiento de atrás.

Deberían restringir, porque prohibir no lo harán jamás, mucho más las armas, aunque solo sea porque enfermos mentales de los que nadie se hace cargo la líen parda. Las armas aunque parezcan un problema de la hostia son solo una consecuencia de otras muchas cosas. Al menos yo lo veo así. En todo caso, que ni en el norte ni en el sur viví con miedo o sensación de peligro, que he leído a varios que parece que se piensan que aquello es el salvaje oeste xD

@Sybillus_Grass

Caza: Cuando sea necesario el control de especies que se encarguen uno de los cuerpos de seguridad del estado con la debida formación similar al Seprona.

Tiro deportivo: Bien me parece cojonudo, vas al campo de tiro y cojes el arma de tu taquilla/armero. Cuando termines la vuelves a dejar donde estaba.

Ves, no es tan difícil. Lo que pasa que claro, para los fabricantes de armas igual se acababa lo de los barcos y putas.

Juaner escribió:Al menos yo lo veo así. En todo caso, que ni en el norte ni en el sur viví con miedo o sensación de peligro, que he leído a varios que parece que se piensan que aquello es el salvaje oeste xD

Hombre, salvaje oeste no, pero que esas cosas pasaban, sí pasaban. Cuando yo trabajaba en Alabama, hubo un tiroteo con un par de muertos en un bar cerca de Birmingham que yo había ido un par de veces... Y claro, eso te deja un poco con miedo en el cuerpo...

Sybillus_Grass escribió:

Avestruz escribió:

Sybillus_Grass escribió:

En cuanto te veas amenazado. En Alemania lo único que te "exigen" es disparar al aire antes de tirarle al asaltante. De todas formas, si ni siquiera haces eso y después dices que tuviste miedo no se ejercerán acciones legales. Y es Alemania, no Tennessee

Germany
German law permits self-defense against an unlawful attack.[64] If there is no other possibility for defense, it is generally allowed to use even deadly force without a duty to retreat.[65] However, there must not be an extreme imbalance ("extremes Missverhältnis") between the defended right and the chosen method of defense.[66] In particular, in case firearms are used, a warning shot must be given when defending a solely material asset.[67] If the self-defense was excessive, its perpetrator is not to be punished if they exceeded on account of confusion, fear or terror.[68]


@Patchanka Como he puesto, en Alemania se permite eso mismo que tú dices.

Si eso es lo de de Alemania, es prácticamente lo mismo que lo que hay en España.

No, en España tienes que justificar muchísimo el que el otro representaba un peligro de muerte para ti para meterle un balazo.

Hay que ver, tener que justificar y demostrar que tu vida corría peligro en vez de poder pegarle 4 tiros al primero que se nos cruce porque me ha mirado mal y "me he sentido amenazado"... donde iremos a parar.
1Saludo

Patchanka escribió:

Juaner escribió:Al menos yo lo veo así. En todo caso, que ni en el norte ni en el sur viví con miedo o sensación de peligro, que he leído a varios que parece que se piensan que aquello es el salvaje oeste xD

Hombre, salvaje oeste no, pero que esas cosas pasaban, sí pasaban. Cuando yo trabajaba en Alabama, hubo un tiroteo con un par de muertos en un bar cerca de Birmingham que yo había ido un par de veces... Y claro, eso te deja un poco con miedo en el cuerpo...

Ah sí, por supuesto que pasan. Curiosamente me pasó en Ohio. Un muerto en un tiroteo a unos km de distancia, un tema de drogas. Y en un bar un fulano armenio me enseñó una pipa que llevaba en el cinturón por dentro de la camisa (ya sabes que sacarla es felony) porque decía que un amigo mío le había tocado el culo a la mujer de su amigo.

Birmingham y alrededores es mala zona. Hay droga a punta pala, yo procuraba ir solo al aeropuerto xD

Patchanka escribió:

Sybillus_Grass escribió:Una licencia federal que igual tarda un año y tienes que tramitar por cada arma que compres...

¿Y 2,000 dólares una ametralladora? Ni de coña. Súmale un 0. Además de nuevecita nada, tienen que ser anteriores a 1986

Copiado de la página que he puesto, y que se ve que no has abierto...

Contrary to popular belief, it is perfectly legal for a law-abiding American citizen to own/possess a machine gun (sometimes called a full-auto firearm or automatic weapon).

The absolute easiest way is for someone to get a Federal Firearms License or “FFL” (even a home-based FFL).

Depending on the type of FFL, the FFL-holder can purchase and sell machine guns, regardless of when they were made (more on this below), and they can even legally make their own machine guns or lawfully convert current firearms into full-autos. The best part about getting a machine gun as an FFL is that you can get it at dealer cost and fast.

Even without an FFL, a private citizen can still lawfully own a true machine gun if certain conditions are met. However, machine guns for non-FFLs are EXTREMELY expensive as the available supply is limited.

As an FFL, you can buy a brand new machine gun for less than $2,000 and have it transferred to you in a few days.

As a private citizen (without an FFL) you can only buy an old machine gun (over 35 years old), it’ll likely cost north of $15,000, and you’ll have to wait around a year for the transfer via an ATF Form 4.

For example, a private citizen can lawfully own a machine gun only if:

- the possessor isn’t a “prohibited person,”
- the full-auto machine gun was made before 1986, and
- their relevant state law does not ban that the firearm (whether banning machine guns outright or any firearm with certain features).

As you can see, machine gun possession by non-FFLs is regulated based on the person (possessor), the firearm itself (when it was made), and where the firearm is possessed (which state).

Sobre las licencias:
https://rocketffl.com/ffl-license-types/

There are currently 9 different types of FFL licenses:

Depending on the type of firearm business activity you’d like to conduct, you’ll need a particular “type” of FFL license.

Types of FFL:
Type 01 – Firearm Dealer/Gunsmith
Type 02 – Pawnbroker
Type 03 – Collector
Type 06 – Manufacture of Ammunition
Type 07 – Manufacturer of Firearms
Type 08 – Importer of Firearms
Type 09 – Dealer of “Destructive Devices”
Type 10 – Manufacturer of “Destructive Devices”
Type 11 – Importer of “Destructive Devices”
The three main categories of business activity allowed by FFLs are dealing (selling) guns, making (manufacturing) guns, and importing guns into the country.

Dealers need FFL license types 01, 02, or 09
Manufacturers need FFL license types 06, 07, or 10
Importers need FFL license types 08 or 11

Y es como he dicho. Sí, en teoría la licencia es para vender armas. Pero puedes comprarlas (a precio de fábrica, porque en teoría eres un vendedor), y no venderlas...

Esa licencia está básicamente dirigida a empresas que fabrican o importan armas de guerra actuales. Esas armas no pueden venderse a ningún ciudadano, son para uso militar.

Simplemente decir "es que tenía miedo" ni de coña te va a salvar de un juicio en Alemania.

Principalmente porque no se considera válido el miedo por, por ejemplo, daños a propiedad.

Sybillus_Grass escribió:Ya dicho, caza, tiro deportivo. Pero como dices es utópico que no haya armas porque hay en todos los países. En sitios como Suiza, Alemania, Suecia o así el Gobierno intenta retirar las armas de los hogares y se lía la de Dios.

Y aún así, en todos esos países, hace falta pasar por un proceso de registro y verificación que tarda meses para poder comprar un arma.

Si yo no he dicho que el modelo americano sea el ideal, creo que nunca he criticado el que se tenga un registro de armas y se pongan condiciones a su compra.

Arizmendi escribió:@Sybillus_Grass

Caza: Cuando sea necesario el control de especies que se encarguen uno de los cuerpos de seguridad del estado con la debida formación similar al Seprona.

Tiro deportivo: Bien me parece cojonudo, vas al campo de tiro y cojes el arma de tu taquilla/armero. Cuando termines la vuelves a dejar donde estaba.

Ves, no es tan difícil. Lo que pasa que claro, para los fabricantes de armas igual se acababa lo de los barcos y putas.

Jajaja, no sólo quieres prohibir la caza sino poner a funcionarios a matar jabalíes en época de sobrepoblación....

Lo peor de esos tiroteos es no son bandas (que estos tambien la lian), no son delincuentes, no es terrorismo, es gente de a pie que de un día a otro se le cruzan los cables y se ponen a darle uso a su colección de armas.

Si para defenderse de la delincuencia (que ademas no la paran) van a convertir a parte de la sociedad en criminales potenciales quizás algo están haciendo mal.

Porque siguen teniendo delincuencia, bandas, terroristas y locatis que hacen tiroteos.

Con las armas han generado un problema mas. Y añadir a eso los accidentes.

Juaner escribió:Birmingham y alrededores es mala zona. Hay droga a punta pala, yo procuraba ir solo al aeropuerto xD

Era donde estaba el banco para el que trabajábamos, el Compass, que el BBVA había comprado. Y eso que antes de que yo llegara, cambiaron el hotel donde estaban los españoles, antes estaban en una zona chunguísima, después ya les han puesto en una zona más clase media. Yo ya llegué en ese hotel clase media.

Pero me llevaban a unos antros que madre mía.

Sybillus_Grass escribió:Esa licencia está básicamente dirigida a empresas que fabrican o importan armas de guerra actuales. Esas armas no pueden venderse a ningún ciudadano, son para uso militar.

Claro, pero hecha la ley, hecha la trampa. Alguien puede coger esa licencia, "abrir" una "tienda" en su casa, y comprar para tener en stock... una metralleta, un par de fusiles y unos tres silenciadores.

Sybillus_Grass escribió:Si yo no he dicho que el modelo americano sea el ideal, creo que nunca he criticado el que se tenga un registro de armas y se pongan condiciones a su compra.

Por lo menos en eso estamos de acuerdo.

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Muchas peliculas has visto tu. Una persona corriendo puede alcanzar facilmente los 15km/h, lo que son unos 4m/s. Ponte que tardas 5 segundos en desenfundar, eso son 20m. Entre el pánico y demás, no vas a intentar apuntar a las piernas, como mucho le vas a dar en el pecho (si le das

Sybillus_Grass escribió:
En España existe el miedo insuperable pero es muy difícil de argumentar en juicio, por lo menos más que en Alemania. En galicia hace años unos años un viejo se cargó a una chaval que entró en su casa de madrugada con un cuchillo de cocina y tuvieron que ir a juicio y todo. En Alemania no.

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/jurado-absuelve-matrimonio-anciano-que-acuchillo-joven-pontedeume_20140411572694216584a81fd8841e1f.html

Esa noticia no te da la razón, de hecho te la quita, porque esa persona fue absuelta. Que vayan a juicio cuando ha habido un muerto para determinar si es legítima defensa o no, es de cajón, y dudo muchísimo que en Alemania no hubieran ido a juicio. ¿Quién decide entonces si ha habido legítima defensa (con su proporcionalidad y tal según la ley alemana), el poli que atiende la llamada?

Patchanka escribió:

Juaner escribió:Birmingham y alrededores es mala zona. Hay droga a punta pala, yo procuraba ir solo al aeropuerto xD

Era donde estaba el banco para el que trabajábamos, el Compass, que el BBVA había comprado. Y eso que antes de que yo llegara, cambiaron el hotel donde estaban los españoles, antes estaban en una zona chunguísima, después ya les han puesto en una zona más clase media. Yo ya llegué en ese hotel clase media.

Pero me llevaban a unos antros que madre mía.

Sybillus_Grass escribió:Esa licencia está básicamente dirigida a empresas que fabrican o importan armas de guerra actuales. Esas armas no pueden venderse a ningún ciudadano, son para uso militar.

Claro, pero hecha la ley, hecha la trampa. Alguien puede coger esa licencia, "abrir" una "tienda" en su casa, y comprar para tener en stock... una metralleta, un par de fusiles y unos tres silenciadores.



Por lo menos en eso estamos de acuerdo.

No, qué va, está controladísimo, crees que es que Joe Smith manda una solicitud y dice "Tengo una empresa para importación de armas para el US Army, me dan la licencia?" No es fácil y te van a hacer un seguimiento exhaustivo aunque seas una subsidaria de Colt

Tener armas automáticas actuales en USA es imposible, y tener las de más de 35 años requiere tiempo y mucho cash.

Patchanka escribió:

Juaner escribió:Birmingham y alrededores es mala zona. Hay droga a punta pala, yo procuraba ir solo al aeropuerto xD

Era donde estaba el banco para el que trabajábamos, el Compass, que el BBVA había comprado. Y eso que antes de que yo llegara, cambiaron el hotel donde estaban los españoles, antes estaban en una zona chunguísima, después ya les han puesto en una zona más clase media. Yo ya llegué en ese hotel clase media.

Pero me llevaban a unos antros que madre mía.

Anda, coño, en el BBVA Compass tenía yo mi cuenta bancaria xD

Pero si, ir a hoteles baratos o de fiesta en esa zona era jugársela xD yo iba por Tuscaloosa que es la ciudad universitaria y allí, salvo peleas ocasionales de chavales to ciegos, era todo calma chicha.

Lo primero DEP

Sybillus_Grass escribió:No es tan difícil, lo que pasa es que en España no hay tradición de tener armas. De hecho como digo siempre, el arma con la que se cometió el tiroteo de Texas la pillas por 1000 y pico euros en una armería española con una licencia de caza y tras pasar un examen de manejo para tontos.

Va a ser que ni de coña, y te lo digo por tener un conocido que desde hace años tiene un cetme legalizado para caza mayor (a pesar de no cazar desde hace muchos años) está limitado tiro a tiro y ahora mismo no recuerdo si el cargador es de tres o cinco balas. Balas que se las venden con cuenta gotas, hay que pedirlas con semanas de antelación, justificarlas, etc, etc y como no a precio de lágrimas de unicornio.
Eso de las pelis de pillarte un fusil y dos peazos de cajas con tropecientas balas, de eso olvídate por completo al menos en España y gran parte de Europa.

Arizmendi escribió:@Sybillus_Grass

Caza: Cuando sea necesario el control de especies que se encarguen uno de los cuerpos de seguridad del estado con la debida formación similar al Seprona.

Tiro deportivo: Bien me parece cojonudo, vas al campo de tiro y cojes el arma de tu taquilla/armero. Cuando termines la vuelves a dejar donde estaba.

Ves, no es tan difícil. Lo que pasa que claro, para los fabricantes de armas igual se acababa lo de los barcos y putas.

Coincido completamente. Cuando sale el tema de la caza, siempre está el que saca el argumento del control de especies, como si la única forma de poder llevar ese control fuera convertir la matanza de animales en una actividad de ocio. Igual que el control que se lleva de otras mil cosas más, el de las especies se haría mediante personal autorizado y debidamente cualificado para ello.

Y del tiro deportivo, a mí me encantan las armas de fuego, y seguro que algún día me acabo sacando el permiso para eso mismo. Pero no sé en qué me iba a perjudicar dejar el arma en la taquilla de donde realice dicha actividad. Las armas no son juguetes, y tener armas en casa crea muchísimos más problemas de los que resuelve (que resolver, resuelve más bien pocos).

No se supone que el tema de las armas, aparte de para evitar que el rey de inglaterra entre en tu casa y se lie a empujones, era para que el pueblo pudiera defenderse de el gobierno en caso de que este fuera en contra de sus libertades?... os imaginais que un gobierno tuviera las pelotas de adamantium de prohibir las armas... no habria muuuuchos ciudadanos, incluso pueblos perdidos por ahi en su totalidad que podrian incluso evitarlo violentamente?... yo lo veo un tema muy jodido, ya es un tema cultural que tiene dificil solucion.
Y si milagrosamente logran prohibir las armas, habria millones de armas "ilegales" circulando por ahi, si ahora muchos se sienten indefensos... no me lo quiero imaginar.
Lo dicho, un tema muy jodido, seguiremos teniendo noticias como estas durante mucho tiempo.

ElSrStinson escribió:

Feroz El Mejor escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, mira que estoy completamente en contra de las armas, pero, ¿por que asumimos que si se dispara, se dispara a matar?

Ojo, que aqui hablo en el tema de la defensa propia, ¿es porque asumimos que quien entra a robar va si o si con una pistola? Porque si se diera el caso de que alguien me ataca con un cuchillo por ejemplo, y tengo una pistola en mano, apuntaria a la pierna, y si tras darle en una pierna sigue intentando atacarme, pues a la otra, digo yo que con suerte eso se cura y a mi no me tendria que caer una pena por defenderme, que se lo hubiera pensado mejor el ladron, ¿no?

Que lo mismo me equivoco y aun con un balazo en cada pierna, se puede caminar sin retorcerse de dolor, pero lo dudo.

Muchas peliculas has visto tu. Una persona corriendo puede alcanzar facilmente los 15km/h, lo que son unos 4m/s. Ponte que tardas 5 segundos en desenfundar, eso son 20m. Entre el pánico y demás, no vas a intentar apuntar a las piernas, como mucho le vas a dar en el pecho (si le das

No, simplemente asumo que si vas a usar una pistola, lo normal no es llevarla 24/7 encima, que si eso lo mismo pillas desprevenido al ladron, todo es posible, vaya.

Pero comentarios atras ya he dicho que de por si apuntar es dificil, asi que incluso a escondidas con las prisas y tal va a estar dificil igualmente.

Esto es aquí en España, ¿os imagináis si le damos unos fusiles semiautomáticos con todos los tramites en uno o dos días? Solo pedir penales y dinero.... vaya locura de país tendríamos.

hal9000 escribió:Lo primero DEP

Sybillus_Grass escribió:No es tan difícil, lo que pasa es que en España no hay tradición de tener armas. De hecho como digo siempre, el arma con la que se cometió el tiroteo de Texas la pillas por 1000 y pico euros en una armería española con una licencia de caza y tras pasar un examen de manejo para tontos.

Va a ser que ni de coña, y te lo digo por tener un conocido que desde hace años tiene un cetme legalizado para caza mayor (a pesar de no cazar desde hace muchos años) está limitado tiro a tiro y ahora mismo no recuerdo si el cargador es de tres o cinco balas. Balas que se las venden con cuenta gotas, hay que pedirlas con semanas de antelación, justificarlas, etc, etc y como no a precio de lágrimas de unicornio.
Eso de las pelis de pillarte un fusil y dos peazos de cajas con tropecientas balas, de eso olvídate por completo al menos en España y gran parte de Europa.

¿ni de coña qué? Si tienes permiso de armas y licencia de caza vas a la armería, pagas, envían el rifle a la Intervención de la Guardia Civil y te lo dan en unos días. Las balas sí que las compras en el momento sin mayor problema.

Pero si hasta el Decathlon vende munición (cartuchos de escopeta, eso sí).

Increible,otro y tan seguido...
niños...,hay que ser hijo de satanas,al final entre tanto chalado lo conseguiran,USA sera como cualquier otro lugar donde no puedes tener ni un Tirachinas.

Para quien se siga preguntando por qué pasan estas cosas, el documental Bowling For Columbine salió hace 20 años ya y parece que no aprendimos nada.




Entonces le echaban la culpa de sus miedos al Heavy, a South Park, a los videojuegos y a Marilyn Manson. Hoy muchos de los que se echaban las manos en la cabeza hace 20 años porque sus padres se tragasen esas consignas se están tragando las de Fox News y 4chan que le echan la culpa a los "libtards", a lo "woke", o al feminismo.

MARINES!,marines juvilados,marines en paro,patrullando por toda escuela,una cosa es que le disparen a una persona y otra que te maten niños en masa,yo ponia ahi a los putos marines pero apuntando,no en plan patrulla,no...apuntando ya.

Azsche escribió:Para quien se siga preguntando por qué pasan estas cosas, el documental Bowling For Columbine salió hace 20 años ya y parece que no aprendimos nada.

Entonces le echaban la culpa de sus miedos al Heavy, a South Park, a los videojuegos y a Marilyn Manson. Hoy muchos de los que se echaban las manos en la cabeza hace 20 años porque sus padres se tragasen esas consignas se están tragando las de Fox News y 4chan que le echan la culpa a los "libtards", a lo "woke", o al feminismo.

Pruebas gráficas de lo que me refiero. Ya andan diciendo que el asesino del tiroteo era una persona trans:



y no solo usuarios anónimos, hasta un congresista lo ha publicado en su twitter como si fuese ofiicial y cierto:



Persona que no es el asesino, ni siquiera vive en Texas y ha tenido que salir a desmentirlo:

Azsche escribió:

Azsche escribió:Para quien se siga preguntando por qué pasan estas cosas, el documental Bowling For Columbine salió hace 20 años ya y parece que no aprendimos nada.

Entonces le echaban la culpa de sus miedos al Heavy, a South Park, a los videojuegos y a Marilyn Manson. Hoy muchos de los que se echaban las manos en la cabeza hace 20 años porque sus padres se tragasen esas consignas se están tragando las de Fox News y 4chan que le echan la culpa a los "libtards", a lo "woke", o al feminismo.

Pruebas gráficas de lo que me refiero. Ya andan diciendo que el asesino del tiroteo era una persona trans:



y no solo usuarios anónimos, hasta un congresista lo ha publicado en su twitter como si fuese ofiicial y cierto:



Persona que no es el asesino, ni siquiera vive en Texas y ha tenido que salir a desmentirlo:

Tú conoces los ad hominem mejor que nadie en este foro, no sé de qué te sorprendes...

pacopolo escribió:Tú conoces los ad hominem mejor que nadie en este foro, no sé de qué te sorprendes...

¿Y, si eres tan amable, me podrías indicar que hominem he ad en mi post, por favor?

baronluigi escribió:

Me ha venido a la cabeza esta foto:



Este niño es Charles Whitman, apenas sabe andar y ya se está familiarizando con las armas. Su padre lo enseñó desde bien pequeño, y fue mención honorífica en los marines por su puntería. Veinte años después se subió a la torre de la Universidad de Texas y desde allí parapetado y armado hasta los dientes asesinó a 15 personas e hirió a 32. Era agosto de 1966 y fue la primera masacre indiscriminada en la historia de los EEUU.

Azsche escribió:Para quien se siga preguntando por qué pasan estas cosas, el documental Bowling For Columbine salió hace 20 años ya y parece que no aprendimos nada.

Entonces le echaban la culpa de sus miedos al Heavy, a South Park, a los videojuegos y a Marilyn Manson. Hoy muchos de los que se echaban las manos en la cabeza hace 20 años porque sus padres se tragasen esas consignas se están tragando las de Fox News y 4chan que le echan la culpa a los "libtards", a lo "woke", o al feminismo.

Es absurdo culpar a la música o los videojuegos, pero también lo es culpar a la cultura del propio país. El documental simplificaba todo al extremo, y hacía del caso de estos asesinos una enmienda a la totalidad de la cultura americana. Ni tanto ni tan calvo.

Por cierto, al que se preocupe de investigar concretamente lo que pasó en Columbine (recomiendo el libro de Dave Cullen, aunque está en inglés) te das cuenta que la realidad siempre es mucho más compleja: ni videojuegos, ni cultura americana, ni bullying, ni nada de todo eso. Dos chavales con profundos problemas psicológicos (uno psicópata, el otro depresivo), con un entorno familiar despreocupado que les consentía todo, y las frustraciones típicas de la edad. Un caldo de cultivo de odio, megalomanía y rabia que llega a explicar la crueldad y los chistes que iban haciendo durante la matanza.

Es una tontería, por cierto, decir como Manson que nadie les escuchó. Tuvieron asistencia psicológica previa, cursos para reducir la ira y acompañamiento de tutores. Estamos hablando de gente de clase alta, no chavales de Harlem precisamente. Y mintieron a todo el mundo precisamente para que nadie les pillara.

A partir de ahí, pues sí, sin las armas poco hubieran podido hacer. Pero las causas de estas matanzas son mucho más complejas que reducirlas a una cosa o la otra de manera unívoca.

Son sus costumbres y habrá que respetarlas igual que se hace en Afganistán. Vamos, digo yo. Ellos se han metido en ese berenjenal, y ellos solitos saldrán.

Me ha pillado esto en carolina del norte, rodeado de unos 40 americanos. Seran raros, ni uno ha defendido aun las armas y todos y cada uno de ellos estan a favor de cambiar la realidad al respecto a su alrededor

Este niño es Charles Whitman, apenas sabe andar y ya se está familiarizando con las armas. Su padre lo enseñó desde bien pequeño, y fue mención honorífica en los marines por su puntería. Veinte años después se subió a la torre de la Universidad de Texas y desde allí parapetado y armado hasta los dientes asesinó a 15 personas e hirió a 32. Era agosto de 1966 y fue la primera masacre indiscriminada en la historia de los EEUU.

Justamente ese es un caso muuuy interesante, tenía un tumor cerebral (no diagnosticado), se supo después de la autopsia. Además que ciertos comportamientos previos a la masacre, ya corroboraban los síntomas.
PD
Espero no haberme equivocado de asesino.

Zokormazo escribió:Me ha pillado esto en carolina del norte, rodeado de unos 40 americanos. Seran raros, ni uno ha defendido aun las armas y todos y cada uno de ellos estan a favor de cambiar la realidad al respecto a su alrededor

Es que es lo normal, es su cultura bla bla bla..
A quien coJones le puede gustar vivír con miedo a ser tiroteado cualquier día que salgas a la calle o jugarte la vida cada vez que te pare la policía.

Tengo claro que de hacer un referéndum sobre la prohibición de las armas a nivel nacional o en la mayoría de estados ganaría el si por mucho que algunos vendan que es su cultura y tal. Pero todos sabemos que eso no va pasar

Si no tuviesen el país hecho un asco con tanto vagabundo y tanta delincuencia, talvez la gente no tendría la necesidad de tener armas en casa para defenderse de nadie.

La noticia muy triste, ¿fué un supremacista blanco el asesino?

Pd: lo mejor es que ellos mismos nos quieran adoctrinar con todas sus mierdas de netflix y disney, pero sigan con sus mierdas de hace mas de 200 años.

Joder con la derecha librepensadora, provida pero con una pistola en el bolsillo. Por si aca. Mis dieses.

@Valmont O el término " Going Postal" ( que se menciona en series como Seinfield) viene a raíz de todos los incidentes mortales acaecidos, relacionados con trabajadores del servicio postal.

Azsche escribió:

Azsche escribió:Para quien se siga preguntando por qué pasan estas cosas, el documental Bowling For Columbine salió hace 20 años ya y parece que no aprendimos nada.

Entonces le echaban la culpa de sus miedos al Heavy, a South Park, a los videojuegos y a Marilyn Manson. Hoy muchos de los que se echaban las manos en la cabeza hace 20 años porque sus padres se tragasen esas consignas se están tragando las de Fox News y 4chan que le echan la culpa a los "libtards", a lo "woke", o al feminismo.

Pruebas gráficas de lo que me refiero. Ya andan diciendo que el asesino del tiroteo era una persona trans:



y no solo usuarios anónimos, hasta un congresista lo ha publicado en su twitter como si fuese ofiicial y cierto:



Persona que no es el asesino, ni siquiera vive en Texas y ha tenido que salir a desmentirlo:

Ya lo mencioné en la primera página. El bulo ya está más que desmentido e incluso varios han borrado los tweets.

PollaGordaSL escribió:Ya lo mencioné en la primera página. El bulo ya está más que desmentido e incluso varios han borrado los tweets.

No había leido tu post, pero aunque esté desmentido por ejemplo el tweet de Candace Owens (una de las principales voceras republicanas en EEUU) seguía online esta mañana, pero el efecto "primera impresión" que se habrán llevado muchos que vieran la campaña original y no la rectificación estará ya más que amortizado políticamente.

Juaner escribió:

Patchanka escribió:

Juaner escribió:Birmingham y alrededores es mala zona. Hay droga a punta pala, yo procuraba ir solo al aeropuerto xD

Era donde estaba el banco para el que trabajábamos, el Compass, que el BBVA había comprado. Y eso que antes de que yo llegara, cambiaron el hotel donde estaban los españoles, antes estaban en una zona chunguísima, después ya les han puesto en una zona más clase media. Yo ya llegué en ese hotel clase media.

Pero me llevaban a unos antros que madre mía.

Anda, coño, en el BBVA Compass tenía yo mi cuenta bancaria xD

Pero si, ir a hoteles baratos o de fiesta en esa zona era jugársela xD yo iba por Tuscaloosa que es la ciudad universitaria y allí, salvo peleas ocasionales de chavales to ciegos, era todo calma chicha.

Tuscaloosa en día de partido de la UA era la caña.

Perdón por el off-topic, pero me he acordado de esa historia, y merece la pena contarla.

Nosotros teníamos un coche alquilado por la empresa, que era compartido. Yo volví a España por unos días para mi fly-back mensual, y dejé el coche alquilado a mi nombre con un compañero.

Al volver, me dicen que la policía había confiscado mi coche, y por eso yo estaba prohibido de alquilar coches con la compañía.

Entonces me contaron lo que pasó...

Yo había dejado el coche con un compañero. Y él se lo dejó a otro, un mexicano que trabajaba con nosotros.

El fulano se fue de fiesta a Tuscaloosa ÉL SOLO. Más borracho que una cuba, al pillar la carretera para volver... la coge hacia el lado equivocado (en su defensa, aquella salida era complicada de cojones, incluso sobrio por la noche era fácil equivocarse).

Después de conducir no sé cuanto tiempo y no llegar a Birmingham, se mete por una carreterita, pára delante de una casa... y aquí los detalles son confusos, porque cada uno me ha contado una cosa. Unos que dejó el coche aparcado encima de la acera, otros que estrelló el coche contra una farola; unos que salió del coche y se quedó dormido en la acera, otros que se quedó dormido en un porche...

Bueno, resultado. Los de la casa que estaba en frente, pues al ver que había un mexicano durmiendo con un coche mal aparcado (o estrellado), pues llaman a la policía. Y el mexicano a la trena, y mi coche al depósito. El fulano tuvo que llamar a los compañeros un domingo por la mañana, para que la empresa le consiguiera un abogado.
(Consiguió salir de la cárcel, pero fue expulsado inmediatamente del país.)

Yo, bueno... La policía devolvió mi coche a la compañía con los detalles, y como yo había "dejado el coche a una persona no autorizada", pues fui banido de por vida de alquilar coches con ellos.
Mi empresa después de un par de meses, consiguió quitar ese ban. Como alquilábamos unos 30 coches con ellos, fue más o menos fácil.

Otra vez, perdón por el offtopic.

.

docobo escribió:Si no tuviesen el país hecho un asco con tanto vagabundo y tanta delincuencia, talvez la gente no tendría la necesidad de tener armas en casa para defenderse de nadie.

La noticia muy triste, ¿fué un supremacista blanco el asesino?

Pd: lo mejor es que ellos mismos nos quieran adoctrinar con todas sus mierdas de netflix y disney, pero sigan con sus mierdas de hace mas de 200 años.

En España estamos mucho mejor, donde va a parar!
Repito, las armas deberían estar prohibidas para cualquier civil, no se deberían permitir ni a los cazadores.
Las armas para las fuerzas de seguridad y ya.

Patchanka escribió:

Juaner escribió:

Patchanka escribió:
Era donde estaba el banco para el que trabajábamos, el Compass, que el BBVA había comprado. Y eso que antes de que yo llegara, cambiaron el hotel donde estaban los españoles, antes estaban en una zona chunguísima, después ya les han puesto en una zona más clase media. Yo ya llegué en ese hotel clase media.

Pero me llevaban a unos antros que madre mía.

Anda, coño, en el BBVA Compass tenía yo mi cuenta bancaria xD

Pero si, ir a hoteles baratos o de fiesta en esa zona era jugársela xD yo iba por Tuscaloosa que es la ciudad universitaria y allí, salvo peleas ocasionales de chavales to ciegos, era todo calma chicha.

Tuscaloosa en día de partido de la UA era la caña.

Perdón por el off-topic, pero me he acordado de esa historia, y merece la pena contarla.

Nosotros teníamos un coche alquilado por la empresa, que era compartido. Yo volví a España por unos días para mi fly-back mensual, y dejé el coche alquilado a mi nombre con un compañero.

Al volver, me dicen que la policía había confiscado mi coche, y por eso yo estaba prohibido de alquilar coches con la compañía.

Entonces me contaron lo que pasó...

Yo había dejado el coche con un compañero. Y él se lo dejó a otro, un mexicano que trabajaba con nosotros.

El fulano se fue de fiesta a Tuscaloosa ÉL SOLO. Más borracho que una cuba, al pillar la carretera para volver... la coge hacia el lado equivocado (en su defensa, aquella salida era complicada de cojones, incluso sobrio por la noche era fácil equivocarse).

Después de conducir no sé cuanto tiempo y no llegar a Birmingham, se mete por una carreterita, pára delante de una casa... y aquí los detalles son confusos, porque cada uno me ha contado una cosa. Unos que dejó el coche aparcado encima de la acera, otros que estrelló el coche contra una farola; unos que salió del coche y se quedó dormido en la acera, otros que se quedó dormido en un porche...

Bueno, resultado. Los de la casa que estaba en frente, pues al ver que había un mexicano durmiendo con un coche mal aparcado (o estrellado), pues llaman a la policía. Y el mexicano a la trena, y mi coche al depósito. El fulano tuvo que llamar a los compañeros un domingo por la mañana, para que la empresa le consiguiera un abogado.
(Consiguió salir de la cárcel, pero fue expulsado inmediatamente del país.)

Yo, bueno... La policía devolvió mi coche a la compañía con los detalles, y como yo había "dejado el coche a una persona no autorizada", pues fui banido de por vida de alquilar coches con ellos.
Mi empresa después de un par de meses, consiguió quitar ese ban. Como alquilábamos unos 30 coches con ellos, fue más o menos fácil.

Otra vez, perdón por el offtopic.

Vaya liada montó el colega xddd

JorsZgz escribió:

John_Dilinger escribió:

JorsZgz escribió:
Abascal es el culpable de todos los males del universo.

Menos mal que están los zurditos progres para darnos la "libertad" de decirnos como pensar o hablar.

¿La libertad?

Cualquiera diría que estás en Corea del Norte

No sabía yo que Podemitas y Socialistas instauraron la ley mordaza para que nadie pensara o hablara como quisiese.

Amigo no sabes ni la chaqueta que llevas puesta..

Claro que no, porque no se les dejan.
Y yo se perfectamente la chaqueta que llevo.

¿Dejan?

Aquí solo hay que "dejar" que la derecha destroce a la clase baja/media trabajadora y como buenos españoles oír,ver y callar ¿no?

Leer comentarios como el tuyo son un gran remedio para el estreñimiento,enserio.

Tras masacre en Texas, detienen a un estudiante con dos rifles en otra escuela

La Policía recibió una llamada alertando que un joven estaba caminando con un rifle hacia el instituto Berkner, a las afueras de Dallas (Texas), por lo que varios agentes acudieron al lugar. No se reportaron heridos ni disparos.

Sin embargo, en su vehículo, estacionado cerca del instituto, fueron hallados un rifle AK-47 y un AR-15, por lo que el estudiante fue arrestado por el delito estatal de llevar armas en una zona escolar.

https://www.elespectador.com/mundo/amer ... a-escuela/