Moraydron escribió:Yo es que para empezar,ya me di cuenta que por mucho que a los segadores se les pintara como dioses,no lo eran,de hecho si el soberano fue destruido a base de artilleria,me pensaba que el 3 iba a ser asi,formar una flota tan potente que por la fuerza pudiese con ello,luego la idea de combinar una flota con una arma supersecreta ya me gusto algo mas,pero claro que fuese cosa de los proteanos no me agrado tanto,mas que nada por que se les pintaba como si fuesen los amos y tuviesen todo preparado para el siguiente ciclo.
Pero luego,cuando te explican que el crisol es el legado de todos los ciclos...chapo joder,el crisol representa la voluntad de todas las especies por querer detener los ciclos,de una manera u otra.El juego tiene fallos argumentales?Claro que si,tambien los tiene la primera parte si te paras a pensar un poco,si quieres encontrar fallos,los encontraras.
Hombre, los segadores se pintan como dioses ellos mismos, que se lo tienen muy subidito, eso ya me lo imaginaba yo también; a mi lo del arma supersecreta no me gustó nada en principio, parecía la típica solución cogida por los pelos, y cuando empecé a pensar "joder, están destinando casi todos los recursos y personal cualificado de la Galaxia a un mismo proyecto y los Segadores (con gente adoctrinada por todos lados) no hacen nada para evitarlo" pues me pareció que iba a ser el colmo de la cutrez; pero cuando te explican lo de los ciclos y ya al final cuando hablas con el Crisol me quedó claro que era un mecanismo de los propios Segadores o quién los creara para poder solucionar los problemas que ellos mismos crearan, así que al final me llevé una buena sorpresa y por eso el final me ha parecido más que decente en contra de todo pronóstico.
Moraydron escribió:Pero si estoy de acuerdo que del 1 al 2 cambiaron,en el 1 tenemos una historia muy bien encajada,pero a la vez nos pintan unos enemigos demasiado poderosos para ser derrotados,en el 2 en cambio,nos quieren mostrar mas del universo ME,y que no es todo tan bonito como parece,a parte de meter enfasis en los personajes,y sobre todo,en ciertos personajes que se mantienen fieles a shepard,como liara,garrus y tali,es mas,esos personajes en ME3 son tal vez los mejores,junto a SID,que me parecio un personaje bien introducido(que ella sea la IA de la luna...genial joder,genial).
A partir de la segunda parte,no estan tan pendiente del argumento principal,si no sobre los eventos que suceden,nos meten a TIM un villano que me ha agradado bastante,y ya no son solo los reapers si no los personajes involucrados los que hacen grande la saga.
Y precisamente en el 3,son los personajes los que hacen grandioso el juego,Mordin,Wrex,Garrus,Liara,Tali y Legion...todos tienen su momento,y algunso consiguieron que se me saltasen las lagrimas y todo,el final tiene una idea buena pero terriblemente mal llevada,la idea es precisamente,que da igual lo bien que lo hayas hecho,la situacion y el enemigo son tan tan epicos,que todas las pequeñas o grandes decisiones que has tomado se quedan en nada,pero esa es la grandeza,que por mucho,por mucho que te hayas esforzado shepard tiene que sacrificarse,los reles son destruidos y haces que todo "empiece de nuevo" de una manera u otra,no hay un final en que puedas imaginar a shepard feliz,ni a tus amigos haciendo todo lo que te dirian que iban a hacer despues de la guerra,pero precisamente por eso me parece grande,por que es una guerra,y queda muy bonito decir cosas,y luego que las hagan si,pero en una guerra,todo es impredecible,y esta es la guerra contra el mayor enemigo que he visto practicamente en cualquier saga epica.
La verdad que de los personajes del 2 me gustaron mucho Legión, Mordin y Sid; pero todos los demás me parecieron una mierda, menos Tali y Garrus, que la verdad, también me gustaron más en el primero... y una cosa es hacer énfasis en los compañeros, lo cual está muy bien, y otra bien distinta es pasar de hacer una historia secundaria medio decente... joder, es que casi todo el contenido de ME2 parece más propio de DLC; son misiones muy originales y tal, pero es que no hay nada de historia principal; luego te sacan por DLC cosas como que Shepard se carga no se qué relé o que pasa nosecuanto tiempo con un artefacto proteano o un personaje proteano que te cuenta toda la historia de su especie (no he jugado a ninguno, pero por lo que leo tienen que ser muy relevantes para la historia)... vamos, no me jodas, eso se hace al revés; una misión de reconciliar a un hijo con su padre por DLC está bien, pero no una en la que descubres toda la historia de los proteanos...
En general creo que han sido unos auténticos cabrones con esto de los DLC, y por mi parte les he pillado mucha tirria.
En el 3 está muy bien llevado lo de los compañeros y es verdad que hay momentos muy épicos... pero creo que la idea de empezar con un ataque de los segadores a la Tierra y empezar a prepararse justo entonces es muy cutre; la verdad que antes de que saliera el juego pensaba que eso sería justo al final (vamos, jugarías lo del ataque a la tierra y justo después te pondrías a recordar cómo se ha llegado a esa situación mientras vas convenciendo a la gente de la amenaza hasta el final del juego); pero no, los segadores se tiran meses atacando la tierra sin que pase nada mientras te dejan reclutar a media galaxia para partirles la cara...
Sobre el final no te voy a discutir porque estoy de acuerdo contigo, en todo caso solo faltan algunas secuencias en las que se vea a tus haliados haciendo algunas cosillas, pero la idea básica de lo que ocurre es bastante lógica... ante una amenaza así de gorda, poco importa si te ayuda un pelotón de Krogans o se rascan las pelotas en su planeta.[/quote]
Moraydron escribió:La logica circular de los organicos que caen a manos de sinteticos y por eso tengo un ejercito de sintenticos...los segadores asumen el papel de dios,dando a todas las formas de vida 50k años de vida libre,para luego limpiarla y dejar que las razas jovenes hereden la galaxia,el motivo por el que los sinteticos acabarian con los organicos es simple.Para el viaje espacial los organicos necesitan las maquinas,y es en ese punto,con esa dependencia cuando es inevitable que se cometan los mismos errores una y otra vez,que se vuelvan a crear sintenticos,pero en cambio si los sinteticos ganan...ellos no se permitiran cometer otro error de nuevo,ellos recordaran perfectamente lo que sucedio hace siglos o milenios,mientras que los organicos no,y eso lo ves perfectamente reflejado en la parte de quarianos y geth.
Es que si tomamos el conflicto geth-quariano como un sin sentido a lo que dice Starchild,precisamente por ese motivo,se deberia tener en cuenta permitir que los sinteticos vivan,acabando con control o sintesis como opcion,si usamos ese argumento para criticar la solucion de los segadores,tambien lo podemos utilizar como base para reforzar las opciones que te da el propio starchild.
Es que a mi la opción de destrucción, al contrario que a la mayoría de la gente, me parece aberrante; creo que solo la tomaría si interpretara a un Shepard bastante cabrón que no hubiera solucionado el conflicto y que solo le interesase el bien de la humanidad... pero desde mi punto de vista, cometer un genocidio tan brutal solo para evitar la pequeña posibilidad de que dentro de 50.000 años vuelvan los segadores sería una atrocidad aunque los geth siguieran siendo los enemigos. Además, precisamente si los dejas vivos ellos estarán ahí para recordarnos que lo sintético no tiene por qué ser malo y evitar que caigamos en errores estúpidos... en cambio si nos los cargamos sí que es posible que la próxima vez no vayan tan bien las cosas.
Y sí, el conflicto es un sin-sentido total; se crean unos sintéticos, hay una pequeña guerra de nada en la que solo se ve envuelta una especie, se exilian los sintéticos y vuelven a atacar porque encuentran a un Segador... joder, el peligro ya ha pasado, podía solucionarse el conflicto con el tiempo... y vienen los semidioses estos a decirnos que vienen a salvarnos de ataques que ellos mismos están provocando... coño, por lo menos que esperen un par de siglos más, que a lo mejor sí que hay un conflicto jodido entre orgánicos y sintéticos y al menos nos parecería medio creíble su argumento; pero soltarnos esa historia justo cuando se hacen las paces suena un poco ridículo por unos seres que se creen supersabios.[/quote]
Moraydron escribió:Enga un saludo y Tomberi te dire una cosa,por muy grande que sea una saga de cine,serie o videojuego,si lo que te gusta es la sci-fi,como novelas no hay nada,aunque imagino que eso lo sabras tan bien como yo,imagino que por eso me ha sorprendido tanto ME,por todo lo que ha llegado a ser siendo un videojuego.No me fijo en lo que podria haber sido,si no en lo que ha llegado a ser partiendo de la base que es un videojuego y es una saga,punto importante no es lo mismo mantener el nivel en un juego que en 3.
Sí, en eso tienes toda la razón... pero joder, jugando al primer juego, e incluso leyendo las primeras novelas, creía que esta saga iba a estar a la altura de las mejores historias; pero joder, con el segundo juego y ya lo de la tercera novela (puta mieeeerrrrrda de libro, por favor...) pues me vine un poco abajo. Repito que tampoco quiero decir que sean malos juegos, pero la verdad, que si hubieran seguido con una historia y trasfondos tan cuidados como en el primero, un humor y unas misiones tan variadas como el segundo y unos combates como el tercero hubiera recomendado esta saga a mis nietos... ahora, no lo veo tan claro.
jeje 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
Esos billones son los Geth y los Segadores? ya que con destrucción a esos seguro que te los cargas pero ahí acaba la cosa (bueno, y depende con que EMS llegues, a todos los de la tierra tb, pero eso ya no es seguro)![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
