masky escribió:Vamos a ver sinos entendemos un poco. Los finales eran imposibles cambiarlos. Solo era posible una explicación, del porque y las causas de estas decisiones. Esto es lo que nos ha ofrecido bioware en respuesta a las multiples quejas, un final demasiado abierto y que ha dado lugar a miles de teorías compiranoicas. Un parche para solucionar los finales imposibles de cambiar pero si de explicar un poco mejor.
Ahora bien, todas las rutas caminos y acciones que acometes te encaminan a estas cuatro posibilidades. Ninguno de estos caminos esta prohibido por tus acciones anteriores, da igual lo que tu hayas hecho, como muy bien explican varios foreros en sendos post anteriores al mío. Es aquí donde radica el desaprovechamiento de la saga, es ahi donde estan mis quejasy una ligera decepción. Que si que los finales tal como los han dejado pues estan mucho mejor, pero eso no quita que metieran la pezuña al ser tan cerrados.
Por cierto, una pregunta que dejo en el tintero:
1º En el final anterior al parche la normandía se destruye cae a un planeta y desde mi humilde punto de vista se da a entender, que las civilizaciones de la galaxia quedan aisladas unas de las otras incluido en la sintesis. En el nuevo final, todo lo contrario ¿a que se debe este cambio?.
¿alguien me explica porqué si en todos los ciclos exterminan a toda la vida inteligente sale una Asari en el futuro?. saezalvaro escribió:Madre mía, mira que cada vez que entro, leo más teorías que se empeñan en buscar y rebuscar cosas para sacar algún defecto. Si antes se buscaban cosas que BioWare hizo mal, ahora se busca lo que sea del guión y cosas ... enfin, cansa mucho el hilo.
Inconformismo everywhere
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
AdventChild escribió:
Entender lo entiendo, pero ha sido la decision de los escritores.... han querido un final asi y ha pasado lo que ha pasado, que la gran mayoria se ha quedado con la mosca detras de la oreja. A ver, que yo tambien tengo lo mio.
No pretendo llamarte nada y ofenderte. Que quede claro que aqui todo de buen royo y dejando claro que aqui cada uno puede opinar lo que quiera y como quiera 
. Yo te digo, no estaba tan claro (tu lo ves asi, porque lo interpretaste asi de primeras) pero para los demás era un cambio necesario. Ya que la unica premisa en el juego era destruccion. . Pues para ti seguira deciendo la verdad y otra vez tendrias razon (debido a lo que se ve en los epilogos) pero mi sensacion, en mi partida en el momento de jugarlo me llevo a desconfiar de el por la forma de niño que me suena a intento de manipulacion. Entonces cogi y siempre cogeré destrucción (ya se que no miente) pero yo en mi partida me he puesto en situación siempre antes de seleccionar nada y lo que haría yo y como no me fio aunque sepa a toro pasado que dice la verdad me lleva directamente a destrucción que es a lo que habia venido. Ahora a rechazo . .
yenter escribió:Es cierto que aun todavia se le quiere dar vueltas a las cosas y todavia quedan preguntas en el aire sin ser respondidas, y aun hay gente que no le termina de gustar este final eso se sabia que iva a pasar, pero yo paso de calentarme la cabeza y al menos ahora lo han echo algo mejor el final y yo al menos ya me conformo a lo que avia antes, si es cierto que hay cosas que no me terminan de convencer, pero bueno al menos ahora la cosa esta un poco mejor a la mierda que nos dieron antes, si me hubiese gustado que en el final de destruccion que sale shepard respirando y liara no coloca la placa, pues ver una escena mas como cuando sale la normandya de la isla pues ver que rescatan a shepard o algo asi, pero si lo han querido dejar asi pues tambien bien, ya digo prefiero este final a lo de antes.
Un saludo
enforcer escribió:
En eso creo que coincidimos todos; preferimos este final, aún con sus cagadas, al final que había antes.
Pero eso no quiere decir que no le hayan dado una patada al códex y a nuestra inteligencia.
darkelphos escribió:AdventChild escribió:
Entender lo entiendo, pero ha sido la decision de los escritores.... han querido un final asi y ha pasado lo que ha pasado, que la gran mayoria se ha quedado con la mosca detras de la oreja. A ver, que yo tambien tengo lo mio.
Lo primero aclararte que es una forma de hablar el a ver si lo entiendes
Ah, ya, ya, eso ya lo se. Vamos, que en ningun momento me he tomado tu mensaje a mal, eso desde luego.
Y ahora al lio. Tu tuviste la suerte de que pensaste que era posible reconstruirlos y tenias razon que esa era la idea original (porque lo han cambiado a eso) Eso está claro, la intención era esa. Pero es todo como el final de antes y de ahora. Vagueza, mala dirección, edición y no querer hacer las cosas bien desde un principio. Porque al que le parezca un buen final sin EC después de 300horas no lo entiendo y no creo que lo entienda nunca jajajajaja.
Si no rellenas los huecos a placer, es decir, imaginandote las cosas a como mejor te convengan (muchas veces convenciendote o mintiendote para que todo quede bonito, el final NO es bueno, eso esta claro.
Y si, choca mucho lo metodicos que han sido con todo durante 170 horas, y los ultimos 30 minutos...
Mucha gente en la que me incluyo dada la UNICA premisa anterior en todo el juego de la destrucción de un rele y la información del codex era:
Explosion de rele = Extinción del sistema por super petardo gordisimo.
Lo se, pero las explosiones son MUY diferentes entre ME3 y Arrival.
Y respecto a la metafora....
¿El informatico va al super de los segadores a por las piezas? No creo que los recambios segadores sean muy faciles de encontrar jajajajaja. Si cogemos sintesis podemos usar Cascarones? Los troceamos y usamos sus piezas? JAJAJAJAJAJAJA
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Mira, en el final control tienes Segadores vivos. Mas que ellos no va a saber nadie. En Sintesis tmb. Y en destruccion tienes miles de Segadores muertos, el supermercado mas grande que puedas tener, mamon xD
Pero eso es lo de menos
Bien, vale. Con este final quedamos todos contentos, ta claro.
Por ultimo añadir, que tu desde primeras (creo recordar, perdoname si me equivoco) te creias el niño y lo defendias mientras todos gritabamos adoctrinaooo el niño mienteeee
Estan ahora mismo Rechazo=Destruccion de la mano
No se si me he explicado... la sensación que te dan las cosas de primeras se queda grabada, al igual que tu lo interpretaste bien muchos de nosotros no y mucho mejor cambiado. Al igual que nunca me fiare del niño aunque tu si y no tengas motivos para desconfiar. Son sensaciones
Totalmente cierto.
SO BE IT!
Yo desde luego alucino contigo
Tu tambien dijiste que jamas me dirigirias la palabra y aqui estas
1º eso de que en todos los juegos los finales son ABC es MENTIRA
en los demas juegos es haces esto te conduce a este final haces esto otro te conduce a otro final
por ej en Bioshock si eres un cabron con las niñas obtienes X final si eres un buenazo Y final y si eres mitad y mitad Z final
Es decir, ABC.
si en el Metal Gear Solid te rendias en la tortura obtenias un final si no te rendias otro distinto
Es decir, AB.
en Silent Hill igual segun que hicieras o a quien salvases o no obtenias un final u otro y asi con todos
Es decir, AB.
Yo lo entiendo, asi, si tu lo entiendes de otra forma, pues bien.
en los demas juegos lo que DECIDES o HACES inflluye en el DESENLACE
Si, si.. esos juegos que tienen 32 finales, por que cambian una frase 32 veces.
no como aqui que hagas lo que hagas decidas lo que decidas seas un santo o un cabron al final eso IMPORTA UNA MIERDA porque a los 30 segundos de acabar el juego se bifurca en 3 caminos para que eligas que color/final quieres (lo mismito Hoygan)
Nunca he visto que 3 colores diesen mas de 500 paginas en mensajes. De un final a otro veo UN MUNDO.
sobre la reina y sus retoños verla o no verla es indiferente Bioware dijo que su presencia o falta de ella SERIA MUY DECISIVA en la BATALLA FINAL y luego no se les ve el puto pelo ni si quiera te dicen si los llevan en alguna nave para soltarlos y luchar por lo tanto no puedes siquiera ni inmaginarte que estan peleando porque NI APARECEN ni son mencionados NI NADA
De acuerdo.
ahora vamos a cojer tu metafora del ordenador
tenemos un Ordenador portatil megaultimo modelo en el siglo 17 entonces aparece un graciso y le da 7 martillazos jodiendolo y ya no funciona pero las piezas y en trasto ese estan ai por lo tanto sera dificil PERO se podra arreglar con tiempo y esfuerzo (final actual )
ahora tenemos el mismo pc en el siglo 17 y un rayo le cae encima REVENTANDOLO en una EXPLOSION y esparciendo miles de piezas por TODO EL PLANETA (final anterior)
en serio te crees que seria tan facil como "juntar las piezas y arreglarlo" ? o tocaria JODERSE y intentar construir otro de 0 ? algo segun tu es super facil sin las PIEZAS ni los PLANOS ni la TECNOLOGIA para hacerlo
Si fuese un ordenador, compraria uno nuevo. Pero no creo que un rele de 0 salga tan facil y barato.
y con lo del bombillo igual si decia que los reles iban a ser DESTRUIDOS por la accion del crisol cosa que ahora NO dice no se supone que segun tu el crio no mentia ?
Os lo han quitado para que os quede mas claro, nada mas.
si dice que los reles son destruidos antes del final DLC por que tu sigues emperrado en que antes los reles NO eran destruidos por alguna razon que desconozco ?
Lo he explicado mil veces, no pienso explicarlo mas.
y sobre lo ultimo para que pides eso ? no decias que el ME3 era PERFECTO acabando como acabo sin el DLC ?
Es algo que dije minutos despues de terminar el juego, sin saber NADA ni de la IT ni de los agujeros argumentales. Lo dije en el momento en el que lo senti asi. Lo dije teniendo ya en mente que los reles se podian reconstruir, que Joker tendria alguna razon DE PESO para huir, etc, etc... en el DLC dejan claro que Joker se va por que si, por que se da una ordena de retirada y punto, lo cual no me parece razon de peso.
lo dicho alucino contigo A LU CI NO
SO BE IT!
darkelphos escribió:El SO BE IT! va hacer historia jajajajajaja.
Vodafone: -Hola soy Edu, Feliz navidad!!
HERALDO: SO BE IT!!!!!
