TOPIC - FINAL DE MASS EFFECT 3 - SPOILERS A TUTIPLEN!!

LordArthas escribió:Curiosamente la opción que peor pinta de las tres (te fundes a los Geth, va a haber pérdidas, la paz no va a durar porque vais a acabar creando sintéticos que os van a dar por culo, tú tienes cachos sintéticos y puede que palmes, pero una muerte sin sentido no como en los otros dos casos que es supermolona, etc), pero la que acaba teniendo matices diferenciadores (la chapita, la escena oculta).

El final Refusal todos sabemos lo que es y de dónde procede, así que ni lo voy a tener en cuenta.

Pero es que son ganas de seguir engañandoos... que la opcion destrucción la pinte peor no tiene nada que ver con ese "curiosamente" que pones, es bien simple, mucho más sencillo que todo eso: pura, simple y llanamente es lo que piensa que va a pasar y así te lo cuenta, por su "experiencia" lo crearon para analizar el problema del as IA's y tal, cree firmemente que con destrucción va a pasar lo que te dice, al igual que cree firmemente que con control pasara lo que te dice y que con sintesis pasara lo que te dice. Eres tu el que decide, segun TUS CREENCIAS lo que es mejor, si tu crees que lo de las IA's son paparruchas y tal pues nada pilla destrucción y quedate tan ancho, si otros creemos que no son paparruchas y que hay otras formas de solucionar el problema, pues nada, lo escogemos y punto... al final esta mas que demostrado y requeteconfirmado que CUALQUIERA DE LAS TRES OPCIONES ES VALIDA, si vosotros empezais a dudar de si Shepard en control va a perder la cabeza dentro de tropecientos años y va a convertir la Galaxia en un sistema dictatorial (cosa que os sacais totalmente de la manga) pues yo os digo que con destrucción dentro de esos tropecientos años va a salir una IA que va a erradicar TODA la vida organica de la galaxia tal y como os habían advertido (cosa que tb me saco de la manga).

Lo de Shepard vivo y lo de la placa está mas que dicho. Destrucción es el UNICO final donde cabe la posibilidad de que Shepard viva, ya que es el único en que no se le ve desintegrarse, y es totalmente normal que en ese final concreto de destrucción el ligue de Shepard no cuelgue su placa pq lo "siente" vivo.

Y el Refusal si, mejor no lo comenteis, pq era lo que muchos demandabais DDDDD

Saludos

Si lo demandabamos cuando el juego tendria 16 FINALES y tenia razon de ser no sacado como se saco y por el motivo que salio

Salu2

LordArthas escribió:@Moraydron , creo no analizas correctamente el final si nos atenemos a la IT. Te vas a lo que se ve y analizas desde ahí, cuando realmente hay que pensar en lo que simboliza.

Primero está el tema del cuándo. Según lo que vamos aprendiento del adoctrinamiento a lo largo de la saga, es un proceso pasivo. Los Segadores adoctrinan con su mera presencia. ¿Por qué entonces se llega al punto clave en ese momento y no en otro? Bueno, podemos ver el rayazo del Heraldo como el click que desencadena el fin de un proceso que lleva realizándose durante un tiempo. Desde el principio del juego se van viendo cosas, primero el niño, luego los sueños, la "salud" de Shepard se va minando y finalmente el rayo. Algo bastante parecido a lo que sucede en Castigo con Grayson (lo pongo en un spoiler por si acaso xD).

Oye las voces de los Segadores pero pasa de ellas, decide no escucharlas y no es hasta que le pinchan arena roja cuando sucumbe.

Luego esta el tema de la opción de Destrucción. Realmente estamos en la cabeza de Shepard, una mente con una fortaleza y determinación a prueba de bomba, cosa que se ha recalcado durante la saga. No es muy disparatado pensar que esa mente pueda crearse una salida para poder vencer el ataque segador. Una vía de escape para hacer valer su voluntad y no claudicar. Curiosamente la opción que peor pinta de las tres (te fundes a los Geth, va a haber pérdidas, la paz no va a durar porque vais a acabar creando sintéticos que os van a dar por culo, tú tienes cachos sintéticos y puede que palmes, pero una muerte sin sentido no como en los otros dos casos que es supermolona, etc), pero la que acaba teniendo matices diferenciadores (la chapita, la escena oculta).

El final Refusal todos sabemos lo que es y de dónde procede, así que ni lo voy a tener en cuenta.

Lo del cuando me parece bien,ya hace tiempo que se adoctrino pero el proceso ha sido excesivamente lento en shepard y hasta que no esta al borde de la muerte no esta lo suficientemente cerca de poder ser controlado,esto puede colar.

Sobre Destruccion,leete tu mismo todo el parrafo y la suposicion que te acabas de inventar para que cuadre dentro del juego,contando que realmente no hay nada que haga pensar en eso que dices,de hecho,mucha gente al acabar el juego no piensa en adoctrinamiento,es al ver el dichoso video de youtube que se lleva las manos a la cabeza.

Rh4psody ya dejo claro que Destruccion no te lo pinta como el peor final,el pero es Control"Moriras,y dejaras de ser lo que eras,perderas todo lo que tienes" eso son palabras del crio,si eso no es pintarte mal la eleccion apaga y vamonos.

Tukaram lo del final Refusal esta dicho en alguna fuente o algo?O son suposiciones de la gente?Ese final era el que mucha gente pedia,mandar a la mierda al crio,o un "reaper win",todo en uno xD,y me mola por que tampoco es una critica a los jugadores,en el fondo te dan la opcion de llevar tus ideales hasta el final,encima soltando el mejor jodido discurso que shepard suelta en toda la saga y luego con lo de la baliza te dejan la libreinterpretacion si en el siguiente ciclo los segadores son derrotados o no.

Un saludo.

luego con lo de la baliza te dejan la libreinterpretacion si en el siguiente ciclo los segadores son derrotados o no.

No hay libre interpretación O.o los segadores son derrotados en el siguiente ciclo si sacas el final Refusal. Sale una abuela contándoselo a su nieto.

Joder mor en serio te crees que Hudson diria "pues ahora os jodeis hago el final refusal porque soy un picao y os moris todos Hala "

esque seria el colmo ya ...

hay cosas que NO necesitan declaraciones

rokyle escribió:

luego con lo de la baliza te dejan la libreinterpretacion si en el siguiente ciclo los segadores son derrotados o no.

No hay libre interpretación O.o los segadores son derrotados en el siguiente ciclo si sacas el final Refusal. Sale una abuela contándoselo a su nieto.

Cierto es,vamos que sigue acabando bien,aunque tu ciclo termina mal xD.

Un saludo.

@Rh4psody, siempre desviando el tema al terreno que nos gusta, ¿eh? Eso que tú comentas ya lo he dicho yo varias veces (¿mala memoria o lo obvias queriendo?). Claro que los tres finales son válidos si nos atenemos únicamente a lo que se ve, si he criticado Control y Síntesis no es precisamente por su concepto, si no porque lo que sucede en ambos no es coherente con el resultado final. Critico la implementación, no el concepto.

El caso es que si estoy haciendo una interpretación del final en base a la IT, deberías partir de la misma base para rebatirla, ¿no crees?

Oh, si claaaaro. Refusal es exactamente lo que estaba pidiendo. Nótese el sarcasmo, más o menos el mismo que puso Hudson en hacer ese final (¿No queríais Reapers Win? Pues hala, tomadlo y callaos).


@Moraydron, te digo lo mismo, es una interpretación en base a la IT. Si resulta que Destrucción es la elección correcta, ha de ser algo que la voluntad de Shepard pone ahí como salida. Repito, contando con que estamos en la mente de Shepard y todo es una manipulación segadora para adoctrinarle. Y lo cierto es que por lo que recuerdo de cuando me eché a los foros tras acabar el juego (estamos hablando de primeros de Abril de 2012), había mucha gente mosqueada con las incongruencias del final. Incongruencias que la IT resuelve más o menos bien.

Destrucción es el final que peor pinta, primero porque es en el que potencialmente habrá mayores pérdidas y peor reconstrucción, y segundo porque resulta que se vivirá bajo la amenaza de una nueva raza sintética que acabe con todo. Tanto en Control como en Síntesis, ni habrá pérdidas ni estaremos bajo amenza (al menos en boca del Gusiluz, que interpretativamente siempre puede aparecer una nueva amenaza).

Lo que sí es el mejor final para el propio Shepard, ya que es en el único que en que no le deja claro que vaya a palmar (en Control te lo suelta tal cual y en Síntesis está implícito).

LordArthas escribió:@Rh4psody, siempre desviando el tema al terreno que nos gusta, ¿eh? Eso que tú comentas ya lo he dicho yo varias veces (¿mala memoria o lo obvias queriendo?). Claro que los tres finales son válidos si nos atenemos únicamente a lo que se ve, si he criticado Control y Síntesis no es precisamente por su concepto, si no porque lo que sucede en ambos no es coherente con el resultado final. Critico la implementación, no el concepto.

El caso es que si estoy haciendo una interpretación del final en base a la IT, deberías partir de la misma base para rebatirla, ¿no crees?

Oh, si claaaaro. Refusal es exactamente lo que estaba pidiendo. Nótese el sarcasmo, más o menos el mismo que puso Hudson en hacer ese final (¿No queríais Reapers Win? Pues hala, tomadlo y callaos).

No es llevar nada al terreno que conviene, es llevarlo al terreno que es y punto, No seguir con teorias y paranoias que al final NO ESTAN. No me voy a poner a hacer una interpretación del final en base a la IT simple y llanamente pq la adoctrinación de Shepard no existe como tal en el juego y por lo tanto no puedes interpretarla.

Es que puestos a inventar yo creo que los segadores son mucho más inteligentes y viendo que el Crisol les iba a "fundir" y que no tenian forma de parar a Shepard empezaron a idear otro plan, que era hacerle creer que lo estaban adoctrinando para que así una vez el catalizador le expusiera las tres opciones para pararlos, escogiera la única que les condenaba a extinguirse (a todos los organicos) en un futuro. No serían ellos los que se los cargaran, y no estarían ahí para verlo, pero lo considerarían una victoria a largo plazo.

¿Como lo hacen? pues como no tienen forma de adoctrinar a Shepard (aparte de que ya no les serviría de nada, ya que el Crisol ya se estaba construyendo y si no lo activa él lo activará otro), lo que idean es volverlo un paranoico total para inducirlo a escoger la opción que, de estar totalmente centrado y abierto a lo que le van a explicar, ni de coña hubiera cogido. Para eso le hacen ver visiones (niño en la nave, niño en el conducto), le producen sueños extraños y en el punto final, un toque de autenticos maestros, lo dejan inconsciente a las puertas del rayo que le va a llevar a la decisión crucial y ¡¡¡no le hacen nada!!!.

Evidentemente, en cuanto Shepard se levanta empieza a pensar "un momento, esto es muy raro, ¿no me han matado? uy, uy, uy... aqui pasa algo muy jodido" despues ya cuando se le aparece el catalizador las neuronas de Shepard flipan en colores "¿Comorrrrr? esto no puede estar pasando", el crio le empieza a hablar y Shepard dice "si, si lo que tu digas... yo estoy flipando y tengo que salir de aqui como sea... ¿eso que hay en el suelo es un reflejo de un arbol?...jijiji... ¿como coño estoy aqui en medio del espacio respirando tan tranquilamente?.. jejejeje... rojo bueno, azul malo... hahahaha, ve a la luz Caroline, ve a la luz....". Mientras tanto los segadores no se cargan la Ciudadela pq evidentemente estan esperando a que Shepard condene a TODA la vida orgánica gracias a su paranoia, y finalmente Shepard lo hace. Rojo. Destrucción. Los Reapers caen con una sonrisa en su cara de calamar pq saben que aunque en ese momento les han derrotado, a la larga, gracias a su plan magistral, esos que les han derrotado ahora acabaran erradicados de la galaxia y junto a ellos TODA la vida organica.

Venga, ahora interpreta tu el final en base a esta "Teoria de la adoctrinacion sin adoctrinacion". Te la resumo: los Reapers se ven jodidos y saben que de ese ciclo no pasan. Nunca han perdido y la rabia y la sed de venganza les consume. Se tienen que asegurar de que los organicos mueran por lo que van a hacer. No pueden adoctrinar a Shepard pero si pueden "jugar" con su mente lo suficiente como para volverle un paranoico total para que llegado al punto donde tenga que decidir piense que lo que siempre ha sido malo ahora es bueno. Le meten visiones, sueños y hechos extraños para que dude de si lo que ve es real o no. Al final los Shepard que se vuelven paranoicos acaban esocgiendo lo que los Segadores quieren, rojo, destrucción, condena de la vida organica de tooooda la galaxia en un futuro. Mientras caen los segadores al suelo se escucha uno "jodeeeeeeooooossssss" por todos los planetas. Sin embargo, los Sehpard que no sucumben a todo eso, escuchan, analizan y acaban escogiendo una de las opciones que no condena a la vida organica a la extinción.

Saludos

EDIT:

Es que estoy leyendo lo que le has puesto a Moraydron y aun me gusta más mi "Teoria de la adoctrinacion sin adoctrinacion" DDD

Veamos:

@Moraydron, te digo lo mismo, es una interpretación en base a la IT SIN ADOCTRINACION. Si resulta que Destrucción es la elección QUE SEHPARD DEBE VER COMO correcta, ha de ser algo que SE PIENSE QUE ES la voluntad de Shepard LA QUE LA pone ahí como salida. Repito, contando con que CREEMOS QUE estamos en la mente de Shepard y todo es una manipulación segadora para HACERLE CREER QUE QUIEREN adoctrinarle.

Destrucción es el final que peor pinta Y EL QUE EN SU SANO JUICIO NADIE ACABARIA ESOGIENDO, primero porque es en el que potencialmente habrá mayores pérdidas y peor reconstrucción, y segundo porque resulta que se vivirá bajo la amenaza de una nueva raza sintética que acabe con todo, COSA QUE ES LO QUE LOS REAPERS, VIENDO QUE DE HOY NO PASAN ES LO QUE QUIEREN.

TODO CUADRA!!!! DDDDD

Claro que si nadie en su sano juicio cojeria un final donde matar a unos bichos que estan aniquilando a billones de inocentes por hora y han matado ya a trillones de ellos


con un par

del resto de paridas mejor que las comente otro

pero TELITA

Tukaram escribió:Claro que si nadie en su sano juicio cojeria un final donde matar a unos bichos que estan aniquilando a billones de inocentes por hora y han matado ya a trillones de ellos


con un par

del resto de paridas mejor que las comente otro

pero TELITA

DDD Exacto nadie en su sano juicio lo haría si hay OTRAS formas de pararlos y encima esas OTRAS formas de pararlos no supone el que TODA LA VIDA ORGANICA DE LA GALAXIA desaparezca en un futuro.

Es que veis y reconoceis (LordArthas lo ha dejado bien claro) que es la opcion que PEOR pinta de las tres, pero en vez de hacer caso a la explicación más sencilla de todas, que seria que REALMENTE es la PEOR opción de las tres, no, eso no puede ser, buscamos otra explicación para convertir esa PEOR opción en la correcta. Es de locos.

Y oye, de paridas pocas en lo otro que he puesto, todos vuestros indicios de la IT entrarían (visiones, sueños, pq no le hacen nada a Shepard, pq no se cargan la ciudadela,....) pero con la sutil diferencia de que los Segadores al final se salen con la suya y consiguen que Shepard, sin estar adoctrinado (solo paranoico perdido), "pulse el botón" que condena a la vida organica a extinguirse en un futuro.

Saludos

Y dale para empezar eso es imposible porque A no hay segadores y B tampoco hay geth quese puedan volver malvados porque si en un futuro

vamos que me parece ridiculo pensar que en el rojo se va todo a la mierda pero mira tu por donde en el absurdo hippy y magico final verde no va a pasar cuando las papeletas son muy superiores a que ocurra

pero claro nadie en su sano juicio salvaroa al universo de la amenaza segadora de forma definitiva que va ...


lo que hay que oir


y no el CRIO te la vende como la peor pero peor siempre sera dejar vivita y coleando a semejante plaga por mucho que no queriais verlo


Salu2

Tukaram escribió:Y dale para empezar eso es imposible porque A no hay segadores y B tampoco hay geth quese puedan volver malvados porque si en un futuro

vamos que me parece ridiculo pensar que en el rojo se va todo a la mierda pero mira tu por donde en el absurdo hippy y magico final verde no va a pasar cuando las papeletas son muy superiores a que ocurra

pero claro nadie en su sano juicio salvaroa al universo de la amenaza segadora de forma definitiva que va ...


lo que hay que oir


y no el CRIO te la vende como la peor pero peor siempre sera dejar vivita y coleando a semejante plaga por mucho que no queriais verlo


Salu2

¿Pero que dices? O sea que como no hay segadores y no hay Geth, ya no van a crearse nuevas IA's ¿?¿? Los segadores fueron creados y antes de eso evidentemente no existian, los Geth fueron creados y antes de eso evidentemente no existian,... y lo mismo sucederá con el final rojo, se crearan nuevas IA's y una de esas IA's se desmadrará y no habrá forma de pararla y acabará con toda la vida orgánica de la galaxia. El catalizador lo sabe y te lo cuenta, tu no le crees pq te emparanoias de que te estan mintiendo, que te están adoctrinando, que el rojo es bueno, que si la abuela fuma, etc... y la acabas jodiendo. Asi de simple. Pum! y dentro de xxx años toda la vida organica a la mierda a manos de una IA que ahora no está ni inventada, ni creada, ni nada de nada.

Pero eso que te he puesto sería si hubiera un final malo (el rojo) y dos buenos (azul/verde), pero no es así.

Y a ver si te queda claro ya de una vez por todas que en el juego TAL Y COMO HA QUEDADO AL FINAL el universo se salva de la amenaza segadora de FORMA DEFINITIVA en cualquiera de los TRES FINALES CON LAS TRES OPCIONES. Da igual que en dos de ellos sigan pululando por la galaxia o no, pq tal como te explican a partir de los rayacos bien sean pq los frien totalmente o pq los reprograman o pq los convierten dejan de ser una amenaza directa para los organicos y para el universo tal y como lo eran hasta ahora. Eso te lo explica el juego y lo deja bien claro. No hay un solo indicio de que en el final rojo queden segadores vivos fuera del alcance del rayo y vayan a volver a por venganza, ni que en el final azul Shepard se le vaya la pinza y se ponga a matar a diestro y siniestro con sus juguetitos, ni que en el final verde los segadores vuelvan a las andadas pq les de la real gana. En todos se finiquita la historia.

Esto que es tan simple de ver no os da la gana de entenderlo a algunos, y tal como digo, si nos vamos a poner a hacer "interpretaciones" del final con IT's y demás, tan valida es la IT donde el final rojo supone el escape de ese intento de adoctrinación, como la teoría que he puesto antes donde la opción roja es lo que buscan realmente que escojas los reapers.

Saludos

Argumento de la misma forma que tu si tu no quieres reconocer que dejar vivitos a los Segadores en sintesis o incluso control provocara una guerra del copon a corto/medio plazo yo no pienso reconocer que usando destruccion se crearan IAs malvadas a paritr de ai que destruiran toda la vida de la galaxia

es mas teniendo la tecnolgia segadora como base para esas IAS y de base armamentistica dudo muchisimo que los "robots malos " fuesen capaces de ganar dicha guerra o incluso que acabaran por revelarse

y losiento pero hay amenazas que o las erradicas al 100% o no las detienes de formadefinitiva NI DE COÑA

por ej la gripe española si hoy dia esta controlada (que no erradicada ) PERO como no ha sido erradicada al 100% si algun dia se escapa una cepa nos vamos todos a la mierda

pues con los segadores igual todo puede ser muy bonito en Felizonia pero como a algun Segador o medio robot de los creados por magia se le crucen los cables igualmente se ira todo a la mierda y por lo tanto los segadores de forma activa o pasiva provocaran una nueva ola de muertes y destruccion que en el ROJO no van a poder provocar

asi que por mucho que quieras la amenaza segadora en verde o azul no esta erradicada de forma definitiva ni muchisimo menos solo "controlada" de forma temporal

Salu2

Tukaram escribió:Argumento de la misma forma que tu si tu no quieres reconocer que dejar vivitos a los Segadores en sintesis o incluso control provocara una guerra del copon a corto/medio plazo yo no pienso reconocer que usando destruccion se crearan IAs malvadas a paritr de ai que destruiran toda la vida de la galaxia

PEro es que te vuelvo a insistir que NI UNA COSA NI OTRA va a suceder TAL Y COMO HAN DEJADO EL FINAL. Tu por tus razones escogiste el final destrucción y en TU galaxia no se van a crear esas IA's malvadas pq asi lo crees firmemente, sin embargo en TU galaxia las opciones verde y azul no eran buenas pq los segadores tarde o temprano iban a liarla parda.

YO por mis razones escogí control y en MI galaxia Shepard no se va a convertir en un tirano ni los segadores se van a descontrolar, sin embargo en MI galaxia la opcion roja era la peor de todas y la que a MI entender condenaba a la vida organica a la extinción pq surgrían unas IA's malvadas que nos joderían vivos. En MI galaxia si eso sucede tengo a los segadores bajo mi control para poner orden.

No es tan dificil de entender y es lo que llevo diciendo desde siempre, TODAS LAS OPCIONES SON VALIDAS Y TODAS PUEDEN SER BUENAS O MALAS, solo varia la condición de cada una de ellas según la persona que hace la elección. Tu JAMAS escogerías control o sintesis pq no te fiaras JAMAS de los segadores y pq crees firmemente que JAMAS van a crearse unas IA's que puedan condenar todas las especies organicas de la galaxia. Yo JAMAS escogería destrucción pq si creo que esas IA's se van a crear.

Lo que sucede es que alguno no defiende destrucción por esos motivos que te he puesto, sino que lo hacen con IT's y demás paranoias que lo que intentan decir es que para TODAS las galaxias de TODOS los jugadores solo hay UNA opción correcta y las otras DOS son un timo. Y eso si que no. Si tu eliges destrucción hazlo por cosas que REALMENTE estan en el juego y no te escudes en INTERPRETACIONES y TEORIAS que no lo están.

Saludos

EDIT: Es como lo del chaval que pidio ayuda para la ultima elección del juego en el post oficial. Ya se lo dije claro, que no habia final bueno o final malo, que si elegía en base a lo que el firmemente creia que era lo mejor, el final que obtuviera seria el bueno (fuera cual fuese) y automaticamente los otros dos pasarian a ser los malos (o menos buenos). El problema viene cuando vuelve y dice "he escogido control/sintesis" y le salta alguno diciendo "enhorabuena, has sido adoctrinado" o "enhorabuena, no has acabado con la amenaza segadora", ahí radica el problema, ya que es como si a cada uno que dice "yo al final me los he petado con el final rojo" llegaramos y le dijeramos "enhorabuena te has cargado la vida organica de toooooda la galaxia "

Saludos

Tukaram escribió:Y dale para empezar eso es imposible porque A no hay segadores y B tampoco hay geth quese puedan volver malvados porque si en un futuro

vamos que me parece ridiculo pensar que en el rojo se va todo a la mierda pero mira tu por donde en el absurdo hippy y magico final verde no va a pasar cuando las papeletas son muy superiores a que ocurra

pero claro nadie en su sano juicio salvaroa al universo de la amenaza segadora de forma definitiva que va ...


lo que hay que oir


y no el CRIO te la vende como la peor pero peor siempre sera dejar vivita y coleando a semejante plaga por mucho que no queriais verlo


Salu2

Esto es el colmo,ahora resulta que Sintesis es magia,happy ending pero encima tiene mas papeletas que destruccion para acabar en singularidad tecnologica?Estamos locos o que?Por que no poneis fotos donde se vea el camino a sintesis con señales del anticristo,el apocalipsis o algo asi,por que vaya tela como se pueden intentar retorcer las cosas simplemente por que no es la eleccion que hicieron algunos xD.

Es muy simple,el juego solo te da una respuesta DEFINITIVA a la singularidad tecnologica,la sintesis,con eso acabas con el problema si o si,luego habra otras historias,pero es el final mas feliz,y a la vez,el mas triste,pues shepard desaparece completamente,es el tipico final donde el heroe se sacrifica por un bien mayor,pero jode que shepard muera xD.

Luego tenemos dos finales donde la singularidad tecnologica no se soluciona,pero a cambio,shepard no es eliminado completamente,en una se abre la posibilidad de que este vivo,en la otra esta vivo en forma de IA.

Llegados a este punto,las 2 opciones se igualan,el final es tan escaso de informacion que cada uno puede pensar lo que quiere,tal vez al ver los segadores la galaxia entra otra vez en guerra contra shepard,de la misma manera,tal vez despues de destruccion,se crea otra IA y no hay nadie para pararla...

Pero vamos,no digo que Sintesis sea el mejor final,si no el que da la solucion al problema que dice el crio,pero no es el mejor en el punto en que shepard muere,lo que esta claro es que el problema en la saga ME son los ciclos segadores,y CUALQUIER final soluciona ese problema,lo que pasa es que el crio te expone otro problema,y para solucionarlo tienes que ser borrado,mientras que si no lo haces,acabaras con el ciclo y perduraras de una manera u otra,bien como IA,bien como superviviente(quien sabe) o bien como leyenda(la baliza de Liara).

Y si algo me gusta de la idea del final,es que precisamente,vamos con la idea de joder a los reapers,y luego en el momento final,te das cuenta que eso se aleja de lo mas correcto para el futuro,es el punto en que uno se muestra mas sentimental(mato a los segadores dejandome llevar por el odio),mas logico(los controlo) y sintesis,que en el fondo es el mas logico,morir por "salvarlos" a todos,no es ganar una batalla,es conseguir que se firme la paz xD.

Creo que precisamente por eso,por la idea de que destruir a los reapers no es lo mejor,y que este tan jodidamente mal hecho,es lo que engendra la IT,y esto a su vez,engendra desconfianza por control y sintesis,y ligado a esto va el pensar que el crio miente y ya tenemos toda la paranoia montada.

Tukaram tio,eres pesado eh?El niño te lo dice claro,hablando de solo lo que se dice en el final,en Destruccion te deja claro que no hay nada solucionado,simplemente matas un ejercito,pero no eliminas la idea de la creacion de IAs,en control TAMPOCO lo haces,pero tienes un ejercito de lo mejor para usarlo a tu antojo.Y sintesis bueno,eliminas el conflicto,los segadores quedan vivos...para bien,y sigues sin comprender que a un robot no se le cruzaran los cables,no para deterner a los organicos,otra cosa es que a un robot y un organico les de por hacerse los capos de la mafia y le declaren la guerra a la galaxia,por decir algo xD.

No uses un virus como simil con los segadores,los virus no tienen conciencia de su propia existencia,hay un abismo de diferencia entre una cosa y otra,en sintesis se les devuelve la identidad.

Un saludo.

PD:Lord_Arthas si valoras el concepto del final pero aborreces la implementacion entonces opinas como yo,salvo por lo de Sintesis,dime una cosa,si Sintesis te la hubiesen expuesto realmente bien,con una base cientifica en base a ondas como he explicado post atras,la hubieses elegido?

PD2: Comparto bastante la opinion de que todos los finales son validos,desde un punto de vista frio y distante sintesis esta bien,pero destruccion es lo que elegiria alguien vengativo,era lo que yo iba a elegir excepto por los geth,mi camino fue aceptar que los sinteticos tienen derecho a la vida y no a la esclavitud,y por eso sintesis fue lo que me parecio mejor.

Y los segadores tampoco tiene conciencia de que son controlados como marionetas por un gusiluz asi que al solo obedecer ordenes como marionetas sin seso y sin cuestionarse si esta bien o mal lo que hacen son perfectamente comparables ambos son una plaga para lo organico

Salu2

Moraydron escribió:Y si algo me gusta de la idea del final,es que precisamente,vamos con la idea de joder a los reapers,y luego en el momento final,te das cuenta que eso se aleja de lo mas correcto para el futuro,es el punto en que uno se muestra mas sentimental(mato a los segadores dejandome llevar por el odio),mas logico(los controlo) y sintesis,que en el fondo es el mas logico,morir por "salvarlos" a todos,no es ganar una batalla,es conseguir que se firme la paz xD.

Creo que precisamente por eso,por la idea de que destruir a los reapers no es lo mejor,y que este tan jodidamente mal hecho,es lo que engendra la IT,y esto a su vez,engendra desconfianza por control y sintesis,y ligado a esto va el pensar que el crio miente y ya tenemos toda la paranoia montada.

Eso es lo que siempre he dicho que ha fastidiado a muchos, aunque realmente yo no creo que esté tan "jodidamente mal hecho", ya que para ti y para mi evidentemente destruirlos no es lo mejor, pero para otros puede que si que lo sea por mucho que diga el niño, ya que en esos casos, lo que yo espero es que esa gente crea firmemente que el niño no es que les quiera engañar sino que simplemente esta equivocado en sus convicciones.

Por eso digo que cuando alguien escoge destrucción desde la firme convicción de que el catalizador está equivocado (cosa muy diferente a decir que miente a proposito) y que los errores cometidos con el tema de IA's no se van a volver a producir y que los segadores merecen pagar por lo que han estado haciendo millones y millones de años (aunque fuera su "trabajo") pues lo respeto igual que al que escoge sintesis o control en base a sus propias convicciones.

El problema, como no me cansaré de repetir, es cuando alguien "camufla" su elección de destrucción con cosas que no se muestran en el juego. Hay una finiiiiisima linea que separa lo que es decir: la elección Roja es MI elección para MI galaxia pq YO no me creo las otras dos (totalmente respetable) a decir: la elección roja es LA elección correcta para TODAS las galaxias pq las otras dos son paprruchas y si las escogeis es la habeis cagado y os han adoctrinado ( )

Saludos

EDIT

Yo ya lo hice en su día, pero creo que deberíamos poner sin tapujos pq cada cual escogio su opción y pq no se quedó con las otras. Lo digo pq en su momento estoy seguro que NADIE de aquí penso en la IT ni nada por el estilo, asi veremos que nos llevo a cada cual a tomar la elección q tomamos.

Yo escogí control pq:

- No me quedó ninguna duda de que podia parar a los segadores y detener los ciclos de cualquiera de las tres maneras (es decir, ni por un momento pense que me estaba tomando el pelo el Catalizador).
- La opción roja la deseche automáticamente en cuanto me dijo lo de las futuras IA’s ya que yo pensaba lo mismo. Que las Ia’s se nos descontrolarían. Aparte del hecho de que me habia partido el culo para salvar a los Geth y a los Quarianos DDDD.
- La opcion azul me parecio la mejor pq sinceramente me gusta tener el control de las cosas y me parecia una idea de puta madre tener a los segadores bajo mi mando para poner orden si salian esas IA’s a las que hacia referencia antes (soy una persona totalmente íntegra que no los utilizaría jamás para hacer cosas malas DD)
- La opción verde la verdad es que la entendí mal la primera vez y pensaba que era un Reset total, es decir un Big Bang de la ostia donde a resultas de la explosion surgia una nueva forma de vida combinando todos los ADN’s, y demás. Evidentemente no me apetecía exterminar todo bicho viviente en la galaxia asi que no la cogi.

A pesar del lapsus de la opcion síntesis, una vez vistos todos los finales sigo quedandome con control ya que síntesis lo veo demasiado “intrusivo”, y que coño, estar al mando de una flota de Reapers debe ser la ostia DDDD.

Saludos

Rh4psody escribió:Por eso digo que cuando alguien escoge destrucción desde la firme convicción de que el catalizador está equivocado (cosa muy diferente a decir que miente a proposito)

¿Por que el Catalizador no iba a mentir? ¿No tiene instinto de supervivencia como las demas IA?

Knonn escribió:

Rh4psody escribió:Por eso digo que cuando alguien escoge destrucción desde la firme convicción de que el catalizador está equivocado (cosa muy diferente a decir que miente a proposito)

¿Por que el Catalizador no iba a mentir? ¿No tiene instinto de supervivencia como las demas IA?

Por que en la vida le daría la opción de escoger que lo destruyense y podría decir que el rayo rojo convierte a las personas en gominolas por ejemplo, el final es el que es, luego el gusiluz no miente ya que se demuestra en el epilogo, lo que dijo se cumple...ergo no miente.

Knonn escribió:
¿Por que el Catalizador no iba a mentir? ¿No tiene instinto de supervivencia como las demas IA?

El instinto de supervivencia no tiene nada que ver aquí, simplemente es bastante absurdo pensarlo. Si lo que quiere es sobrevivir y perpetuarse él y los segadores tiene opciones mucho mas sencillas que intentar hacerlo a traves de mostrarte tres opciones en las cuales aparentemente en las tres él y los segadores son "vencidos" pero que al final resulta que realmente sólo una les jodería vivos y las otras dos si que les sirve a sus propositos... Simplemente con no mostrarse lo consigue, simplemente dandote solo una opción y diciendote lo que quieres oir lo consigue, simplemente dejandote dentro de la ciudadela incomunicado lo consigue... como digo es absurdo plantearse que siendo él voluntariamente quien se presenta ante tí, resulta que te quiera timar sin que haya ninguna razón que lo fuerce a ello.

Saludos

Rh4psody escribió:

Knonn escribió:
¿Por que el Catalizador no iba a mentir? ¿No tiene instinto de supervivencia como las demas IA?

El instinto de supervivencia no tiene nada que ver aquí, simplemente es bastante absurdo pensarlo. Si lo que quiere es sobrevivir y perpetuarse él y los segadores tiene opciones mucho mas sencillas que intentar hacerlo a traves de mostrarte tres opciones en las cuales aparentemente en las tres él y los segadores son "vencidos" pero que al final resulta que realmente sólo una les jodería vivos y las otras dos si que les sirve a sus propositos... Simplemente con no mostrarse lo consigue, simplemente dandote solo una opción y diciendote lo que quieres oir lo consigue, simplemente dejandote dentro de la ciudadela incomunicado lo consigue... como digo es absurdo plantearse que siendo él voluntariamente quien se presenta ante tí, resulta que te quiera timar sin que haya ninguna razón que lo fuerce a ello.

Saludos

Hombre pero en cuanto llevas un tiempo dudando sobre que elegir los segadores se cargan el crisol, si tan dispuesto esta el ha dejarte elegir libremente, no se yo.

xitolegal escribió:

Knonn escribió:

Rh4psody escribió:Por eso digo que cuando alguien escoge destrucción desde la firme convicción de que el catalizador está equivocado (cosa muy diferente a decir que miente a proposito)

¿Por que el Catalizador no iba a mentir? ¿No tiene instinto de supervivencia como las demas IA?

Por que en la vida le daría la opción de escoger que lo destruyense y podría decir que el rayo rojo convierte a las personas en gominolas por ejemplo, el final es el que es, luego el gusiluz no miente ya que se demuestra en el epilogo, lo que dijo se cumple...ergo no miente.

Eso no lo sabes hasta que eliges una opcion, al final si parece claro que ocurre lo que el chaval te cuenta, lo unico que seria discutible a partir de ahi seria las consecuencias de la decision de cada uno.

Pero tu preguntas por que el catalizador no miente para autoconservarse, la respuesta esta clara, por que si miente no daría la opción de destruirle.

Knonn escribió:Hombre pero en cuanto llevas un tiempo dudando sobre que elegir los segadores se cargan el crisol, si tan dispuesto esta el ha dejarte elegir libremente, no se yo.

Si claro, tendrian que haber dejado que pudieras estar ahí "ad eternum".

Knonn escribió:
Eso no lo sabes hasta que eliges una opcion, al final si parece claro que ocurre lo que el chaval te cuenta, lo unico que seria discutible a partir de ahi seria las consecuencias de la decision de cada uno.

Tocate las narices, pues como con todo. Si nos ponemos asi, Morfeo también mentia pq cualquiera de esas dos pastillas que le ofrece a Neo son veneno para matarlo, lo que debería haber hecho Neo es levantarse y partirle el cuello. Ah! no, que luego vemos que lo que dice es verdad, pero claro eso sólo es despues de haber elegido... Venga, no hay ninguna razón lógica para que el catalizador mienta, otra cosa muy diferente es que cada cual piense que está equivocado con los razonamientos que da y en base a esas creencias tome una decisión u otra.

Saludos

Rh4psody escribió:

Knonn escribió:Hombre pero en cuanto llevas un tiempo dudando sobre que elegir los segadores se cargan el crisol, si tan dispuesto esta el ha dejarte elegir libremente, no se yo.

Si claro, tendrian que haber dejado que pudieras estar ahí "ad eternum".

Knonn escribió:
Eso no lo sabes hasta que eliges una opcion, al final si parece claro que ocurre lo que el chaval te cuenta, lo unico que seria discutible a partir de ahi seria las consecuencias de la decision de cada uno.

Tocate las narices, pues como con todo. Si nos ponemos asi, Morfeo también mentia pq cualquiera de esas dos pastillas que le ofrece a Neo son veneno para matarlo, lo que debería haber hecho Neo es levantarse y partirle el cuello. Ah! no, que luego vemos que lo que dice es verdad, pero claro eso sólo es despues de haber elegido... Venga, no hay ninguna razón lógica para que el catalizador mienta, otra cosa muy diferente es que cada cual piense que está equivocado con los razonamientos que da y en base a esas creencias tome una decisión u otra.

Saludos

Quien crea que el catalizador esta mintiendo que no quiere aceptar la realidad del juego porque, como no me gusta lo que ocurre digo que miente y que seguro que hay un final escondido ... Despumes de ver la IT sobre el EC ha perdido mucha neutralidad un ejmplo rapido:
"El StartChild es mas que una IA ya que el mismo lo afirma", para después argumentar "no te puedes fiar de el ya que tiene voz de segador y como es segador no te lo puedes creer" lo siento esto no funciona así, bien es cierto que en muchos temas tiene razón. Lo que si tengo muy claro es que muchos detalles del EC están metidos adrede para generar polémica y dar mas fuerza a la IT.

Todos los finales son malos no hay ninguno que se salve si alguien se quiere entretener en discutir cual es el menos malo pues perfecto...

Rh4psody no te quoteo pq tengo prisa....pero las explicaciones que se dan en el extended cut sobre los 3 finales son a corto plazo. En ninguno de los 3 finales sabemos que ocurrirá ciertamente en el futuro. Ni si en destroy moriremos todos por otras maquinas ni si en control un día a Shepard se le va la pinza ni si síntesis era el plan real de los segadores para controlar toda la vida orgánica.

Lo que yo veo es que con control y síntesis dejas pululando por la galaxia un ejército de máquinas enormes cuya opinión sobre los orgánicos puede ser igual o parecida a la que tenía el Soberano...y miedo me da en 20.000 años lo que podrían hacer un millón de Soberanos a los que no les sale de la p**** el cooperar con inferiores.

rokyle escribió:Rh4psody no te quoteo pq tengo prisa....pero las explicaciones que se dan en el extended cut sobre los 3 finales son a corto plazo. En ninguno de los 3 finales sabemos que ocurrirá ciertamente en el futuro. Ni si en destroy moriremos todos por otras maquinas ni si en control un día a Shepard se le va la pinza ni si síntesis era el plan real de los segadores para controlar toda la vida orgánica.

Lo que yo veo es que con control y síntesis dejas pululando por la galaxia un ejército de máquinas enormes cuya opinión sobre los orgánicos puede ser igual o parecida a la que tenía el Soberano...y miedo me da en 20.000 años lo que podrían hacer un millón de Soberanos a los que no les sale de la p**** el cooperar con inferiores.

Primero de todo,eso de sintesis como plan para controlar la vida organica...por que no lo hicieron antes?Por que teniamos que estar preparados?Para que?Para que nos controlen?Pero si eso ya lo hacen,cada 50k años borron y cuenta nueva,ah y en este,pasa lo mismo,los reapers ganarian a tortas.

En control no dejas sueltos a los segadores,estan bajo el control de shepard,y en sintesis ya no son los "segadores" pues no hacen cosechas,ni son controlados por una IA loca,y ahora comprenden al organico,que es algo distinto a despreciarlo cual insecto xD.

Y de nuevo,aunque sintesis fuese el plan malvado segador,la singularidad tecnologica es eliminada completamente,pues los segadores NO exterminaran a los organicos,les dejan vivir,se los comen y vuelta a empezar.La singularidad tecnologica es cuando los organicos mueren ante los sinteticos.

Tukaram,los segadores cuando el niño los controla,hacen lo que tiene que hacerse,de la misma manera que un virus se expande,los segadores cosechan,pero ellos tienen una identidad individual cada uno,y son conscientes de la misma,solo que ellos piensan que tienen que cosechar por un bien mayor-

Una vez libres en sintesis,ya son otra raza sintetica,y que sucede con sinteticos y organicos en sintesis?Que se abrazan en un final feliz xD.En control por supuesto,obedecen a shepard como lo han hecho con el niño,quien sabe,a lo mejor Rh4psody los programa para que reconstruyan en vez de cosechar xD.

Rh4psody,destruccion es la opcion mas ilogica,pero a la vez,comprensible dentro del contexto del juego,si realmente estas metido en la piel de shepard y piensas en todo lo que ha perdido y todo el mundo muerto...la venganza es la primera opcion,por eso veo los 3 finales por igual,me parece normal llevarse por la venganza en esas situaciones,lo que pasa es que EDI es un personaje importante y los geth desde el 1 me molaron,de hecho no veia tan descabellada su traicion y el motivo por el que no se fian de los organicos.

De hecho si destruccion no matase a los sinteticos,hubiese sido mi opcion,aunque exista la singularidad tecnologica,creo que merece la pena dejar a cada uno libre para elegir su camino,sin forzar las cosas,pero claro,en el momento en que eligiendo destruccion matas a todos los organicos,ya no es el hecho de no preocuparte tanto por la singularidad,si no que la estas alimentado,pues estas anteponiendo el bien organico al bien sintetico,y por lo tanto tu mismo muestras el por que se acabara llegando de nuevo a dicha singularidad.

Un saludo.

Moraydron escribió:De hecho si destruccion no matase a los sinteticos,hubiese sido mi opcion,aunque exista la singularidad tecnologica,creo que merece la pena dejar a cada uno libre para elegir su camino,sin forzar las cosas,pero claro,en el momento en que eligiendo destruccion matas a todos los organicos,ya no es el hecho de no preocuparte tanto por la singularidad,si no que la estas alimentado,pues estas anteponiendo el bien organico al bien sintetico,y por lo tanto tu mismo muestras el por que se acabara llegando de nuevo a dicha singularidad.

Un saludo.

Solo decir que Legion durante ME2 y ME3 te llega a mentir/ocultar información unas cuantas veces....y deja bien clara una cosa "Los Geth no atacarán a nadie que no se INTERPONGA EN SU CAMINO". A mi esa frase siempre me ha dado mala espina.

Se sabe si Bioware tiene planeado sacar más DLC's del modo campaña o de packs de armaduras y armas?

Hace poco volvi a jugar al ME1 y vaya gozada de juego, aunque tenia la impresión que era el ME con más conversación con los miembros del pelotón me di cuenta que no, solo se habla con ellos cada vez que se termina una misión principal y la que menos tiene es Tali, en ese sentido creo que ME2 lo supera y ME3 no esta muy lejos.

Shepard83 escribió:Se sabe si Bioware tiene planeado sacar más DLC's del modo campaña o de packs de armaduras y armas?

Hace poco volvi a jugar al ME1 y vaya gozada de juego, aunque tenia la impresión que era el ME con más conversación con los miembros del pelotón me di cuenta que no, solo se habla con ellos cada vez que se termina una misión principal y la que menos tiene es Tali, en ese sentido creo que ME2 lo supera y ME3 no esta muy lejos.

Mass Effect 2 es el que MAS y MEJORES conversaciones tiene con los compañeros de tripulacion de la trilogia sin duda .Cada mision que hacia la mayoria comentaban cosas nuevas y al ser tantos personajes daba mucha "vida"

Buste escribió:

Shepard83 escribió:Se sabe si Bioware tiene planeado sacar más DLC's del modo campaña o de packs de armaduras y armas?

Hace poco volvi a jugar al ME1 y vaya gozada de juego, aunque tenia la impresión que era el ME con más conversación con los miembros del pelotón me di cuenta que no, solo se habla con ellos cada vez que se termina una misión principal y la que menos tiene es Tali, en ese sentido creo que ME2 lo supera y ME3 no esta muy lejos.

Mass Effect 2 es el que MAS y MEJORES conversaciones tiene con los compañeros de tripulacion de la trilogia sin duda .Cada mision que hacia la mayoria comentaban cosas nuevas y al ser tantos personajes daba mucha "vida"

Hombre, pero es que el juego se basaba mucho en establecer una conexión de confianza con tus compañeros a base de palique (me lo pasé hace poco... más bien la trilogía entera ) sin embargo la exploración espacial en busca de recursos, las mejoras y la variedad de equipo/gadgets era ridícula en comparación con el 1 y el 3, por no hablar de la extinción del Meco y el detrimento de rol para dar cabida a la faceta shooter a piñon a partir del 2 que para mí fue cagada total (no que lo mejoraran sino que se le diera el 100% de protagonismo), pero bueno. Sólo espero que Bioware o quien sea se curre una saga tan guapa o más que esta en la next gen y que se lo tomen con calma para no cansar al personal... vease Assassins creed jem jem...

1saludo

La currada que se ha pegado un tío para hacer un final digno a esta saga
echarle un vistazo a este vídeo :
https://www.youtube.com/watch?v=3dUokpYDSIw

Aprende Bioware

Me han saltado las lagrimas ,y le he visto un par de veces , es acojonante el talento que tiene mucha gente.
Espero que los disfrutéis tanto como yo.

relyan escribió:La currada que se ha pegado un tío para hacer un final digno a esta saga
echarle un vistazo a este vídeo :
https://www.youtube.com/watch?v=3dUokpYDSIw

Aprende Bioware

Me han saltado las lagrimas ,y le he visto un par de veces , es acojonante el talento que tiene mucha gente.
Espero que los disfrutéis tanto como yo.

Buenisimo gracias!!!

Por fin un final bueno. Me ha encantado y me he emocionado.

xD Buen final! La verdad, no sé que les costaba hacer algo así de épico en BW. Me ha recordado lo que sentí al terminar el primero

1saludo

Joder JODER

eso si es un final como dios manda para la trilogia por dios que ARTISTAS hay por ai me quito el sombrero a su creador

ni bombillos ni magia ni ostias un final como teia que ser EPICO

BRAVO GTSpeedster

si hasta me he emocionado un par de veces un 10 de final

lo mejor los creditos cuando tacha los nombres de los 2 incompetentes de hudson y walters

Aprende BIOWARE APRENDE


PD: por si alguien le interesa aki pongo una Traduccion/explicacion del dicho en latin que hay en el panel de nombres de los caidos al final (porcierto un dicho perfectamente elegido)




Salu2

relyan escribió:La currada que se ha pegado un tío para hacer un final digno a esta saga
echarle un vistazo a este vídeo :
https://www.youtube.com/watch?v=3dUokpYDSIw

Aprende Bioware

Me han saltado las lagrimas ,y le he visto un par de veces , es acojonante el talento que tiene mucha gente.
Espero que los disfrutéis tanto como yo.

¿Alguna traducción con subtítulos?

Tukaram escribió:Joder JODER

eso si es un final como dios manda para la trilogia por dios que ARTISTAS hay por ai me quito el sombrero a su creador

ni bombillos ni magia ni ostias un final como teia que ser EPICO

BRAVO GTSpeedster

si hasta me he emocionado un par de veces un 10 de final

lo mejor los creditos cuando tacha los nombres de los 2 incompetentes de hudson y walters

Aprende BIOWARE APRENDE


PD: por si alguien le interesa aki pongo una Traduccion/explicacion del dicho en latin que hay en el panel de nombres de los caidos al final (porcierto un dicho perfectamente elegido)

Ad astra per aspera es un proverbio o refrán latín que significa “a las estrellas por el camino más dificil”. Tiene muchas otras traducciones pero todas se asemejan, “a las estrellas a través de las dificultades”, “a través de lo dificil a las estrellas”, etc.

“Ad astra per aspera” fue el lema elegido por la NASA para las misiones Apolo a la Luna; una variante, “Per ardua ad astra” es lema de la Royal Air Force británica. Durante la Segunda Guerra Mundial fue utilizado por los presos de los campos de concentración alemanes.

¿Por qué ad astra per aspera? Porque es una filosofía de vida, porque las estrellas son alcanzables, porque el camino más dificil siempre enorgullece y porque la facilidad no es sinónimo de la vida.

Salu2

Madre mia que bueno no tenia ni idea de lo que queria decir el refran en latin, la verdad es que el tio que ha creado este final es un puto genio, nose porque bioware no pudo hacer algo asi.

Ayrton Senna escribió:

relyan escribió:La currada que se ha pegado un tío para hacer un final digno a esta saga
echarle un vistazo a este vídeo :
https://www.youtube.com/watch?v=3dUokpYDSIw

Aprende Bioware

Me han saltado las lagrimas ,y le he visto un par de veces , es acojonante el talento que tiene mucha gente.
Espero que los disfrutéis tanto como yo.

¿Alguna traducción con subtítulos?

Que yo sepa no existe ninguna traducción.


Hablando de otra cosa me surgió una duda , alguien sabe porque en mass effect 3 los segadores van a por todas las razas no se suponía que extinguen una civilización cada 50000 años.

hasta se han dado el trabajo de incluir completo el diálogo cariñoso de anderson que descartaron

Para mi tal como esta (con una misión final mas épica) con una lucha con TIM controlado por el heraldo y luego una conversación con el en vez que el catalizador(y sin tantas flipadas de por medio) con las típicas decisiones finales, habría sido un pedazo de cierre para la trilogía, de hecho, siempre fui de la idea qeue mientras mas tragico mejor.

si shepard y su tripulación la hubieran palmado de forma épica al salvar la galaxia no me habria molestado en lo mas minimo.

Seguro que algun EOLiano bien majo que sepa de estosa temas lo traduce pronto el video

no me preocuparia mucho por eso

Salu2

demasiado largo ese final y demasiado moñas.

Acabo de ver un fallo viendo ese final (Que es épico), el Crisol comienza a acercarse por la parte delantera de la Ciudadela, donde están los brazos, pero en la siguiente escena está por detrás, debajo del Presidium... ¿Hola Bioware?

Pues a mí me ha molado el final alternativo.

Pues sinceramente, vaya mierda de final: Shepard sobrevive, salva la galaxia, nadie muere y destruye a los segadores. Fin.

Rallu escribió:Pues sinceramente, vaya mierda de final: Shepard sobrevive, salva la galaxia, nadie muere y destruye a los segadores. Fin.

Opino igual,a parte que te cargas la decision final,nunca entendere como la gente se puede quejar tanto que tus decisiones no se reflejen al final y luego no aprecien tener una decision al final del juego,de hecho el final es muy muy americano,una de las cosas de la saga ME era el perder los compañeros por las decisiones tomadas,pero en este final no muere nadie xD.Y encima no cuenta nada de los segadores,vamos que son unas maquinas que hace ciclos por que si y son vencidos por un arma que se activa a tiros xD.

Eso no quita que en cuanto a calidad de muchisimas vueltas al de bioware,dando una sensacion epica y a la vez emotiva,valorando todos los personajes y en resumen mostrando escenas para dar informacion mas que suficiente sobre lo que se quiere transmitir,ah si y me encanta el detalle que haya puesto los artworks o imagen de comic para el final,eso BW no lo ha hecho por pura vagueria,este video como critica no tiene precio y el tio ha hecho un final a su medida xD.

Un saludo.

Rallu escribió:Pues sinceramente, vaya mierda de final: Shepard sobrevive, salva la galaxia, nadie muere y destruye a los segadores. Fin.

No es cierto segun ese final Wrex muere y por descontado Anderson tambien

ademas en el original tampoco palmaba ni el tato y Shepard sobrevive aunque luego pasen de el como de la mierda (fuck logic) salva la galaxia y destrulle a los segadores igualmente asi que ...

y desde luego prefiero ese "mierda de final" tipico que las paridas del bombillo y la magia metidas a ultima hora con calzador mal resueltas y de la forma mas chapucera posible

sobretodo porque haga lo que haga las decisiones influllen nada y menos en el final asi que ...

prefiero que supriman la paja absurda horrenda e innecesaria del starchild de las narices


ahora solo falta que alguien coja este trabajo y se curre un mod con las variantes necesarias para la version de pc y tener un juego con un final digno a gusto de todos

y sobretodo demuestra de nuevo que en Bioware son unos putos vagos y unos chapuzas que pasan de todo MAS DE UN AÑO han tenido para arreglar el estropicio y ha tenido que venir un tio sin perras ni resursos a pasarle la mano por la cara dejandolos en brutal evidencia de lo lamentable de su actitud y forma de hacer las cosas

mucho dinero guionistas programadores y leches a cascoporro para nada

Salu2

¿Y no hubiera sido mejor, visto cómo iba evolucionando el desarrollo, haber hecho algo así desde un principio?

Es que si ves que no vas a llegar porque los señores (por llamarlos de alguna manera) de EA no te dejan retrasar el asunto, yo veo mucho mejor dejar a un lado las explicaciones y tirar por un final tal que así, con mucha épica y que deja unas sensaciones mucho más gratas que lo que hicieron.

Muy peliculero, muy efectista y muy convencional, pero al menos seguro que dejaba un mejor sabor de boca y no se hubiera generado tanta polémica. De hecho, tampoco es que sea tan convencional. No hay explicaciones, por lo que tú mismo te puedes montar la película de qué motivaciones guiaban a los Segadores. Este hilo hubiera dado mucho juego en esa línea xD.

@Moraydron, el problema de las decisiones en el final es muy diferente al que tú planteas. Da exactamente igual qué hayas hecho a lo largo de los tres juegos, hayas sido paragon o renegade, a quíen hayas salvado o dejado morir, quién viva o quién muera, con qué bandos te hayas alineado... la decisión final es la misma: rojo, verde o azul. Y no sólo en el final, se puede extrapolar al resto del juego, pues vas a poder curar la genofagia independientemente de que Modin esté muerto, resolver el conflicto Quariano/Geth independientemente de que Tali o Legión estén muertos o los Rachni aparecerán independientemente de lo que eligieras en Noveria.

Y respondiéndote a lo que me preguntabas el otro día (que me despisto un par de días y la que liáis xD), si me hubieran planteado Síntesis de un modo verosímil...
En el momento, en caliente, podría entrar dentro de lo razonable elegir ese final. Dudaría, pero sería una opción a considerar seriamente.
Ahora, con todo bien rumiadito y pensado, no lo elegiría. Me decantaría más que posiblemente por Control (supongamos que también se explica coherentemente), ya que de esa forma se mantendría el libre albedrío las razas orgánicas y sintéticas podrían buscar su propio camino bajo la antenta mirada de Shepard Gusiluz y su Reaper Police xD.

Ahora bien, habría que ver ese hipotético final. Ya que si no cambiaran más que las explicaciones, uno que es de naturaleza desconfiada, después de haber soltado un "esto tiene que ser un sueño"/"¿pero qué me estás contando?" en no menos de cinco ocasiones durante toda la secuencia del final, estaría más mosqueado que un pavo en Navidad al ver dos alternativas taaaan bonitas que bajo ningún concepto había considerado antes y que lo que había ido a hacer desde un principio acabara siendo taaaan chungo. No sé si me entiendes

LordArthas escribió:@Moraydron, el problema de las decisiones en el final es muy diferente al que tú planteas. Da exactamente igual qué hayas hecho a lo largo de los tres juegos, hayas sido paragon o renegade, a quíen hayas salvado o dejado morir, quién viva o quién muera, con qué bandos te hayas alineado... la decisión final es la misma: rojo, verde o azul. Y no sólo en el final, se puede extrapolar al resto del juego, pues vas a poder curar la genofagia independientemente de que Modin esté muerto, resolver el conflicto Quariano/Geth independientemente de que Tali o Legión estén muertos o los Rachni aparecerán independientemente de lo que eligieras en Noveria.

+1. A mi me llevo dos meses jugar del tirón la saga completa. Jugando además los dlc de corredor sombrío y la llegada. Puse mi el mass effect3 con toda la ilusión. Llegas al final luego de currarte a tu personaje durante esos meses y cuando ves que te dan a escoger independientemente de lo que hicieras pues macho, la primera impresión fue me han tomado el pelo... seguro que el final bueno viene después en dlc. Ni eso. Fiasco. Solo se ha currado el multijugador ya que con los micropagos, en lo referente a las cajas de lotería, le han debido sacar beneficios ya que han sacado muchos mapas y ampliaciones. En cuanto al juego en si, pues dlc muy flojos por no decir otra cosa mal sonante. Recordemos que este juego era sin multi en sus dos entregas anteriores y se han preocupado muchísimo más por su apartado multijugador de forma clara y evidente. Lo siento pero es un final que no tienes por donde cogerlo sinceramente.

Exacto si me dijeras que en el final original la cosa cambia segun tus acciones en los 3 juegos ok pero al no cambiar una mierda nose porque este final tiene que ser malo y el original no si a efectos es el mismo al 99%

pero BIEN hecho BIEN contado y sin pajas mentales ni meadas fuera de tiesto

Salu2

Tukaram escribió:Exacto si me dijeras que en el final original la cosa cambia segun tus acciones en los 3 juegos ok pero al no cambiar una mierda nose porque este final tiene que ser malo y el original no si a efectos es el mismo al 99%

pero BIEN hecho BIEN contado y sin pajas mentales ni meadas fuera de tiesto

Salu2

No digas eso hombre!!!

Que el rayo cambia de color xddd

De ai el 1% de diferencia

relyan escribió:La currada que se ha pegado un tío para hacer un final digno a esta saga
echarle un vistazo a este vídeo :
https://www.youtube.com/watch?v=3dUokpYDSIw

Aprende Bioware

Me han saltado las lagrimas ,y le he visto un par de veces , es acojonante el talento que tiene mucha gente.
Espero que los disfrutéis tanto como yo.

Ojala alguien pudiera ponerle subtitulos, y guardarlo el video en mis favoritos, y pensar mas en ese final que el mierdoso que hay por defecto, pero es ver las imagenes y me encanta.

Un saludo.