Tras cerrar Tango Gameworks, Microsoft dice que necesitan títulos como Hi-Fi Rush

He estado en la industria el tiempo suficiente para haber visto cómo se desarrollan las cosas en ambos lados y, sinceramente, no soy un fanático de la cultura de indignación que hemos creado estos días.

Escúchame un segundo. Sé que es de poco consuelo para las personas que han perdido sus trabajos hoy, pero creo que la prensa especialmente debe tener mucho cuidado sobre cómo escribir sus artículos, especialmente si no tienen buenas fuentes o simplemente no saben exactamente lo que está pasando. - y seamos francos, normalmente no lo hacen.

No tengo toda la información sobre lo que sucedió hoy con respecto al cierre de los estudios de Microsoft y, si bien criticar a los editores en sus informes seguramente generará clics para usted, es completamente posible y diría incluso muy probable que haya habido tratos internos durante un tiempo. Eso explicaría razonablemente esta situación.

Muy rara vez he visto decisiones tomadas en esa escala que simplemente no tengan ningún sentido. Es muy posible que Microsoft ya haya tenido conversaciones previas con estos estudios y se haya tomado la decisión de cerrarlos para permitirles reformarse de una manera más eficiente solo para luego volver a cerrar acuerdos con estas nuevas empresas.

Tomemos como ejemplo Tango Gameworks. Acaban de crear el excelente Hi-Fi Rush, que a todos les encantó. Y tal vez la manera de hacer más de esto es que ese equipo central forme una nueva empresa para que puedan concentrarse en hacer más de eso, pero no dentro de la configuración (probablemente inflada) que tenían antes.

Obviamente solo estoy especulando y no tengo ninguna información privilegiada, pero algo así me parece totalmente plausible.

Y si algo así es el caso, ¿es ideal la forma en que la prensa aborda este caso? 🤔

Los titulares de las noticias son:

"¡Oh, Dios mío, el malvado editor DESTRUYE el estudio que hizo HIT GAME a partir de PURA CODICIA!"

Si bien mi escenario es cierto, el titular más cercano a la verdad podría ser:

"El editor tomó una decisión comercial inteligente que permite al estudio producir más del producto que todos amaban dentro de una configuración más eficiente".

¿Ver la diferencia? Sí, lo primero definitivamente generará más clics para ti, pero si lo segundo es cierto, lo primero también te hará parecer como si estuvieras alimentando a la multitud indignada para tu beneficio personal.

Y mírelo desde la perspectiva de un editor. A todo el mundo le encantó Hi-Fi Rush y obviamente hay un gran potencial allí. El talento detrás de Hi-Fi Rush probablemente podría crear ahora un título similar a mayor escala, creando un producto aún mejor y más complejo. Estoy seguro de que muchos editores estarían interesados ​​en esa oferta porque, adivina qué, podría generarles mucho dinero.

¿Realmente asumen todos que Microsoft es completamente tonto, feliz de quemar puentes con desarrolladores talentosos que luego podrían hacer tratos inmediatamente con la competencia?

Quiero decir... podría ser que ese sea el caso, pero normalmente estos tratos ocurren en un nivel algo más sofisticado.

La vida real es ajedrez, no damas, amigos.