Ubisoft aborda la polémica de Assassin's Creed Shadows y recuerda que es una obra de ficción insp...

Resumo el hilo por si alguien entra ahora: la inclusión forzada, la agenda, el wokismo.

Hasta luego, Mari Carmen

Crápula escribió:

Manny Calavera escribió:Si es que las quejas no vienen porque sea más o menos fiel, las quejas vienen por aprovechar la mínima excusa para meter al negro de turno y hacer propaganda inclusiva.

Todavía alguno se pensará que lo de Yasuke es casualidad o una simple decisión artística

Y ojo a la guionista




Devoted slampig serving black kings Dí algo al reves y no te contrata ni un estudio por nazi


Pero sí, no hay ninguna propaganda. Es todo casualidad. Tiras una moneda al aire en japon y pum! le cae a un negro

Pero como se va a poner la tía esa en su perfil "devoted slampig serving black kings"? En todo caso, si fuera cierto y no un pedazo de fake, sería una provocación consciente dirijida a algunos.

Si, sería tan raro ver algo así en un perfil de esta clase de personas...

LordVulkan escribió:Si grazna como un pato, camina como un pato y se comporta como un pato, entonces, seguramente sea un pato, da igual de qué subfamilia.

Pero claro, todo esto es difícil de entender para los que estáis continuamente defendiendo argumentos nazis.

Más bien es: si no gazna como nosotros , no camina como nosotros y no se comporta como nosotros es un nazi.
Si alguna pobre persona que tuvo que aguantar a los que sí eran nazis de verdad os leyese le diríais ganas de vomitar.

Thorin_Saeba escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: la inclusión forzada, la agenda, el wokismo.

Hasta luego, Mari Carmen

Se te olvidan los nazis.

Manny Calavera escribió:Si, sería tan raro ver algo así en un perfil de esta clase de personas...

Nuevamente, os las coméis doblaadas Si es que sois adorabales

Desde el primer juego la saga deja claro que la historia que conocemos es una manipulacion magica de los malos porque patatas.

Os molesta un samurai negro, un capitan de los tercios negro, pero que el dios Anubis corra por ahi, eso no por que es algo perfectamente realista, como todos sabemos que sucedia durante el Periodo Ramesida, XX Dinastia. Queda clara la cuestion y de que va todo, no mas preguntas señoria.

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

¿que pasaria si se hiciese un juego de Black panter y fuese chino?

Paco_Jones_65 escribió:

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

¿que pasaria si se hiciese un juego de Black panter y fuese chino?

Que en tiempos mejores, a nadie le habria importado una mierda.

El próximo Assasins Creed que hagan sobre el antiguo Egipto que el prota sea un Alemán bien alto y rubito. O eso no estaría bien?

Van Buuren escribió:El próximo Assasins Creed que hagan sobre el antiguo Egipto que el prota sea un Alemán bien alto y rubito. O eso no estaría bien?

Te seguirán vendiendo el mismo open world clónico de Ubi mas caro que el anterior y con menos contenido

Cuando entendáis que el verdadero problema es el milking que hace Ubi y no las licencias que toman en un mundo que es ficcion... ese dia lo mismo ubi vuelve a hacer buenos juegos...el numero entre spins off y juegos normales tiene que ser hasta obsceno

Renton tenía razón con el tema del género, y llegados a este punto habría que añadir la etnia también a la ecuación.

El mundo está cambiando (otra vez), la música está cambiando (otra vez), la televisión está cambiando (otra vez), y hasta los tíos y las tías (y los blancos y los negros) están cambiando. Dentro se unos años no habrá ni tíos ni tías, ni blancos ni negros... Sólo gilipollas.

Y cuidado si no hemos llegado ya...

No sé qué está más sobrevalorado, si la inclusión, o el rigor histórico. En cualquier caso en este hilo solo veo una cosa...

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Totalmente de acuerdo, mismo razonamiento se puede aplicar con Stellar Blade y con los 4 imbéciles (de los medios) que crearon el debate porque el diseño del personaje no les gustaba.

Kida escribió:

docobo escribió:

Kida escribió:@docobo por eso lo comento también, porque al final el creador ha de salir aterrorizado a dar explicaciones por algo que no debería darlas, porque el ruido y la furia, la masa enfurecida, le pueden llevar a la ruina o al ostracismo.

Si tienes que dar explicaciones es por algo y en este caso es una falta de rigor y una falta de respeto al pueblo Japonés.

Bueno, la época de Yukio Mishima ya pasó. Solo es una obra de ficción, pero ya veo que al final la obra da igual, todo por el enfrentamiento entre una soldada muy específica pero muy numerosa.

@CASTIGADOR ah, bueno, si hay una recogida de firmas nada que objetar ¿se hacen muchas de esas?

@Arceles ¡hotia! ¡¡los marxistas!! ¡¡¡cuidao!!!

Y te vuelves a quedar solo en lo de las firmas ¿te molestas en leer algo mas?

Thorin_Saeba escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: la inclusión forzada, la agenda, el wokismo.

Hasta luego, Mari Carmen

Falta: Japón imperial, ¿nazis o no nazis?

Con que facilidad se usa la palabra nazi para criticar a todo aquel que quiere que se respete su patrimonio cultural(o el de cualquier nación).

Si mañana Ubisoft hace un juego ambientado en el periodo prehispánico en México y el prota es un Español o Ingles porsupuesto que me quejaría y eso no me hace Nazi, haber si la gente aprende a distinguir entre ser Nacionalista y ser Nazi. Ahora va a resultar que sentir orgullo por tus raíces es de Nazis? o solo los Nazis tienen derecho a sentirse orgullosos de sus raíces y sus antepasados?

faco escribió:El "cherry picking" es poderoso tanto para los que están a favor como para los que están en contra.

Ubisoft, en todos los juegos de la saga, ha priorizado la estética y las mecánicas de juego por encima de la fidelidad histórica.

¿Qué algunas cosas son fieles históricamente? Sí, porque quedaban bien. Algunas tienen un nivel enfermizo de detalle.

¿Eso convierte a los juegos de Assassins Creed en enciclopedias jugables? Pues no. Además están muy muy lejos de perseguir eso, porque la cantidad de cosas que se sacan del ojete en cada juego podrían parar un tren.

Los que se quejan de que ahora tenga un personaje negro en la saga, lo que a mí me indica es que no han jugado a ningún Assassins Creed antes y tampoco piensan jugar a este. Porque si hubieran jugado a cualquier otro de la saga, podrían señalar cosas mucho, muchísimo más graves desde el punto de vista histórico.

La franquicia no busca el rigor histórico pero siempre había guardado cierta coherencia en los periodos históricos que representaba, en recrear ciudades, edificios y construcciones fieles a las diferentes épocas históricas, hábitos y habitantes, datos históricos, costumbres y desde luego en la etnia de los protagonistas que siempre iban ad doc con la historia de los juegos. Este nuevo AC contrasta con todo lo que había hecho antes Ubisoft con la franquicia.

Por cierto, todos los Assassin´s Creed jugados desde del primero hasta el reciente Mirage y este Shadow también lo jugare pero tengo derecho a dar mi opinión y esta es que a Ubisoft se le paso la mano esto de la inclusión, desde hace muchos años Ubisoft esta muy woke pero ahora si es descarado.

bestiajez. escribió:Desde el primer juego la saga deja claro que la historia que conocemos es una manipulacion magica de los malos porque patatas.

Os molesta un samurai negro, un capitan de los tercios negro, pero que el dios Anubis corra por ahi, eso no por que es algo perfectamente realista, como todos sabemos que sucedia durante el Periodo Ramesida, XX Dinastia. Queda clara la cuestion y de que va todo, no mas preguntas señoria.

Estamos hablando de un dlc en donde las compañías suelen hacer cosas algo locas que incluso se salen del canon del juego, contra la campaña base de un juego.

Pero incluso que hablen del dios Anubis tiene sentido porque están hablando de la cultura del Antiguo Egipto, te imaginas que en AC Origin saliera Zeus u Odin?

Resumo el hilo por si alguien entra ahora: han puesto un personaje negro que algunos tipos afirman que existió...
Y media comunidad de Elotrolado reacciona como si Ubisoft hubiese matado a su perro.

Esos que no tienen nada en contra de los negros, pero no quieren verlos dentro de videojuegos semifantasiosos...

Esos que se quejan de la cultura de cancelación serán los primeros en lanzarse a cancelarlo...

Esos que se quejan de lo que ven como "política" metida en juegos, castigan juegos por no ser de su ideología política conservadora...

La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Si hoy se estrenasen Tomb Raider de PSX, Metroid de NES y las pelis de Alien y T2, los antiwoke pondrían el grito en el cielo, llamándolas propaganda bossgirl feminazista.

CASTIGADOR escribió:

Kida escribió:

docobo escribió:
Si tienes que dar explicaciones es por algo y en este caso es una falta de rigor y una falta de respeto al pueblo Japonés.

Bueno, la época de Yukio Mishima ya pasó. Solo es una obra de ficción, pero ya veo que al final la obra da igual, todo por el enfrentamiento entre una soldada muy específica pero muy numerosa.

@CASTIGADOR ah, bueno, si hay una recogida de firmas nada que objetar ¿se hacen muchas de esas?

@Arceles ¡hotia! ¡¡los marxistas!! ¡¡¡cuidao!!!

Y te vuelves a quedar solo en lo de las firmas ¿te molestas en leer algo mas?

¿Me he quedado solo? 😱

Odioregistrarme escribió:
La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Si hoy se estrenasen Tomb Raider de PSX, Metroid de NES y las pelis de Alien y T2, los antiwoke pondrían el grito en el cielo, llamándolas propaganda bossgirl feminazista.

Simplemente nos hartamos de las mentiras, que casi por mas de 30 años llevan alimentando en la sociedad a fin de dividirla. Asi que no, no intentes decir que los wokes son menos extremistas, que nosotros no andamos destruyendo en cada manifestacion las cosas que no nos agradan.

Publicidad gratuita, a Ubisoft se la sopla si el contexto cuadra o no, bait fácil, publi gratuita

Odioregistrarme escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: han puesto un personaje negro que algunos tipos afirman que existió...
Y media comunidad de Elotrolado reacciona como si Ubisoft hubiese matado a su perro.

[...]

La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Pues a mí también me ha llamado la atención la facilidad con la que se han tragado bulos relacionados con el tema los antiwoke. Bulos muy bastos, y fáciles de comprobar su falta de veracidad.

Japón hace bien en poner mano dura al tema. En cambio, los españoles ya están tan acostumbrados a que se tergiverse y manipule su historia, sobre todo en beneficio del discurso victimista progre, que no entienden la gravedad del tema.

Avestruz escribió:

Odioregistrarme escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: han puesto un personaje negro que algunos tipos afirman que existió...
Y media comunidad de Elotrolado reacciona como si Ubisoft hubiese matado a su perro.

[...]

La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Pues a mí también me ha llamado la atención la facilidad con la que se han tragado bulos relacionados con el tema los antiwoke. Bulos muy bastos, y fáciles de comprobar su falta de veracidad.

Va a ser que no.

Es tan simple como que si no estás de acuerdo no apoyes con tu dinero estas cosas, y todo acabará cayendo por su peso.
También me parece de tener pocas luces ambientar un juego así en el país que se conoce como la cuna de los videojuegos y hacerles esta jugada para contentar a una agenda cultural inflexible.
Tampoco hace falta insultar a la gente que no está de acuerdo con lo woke, que veo que en este hilo vienen los de la tolerancia, pero unidireccional.
Se que no se van a arruinar si no compro sus productos, pero cada gesto suma. No saldrá de mi bolsillo ni un céntimo para ninguna imposición cultural.

Ubisoft ha hecho lo que ha hecho sabiendo perfectamente que en el contexto actual habría polémica por esto, no hace falta hacerse los tontitos, la realidad es que los tontitos somos todos (hablo de nosotros como población, no me incluyo), unos por que lloran por que hay un samurai negro, y otros lloran para defenderlo, no entiendo el debate, hay una ninja, el resto no es importante, ya podría ser el samurai un albino rubio con ojos azules que solo lo tocaré cuando me obligue la historia.

Por otro lado, decir que hacer ahora mismo un juego políticamente incorrecto, me juego un huevo y medio a que sería un éxito asegurado si está acompañado de un buen gameplay.

Añado que Japón es racista hasta límites inimaginables, no les gustan los negros ya de normal, como para meterles uno en la historia, la verdad es que en Ubisoft son gilip…..

docobo escribió:

Avestruz escribió:

Odioregistrarme escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: han puesto un personaje negro que algunos tipos afirman que existió...
Y media comunidad de Elotrolado reacciona como si Ubisoft hubiese matado a su perro.

[...]

La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Pues a mí también me ha llamado la atención la facilidad con la que se han tragado bulos relacionados con el tema los antiwoke. Bulos muy bastos, y fáciles de comprobar su falta de veracidad.

Va a ser que no.

Jode que no
El de la captura de Twitter bastísimo, y el del investigador que está en la cárcel tiene pinta de que también xd

docobo escribió:Va a ser que no.

Porque de los santísimos te sale, aunque se haya probado en este mismito hilo que es así.

ReZ escribió:Tampoco hace falta insultar a la gente que no está de acuerdo con lo woke, que veo que en este hilo vienen los de la tolerancia, pero unidireccional.

Te recomendaría que le echases un vistacito a Karl Popper y la paradoja de la tolerancia. Para que una sociedad sea tolerante, paradójicamente, hay que ser intolerantes con la intolerancia. Evidentemente, no le voy a decir a nadie en qué gastar o no sus chelines, que para eso tenemos opiniones, pero cuando la gente dice estupideces sin sentido y que pueden comprobarse fácilmente, ahí hay que parar la rueda.

Si esos movimientos woke realmente quisieran libertad creativa no habría problema, el asunto es que te quieren imponer lgtbq+, negros y mil historias de manera muy forzada, pero luego son los primeros en oprimir y machacar cuando aparece una mujer blanca, guapa hetero en cualquier material, son los primeros en censurar escotes, faldas, atributos y color de piel.

Pero que de historias que tiene la gente en la cabeza, aquí lo único que ocurre es que es un juego de Ubisoft y la peña se mete con ellos sin más. Sólo por ser Ubisoft.

Darthjedyk escribió:

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Eso sería lo normal...

Pero por desgracia no hay semana que estos 4 racistas pajas de mierda no den por culo con el DEI, el WOKE y su puta madre en bicicleta, lo que menos les importa son los juegos.

Lo irónico de todo, esta disculpa no es por occidente. Esta disculpa es porque en Japón, por lo que sea, les ha molestado que pongan a un extranjero negro el cual, en el video, va por un pueblo y todos los saludan con pleitesia, mientras mata japoneses a ritmo de trap, es decir critican el borrado y la representación suya en el videojuego. Por lo que sea, les ha parecido ofensivo y que se mea en su cultura.

Realmente les da igual que sea negro, el caso es, digamos el mismo, que ha hecho estados unidos siempre de poner al personaje principal un blanco aunque no pegue ni con cola o el hacer todos los personajes blancos en sus películas aunque fueran una tribu.

Así que es irónico que lo defendais, ya que ahora mismo estáis defendiendo lo mismo que ha hecho hollywood siempre, o cuando USA hace una película de nativos americanos y el protagonista es un blanco.

Ahora, que haya pajas de mierda que usan esto mismo para justificar su racismo, pues también. Pero vamos una cosa no quieta la otra, esto en Japón tuvo mucho revuelo y es por el tema cultural y borrado de su identidad.

Me descojono con Ubisoft, en todas y cada uno de los juegos, ha sido coherente con sus propuestas, con cierto rigor histórico, personajes acordes a la cultura, un escrupuloso detalle por recrear el mundo donde se desarrolla cada juego.

Y llega con este juego y mete el gambazo en muchas cosas, utilizar las puertas Torii como entrada a las poblaciones (cuando son las puertas de entrada a los santuarios), utilizar el alfabeto chino en algunas zonas, el uso de una bandera creada en el siglo XX...

Lo del samurái negro pues mira, a mí personalmente me la pela, pero claro cuando durante toda tu saga los personajes han sido coherentes, pues normal que chirrie y no puedes ir diciendo que te basas en personajes reales y plantas a un armario empotrado cuando las fotos del supuesto Yasuke, es un tirillas.

Que a mí realmente es lo que mas me choca, que todos los personajes han sido más o menos ágiles y de repente plantas a un TANQUE de personaje.

Para los que os quejabais de "nyeeeh veracidad histórica", aquí hay un profesor de historia japonesa, que es japonés, charlando del tema.

Gringo Alpha escribió:Lo irónico de todo, esta disculpa no es por occidente. Esta disculpa es porque en Japón, por lo que sea, les ha molestado que pongan a un extranjero negro el cual, en el video, va por un pueblo y todos los saludan con pleitesia, mientras mata japoneses a ritmo de trap, es decir critican el borrado y la representación suya en el videojuego. Por lo que sea, les ha parecido ofensivo y que se mea en su cultura.

Realmente les da igual que sea negro, el caso es, digamos el mismo, que ha hecho estados unidos siempre de poner al personaje principal un blanco aunque no pegue ni con cola o el hacer todos los personajes blancos en sus películas aunque fueran una tribu.

Así que es irónico que lo defendais, ya que ahora mismo estáis defendiendo lo mismo que ha hecho hollywood siempre, o cuando USA hace una película de nativos americanos y el protagonista es un blanco.

Ahora, que haya pajas de mierda que usan esto mismo para justificar su racismo, pues también. Pero vamos una cosa no quieta la otra, esto en Japón tuvo mucho revuelo y es por el tema cultural y borrado de su identidad.

Oye, pues si venimos a inventarnos cosas, es que ya la realidad da igual. Al principio de este mismo artículo bajo el que estamos posteando ya se ha dicho la razón de la disculpa: pillaron una bandera de un grupo japonés de recreación histórica y la usaron sin permiso ni sin saber de qué iba. La disculpa no tiene que ver con "borrados de identidad" ni con que les moleste "que pongan a un extranjero".

Odioregistrarme escribió:Resumo el hilo por si alguien entra ahora: han puesto un personaje negro que algunos tipos afirman que existió...
Y media comunidad de Elotrolado reacciona como si Ubisoft hubiese matado a su perro.

Esos que no tienen nada en contra de los negros, pero no quieren verlos dentro de videojuegos semifantasiosos...

Esos que se quejan de la cultura de cancelación serán los primeros en lanzarse a cancelarlo...

Esos que se quejan de lo que ven como "política" metida en juegos, castigan juegos por no ser de su ideología política conservadora...

La realidad es que los anti-woke son aún más histéricos que los woke. Están completamente obsesionados con el tema.

Si hoy se estrenasen Tomb Raider de PSX, Metroid de NES y las pelis de Alien y T2, los antiwoke pondrían el grito en el cielo, llamándolas propaganda bossgirl feminazista.

Vaya película te haz montado.

Nadie tiene nada en contra de los negros, lo mismo se diría si el prota fuera un blanco caucásico, simplemente se dice que este personaje el disque "samurai negro" no pinta para nada en un juego ambientado en el Japon Feudal, porque independientemente al clavo ardiendo del que se agarran de que es una obra de ficción, en cuanto a ambientación Ubisoft siempre llevo una linea característica con estos juegos, recrear las diversos épocas mas o menos fidelidad, pero en el caso del Shadow el personaje desentona con el resto de la ambientación, eso cuando menos es de llamar la atención.

Esta es la primera vez que un protagonista de un Assassin´s Creed pertenece a una etnia diferente al de la época que tratan de representar, eso no te parece curioso?

Yo no entiendo nada.
Luego no hay problemas si ponemos a Tom Cruise vestido de samurai

Hewell escribió:Yo no entiendo nada.
Luego no hay problemas si ponemos a Tom Cruise vestido de samurai

El ultimo samurái es una obra del cine aplaudida por varias razones, básicamente es la unión de varias historias del japón, incluida la de un francés que si fue samurái. Hasta Japón dijo que para esa película si le investigaron.

Pero vamos a ver, el argumento de insulto facil de llamar" racistas, xenofobos, machistas" y demas discursillo al que no le parezca bien que el assassin nº2487 cambie y ponga a un protagonista no autoctono de dicho lugar, cuando todos los anteriores titulos de dicha saga SI lo hacian, pierde todo peso cuando aquellas personas a la que se les tilda tan a la ligera de dichos calificativos han jugado titulos anteriores como por ejemplo con personajes que no eran blancos tales como:

En origin con ba yek de siwa, egipcio:



Nadie se quejo por su piel.

O en otro caso Connor Ratonhnhaké:ton Kenway que era mestizo, mitad blanco y mitad nativo americano:



Nadie se quejo por su piel.

O en el propio DLC del 4, Adewalé que era negro.



Nadie se quejo por su piel.

Joder, el propio primer señor de la saga, era Altair, si Altaïr Ibn-La'Ahad, Sirio si no me equivoco:



O Aveline de Grandpré, que es de un spinoff del 3 tengo entendido, afro-francesa, en su momento tampoco vi que hubiese quejas al respecto, que yo sepa:



O en el oddysey que por ejemplo aun dejando ser el hermano o la hermana, si no me equivoco decian que canonicamente era la mujer la protagonista:



O a shao jun que es una mujer china totalmente protagonista de su juego:




A que voy con esto?, que a mi no me importa jugar con un personaje que sea negro o sirio o egipcio o una mujer griega liderando a hombres etc, pero no puedes hacer 49928842 juegos haciendo que los protagonistas sean autoctonos de la zona donde se desarrolla la historia de tu juego y en este ultimo casualmente va a ser yasuke uno de los 2, el que no quiere verlo es porque no quiere vaya.

Y si, se toman sus libertades creativas con da vinci creando cachivaces de james bond para asesinos o saltar desde campanarios a carros de paja o aliens destructores de nuestro mundo con artefactos antiguos o criaturas mitologicas (que corresponden a dicha cultura en cada uno), no me parece mal para nada, esa es su libertad creativa, jder si hasta tenian tours in-game en juegos como origin para simplemente verlo como si fuese un museo de cosas "reales" historicas arquitectura etc, que me enseñe ademas su mitologia me enseña mas de ese sitio y a mi me gusta (jder me encantaba age of mythology), no me sirve para los que se escudan en "si pueden meter aliens y cocodrilos gigantes tmb un samurai negro" porque si por poder pueden hacer lo que quiera que para eso son los creadores, pero si dentro de tu historia marcas unos patrones a seguir, que cosas pones y que otras no, entendemos todos que esto es un cambio brusco.

Tampoco me sirve el ejemplo de, "bueno esta nioh con un blanco", oye perfecto, crear un juego solo de yasuke samurai que echa rayos laser por los ojos o derroca al resto de samurais o lo que quieras, desde 0 dicha saga claro como pudo hacer nioh desde 0, lo que no puede ser es hacer 2031293 titulos de AC con el patron de hacer dichos personajes jugables autoctonos de cada region, lo repito por 3 o 4º vez y las que haga falta y que en este no, eso es lo que a mi me molesta, no que sea negro, como si fuese blanco de 2 metros y barba vikinga, sigo sin comprarlo, no como protagonista al menos, un personaje secundario que me diga que estuvo por esos lares y se inventen que yasuke hacia cachibaches como da vinci o X

Siempre los que mas piden tolerancia, demostrando ser los que menos la tienen...

edit: y bueno despues de leerme varios comentarios de varias paginas no se si es correcto o me estoy colando, pero no se si he leido a algunos decir algo como "no me gustan los AC, pero como les chirria tanto a los racistas me lo voy a comprar" o algo por el estilo, si me equivoco pues nada, pero si es cierto me parece lamentable, comprar algo sin que te guste solo por un tema político o una ideología en el sector de los videojuegos encima.

Yo personalmente he jugado a la mayoria de la saga y como dicen tiene bastante decadencia, los mundos abiertos desde origin son practicamente lo mismo una y otra vez con otra cultura, yo a este nuevo AC japones lo comprare como el de los vikingos, cuando este ultra rebajado con sus 10.000 dlcs y ya lo jugare en algun momento que tras juegos como el origins o el oddysey uno se llena de AC por uno año o varios vaya (y los disfrute, pero con todo lo malo que tiene consigo claro xD)

arigato escribió:Pero vamos a ver, el argumento de insulto facil de llamar" racistas, xenofobos, machistas" y demas discursillo al que no le parezca bien que el assassin nº2487 cambie y ponga a un protagonista no autoctono de dicho lugar, cuando todos los anteriores titulos de dicha saga SI lo hacian, pierde todo peso cuando aquellas personas a la que se les tilda tan a la ligera de dichos calificativos han jugado titulos anteriores como por ejemplo con personajes que no eran blancos tales como:

En origin con ba yek de siwa, egipcio:



Nadie se quejo por su piel.

O en otro caso Connor Ratonhnhaké:ton Kenway que era mestizo, mitad blanco y mitad nativo americano:



Nadie se quejo por su piel.

O en el propio DLC del 4, Adewalé que era negro.



Nadie se quejo por su piel.

Joder, el propio primer señor de la saga, era Altair, si Altaïr Ibn-La'Ahad, Sirio si no me equivoco:



O Aveline de Grandpré, que es de un spinoff del 3 tengo entendido, afro-francesa, en su momento tampoco vi que hubiese quejas al respecto, que yo sepa:



O en el oddysey que por ejemplo aun dejando ser el hermano o la hermana, si no me equivoco decian que canonicamente era la mujer la protagonista:



O a shao jun que es una mujer china totalmente protagonista de su juego:




A que voy con esto?, que a mi no me importa jugar con un personaje que sea negro o sirio o egipcio o una mujer griega liderando a hombres etc, pero no puedes hacer 49928842 juegos haciendo que los protagonistas sean autoctonos de la zona donde se desarrolla la historia de tu juego y en este ultimo casualmente va a ser yasuke uno de los 2, el que no quiere verlo es porque no quiere vaya.

Y si, se toman sus libertades creativas con da vinci creando cachivaces de james bond para asesinos o saltar desde campanarios a carros de paja o aliens destructores de nuestro mundo con artefactos antiguos o criaturas mitologicas (que corresponden a dicha cultura en cada uno), no me parece mal para nada, esa es su libertad creativa, jder si hasta tenian tours in-game en juegos como origin para simplemente verlo como si fuese un museo de cosas "reales" historicas arquitectura etc, que me enseñe ademas su mitologia me enseña mas de ese sitio y a mi me gusta (jder me encantaba age of mythology), no me sirve para los que se escudan en "si pueden meter aliens y cocodrilos gigantes tmb un samurai negro" porque si por poder pueden hacer lo que quiera que para eso son los creadores, pero si dentro de tu historia marcas unos patrones a seguir, que cosas pones y que otras no, entendemos todos que esto es un cambio brusco.

Tampoco me sirve el ejemplo de, "bueno esta nioh con un blanco", oye perfecto, crear un juego solo de yasuke samurai que echa rayos laser por los ojos o derroca al resto de samurais o lo que quieras, desde 0 dicha saga claro como pudo hacer nioh desde 0, lo que no puede ser es hacer 2031293 titulos de AC con el patron de hacer dichos personajes jugables autoctonos de cada region, lo repito por 3 o 4º vez y las que haga falta y que en este no, eso es lo que a mi me molesta, no que sea negro, como si fuese blanco de 2 metros y barba vikinga, sigo sin comprarlo, no como protagonista al menos, un personaje secundario que me diga que estuvo por esos lares y se inventen que yasuke hacia cachibaches como da vinci o X

Siempre los que mas piden tolerancia, demostrando ser los que menos la tienen...

edit: y bueno despues de leerme varios comentarios de varias paginas no se si es correcto o me estoy colando, pero no se si he leido a algunos decir algo como "no me gustan los AC, pero como les chirria tanto a los racistas me lo voy a comprar" o algo por el estilo, si me equivoco pues nada, pero si es cierto me parece lamentable, comprar algo sin que te guste solo por un tema político o una ideología en el sector de los videojuegos encima.

Yo personalmente he jugado a la mayoria de la saga y como dicen tiene bastante decadencia, los mundos abiertos desde origin son practicamente lo mismo una y otra vez con otra cultura, yo a este nuevo AC japones lo comprare como el de los vikingos, cuando este ultra rebajado con sus 10.000 dlcs y ya lo jugare en algun momento que tras juegos como el origins o el oddysey uno se llena de AC por uno año o varios vaya (y los disfrute, pero con todo lo malo que tiene consigo claro xD)

Es exactamente lo mismo que pasa en el cine .
" Os quedáis del personaje porque sois racistas y odiáis a los negros" dicen mientras will smith lleva décadas siendo uno de los actores mejores pagados y valorados de la industria.
Absolutamente nadie se quejó en el ac origins porque como dices tiene sentido, el personaje es de allí.
Pero es que además la gente llevaba más de una década pidiendo jugar como un assassin japonés en Japón, no puedes darle por fin el juego situado en Japón pero que el protagonista no sea japonés.
Pero todo eso les da igual a los que lo defienden porque solo quieren una excusa para sentirse moralmente superiores al resto y llamarles nazis.

Las polémicas son tontas pero vamos a ver, seamos sinceros, a cualquiera ajeno del oficio videojuegos que no sepa nada de este tema, incluso apuesto a que muchos del bando pro antes de que el juego ni se anunciase, le preguntas qué/quién le viene a la mente sobre un samurai y nadie te da a decir Lebron James, por fabar. Comparar esto con otras marcas de la saga o temas de la "ficción" en videojuegos (los botiquines no flotan ni te curan solos...) me parece un poco absurdo. Nadie pide un simposio de historia pero dudo que guste ver en un juego histórico cosas fuera del guión que pueda tener (en plan salir marcianos o un mundo steampunk) como tanques en las guerras médicas o alarmas láser en castillos medievales, que la gente no es historiadora y solo se va a fijar en eso, no en si es incorrecto o no que en una peli de Carlomagno usen ballestas.

cahocachi escribió:

Manny Calavera escribió:Y ojo a la guionista
Devoted slampig serving black kings Dí algo al reves y no te contrata ni un estudio por nazi

Me encanta que te quejes de la chavala esta poniendo una imagen editada de la bio (que es bien fácil mirar en archivos para ver que lleva teniendo la misma bio desde hace tiempo, y que todas las supuestas screenshots tienen el mismo numero de followers) y que luego tengas que bajar hasta 2015 para encontrar un twit sobre el que tener un aneurisma porque menciona BLM.


Ya que todo te lo crees, aquí tienes.

Ah vale, es que si quitamos esa frase cambia totalmente el mensaje no te jode

El post original que puse era con la captura sin la frase y el mensaje era exactamente el mismo, asi que como tu comprenderás, no cambia nada que una de las capturas sea o no fake. No deja de ser la tipica loca del coño progre que mete su ideología hasta en la sopa

Y no, la primera screenshot que puse no tenia el mismo numero de followers, asi que ese argumento ya falla.

Tu sabrás por qué sabes que esa captura es fake, yo no lo sé y me gustaría saberlo. Lo que sí se es que esa captura es solo una más de todas las que hay.

Pero como digo, os señalan la luna y mirais el dedo porque sabeis que no hay forna de defenderla como tengais que ceñiros al tema.

Darthjedyk escribió:

Manny Calavera escribió:Si, sería tan raro ver algo así en un perfil de esta clase de personas...

Nuevamente, os las coméis doblaadas Si es que sois adorabales

Arriba tienes la respuesta. Como de costumbre en los tuyos, balones fuera y de todo menos argumentar

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Y... les parece correcto un Chewbacca, un Racoon galáctico, un fontanero que da saltos estratosféricos, gorilas parlantes saltarines... etc. . "Be beo bucho, de lisa"

Bingo62 escribió:

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Y... les parece correcto un Chewbacca, un Racoon galáctico, un fontanero que da saltos estratosféricos, gorilas parlantes saltarines... etc. . "Be beo bucho, de lisa"

No has entendido absolutamente nada con semejante subnormalidad de ejemplos. Asi difícilmente se puede debatir

Y si todo esto es para meterte una Skin de un samurai japonés a 12€?

Nada, esperaré a que el juego cueste 5€ como los demás

Manny Calavera escribió:

Bingo62 escribió:

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Y... les parece correcto un Chewbacca, un Racoon galáctico, un fontanero que da saltos estratosféricos, gorilas parlantes saltarines... etc. . "Be beo bucho, de lisa"

No has entendido absolutamente nada con semejante subnormalidad de ejemplos. Asi difícilmente se puede debatir

Es verdad, no ha entendido absolutamente nada: es ficción para lo que nos interesa, ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh. Va, que estoy de coña, pero no os lo toméis tan en serio que os dará una úlcera dónde antes no teníais nada: es decir, una úlcera de inclusión forzada.

Bueno, vamos a debatir seriamente sobre el tema. El racismo es un invent de los progres, todos tenemos un amigo samurai negro y nunca ha pasado nada. Ya está bien, que aquí lo que nos importa es el rigor histórico en las obras de ficción.

A ver, es un juego. Haced lo que queráis con vuestras vidas. Escribid lo que os apetezca. Yo ya, qué queréis que os diga. Me la repampimfla. Es muy cansino. Cada cosa que sale, lo mismo. Y los argumentos siempre son los mismos. Mucha peña podría ser directamente una IA o un bot elonmuskiano, porque total.

Si el juego está bien, pues os pilláis a la muchacha y saltáis las escenas del negro. O le metéis un mod de esos donde aparezca una patrulla de policía yanqui, a lo GTA (que en un mundo abierto tiene que haber poli), y tranquilos que a la primera le pegarán un tiro.

Para acabar, hace poco ha salido el Flintlock que es un juego totalmente de fantasía, un universo inventado, que pueden hacer lo que les salga de la chorra. Pues la protagonista es negra y han habido críticas. Piensa, hamigo, piensa.

Yo entro aquí para dar mi punto de vista sobre alguien que vive en Japón y ha hablado sobre esto con japoneses.

Lo de Yasuke es lo de menos. Tendríais que ver la de errores garrafales que hay solo en las imágenes publicitarias y el par de videos que han mostrado. Vegetación que no es autóctona del país, literalmente postes de luz al fondo de una de las imágenes, ropa inadecuada para la época y un largo etc. Lo de Yasuke es solo una cosa más. El problema es que luego dicen que han trabajado con historiadores y tal. Aquí la gente se ríe por no llorar. El problema no es Yasuke, el problema es la falta de rigor y lo obvio que es que este videojuego está pensado para el jugador occidental (de ahí que el protagonista sea occidental), y más concretamente para el americano y con poca o nada consideración por la gente a la que se está representando.

Dicho esto, los que decís que lo de Yasuke se lo ha inventado un americano y no sé qué, debéis ser los mismos que creen que la Tierra es plana. Yasuke existió y hay documentación de esa época que lo corrobora parte de la cual he visto personalmente en el museo en forma de arte. Hay un sinfín de libros de historia, y no solo eso, obras de ficción (libros, películas, dramas históricos, hasta anime y manga) donde aparece. No se lo ha inventado nadie.

_yakuza_ escribió:Yo entro aquí para dar mi punto de vista sobre alguien que vive en Japón y ha hablado sobre esto con japoneses.

Lo de Yasuke es lo de menos. Tendríais que ver la de errores garrafales que hay solo en las imágenes publicitarias y el par de videos que han mostrado. Vegetación que no es autóctona del país, literalmente postes de luz al fondo de una de las imágenes, ropa inadecuada para la época y un largo etc. Lo de Yasuke es solo una cosa más. El problema es que luego dicen que han trabajado con historiadores y tal. Aquí la gente se ríe por no llorar. El problema no es Yasuke, el problema es la falta de rigor y lo obvio que es que este videojuego está pensado para el jugador occidental (de ahí que el protagonista sea occidental), y más concretamente para el americano y con poca o nada consideración por la gente a la que se está representando.

Dicho esto, los que decís que lo de Yasuke se lo ha inventado un americano y no sé qué, debéis ser los mismos que creen que la Tierra es plana. Yasuke existió y hay documentación de esa época que lo corrobora parte de la cual he visto personalmente en el museo en forma de arte. Hay un sinfín de libros de historia, y no solo eso, obras de ficción (libros, películas, dramas históricos, hasta anime y manga) donde aparece. No se lo ha inventado nadie.

Mis dieses, compañero. Esto es aportar, y no lo que estamos haciendo el resto. Y me incluyo, que me he puesto irónico y mordaz y no he aportado nada.

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Vaya por delante que a mi el juego no me interesa para nada. Dicho esto, tienes razón. Si el juego no te parece riguroso o no es lo que tu quieres que sea no lo juegues pero deja en paz a los demás. El juego ya fue carne de salseo desde su presentación (quizá era lo que buscaban) y esperate que aun no ha salido. Lo que nos queda por tragar aun.

Thorin_Saeba escribió:

Manny Calavera escribió:

Bingo62 escribió:
Y... les parece correcto un Chewbacca, un Racoon galáctico, un fontanero que da saltos estratosféricos, gorilas parlantes saltarines... etc. . "Be beo bucho, de lisa"

No has entendido absolutamente nada con semejante subnormalidad de ejemplos. Asi difícilmente se puede debatir

Es verdad, no ha entendido absolutamente nada: es ficción para lo que nos interesa, ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh ehhhh guiño guiño ehhhh. Va, que estoy de coña, pero no os lo toméis tan en serio que os dará una úlcera dónde antes no teníais nada: es decir, una úlcera de inclusión forzada.

Bueno, vamos a debatir seriamente sobre el tema. El racismo es un invent de los progres, todos tenemos un amigo samurai negro y nunca ha pasado nada. Ya está bien, que aquí lo que nos importa es el rigor histórico en las obras de ficción.

A ver, es un juego. Haced lo que queráis con vuestras vidas. Escribid lo que os apetezca. Yo ya, qué queréis que os diga. Me la repampimfla. Es muy cansino. Cada cosa que sale, lo mismo. Y los argumentos siempre son los mismos. Mucha peña podría ser directamente una IA o un bot elonmuskiano, porque total.

Si el juego está bien, pues os pilláis a la muchacha y saltáis las escenas del negro. O le metéis un mod de esos donde aparezca una patrulla de policía yanqui, a lo GTA (que en un mundo abierto tiene que haber poli), y tranquilos que a la primera le pegarán un tiro.

Para acabar, hace poco ha salido el Flintlock que es un juego totalmente de fantasía, un universo inventado, que pueden hacer lo que les salga de la chorra. Pues la protagonista es negra y han habido críticas. Piensa, hamigo, piensa.

Si es que no se trata de ficcion o no ficcion. Los que creen que esto se trata de falta de rigor historico están muy confundidos. Aunque si que es cierto que ya que haces un juego en el japon feudal, pues que menos que meter a un japones, pero eso es lo de menos.

Zenos escribió:

Danielynx escribió:No me explico cómo 4 imbéciles pueden conseguir que haya debate sobre algo fácilmente zanjable.
No te parece riguroso un samurai negro?
No lo juegues.

Vaya por delante que a mi el juego no me interesa para nada. Dicho esto, tienes razón. Si el juego no te parece riguroso o no es lo que tu quieres que sea no lo juegues pero deja en paz a los demás. El juego ya fue carne de salseo desde su presentación (quizá era lo que buscaban) y esperate que aun no ha salido. Lo que nos queda por tragar aun.

Pero vamos a ver...no será precisamente, los que son fans de la saga, los que esperaban la siguiente entrega y los que tienen pensado jugar ese futuro titulo precisamente los que mas tienen que opinar sobre algo que le interesa por si meten un cambio que no es de su agrado en lugar de los que ni seguían la saga, les da igual el juego y no tienen ni pensado (o al menos de antes de dicho "salseo") tan si quiera ni adquirir este nuevo titulo....pero que solo vienen aqui a vomitar su ideologia sin pararse a mirar los argumentos previos que ni se sostienen si miras el pasado de la franquicia?

cahocachi escribió:

docobo escribió:Va a ser que no.

Porque de los santísimos te sale, aunque se haya probado en este mismito hilo que es así.

ReZ escribió:Tampoco hace falta insultar a la gente que no está de acuerdo con lo woke, que veo que en este hilo vienen los de la tolerancia, pero unidireccional.

Te recomendaría que le echases un vistacito a Karl Popper y la paradoja de la tolerancia. Para que una sociedad sea tolerante, paradójicamente, hay que ser intolerantes con la intolerancia. Evidentemente, no le voy a decir a nadie en qué gastar o no sus chelines, que para eso tenemos opiniones, pero cuando la gente dice estupideces sin sentido y que pueden comprobarse fácilmente, ahí hay que parar la rueda.

Pero es que se puede utilizar el ambas direcciones, ahora hay que clasificar a quien es intolerante y quien no, y en este caso lo puedes ver desde dos prismas, uno en el que los intolerantes son los que no aceptan la imposición de lo woke y otros los que no aceptan la historia y la cultura de un país muy endogámica.
Así que un antiwoke puede ser intolerante con la intolerancia de aquellos que reducen a la mínima al hombre blanco hetero y el rigor histórico, y un prowoke podrá ser intolerante con la intolerancia de quienes no aceptan su agenda cultural.
La cuestión es dividirnos artificialmente como sea para evitar enfrentarnos a los verdaderos problemas. Está claro que no quieren que volvamos a la lucha de clases y pretenden que sigamos con las luchas culturales y de identidad.