Un juez se burla de una víctima de violencia machista: "Qué hija puta"

dlabo escribió:Y que contratara seguridad privada con la excusa de evitar una denuncia falsa (lo típico de todos los hombres miedicas ¿verdad?).

Por que lo hizo sino?

dlabo escribió:que le quitara la tarjeta y el coche, no se suele hacer para mermar la independencia y la capacidad de defensa ¿verdad?,

O a lo mejor porque si ya no eran pareja no tenia porque seguir pagandole el los caprichos?

dlabo escribió:no, eso solo hubiera sido su intención si la hubiera encerrado en una habitación. Uy, espera, que a ella no, pero a uno de sus hijos, en las discusiones si que lo hacía, que se metía él y ponía a los gorilas en la puerta, todo muy normal y bienintencionado...

Pero entonces si no la encerro a ella no mermo su capacidad de defensa e independencia, no?

PreOoZ escribió:lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

:-?

Chusma:

1. f. Conjunto o multitud de gente grosera o vulgar. LA chusma.

2. f. Conjunto de los galeotes que servían en las galeras reales.

3. f. Arg., Bol., Col., Cuba y Ur. Conjunto de indios que, viviendo en comunidad, no eran guerreros, o sea, mujeres, niños y ancianos considerados en conjunto.

4. f. despect. Arg., Bol. y Ven. Persona chismosa y entrometida.

5. f. despect. coloq. Bol., Cuba, Ec., Méx. y Ven. Persona de modales groseros y comportamiento vulgar.

Groseria:

1. f. Descortesía, falta grande de atención y respeto.

2. f. Tosquedad, falta de finura y primor en el trabajo de manos.

3. f. Rusticidad, ignorancia.

Vulgar:

1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.

2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.

3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.

4. adj. Común o general, por contraposición a especial o técnico.

5. adj. Que no tiene especialidad particular en su línea.

6. adj. Dicho de una lengua: Que se habla actualmente, por contraposición a las lenguas sabias.

Cual de las acepciones de chusma usabas para referirte al compañero que (creo) en todo momento ha sido respetuoso y educado contigo?

@Lord_Link, si no hablo por él, hablo por quienes retuercen su mensaje para envenenar todo lo que tocan. Pero lo cierto es que les sirve. Y no he escrito esa palabra buscando en el diccionario su significado.

PreOoZ escribió:@Lord_Link, si no hablo por él, hablo por quienes retuercen su mensaje para envenenar todo lo que tocan. Pero lo cierto es que les sirve. Y no he escrito esa palabra buscando en el diccionario su significado.

PreOoZ escribió:
Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Has dicho esto literalmente.

Yo de ahi interpreto que para ti el es el referente de toda la chusma de lo que tu consideras chusma en eol. Y que su mensaje ademas genera mas chusma.

Como no consultaste el diccionario, puede que te equivocaras. Te habia quoteado justamente por eso, por darte oportunidad a rectificar y editar antes de reportar

Lord_Link escribió:

PreOoZ escribió:@Lord_Link, si no hablo por él, hablo por quienes retuercen su mensaje para envenenar todo lo que tocan. Pero lo cierto es que les sirve. Y no he escrito esa palabra buscando en el diccionario su significado.

PreOoZ escribió:
Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Has dicho esto literalmente.

Yo de ahi interpreto que para ti el es el referente de toda la chusma de lo que tu consideras chusma en eol. Y que su mensaje ademas genera mas chusma.

Como no consultaste el diccionario, puede que te equivocaras. Te habia quoteado justamente por eso, por darte oportunidad a rectificar y editar antes de reportar

Bueno, tú dirige la conversación como te dé la gana, que al final te quedas con la chorrada del día pero bueno, te sigo respondiendo y no voy a editar nada porque lo pienso de verdad. Reporta lo que te venga en gana.

A ver si lo entiendes:

PreOoZ escribió:
Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Ser el referente de la chusma que yo considero tal en EOL es que lo tienen en el altar, lo invocan cuando no saben qué decir y todo, pese a él.

¿De verdad no sabes entenderlo? No le llamo a él chusma, sino que su mensaje genera chusma.

PreOoZ escribió:

Lord_Link escribió:

PreOoZ escribió:@Lord_Link, si no hablo por él, hablo por quienes retuercen su mensaje para envenenar todo lo que tocan. Pero lo cierto es que les sirve. Y no he escrito esa palabra buscando en el diccionario su significado.

PreOoZ escribió:
Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Has dicho esto literalmente.

Yo de ahi interpreto que para ti el es el referente de toda la chusma de lo que tu consideras chusma en eol. Y que su mensaje ademas genera mas chusma.

Como no consultaste el diccionario, puede que te equivocaras. Te habia quoteado justamente por eso, por darte oportunidad a rectificar y editar antes de reportar

Bueno, tú dirige la conversación como te dé la gana, que al final te quedas con la chorrada del día pero bueno, te sigo respondiendo y no voy a editar nada porque lo pienso de verdad. Reporta lo que te venga en gana.

A ver si lo entiendes:

PreOoZ escribió:
Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Ser el referente de la chusma que yo considero tal en EOL es que lo tienen en el altar, lo invocan cuando no saben qué decir y todo, pese a él.

¿De verdad no sabes entenderlo? No le llamo a él chusma, sino que su mensaje genera chusma.

Si tu crees que el debate que entaba el usuario contigo de manera educada y generalmente apoyado en datos estadisticos oficiales genera chusma, que la moderacion considere darle unas vacaciones, se lo tiene merecido por discurso de odio o algo asi.

Lord_Link escribió:Si tu crees que el debate que entaba el usuario contigo de manera educada y generalmente apoyado en datos estadisticos oficiales genera chusma, que la moderacion considere darle unas vacaciones, se lo tiene merecido por discurso de odio o algo asi.

Lo pienso porque utilizan su mensaje de forma torticera y maleada, como ya he dicho. Creo que Bou no se merece ningunas vacaciones en EOL, seguramente las merezca yo antes que él, pero ya no sigo con el tema que lo has desviado a base de bien. Me quedo a la espera de la tocho-respuesta de Bou u otra réplica en la dirección del hilo.

PreOoZ escribió:Lo de pasivo-agresivo lo ves tú, pero es la forma en la que respondo a gente como tú, que eres el referente (sin que tú lo quieras) de toda la chusma que yo considero chusma en EOL. Y tu mensaje además genera más chusma, que es lo peor.

Quico approves your message

PreOoZ escribió:Yo creo lo que la Jueza expone en el fallo, no lo que tú divagues

PreOoZ escribió:Me parece acojonante que diga que "es un anuncio de un mal futuro", injusto, determinado... Y POSIBLE, pero como no ve en la frase y no en lo que tú te imagines de la frase, intención de hacer daño (físico, entiendo), pues... nada, arreando.

Madre mía, qué tonto eres. Cito de la noticia:

La magistrada (...) entiende que tal afirmación NO supone "un anuncio de un mal futuro, injusto, determinado y posible

Nosecuántos días discutiendo contigo, y al final resulta que habías entendido al revés lo que dice la jueza.

Iba a contestarte más cosas, pero la verdad, creo que sobran.

En fin. Feliz año, y que 2019 te vaya un poco mejor en el apartado lector.

Bou escribió:

PreOoZ escribió:Yo creo lo que la Jueza expone en el fallo, no lo que tú divagues

PreOoZ escribió:Me parece acojonante que diga que "es un anuncio de un mal futuro", injusto, determinado... Y POSIBLE, pero como no ve en la frase y no en lo que tú te imagines de la frase, intención de hacer daño (físico, entiendo), pues... nada, arreando.

Madre mía, qué tonto eres. Cito de la noticia:

La magistrada (...) entiende que tal afirmación NO supone "un anuncio de un mal futuro, injusto, determinado y posible

Nosecuántos días discutiendo contigo, y al final resulta que habías entendido al revés lo que dice la jueza.

En fin. Feliz año, y que 2019 te vaya un poco mejor en el apartado lector.

Había dejado de leer ese NO, pero vamos, gracias por lo de tonto y por la aclaración .

Peor me lo pones.

Edit: Y a los que reportan por lo que he dicho, Bou me dio la razón en prácticamente lo mismo que acabo de decir hoy.

viewtopic.php?p=1739549187

PreOoZ escribió:Peor me lo pones.

Vamos, que ya no se aplica lo de "yo creo lo que la Jueza expone en el fallo". Encima de tonto cabezón.

Bona nit y ojo con las uvas.

Bou escribió:

PreOoZ escribió:Peor me lo pones.

Vamos, que ya no se aplica lo de "yo creo lo que la Jueza expone en el fallo". Encima de tonto cabezón.

Bona nit y ojo con las uvas.

Es que lo había leído mal, básicamente no he leído el "no" y es evidente que hablaba en ese último post en base a lo que creía que había dicho la Jueza. Si lo hubiese leído bien me indignaría un poquito más, porque ni siquiera ve como algo malo que tú sí ves la frasecita en cuestión. Vamos, que me parece de traca.

Pero vaya, el tonto asume su tontuna en este caso, pero lo que opine sobre que no se vea esa afirmación como una amenaza al tonto le sigue pareciendo así.

P.D: Ya has pasado tan campante a la descalificación gratuita, pero a ti eso no te ha pasado nunca.

Si bou, a mi me has decepcionado como referente de la chusma que somos. No caigas en los insultos faciles, habias encarrilado bien el debate. Sin necesidad de insultarle hubiera quedado retratado de la misma manera. Procedo a reportar por faltas de respeto

Bou escribió:

PreOoZ escribió:Yo creo lo que la Jueza expone en el fallo, no lo que tú divagues

PreOoZ escribió:Me parece acojonante que diga que "es un anuncio de un mal futuro", injusto, determinado... Y POSIBLE, pero como no ve en la frase y no en lo que tú te imagines de la frase, intención de hacer daño (físico, entiendo), pues... nada, arreando.

Madre mía, qué tonto eres. Cito de la noticia:

La magistrada (...) entiende que tal afirmación NO supone "un anuncio de un mal futuro, injusto, determinado y posible

Nosecuántos días discutiendo contigo, y al final resulta que habías entendido al revés lo que dice la jueza.

Iba a contestarte más cosas, pero la verdad, creo que sobran.

En fin. Feliz año, y que 2019 te vaya un poco mejor en el apartado lector.

Este zasca se escuchó también aquí en México

Machismo

Hembrismo

Mileniarismo

adrian85 escribió:Machismo

En los juzgados se ve cada caso que tela.

Muchas mujeres que le echan mucho morro también hay.

NO creo que sea solo cuestión de machismo.

dlabo escribió:Si una mujer abandona su vida laboral remunerada para quedarse al cuidado de sus hijos y le quitas la tarjeta, si.

No debemos olvidar que la esclavitud está prohibida hoy en día, y que si una mujer decide dejar el mundo laboral lo hace por decisión propia, así que por lo tanto no va automáticamente implícito que le pertenezca el dinero del marido.

Dead-Man escribió:Estaría curioso leer las respuestas de este hilo si en vez de juez fuese jueza, la víctima fuese hombre y la denunciada mujer

Este hilo no existiria, no hubiera salido nada en mierdalux y derivados.