Un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía

1, 2, 3, 4
Esta es la gente que vela por nuestra seguridad:

http://www.elmundo.es/baleares/2013/12/25/52bb50ce22601dce548b4578.html?cid=SIN12201

Un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía

Otro agente le graba con un móvil en la comisaría: "Buenos días señor negrito"

Un agente de la Policía Local de Santa Eulalia, en la isla de Ibiza, habla por teléfono desde el aparcamiento de su comisaría mientras un compañero le graba con el móvil. Está vestido con el uniforme reglamentario y en una mano sostiene una caja sobre la que reposan gafas de sol procedentes de la venta ambulante: "Si, si, no se preocupe que sus gafas están bien", parece decirle a un vendedor mientras trata de aguantarse la risa. "No se preocupe que mañana se las entregamos. Venga, buenos días señor negrito, adiós", da por finalizada la conversación.

Tras colgar se gira hacia uno de los muros del aparcamiento, donde pueden verse otros vehículos policiales, y de una patada estampa las gafas contra la pared. Al final del vídeo, que acaba de ser difundido en la red por Crónica balear, se oyen las risas del agente que graba las imágenes, mientras su compañero corre a pisotear los restos de la mercancía que ha quedado esparcida por el suelo. También se escucha la voz en off de otro compañero que parece reprenderles: "Pero qué hacéis, me cago en la puta". Y otro que le contesta: "Que se ha caído".

El Ayuntamiento de Santa Eulalia ha citado a sus dos agentes esta misma mañana en el retén policial para que den su versión sobre los hechos, aunque según ha podido saber este diario no se librarán de importantes medidas disciplinarias.

En una primera versión, los dos policías implicados han hablado de una "broma" que nunca debió salir a la luz; mientras que los responsables del Consistorio subrayan el comentario "racista" del agente, así como la actividad "impropia" que ambos estaban protagonizando en uniforme reglamentario y en pleno retén policial.

Las imágenes que acaban de salir a la luz tienen al menos tres años y han sido grabadas durante la temporada turística, cuando se producen las mayores intervenciones de objetos falsificados a las redes de venta ambulante que realizan su actividad por las playas de la isla. Un material que, en contra de lo que el agente dice por teléfono en el vídeo, acaba destruido.
Es su cultura, hay que respetarla
Por cierto, acabo de ver en el facebook de quien sube el vídeo que "El alcade de Santa Eulària suspende al policía local que se mofó de un vendedor ambulante".

Me quedo con un comentario que han puesto:

"Si señor policía mañana le devolvemos su placa,no se preocupe sr policía "( y le pegamos una patada a la placa)"
Me pregunto cómo hacen para aprobar estos y que yo no sea policía aún... deben de saber mucho derecho.
Hijos de puta hay en todos lados.

A ver si como consecuencia de esto los suspenden de empleo y sueldo a ver su les gusta que jueguen con su comida.

Abusadores hijosdeputa.
Pues le han suspendido seis meses de empleo y sueldo, creo que va a aprender bien la lección.

PD: Quienes tienen placa son únicamente la Policía Nacional, y un par de unidades de Guardia Civil.

PD: Atmosfera protectora: Más derecho que tú, creo que difícil que nadie sepa.
Por cada 1 policía empático, respetuoso, buena gente y responsable, hay 9 otros "policías" que abusan de su poder, desleales, chulos, narcisistas y malnacidos.
Por lo menos...

Tagx escribió:Por cada 1 policía empático, respetuoso, buena gente y responsable, hay 9 otros "policías" que abusan de su poder, desleales, chulos, narcisistas y malnacidos.
I Hate Myself escribió:Pues le han suspendido seis meses de empleo y sueldo, creo que va a aprender bien la lección.

PD: Quienes tienen placa son únicamente la Policía Nacional, y un par de unidades de Guardia Civil.

PD: Atmosfera protectora: Más derecho que tú, creo que difícil que nadie sepa.


Vaya provocación más rara xd

Seis meses me parece muy poco, así de claro, este pieza no debería volver a vestir uniforme en su vida.

Racismo, abuso de poder, reírse de un tío que seguramente tendrá dificultades muy serias para subsistir en España... es que vamos, me parece de incapacitación.

Yo soy autónomo, y SÉ que si tuviera una actitud ni remotamente parecida el cliente que lo presenciara me dejaba de hacer encargos para toda la vida.
Atmósfera protectora escribió:
I Hate Myself escribió:Pues le han suspendido seis meses de empleo y sueldo, creo que va a aprender bien la lección.

PD: Quienes tienen placa son únicamente la Policía Nacional, y un par de unidades de Guardia Civil.

PD: Atmosfera protectora: Más derecho que tú, creo que difícil que nadie sepa.


Vaya provocación más rara xd

Seis meses me parece muy poco, así de claro, este pieza no debería volver a vestir uniforme en su vida.

Racismo, abuso de poder, reírse de un tío que seguramente tendrá dificultades muy serias para subsistir en España... es que vamos, me parece de incapacitación.

Yo soy autónomo, y SÉ que si tuviera una actitud ni remotamente parecida el cliente que lo presenciara me dejaba de hacer encargos para toda la vida.


hombre, si lo comparas con el mosso q le voló los huevos a un sospechoso y solo lo han suspendido de sus funciones el año q se supone q tiene q pasar enchironado, hasta parece una sancion severa.
esta gentuza tendría q estar inhabilitada para siempre para la función pública. pronto se acabaría con los putos maderos chusqueros q abundan por este país.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
esta clase de "policias" deberian de ser immediatamente despedidos de por vida y sin cobrar del paro,a ver si asi se reian de los que las pasan canutas,panda de capullos,es ver este video y cabrearme
chinche2002 escribió:
Atmósfera protectora escribió:
I Hate Myself escribió:Pues le han suspendido seis meses de empleo y sueldo, creo que va a aprender bien la lección.

PD: Quienes tienen placa son únicamente la Policía Nacional, y un par de unidades de Guardia Civil.

PD: Atmosfera protectora: Más derecho que tú, creo que difícil que nadie sepa.


Vaya provocación más rara xd

Seis meses me parece muy poco, así de claro, este pieza no debería volver a vestir uniforme en su vida.

Racismo, abuso de poder, reírse de un tío que seguramente tendrá dificultades muy serias para subsistir en España... es que vamos, me parece de incapacitación.

Yo soy autónomo, y SÉ que si tuviera una actitud ni remotamente parecida el cliente que lo presenciara me dejaba de hacer encargos para toda la vida.


hombre, si lo comparas con el mosso q le voló los huevos a un sospechoso y solo lo han suspendido de sus funciones el año q se supone q tiene q pasar enchironado, hasta parece una sancion severa.
esta gentuza tendría q estar inhabilitada para siempre para la función pública. pronto se acabaría con los putos maderos chusqueros q abundan por este país.


Lo del mosso fue en una intervención, en caliente se pueden cometer fallos, aunque no exime de la culpa es más comprensible, al menos para mí, con solo un año de condena y sin antecedentes (es mosso, no los tiene) tampoco hubiera pisado la cárcel, y la indemnización se la tiene que pagar igual, a mí el resultado me parece más justo que este caso.

Lo que yo veo en el vídeo no hay por donde cogerlo, si de mi dependiera tendría muy claro que tipo de persona no querría volver a ver en el cuerpo.
Tagx escribió:Por cada 1 policía empático, respetuoso, buena gente y responsable, hay 9 otros "policías" que abusan de su poder, desleales, chulos, narcisistas y malnacidos.


Yo creo que más bien es al revés.

En la calle te encuentras mucho más gilipollas por metro cuadrado que en el cuerpo de policía.
A falta de justícia tenemos las redes sociales, entre Twitter y YouTube ya han caído unos cuantos. Pena que no sea por mucho tiempo.

En la calle te encuentras mucho más gilipollas por metro cuadrado que en el cuerpo de policía.

Eso lo dices porque no vives en un pueblo conflictivo, que te tratan de delincuente para arriba.
Dentro de mis habituales ganas de ir contra corriente, y sin ánimo de defender ni de dejar de defender a nadie, puntualizar que el destino de esa mercancía era ser destruída por tratarse de falsificaciones.
Lo reprobable de lo ocurrido ha sido grabarse haciendo el subnormal y permitir que llegue a las redes sociales.

Quiero decir, que en la noticia no hay nada más que un tio haciendo el gamba pateando una caja de material destinado a la destrucción y grabándose a la vez que hace humor políticamente incorrecto.
El mayor error del notas este ha sido el grabarse haciendo dicho humor en su jornada laboral y vestido de uniforme y no evitar que ese video salga a la luz.
La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas. La cosa es que este tipo de bromas las haces en tu tiempo libre y en tu intimidad.

Ahora, el que en mi mensaje quiera ver un acto corporativista y tal, está en su derecho, pero que quede claro que en ningún momento voy a negar que el tío este es más tonto que una piedra

E intentemos no caer en las descalificaciones fáciles, tratemos de hablar como personas civilizadas, si puede ser.
Pesado escribió:La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas.

Yo no haría una broma así. La cuestión es que le estamos dando una serie de poderes a un cenutrio que se dedica a vacilar al personal. ¿Qué razones hay para dejar que esa persona siga manteniendo esos poderes?

En cualquier otro curro haces algo parecido y te echan. Si un limpiador de una estación de autobuses se dedica a vacilar a algún pasajero, y esto queda reflejado, le echan. Y con despido disciplinario.
Pesado escribió:Dentro de mis habituales ganas de ir contra corriente, y sin ánimo de defender ni de dejar de defender a nadie, puntualizar que el destino de esa mercancía era ser destruída por tratarse de falsificaciones.
Lo reprobable de lo ocurrido ha sido grabarse haciendo el subnormal y permitir que llegue a las redes sociales.

Quiero decir, que en la noticia no hay nada más que un tio haciendo el gamba pateando una caja de material destinado a la destrucción y grabándose a la vez que hace humor políticamente incorrecto.
El mayor error del notas este ha sido el grabarse haciendo dicho humor en su jornada laboral y vestido de uniforme y no evitar que ese video salga a la luz.
La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas. La cosa es que este tipo de bromas las haces en tu tiempo libre y en tu intimidad.

Ahora, el que en mi mensaje quiera ver un acto corporativista y tal, está en su derecho, pero que quede claro que en ningún momento voy a negar que el tío este es más tonto que una piedra

E intentemos no caer en las descalificaciones fáciles, tratemos de hablar como personas civilizadas, si puede ser.


Bromas puedes hacer, pero en el momento en que llamas a alguien y te identificas como policía ya no creo que se le pueda llamar broma, a mí más que a broma me huele a abuso. Seria el despido más procedente del año.
Armin Tamzarian escribió:
Pesado escribió:La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas.

Yo no haría una broma así. La cuestión es que le estamos dando una serie de poderes a una persona que es bastante cenutria y que se dedica a vacilar al personal. ¿Qué razones hay para dejar que esa persona siga manteniendo esos poderes?

En cualquier otro curro haces algo parecido y te echan. Si un limpiador de una estación de autobuses se dedica a vacilar a algún pasajero, y esto queda reflejado, le echan. Y con despido disciplinario.

Si lo hace diréctamente al pasajero y tal, no tengo la menor duda. Pero de verdad me vas a decir que un jefe ve una grabación de la cochera de los autobuses de dos de sus empleados haciendo broma de cualquier cliente y lo van a echar por eso? desconozco la legislación laboral, pero no creo que sea motivo de despido procedente. ( mas allá de que están haciendo el gamba en horas de trabajo, claro)
Y respecto a lo del cenutrio, pues que quieres que te diga, de verdad tu nunca te has reido de ningún chiste de mal gusto? de verdad? me reitero en que el tio ese ha demostrado ser más tonto que una piedra, pero sostengo que se están sacando las cosas de quicio

Bromas puedes hacer, pero en el momento en que llamas a alguien y te identificas como policía ya no creo que se le pueda llamar broma, a mí más que a broma me huele a abuso. Seria el despido más procedente del año.

YO entiendo que el tio está FINGIENDO estar hablando por teléfono con el vendedor, está haciendo guasa. Como cojones va a llamar al vendedor para hacer eso??? XDD(( o eso han dicho por la radio cuando iba en coche, ahora mismo no dispongo de un pc con sonido, en el video se oye que alguien le hable?)
BeRReKà escribió:
Pesado escribió:Dentro de mis habituales ganas de ir contra corriente, y sin ánimo de defender ni de dejar de defender a nadie, puntualizar que el destino de esa mercancía era ser destruída por tratarse de falsificaciones.
Lo reprobable de lo ocurrido ha sido grabarse haciendo el subnormal y permitir que llegue a las redes sociales.

Quiero decir, que en la noticia no hay nada más que un tio haciendo el gamba pateando una caja de material destinado a la destrucción y grabándose a la vez que hace humor políticamente incorrecto.
El mayor error del notas este ha sido el grabarse haciendo dicho humor en su jornada laboral y vestido de uniforme y no evitar que ese video salga a la luz.
La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas. La cosa es que este tipo de bromas las haces en tu tiempo libre y en tu intimidad.

Ahora, el que en mi mensaje quiera ver un acto corporativista y tal, está en su derecho, pero que quede claro que en ningún momento voy a negar que el tío este es más tonto que una piedra

E intentemos no caer en las descalificaciones fáciles, tratemos de hablar como personas civilizadas, si puede ser.


Bromas puedes hacer, pero en el momento en que llamas a alguien y te identificas como policía ya no creo que se le pueda llamar broma, a mí más que a broma me huele a abuso. Seria el despido más procedente del año.

Amen
El mas tonto el que lo hace ya lo dije, tonto el que lo graba y tonto el que lo sube.
Pesado escribió:Si lo hace diréctamente al pasajero y tal, no tengo la menor duda. Pero de verdad me vas a decir que un jefe ve una grabación de la cochera de los autobuses de dos de sus empleados haciendo broma de cualquier cliente y lo van a echar por eso? desconozco la legislación laboral, pero no creo que sea motivo de despido procedente. ( mas allá de que están haciendo el gamba en horas de trabajo, claro)
Y respecto a lo del cenutrio, pues que quieres que te diga, de verdad tu nunca te has reido de ningún chiste de mal gusto? de verdad? me reitero en que el tio ese ha demostrado ser más tonto que una piedra, pero sostengo que se están sacando las cosas de quicio

¿Que el jefe le ve vacilando a un pasajero, diciéndole "Hasta luego, señor negrito", y diciendo que va a hacer lo contrario de lo que realmente hace (aunque realmente esté obligado a hacerlo) y no le van a echar?

Suspensión de empleo y sueldo de 6 meses suele ser la sanción máxima en cualquier convenio colectivo. Después va despido. Y suele recogerse en el mismo punto, en el de acumulación de faltas o falta muy grave.

Me habré reído de algún chiste de mal gusto, seguramente. Yo te digo que eso que ha hecho no es algo que podría hacer yo.
Como pretendes que no se vea corporativismo en tu mensaje pesado?!. [qmparto]
Intentas exculpar de alguna manera, o quitarle mas importancia de la que tiene el acto, diciendo que eran objetos para destruir.
Manda cojones.

Así procedéis siempre que hay que destruir material?.
Que esperate!, lo mismo lo pone en los manuales. [carcajad]

Los dos a la puta calle de por vida. Estos mierdas son los que ensucian lo bueno que pueda tener el cuerpo.
Claro, lo más grave es que es una broma políticamente incorrecta que ha salido a la luz. Lo típico y quien no se haya grabado nunca faltando el respeto a un negro para echarse unas risas con los colegas que tire la primera piedra... ¬_¬

El tipo del vídeo es uno de tantos malnacidos a los que han regalado una plaquita para poder hacer de las suyas, lo raro es que haya salido a la luz y no quede impune.
Armin Tamzarian escribió:¿Que el jefe le ve vacilando a un pasajero, diciéndole "Hasta luego, señor negrito", y diciendo que va a hacer lo contrario de lo que realmente hace (aunque realmente esté obligado a hacerlo) y no le van a echar?

Suspensión de empleo y sueldo de 6 meses suele ser la sanción máxima en cualquier convenio colectivo. Después va despido. Y suele recogerse en el mismo punto, en el de acumulación de faltas o falta muy grave.

Me habré reído de algún chiste de mal gusto, seguramente. Yo te digo que eso que ha hecho no es algo que podría hacer yo.

Pero vamos a ver, se confirma que la llamada no es fingida y que de verdad estaba hablando con el vendedor ambulante al que le había requisado la mercancía? es que en la radio no decían eso, y la cosa cambiaría mucho, de ser asi
el hombre del saco está baneado por "Troll"
el señor seyaburgos o como se diga no aparecio aun a decir
"actuacion de manual"?
el hombre del saco escribió:el señor seyaburgos o como se diga no aparecio aun a decir
"actuacion de manual"?


Más atrás tienes su opinión,pero aprovecho para decirte que esta clase de mensajes que no aportan nada y que buscan Flame de forma descarada no pintan nada ;)
el hombre del saco está baneado por "Troll"
gejorsnake escribió:
el hombre del saco escribió:el señor seyaburgos o como se diga no aparecio aun a decir
"actuacion de manual"?


Más atrás tienes su opinión,pero aprovecho para decirte que esta clase de mensajes que no aportan nada y que buscan Flame de forma descarada no pintan nada ;)

perdon.es que me produce ira...mucha ira.
no volvera a pasar.
:)
el hombre del saco escribió:perdon.es que me produce ira...mucha ira.
no volvera a pasar.
:)


Pues canalízala hacia el "individuo" del vídeo que es para darle collejas de tonto por lo que haces,por grabarse y encima difundirlo.A ver si los 6 meses de suspensión de empleo y sueldo le sirven para espabilar un poco y comportarse como un policía en condiciones.

Saludos :)
Pesado escribió:
Armin Tamzarian escribió:¿Que el jefe le ve vacilando a un pasajero, diciéndole "Hasta luego, señor negrito", y diciendo que va a hacer lo contrario de lo que realmente hace (aunque realmente esté obligado a hacerlo) y no le van a echar?

Suspensión de empleo y sueldo de 6 meses suele ser la sanción máxima en cualquier convenio colectivo. Después va despido. Y suele recogerse en el mismo punto, en el de acumulación de faltas o falta muy grave.

Me habré reído de algún chiste de mal gusto, seguramente. Yo te digo que eso que ha hecho no es algo que podría hacer yo.

Pero vamos a ver, se confirma que la llamada no es fingida y que de verdad estaba hablando con el vendedor ambulante al que le había requisado la mercancía? es que en la radio no decían eso, y la cosa cambiaría mucho, de ser asi


¿Y tu de donde sacas que la llamada sea fingida?, si lo fuera es lo primero que habría dicho el implicado en su defensa. Yo esque flipo con algunos, esto es bastante surrealista eh!
Dudo mucho de que fuera una llamada real: No sé por qué iba a tener el número del mantero y mucho menos le llamaría desde su móvil.
Ya he visto en las noticias tachando de racista y demás cosas, creo que no es para tanto. Mucho peor fue lo de los dos municipales haciendo el videoclip de las Serebro.
Parece que aquí todos somos muy correctos y nadie comete errores. Seis meses en la puta calle (eso lo leí en un medio, en otro han dicho que es la máxima pero que aún no se sabe) me parece suficientemente castigo para una imbecilidad hecha en privado que ha llegado a la luz.

Saludos.


EDITO: Y tú de dónde sacas que fuera real? Y has tenido acceso a lo que alego en su defensa? Si tienes datos que ni la prensa conoce, compártelos, por favor.

BeRReKà escribió:
Pesado escribió:Dentro de mis habituales ganas de ir contra corriente, y sin ánimo de defender ni de dejar de defender a nadie, puntualizar que el destino de esa mercancía era ser destruída por tratarse de falsificaciones.
Lo reprobable de lo ocurrido ha sido grabarse haciendo el subnormal y permitir que llegue a las redes sociales.

Quiero decir, que en la noticia no hay nada más que un tio haciendo el gamba pateando una caja de material destinado a la destrucción y grabándose a la vez que hace humor políticamente incorrecto.
El mayor error del notas este ha sido el grabarse haciendo dicho humor en su jornada laboral y vestido de uniforme y no evitar que ese video salga a la luz.
La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas. La cosa es que este tipo de bromas las haces en tu tiempo libre y en tu intimidad.

Ahora, el que en mi mensaje quiera ver un acto corporativista y tal, está en su derecho, pero que quede claro que en ningún momento voy a negar que el tío este es más tonto que una piedra

E intentemos no caer en las descalificaciones fáciles, tratemos de hablar como personas civilizadas, si puede ser.


Bromas puedes hacer, pero en el momento en que llamas a alguien y te identificas como policía ya no creo que se le pueda llamar broma, a mí más que a broma me huele a abuso. Seria el despido más procedente del año.
Pesado escribió:Dentro de mis habituales ganas de ir contra corriente, y sin ánimo de defender ni de dejar de defender a nadie, puntualizar que el destino de esa mercancía era ser destruída por tratarse de falsificaciones.
Lo reprobable de lo ocurrido ha sido grabarse haciendo el subnormal y permitir que llegue a las redes sociales.

Quiero decir, que en la noticia no hay nada más que un tio haciendo el gamba pateando una caja de material destinado a la destrucción y grabándose a la vez que hace humor políticamente incorrecto.
El mayor error del notas este ha sido el grabarse haciendo dicho humor en su jornada laboral y vestido de uniforme y no evitar que ese video salga a la luz.
La sanción me parece ejemplificadora y exajerada. Porque este tipo de bromas las puede hacer culaquiera estando con los amiguetes, bromas de mal gusto que te pueden o no hacer gracia, pero que no dejan de ser eso, bromas. La cosa es que este tipo de bromas las haces en tu tiempo libre y en tu intimidad.

Ahora, el que en mi mensaje quiera ver un acto corporativista y tal, está en su derecho, pero que quede claro que en ningún momento voy a negar que el tío este es más tonto que una piedra

E intentemos no caer en las descalificaciones fáciles, tratemos de hablar como personas civilizadas, si puede ser.


No, es una violación flagrante del reglamento y tú mejor que nadie debería saberlo. Un agente no tiene ninguna potestad para decidir qué hacer con un material confiscado, su deber es entregarlo, intacto, a los responsables pertinentes y no hacerlo es una irregularidad grave. Eso no es una broma.
BeRReKà escribió:
¿Y tu de donde sacas que la llamada sea fingida?, si lo fuera es lo primero que habría dicho el implicado en su defensa. Yo flipo, esto es surrealista.

Yo lo saco de que la noticia la he oido por la radio balear y se decía algo tipo " frente a la cámara, el agente finge mantener una conversación con.... blah blah"
Como no dispongo de manera de escuchar el video con audio, por eso mismo pregunto, si en el video se escucha que realmente esté teniendo una conversación.
Como ya he dicho antes, de ser así la cosa cambia diametralmente, mis opiniones hasta ahora eran en base a eso.
Señores que le dais la razón al policía...

Una agente de la ley debe servir, proteger y dar ejemplo, de nada vale si es una broma o no xq siempre que vaya de uniforme debe comportarse.

Por cierto, si acaso le da al "negrito" por recurrir como recuperaría su mercancía si ganase?
Residente escribió:Señores que le dais la razón al policía...

Una agente de la ley debe servir, proteger y dar ejemplo, de nada vale si es una broma o no xq siempre que vaya de uniforme debe comportarse.

Por cierto, si acaso le da al "negrito" por recurrir como recuperaría su mercancía si ganase?

Quién ha dado la razón al policía? Lo que pasa que alguno le gustaría que le metieran en la cárcel por esto.
Una mercancía falsa no la va a recuperar nunca.
el hombre del saco escribió:
gejorsnake escribió:
el hombre del saco escribió:el señor seyaburgos o como se diga no aparecio aun a decir
"actuacion de manual"?


Más atrás tienes su opinión,pero aprovecho para decirte que esta clase de mensajes que no aportan nada y que buscan Flame de forma descarada no pintan nada ;)

perdon.es que me produce ira...mucha ira.
no volvera a pasar.
:)


Hombre y aparte es que si que he aparecido...
Un nuevo tolili en "el cuerpo"?... lo peor de todo es que ya nadie se sorprende de noticias como estas
el hombre del saco está baneado por "Troll"
seiyaburgos escribió:El mas tonto el que lo hace ya lo dije, tonto el que lo graba y tonto el que lo sube.

el que lo sube,seguro que es el mas honrado de los tres,pq ya sabemos que pasa si a estas cosas no se les da "salida mediatica"
Pesado escribió:
BeRReKà escribió:
¿Y tu de donde sacas que la llamada sea fingida?, si lo fuera es lo primero que habría dicho el implicado en su defensa. Yo flipo, esto es surrealista.

Yo lo saco de que la noticia la he oido por la radio balear y se decía algo tipo " frente a la cámara, el agente finge mantener una conversación con.... blah blah"
Como no dispongo de manera de escuchar el video con audio, por eso mismo pregunto, si en el video se escucha que realmente esté teniendo una conversación.
Como ya he dicho antes, de ser así la cosa cambia diametralmente, mis opiniones hasta ahora eran en base a eso.


Mil disculpas entonces, he buscado en prensa escrita y no he visto ningún comentario sobre que fuera fingida.

Yo pienso que fue real, porque no he encontrado ninguna referencia a que fuera fingida, y hace 3 años del caso este, aunque sea ahora cuando sale a la luz, si fuera fingida estaría más que aclarado.
BeRReKà escribió:Mil disculpas entonces, he buscado en prensa escrita y no he visto ningún comentario sobre que fuera fingida.

Yo pienso que fue real, porque no he encontrado ninguna referencia a que fuera fingida, y hace 3 años del caso este, aunque sea ahora cuando sale a la luz, si fuera fingida estaría más que aclarado.

Si fue real, el tolai este merece sin duda la suspensión.
Y estoy deacuerdo que de uniforme se deben representar unos valores y por eso mismo digo que ( de ser una llamada fingida y estas símplemente bromeando) el mayor error es permitir que esa grabación haya salido del grupo de amigos, puesto que han ensuciado la imagen de la policía por el simple hecho de estar vistiendo el uniforme mientras hacían las bromas.
En la intimad que hagan las bromas que quieran, como todos, pero de uniforme debe mantener unos estándares de comportamiento
1.Cuanto se hace un acta de incautación no se pide el número teléfono.
2.No creo que el policía se lo pidiera a título personal.
3.Menos aún que el policía le llamara desde su teléfono personal (No regalan móviles de empresa a los municipales)
¿Qué te hace pensar que era real? Igual también era cierto que le fuera a devolver la mercancía al día siguiente, no? Si nos atenemos a que todo es cierto...

BeRReKà escribió:
Pesado escribió:
BeRReKà escribió:
¿Y tu de donde sacas que la llamada sea fingida?, si lo fuera es lo primero que habría dicho el implicado en su defensa. Yo flipo, esto es surrealista.

Yo lo saco de que la noticia la he oido por la radio balear y se decía algo tipo " frente a la cámara, el agente finge mantener una conversación con.... blah blah"
Como no dispongo de manera de escuchar el video con audio, por eso mismo pregunto, si en el video se escucha que realmente esté teniendo una conversación.
Como ya he dicho antes, de ser así la cosa cambia diametralmente, mis opiniones hasta ahora eran en base a eso.


Mil disculpas entonces, he buscado en prensa escrita y no he visto ningún comentario sobre que fuera fingida.

Yo pienso que fue real, porque no he encontrado ninguna referencia a que fuera fingida, y hace 3 años del caso este, aunque sea ahora cuando sale a la luz, si fuera fingida estaría más que aclarado.
Y luego os quejais de los vigilantes de seguridad porque entran muchos "descerabrados". Coño, y en las policias que entran? 4 honrados y el resto tarados mentales. No son ejemplo de nada con mierdas asi en el cuerpo, la imagen de la policia de este pais la tienen porque se la han ganado, no por otra cosa.
I Hate Myself escribió:1.Cuanto se hace un acta de incautación no se pide el número teléfono.
2.No creo que el policía se lo pidiera a título personal.
3.Menos aún que el policía le llamara desde su teléfono personal (No regalan móviles de empresa a los municipales)
¿Qué te hace pensar que era real? Igual también era cierto que le fuera a devolver la mercancía al día siguiente, no? Si nos atenemos a que todo es cierto...


Todo es cierto no, lo que dicen los medios he de presuponer que sí, al menos más o menos, y ahí no hay ninguna referencia a que sea fingida, es a vosotros a los primeros a quienes he leído decirlo. En el caso de ser fingida he de suponer que será lo primero que dirán en su defensa, es lo primero que dirá la comisaria afectada a los medios para que aclaren la noticia.

Si realmente fue fingida, cosa que dudo, al menos puedo decir que están llevando muy mal el caso y están ensuciando el nombre de sus compañeros, lo primero que tendrían que hacer es una nota a la prensa para que lo aclare.
vicodina escribió:Y luego os quejais de los vigilantes de seguridad porque entran muchos "descerabrados". Coño, y en las policias que entran? 4 honrados y el resto tarados mentales. No son ejemplo de nada con mierdas asi en el cuerpo, la imagen de la policia de este pais la tienen porque se la han ganado, no por otra cosa.


Sí, una imagen malísima. Solamente son las dos primeras instituciones mejor valoradas ;)

VALORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

La Guardia Civil 5.71

La Policía 5.65

Las Fuerzas Armadas 5.21

Los medios de comunicación 4.79

El Defensor del Pueblo 3.94

La Monarquía 3.68

La Iglesia Católica 3.56

El Consejo General del Poder Judicial 3.52

El Tribunal Constitucional 3.51

El Gobierno de su comunidad autónoma 3.09

El Parlamento de su comunidad autónoma 2.96

Las organizaciones empresariales 2.87

El Parlamento 2.53

Los sindicatos 2.45

El Gobierno 2.42

Los partidos políticos 1.83


http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encue ... estra=4559
BeRReKà escribió:
Si realmente fue fingida, cosa que dudo, al menos puedo decir que están llevando muy mal el caso y están ensuciando el nombre de sus compañeros, lo primero que tendrían que hacer es una nota a la prensa para que lo aclare.

estamos deacuerdo [beer]
http://www.diariodemallorca.es/sucesos/ ... 99411.html

REDACCIÓN | IBIZA El Ayuntamiento de Santa Eulària en Ibiza ha suspendido de forma cautelar a un agente de la Policía Local por participar en un vídeo donde, vestido de uniforme y en las instalaciones municipales del cuerpo, destruye artículos falsificados intervenidos a un vendedor ambulante, después de simular una conversación telefónica con su supuesto propietario, a quien se califica con términos de "menosprecio y degradantes".

Una comisión reunida de urgencia esta mañana ha decretado la suspensión cautelar del agente, tras tener conocimiento del vídeo recogido ayer por la tarde en Cronicabalear.es.

El Ayuntamiento de Santa Eulària considera "inadmisible la falta de respecto al uniforme y a las instalaciones públicas", así como la "carencia de corrección en el tratamiento de material bajo custodia".

El Consistorio muestra su rechazo a que cualquiera de sus trabajadores pueda mostrar una actitud "completamente denigrante y vejatoria hacia cualquier persona, especialmente por motivo de su raza o procedencia".

"Este tipo de expresiones y actuaciones no son propias de un buen desarrollo de la actividad pública y no son admisibles, ni siquiera si se trata de ´hacer broma´", sentencia el Consistorio.

Este jueves festivo, antes de que hayan transcurrido 24 horas desde que se tuvo conocimiento de la publicación del mencionado vídeo, una comisión de urgencia integrada por el alcalde, Vicent Marí; la concejala de Policía, Maria Ferrer; la secretaria del Ayuntamiento y el jefe de la Policía Local han determinado que existen suficientes elementos de juicio para incoar un expediente disciplinario contra el agente protagonista del vídeo y pedir a la Dirección general de Interior del Govern que nombre a un instructor del expediente.

Hasta que no se tenga la resolución del mismo, se ha decretado la suspensión cautelar provisional de sus funciones del agente hasta seis meses, sin prejuicio de que el instructor del expediente pueda acordar lo que estime conveniente.

"Los actos del vídeo, del todo rechazables y rechazados por este Consistorio, administrativamente pueden constituir faltas muy graves tipificadas a los artículos 68, apartado n) y graves incluidas al artículo 69, secciones a) y o), de la Ley 4/2013 de 17 de julio de coordinación de las policías locales de las Islas Baleares", asegura el Ayuntamiento en una nota.
Nada nuevo bajo el sol, es común que los sinvergüenzas estos se rían y jodan a los vendedores ambulantes, gente que se intenta ganar la vida como puede. No tienen cojones de ir a por ladrones y lo pagan con ésta pobre gente, que asco de policia.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
I Hate Myself escribió:
vicodina escribió:Y luego os quejais de los vigilantes de seguridad porque entran muchos "descerabrados". Coño, y en las policias que entran? 4 honrados y el resto tarados mentales. No son ejemplo de nada con mierdas asi en el cuerpo, la imagen de la policia de este pais la tienen porque se la han ganado, no por otra cosa.


Sí, una imagen malísima. Solamente son las dos primeras instituciones que salen menos mal paradas ;)

VALORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

La Guardia Civil 5.71

La Policía 5.65

Las Fuerzas Armadas 5.21

Los medios de comunicación 4.79

El Defensor del Pueblo 3.94

La Monarquía 3.68

La Iglesia Católica 3.56

El Consejo General del Poder Judicial 3.52

El Tribunal Constitucional 3.51

El Gobierno de su comunidad autónoma 3.09

El Parlamento de su comunidad autónoma 2.96

Las organizaciones empresariales 2.87

El Parlamento 2.53

Los sindicatos 2.45

El Gobierno 2.42

Los partidos políticos 1.83


http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encue ... estra=4559

Yo cuando me ponían una nota se me hinchaba el pecho cuando me acercaba al 9 o lo superaba, y no sin llegar al 6. Claro que con la monarquía, iglesia, gobierno y tal la competencia es feroz, eh?
The Loko escribió:Nada nuevo bajo el sol, es común que los sinvergüenzas estos se rían y jodan a los vendedores ambulantes, gente que se intenta ganar la vida como puede. No tienen cojones de ir a por ladrones y lo pagan con ésta pobre gente, que asco de policia.


Eso cuéntaselo a los establecimientos que pagan sus impuestos y están ahogados de deudas y de la competencia desleal que sufren por parte de estas mafias.
Porque ante todo son mafias, y el pobre vendedor que poca culpa tiene no es más que la punta del iceberg
La nota ha bajado bastante, desde que comenzó al crisis. Pero vamos, de TODAS las instituciones, son las dos primeras. Eso también está mal? Pues nada.

Ashdown escribió:
I Hate Myself escribió:
vicodina escribió:Y luego os quejais de los vigilantes de seguridad porque entran muchos "descerabrados". Coño, y en las policias que entran? 4 honrados y el resto tarados mentales. No son ejemplo de nada con mierdas asi en el cuerpo, la imagen de la policia de este pais la tienen porque se la han ganado, no por otra cosa.


Sí, una imagen malísima. Solamente son las dos primeras instituciones que salen menos mal paradas ;)

VALORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

La Guardia Civil 5.71

La Policía 5.65

Las Fuerzas Armadas 5.21

Los medios de comunicación 4.79

El Defensor del Pueblo 3.94

La Monarquía 3.68

La Iglesia Católica 3.56

El Consejo General del Poder Judicial 3.52

El Tribunal Constitucional 3.51

El Gobierno de su comunidad autónoma 3.09

El Parlamento de su comunidad autónoma 2.96

Las organizaciones empresariales 2.87

El Parlamento 2.53

Los sindicatos 2.45

El Gobierno 2.42

Los partidos políticos 1.83


http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encue ... estra=4559

Yo cuando me ponían una nota se me hinchaba el pecho cuando me acercaba al 9 o lo superaba, y no sin llegar al 6. Claro que con la monarquía, iglesia, gobierno y tal la competencia es feroz, eh?
I Hate Myself escribió:Sí, una imagen malísima. Solamente son las dos primeras instituciones mejor valoradas ;)
...

Fecha 15-abr-1998

No ha llovido, ¿eh, Kurt Cobain?
Perdón, puse mal el enlace. Pero, aparte de la fecha, leíste algo más de él? Porque se ve que no...
Aquí el correcto: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... ada-120159 (Mayo del 2013)
En el 98 la valoración era mucho más alta, aunque recuerdo que estaba por detrás de la Monarquía.
Y eso de llamarme Kurt Cobain a qué viene?
Armin Tamzarian escribió:
I Hate Myself escribió:Sí, una imagen malísima. Solamente son las dos primeras instituciones mejor valoradas ;)
...

Fecha 15-abr-1998

No ha llovido, ¿eh, Kurt Cobain?
169 respuestas
1, 2, 3, 4