Una pequeña reflexión personal altamente criticable

Mr.Gray Fox escribió:...

Cuando he dicho pruebas me he referido a pruebas para que catalogues Linux como "despropósito de sistema" como has comentado en una de tus anteriores argumentaciones no para que me demuestres que puedes abrir 3 juegos a la vez en Microsoft Windows.

PD: yo también tengo capturas de pantallas






PD2: y si el tema va a seguir siendo un Microsoft Windows vs GNU/Linux también puedo mostrarte algunas cosas que algunos aun están soñando con que su SO llegue a hacer:


http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I&



Ahora vamos a seguir con el tema del hilo o seguiréis intentándo convertirlo en el típico hilo de unos contra otros?

A mi me hace gracia los que salen diciendo que windows tienes que formatear cada dos por tres o desfragmentar o barbaridades por el estilo.

A quien le funciona windows mal despues de x tiempo? generalmente al que no tiene ni guarra, no instala actualizaciones, instala todo el soft basura que encuentra, tiene miles de programas abiertos en la bandeja del sistema, etc. En linux obviamente no van a tener esos problemas, por que no van a tener ni idea de como instalar nada más que lo que viene en la lista de agregar/quitar programas que viene de serie. Así, no me extraña que el s.o. se quede perfecto para siempre eh? no me extraña nada.

Con respecto a las aplicaciones abiertas 3/4 de lo mismo, más de una vez he tenido que ir cerrando ventanas una por una, por que ya ni me encontraba en el escritorio (cosas de ir abriendo y abriendo buscando cosillas por internet, o retocando alguna imagen) y nunca he tenido ni un solo problemas de ralentizaciones. Y hablo de un AMD 1700 con 768 Mb de ram!! Me cambié de pc por puro capricho, por que ese pc, a pesar de lo maltratado que ha estado me funcionaba perfectamente. Y bueno, ya con el Core2duo y 2 gigas de ram, vuelo.

Dentro de algun tiempo volveré a darle otra oportunidad a alguna distro de linux, y espero algun día compartir vuestra opinion, pero ahora mismo no, no pienso usar un software que me no me da lo que espero de él, solo por hecho de que sea libre. Prefiero seguir inflando las arcas de esa malvada compañía que me da un S.O. que cubre mis necesidades y no me hace leerme medio internet para instalar cualquier parida.

Guau kail, menos mal que tienes puesto ubuntu, por que abrir el google earth, el msn y un video con windows por lo menos necesitarías un quad core... /ironic

Cmonpo escribió:A mi me hace gracia los que salen diciendo que windows tienes que formatear cada dos por tres o desfragmentar o barbaridades por el estilo.

A quien le funciona windows mal despues de x tiempo? generalmente al que no tiene ni guarra, no instala actualizaciones, instala todo el soft basura que encuentra, tiene miles de programas abiertos en la bandeja del sistema, etc. En linux obviamente no van a tener esos problemas, por que no van a tener ni idea de como instalar nada más que lo que viene en la lista de agregar/quitar programas que viene de serie. Así, no me extraña que el s.o. se quede perfecto para siempre eh? no me extraña nada.

Con respecto a las aplicaciones abiertas 3/4 de lo mismo, más de una vez he tenido que ir cerrando ventanas una por una, por que ya ni me encontraba en el escritorio (cosas de ir abriendo y abriendo buscando cosillas por internet, o retocando alguna imagen) y nunca he tenido ni un solo problemas de ralentizaciones. Y hablo de un AMD 1700 con 768 Mb de ram!! Me cambié de pc por puro capricho, por que ese pc, a pesar de lo maltratado que ha estado me funcionaba perfectamente. Y bueno, ya con el Core2duo y 2 gigas de ram, vuelo.

Dentro de algun tiempo volveré a darle otra oportunidad a alguna distro de linux, y espero algun día compartir vuestra opinion, pero ahora mismo no, no pienso usar un software que me no me da lo que espero de él, solo por hecho de que sea libre. Prefiero seguir inflando las arcas de esa malvada compañía que me da un S.O. que cubre mis necesidades y no me hace leerme medio internet para instalar cualquier parida.

Guau kail, menos mal que tienes puesto ubuntu, por que abrir el google earth, el msn y un video con windows por lo menos necesitarías un quad core... /ironic

Como comprenderás no seguiré los juegos estúpidos en busca del pique fácil porque ya soy mayorcito para esos temas, ahora como le he dicho al otro compañero sigue soñando mientras esperas que tu SO de pago consiga estas cosas hasta con un QUAD CORE: http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I&

Ahora si quieres seguimos por el el camino de unos contra otros.ç

PD: ahhhh perdona, que tu SO no puede hacer esas cosas porque su gestor de ventanas es cerrado y por lo tanto unicamente puede hacer lo que sus fabricantes permiten ... perdona por no haber tenido en cuenta eso

Ya expliqué que el hecho de que haya 50.000 versiones no es algo normal, y que en cada una de ellas se tengan que hacer las cosas distintas a las otras. Pero ese fallo seguro que no lo veis, si hubiera otras tantas versiones de windows seguro que la gente si tiraba de los pelos diciendo que son unos patanes, etc...

Esta generación de consolas ha tenido algo parecido, varias versiones, cada poco saliendo nuevas, de las mismas consolas. Se pasa de dar algo genérico, a dar algo personalizado, el problema es que un fallo en un componente específico que tengan 4 gatos, será imposible de resolver dependiendo de la versión que uses.

Hablando ahora del famoso ubuntu 9.04. Tuve hace tiempo una x1800gto, a la que fui incapaz de activar la aceleración gráfica para probar el compiz. No había manera, no había tutoriales, un completo desastre. Ahora con la 9.04 resulta que entro en una página, miro un tutorial, e incluso haciendo lo que me pide, paso a paso, me sigue saliendo un error (logré solucionarlo a costa de patearme foros y foros).

Pero oye, ha sido poner windows, y ni siquiera he necesitado drivers para la placa. Reconoce el raid0, cosa que en linux no, ya que es un fakeraid y a la hora de instalar me dice que pollas, da un error cuando lo reconoce, o directamente ve los discos por separado. Edita la tabla de particiones con el puto grub, que no quiero ver ni en pintura y no puedo quitar de la instalación, se ha llevado por delante uno de mis discos duros (y el otro por consiguiente, fallas del raid0) porque alegremente me fie de un colega que sí sabe de linux y me dijo que no pasaba nada en absoluto. No se a ti, pero perder casi 800GB de datos casi me da un ataque al corazón cuando vi que no tenía ni un solo dato (mayoritariamente pelis en HD y juegos)

¿Quieres que la gente lo use? Diles que vayan a un mismo frente, que unifiquen todos en uno y la gente lo vea no como "linux version chupiguay de los bosques" sino como "Linux", con soporte para todo tipo de hardware. ¿No pueden? Lástima. ¿Es gratis? si, pero no me ofrece lo que busco.

EDIT: Wow, compiz fusion... mejor lo discutimos echándonos unas partidas al Crysis, pero me temo que la emulación de wine no puede con él...

Mr.Gray Fox escribió:Ya expliqué que el hecho de que haya 50.000 versiones no es algo normal, y que en cada una de ellas se tengan que hacer las cosas distintas a las otras. Pero ese fallo seguro que no lo veis, si hubiera otras tantas versiones de windows seguro que la gente si tiraba de los pelos diciendo que son unos patanes, etc...

Esta generación de consolas ha tenido algo parecido, varias versiones, cada poco saliendo nuevas, de las mismas consolas. Se pasa de dar algo genérico, a dar algo personalizado, el problema es que un fallo en un componente específico que tengan 4 gatos, será imposible de resolver dependiendo de la versión que uses.

Hablando ahora del famoso ubuntu 9.04. Tuve hace tiempo una x1800gto, a la que fui incapaz de activar la aceleración gráfica para probar el compiz. No había manera, no había tutoriales, un completo desastre. Ahora con la 9.04 resulta que entro en una página, miro un tutorial, e incluso haciendo lo que me pide, paso a paso, me sigue saliendo un error (logré solucionarlo a costa de patearme foros y foros).

Pero oye, ha sido poner windows, y ni siquiera he necesitado drivers para la placa. Reconoce el raid0, cosa que en linux no, ya que es un fakeraid y a la hora de instalar me dice que pollas, da un error cuando lo reconoce, o directamente ve los discos por separado. Edita la tabla de particiones con el puto grub, que no quiero ver ni en pintura y no puedo quitar de la instalación, se ha llevado por delante uno de mis discos duros (y el otro por consiguiente, fallas del raid0) porque alegremente me fie de un colega que sí sabe de linux y me dijo que no pasaba nada en absoluto. No se a ti, pero perder casi 800GB de datos casi me da un ataque al corazón cuando vi que no tenía ni un solo dato (mayoritariamente pelis en HD y juegos)

¿Quieres que la gente lo use? Diles que vayan a un mismo frente, que unifiquen todos en uno y la gente lo vea no como "linux version chupiguay de los bosques" sino como "Linux", con soporte para todo tipo de hardware. ¿No pueden? Lástima. ¿Es gratis? si, pero no me ofrece lo que busco.

EDIT: Wow, compiz fusion... mejor lo discutimos echándonos unas partidas al Crysis, pero me temo que la emulación de wine no puede con él...

Puedes explicarme por qué tengo en el ordenador de un amigo una X1950XT de ATi funcionando a pleno rendimiento a golpe de 2 clicks con GNU/Linux? a ver si empezáis a asociar que vosotros no podáis resolver vuestros problemas no significan que sean problemas para todo el mundo hasta sin gran conocimiento como es el caso de mi amigo.

Podéis seguir cargando contra el sistema pero lo único que estáis demostrando es que lo criticáis sin pruebas feacientes y con justificaciones como "mi gráfica en windows va y en linux he tenido problemas" y más sin pararse a pensar en los acuerdos que tienen Microsoft con ATi y NVIDIA. NVIDIA por lo menos se molestó en hacer muy buenos drivers para GNU/Linux y ATi ahora se ha empezado a poner las pilas.

PD: que tal llevas que se haya descontinuado el soporte de ATI en los catalyst para las series X1xxx ?

PD2: te he dicho ya que tengo un Raid 0 funcionando en GNU/Linux

PD3: ni en tus mejores sueños puedes jugar a Crysis fluidamente en ese PC, a ver si te crees que nací ayer en el mundo del pc

Puedes explicarme por qué tengo en el ordenador de un amigo una X1950XT de ATi funcionando a pleno rendimiento a golpe de 2 clicks con GNU/Linux?

Yo si puedo:

tu perfil escribió:Ocupación: Informatica Superior
Aficiones: Programacion y Diseño

Cmonpo escribió:

Puedes explicarme por qué tengo en el ordenador de un amigo una X1950XT de ATi funcionando a pleno rendimiento a golpe de 2 clicks con GNU/Linux?

Yo si puedo:

tu perfil escribió:Ocupación: Informatica Superior
Aficiones: Programacion y Diseño

Sí, es cierto, me has pillado. Todo lo que sé de GNU/Linux me lo enseñaron en la carrera, he de admitirlo me has destapado , gracias a ellos aprendí a dar 2 clicks para tener una ATi X1950XT funcionando en GNU/Linux.

Uno ya se cansa, hable una reflexión personal sobre algo que no tiene nada que ver con Microsoft Windows vs GNU/Linux y siempre intentan buscar las cosquillas para intentar pintar que vendes algo o que vienes aquí a vender motos sobre algo. A ver si os vais dando cuenta de que el hilo no va sobre esto.

Cmonpo escribió:A mi me hace gracia los que salen diciendo que windows tienes que formatear cada dos por tres o desfragmentar o barbaridades por el estilo.

A quien le funciona windows mal despues de x tiempo? generalmente al que no tiene ni guarra, no instala actualizaciones, instala todo el soft basura que encuentra, tiene miles de programas abiertos en la bandeja del sistema, etc. En linux obviamente no van a tener esos problemas, por que no van a tener ni idea de como instalar nada más que lo que viene en la lista de agregar/quitar programas que viene de serie. Así, no me extraña que el s.o. se quede perfecto para siempre eh? no me extraña nada.

Con respecto a las aplicaciones abiertas 3/4 de lo mismo, más de una vez he tenido que ir cerrando ventanas una por una, por que ya ni me encontraba en el escritorio (cosas de ir abriendo y abriendo buscando cosillas por internet, o retocando alguna imagen) y nunca he tenido ni un solo problemas de ralentizaciones. Y hablo de un AMD 1700 con 768 Mb de ram!! Me cambié de pc por puro capricho, por que ese pc, a pesar de lo maltratado que ha estado me funcionaba perfectamente. Y bueno, ya con el Core2duo y 2 gigas de ram, vuelo.

Dentro de algun tiempo volveré a darle otra oportunidad a alguna distro de linux, y espero algun día compartir vuestra opinion, pero ahora mismo no, no pienso usar un software que me no me da lo que espero de él, solo por hecho de que sea libre. Prefiero seguir inflando las arcas de esa malvada compañía que me da un S.O. que cubre mis necesidades y no me hace leerme medio internet para instalar cualquier parida.

Guau kail, menos mal que tienes puesto ubuntu, por que abrir el google earth, el msn y un video con windows por lo menos necesitarías un quad core... /ironic

Exacto, es que yo también estoy trilladísimo ya con el temita de Windows y los supuestos formateos cada dos por tres. El último Windows XP me duró dos años sin formatear e iba muy bien. ¿Por qué lo formateé? Porque tenía 700Gb en total en dos discos duros y pasé de ponerme a grabar todo lo que tenía bajado a DVD y pasé de borrar manualmente todo.

Creo que si sabes utilizar windows, sabes mantenerlo perfectamente mucho tiempo. Que ya no estamos en la época del Windows 98 y Me!!!

Y bueno, como alguien ha dicho por ahí atrás, la comunidad de software libre, generalmente, es muy prepotente. Es decir, encima que te venden el oro y el moro con las dichosas distros no te echan ni una mano para nada! Te dicen: Lee, lee, a ver si te crees que nosotros hemos aprendido solos. O si no: busca en google, busca en google. Macho, si tanto aprecias tu comunidad y tanto te quejas de que la gente es tonta y no utiliza Linux por no aprender, pues pon de tu parte o no te quejes! Que la gente no tiene por qué cambiar de S.O. porque a un grupo de frikis les dé por hablar mal de Microsoft y su S.O.. Luego están los trolls que dicen que si no sabes manejar Linux, no eres informático. Ahí ya es el clímax de la prepotencia "pro".

No es nada personal contra ti Kail, pero es que lo que tú has hablado de Windows es no tener ni pajolera idea de cómo manejarlo. Quizás eres tú el que no sabe manejar Windows y no entiendes por qué la gente no se cambia a Linux porque a ti te va mejor y has sabido amoldarte a él. Todo lo que has hablado del S.O. de Microsoft son topicazos que ya no se pueden hablar hoy en día de que sean ciertos como los pantallazos y demás. (No he visto un pantallazo azul desde hace 5 o 6 años y fue porque tenía petado un módulo de memoria RAM).

Psiconaut escribió:Exacto, es que yo también estoy trilladísimo ya con el temita de Windows y los supuestos formateos cada dos por tres. El último Windows XP me duró dos años sin formatear e iba muy bien. ¿Por qué lo formateé? Porque tenía 700Gb en total en dos discos duros y pasé de ponerme a grabar todo lo que tenía bajado a DVD y pasé de borrar manualmente todo.

Creo que si sabes utilizar windows, sabes mantenerlo perfectamente mucho tiempo. Que ya no estamos en la época del Windows 98 y Me!!!

Y bueno, como alguien ha dicho por ahí atrás, la comunidad de software libre, generalmente, es muy prepotente. Es decir, encima que te venden el oro y el moro con las dichosas distros no te echan ni una mano para nada! Te dicen: Lee, lee, a ver si te crees que nosotros hemos aprendido solos. O si no: busca en google, busca en google. Macho, si tanto aprecias tu comunidad y tanto te quejas de que la gente es tonta y no utiliza Linux por no aprender, pues pon de tu parte o no te quejes! Que la gente no tiene por qué cambiar de S.O. porque a un grupo de frikis les dé por hablar mal de Microsoft y su S.O.. Luego están los trolls que dicen que si no sabes manejar Linux, no eres informático. Ahí ya es el clímax de la prepotencia "pro".

No es nada personal contra ti Kail, pero es que lo que tú has hablado de Windows es no tener ni pajolera idea de cómo manejarlo. Quizás eres tú el que no sabe manejar Windows y no entiendes por qué la gente no se cambia a Linux porque a ti te va mejor y has sabido amoldarte a él. Todo lo que has hablado del S.O. de Microsoft son topicazos que ya no se pueden hablar hoy en día de que sean ciertos como los pantallazos y demás. (No he visto un pantallazo azul desde hace 5 o 6 años y fue porque tenía petado un módulo de memoria RAM).

Gracias por demostrarme que ni te has leido el hilo porque en mis post hasta he dicho que Windows XP me parece un buen SO. Lo repetiré una última vez: este hilo no está hecho para ponerse a hablar de si windows o linux son mejores sino que se está favoreciendo la monopolización de un recurso vital para una sociedad del siglo XXI como es la informática.

Acto seguido paso a ignorar comentarios que intenten pintar eso que no quiero o que pongan palabras en mi boca que no he dicho.

KailKatarn escribió:

Mr.Gray Fox escribió:Ya expliqué que el hecho de que haya 50.000 versiones no es algo normal, y que en cada una de ellas se tengan que hacer las cosas distintas a las otras. Pero ese fallo seguro que no lo veis, si hubiera otras tantas versiones de windows seguro que la gente si tiraba de los pelos diciendo que son unos patanes, etc...

Esta generación de consolas ha tenido algo parecido, varias versiones, cada poco saliendo nuevas, de las mismas consolas. Se pasa de dar algo genérico, a dar algo personalizado, el problema es que un fallo en un componente específico que tengan 4 gatos, será imposible de resolver dependiendo de la versión que uses.

Hablando ahora del famoso ubuntu 9.04. Tuve hace tiempo una x1800gto, a la que fui incapaz de activar la aceleración gráfica para probar el compiz. No había manera, no había tutoriales, un completo desastre. Ahora con la 9.04 resulta que entro en una página, miro un tutorial, e incluso haciendo lo que me pide, paso a paso, me sigue saliendo un error (logré solucionarlo a costa de patearme foros y foros).

Pero oye, ha sido poner windows, y ni siquiera he necesitado drivers para la placa. Reconoce el raid0, cosa que en linux no, ya que es un fakeraid y a la hora de instalar me dice que pollas, da un error cuando lo reconoce, o directamente ve los discos por separado. Edita la tabla de particiones con el puto grub, que no quiero ver ni en pintura y no puedo quitar de la instalación, se ha llevado por delante uno de mis discos duros (y el otro por consiguiente, fallas del raid0) porque alegremente me fie de un colega que sí sabe de linux y me dijo que no pasaba nada en absoluto. No se a ti, pero perder casi 800GB de datos casi me da un ataque al corazón cuando vi que no tenía ni un solo dato (mayoritariamente pelis en HD y juegos)

¿Quieres que la gente lo use? Diles que vayan a un mismo frente, que unifiquen todos en uno y la gente lo vea no como "linux version chupiguay de los bosques" sino como "Linux", con soporte para todo tipo de hardware. ¿No pueden? Lástima. ¿Es gratis? si, pero no me ofrece lo que busco.

EDIT: Wow, compiz fusion... mejor lo discutimos echándonos unas partidas al Crysis, pero me temo que la emulación de wine no puede con él...

Puedes explicarme por qué tengo en el ordenador de un amigo una X1950XT de ATi funcionando a pleno rendimiento a golpe de 2 clicks con GNU/Linux? a ver si empezáis a asociar que vosotros no podáis resolver vuestros problemas no significan que sean problemas para todo el mundo hasta sin gran conocimiento como es el caso de mi amigo.

Podéis seguir cargando contra el sistema pero lo único que estáis demostrando es que lo criticáis sin pruebas feacientes y con justificaciones como "mi gráfica en windows va y en linux he tenido problemas" y más sin pararse a pensar en los acuerdos que tienen Microsoft con ATi y NVIDIA. NVIDIA por lo menos se molestó en hacer muy buenos drivers para GNU/Linux y ATi ahora se ha empezado a poner las pilas.

PD: que tal llevas que se haya descontinuado el soporte de ATI en los catalyst para las series X1xxx ?

PD2: te he dicho ya que tengo un Raid 0 funcionando en GNU/Linux

PD3: ni en tus mejores sueños puedes jugar a Crysis fluidamente en ese PC, a ver si te crees que nací ayer en el mundo del pc

lo que tu digas salao, por eso me he pasado el Warhead y el Crysis normal en Ultra con mi equipo.

Por si no acaso no leíste bien, la X1800GTO la tuve hasta estas navidades, que cambié por una 4850. Así que sí, puedo jugarlo fluidamente a mi resolución de monitor con mi equipo. Por lo tanto parece que el que no tiene mucha idea de cómo jugar al crysis eres tu.

Tu tienes un raid0 funcionando en linux, ¿es un fakeraid o es un raid0 hecho por hardware? Llevo rato diciendo que NO hay manera de ponerlo con la controladora ich7r de intel, SIEMPRE me sale error use lo que use.

Se perfectamente que dejaron de dar soporte, lo cual veo lógico porque son tarjetas que ya nadie compra y además no reciben mejoría alguna con drivers nuevos. Por lo tanto, no es algo que me quite el sueño.


Antes de decir si muevo o no muevo tal juego, haz el favor de pensar que quizá el equipo que tengo no es el que piensas.

Uno ya se cansa, hable una reflexión personal sobre algo que no tiene nada que ver con Microsoft Windows vs GNU/Linux y siempre intentan buscar las cosquillas para intentar pintar que vendes algo o que vienes aquí a vender motos sobre algo. A ver si os vais dando cuenta de que el hilo no va sobre esto.

Ahhmmm

PD: ahhhh perdona, que tu SO no puede hacer esas cosas porque su gestor de ventanas es cerrado y por lo tanto unicamente puede hacer lo que sus fabricantes permiten ... perdona por no haber tenido en cuenta eso

Eres un queriendo y no kail, no puedes decirme que el hilo no trata sobre esto cuando lo que has hecho desde el principio ha sido flamear como los demás. Además, la mayoria ya te hemos contestado por que no queremos un so libre en nuestas maquinas, otra cosa es que no te guste la respuesta.

Podéis seguir cargando contra el sistema pero lo único que estáis demostrando es que lo criticáis sin pruebas feacientes y con justificaciones como "mi gráfica en windows va y en linux he tenido problemas" y más sin pararse a pensar en los acuerdos que tienen Microsoft con ATi y NVIDIA. NVIDIA por lo menos se molestó en hacer muy buenos drivers para GNU/Linux y ATi ahora se ha empezado a poner las pilas.

Ni viceversa tampoco, ya se ha dicho durante el post el típico tópico de windows, cuando hay gente que lo tiene funcionando desde hace años y hablo de Windows XP que tiene ya sus años, porque si hablamos del Vista la estabilidad es total.

Y es que el hilo se ha convertido al final en un Windows vs Linux pero vamos normal, no hay alternativas a Windows como tu dices, es que es así de sencillo, no es como el Internet Explorer y Firefox que firefox si que fue una alternativa a Internet explorer pero en el caso de linux aun no se puede hacer todo lo que se puede hacer en Windows.

Saludos.

KailKatarn escribió:Como comprenderás no seguiré los juegos estúpidos en busca del pique fácil porque ya soy mayorcito para esos temas, ahora como le he dicho al otro compañero sigue soñando mientras esperas que tu SO de pago consiga estas cosas hasta con un QUAD CORE: http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I&

Ahora si quieres seguimos por el el camino de unos contra otros.ç

PD: ahhhh perdona, que tu SO no puede hacer esas cosas porque su gestor de ventanas es cerrado y por lo tanto unicamente puede hacer lo que sus fabricantes permiten ... perdona por no haber tenido en cuenta eso

claro como windows es cerrado no se le pueden poner gilipicheces como la del video, lo que hay que leer por dios, sigues mintiendo Kail, me decepcionas a cada post que leo tuyo, hay cientos de aplicaciones para hacer todas esas moñadas (que es lo que son y que en realidad al final no se usan) en windows y no cargan el ordenador como para hacerlo explotar, al menos en mi primer portatil (un celeron a 1.5 ghz con 1.5gb de ram y gráfica integrada) si que lo podía hacer.

PD: el Crysis yo lo muevo en mi PC en ultra high también C2D 3 GHZ, 4 GB de Ram y Ati 4870 de 1 GB y ¡horror! Windows Vista de ese que no te deja ni mover el ratón de lo que consume.

Ademas muchas de esas cosas se incluyeron en OSX si mal no recuerdo antes de que a comunidad Linux se copiara .


PD: en el curro suelo tener abiertos a la vez: Firefox, Explorer, Photoshop, QuarXpress, Flash FXP y Corel Draw, a veces añado Freehand, Dreamweaver y Fireworks, y nunca me ha estallado el equipo en la cara ni se me ha ralentizado demasiado ni se me ha quedado colgado y os puedo asegurar que con ese equipo no tengo nada de cuidado y está echo una mierda y es un equipo que no es una joya.

Mr.Gray Fox escribió: lo que tu digas salao, por eso me he pasado el Warhead y el Crysis normal en Ultra con mi equipo.

Por si no acaso no leíste bien, la X1800GTO la tuve hasta estas navidades, que cambié por una 4850. Así que sí, puedo jugarlo fluidamente a mi resolución de monitor con mi equipo. Por lo tanto parece que el que no tiene mucha idea de cómo jugar al crysis eres tu.

Tu tienes un raid0 funcionando en linux, ¿es un fakeraid o es un raid0 hecho por hardware? Llevo rato diciendo que NO hay manera de ponerlo con la controladora ich7r de intel, SIEMPRE me sale error use lo que use.

Se perfectamente que dejaron de dar soporte, lo cual veo lógico porque son tarjetas que ya nadie compra y además no reciben mejoría alguna con drivers nuevos. Por lo tanto, no es algo que me quite el sueño.




Antes de decir si muevo o no muevo tal juego, haz el favor de pensar que quizá el equipo que tengo no es el que piensas.

Gracias por demostrarme que mientes descaradamente. Decir que puedes jugar al crysis y al warhead con una HD4850 y un E6400 (encima hasta sin OC aunque con OC tampoco lo conseguirias) fluidamente en calidad ULTRA viene a demostrarme que tus conocimientos son nulos y que encima me vacilas con los mios xDDDDDDD.

Creeme de hardware y de juegos de pc conozco demasiado, hasta el punto que no me la das con queso ni a mi ni a nadie en el aspecto del Crysis y el WARHEAD con calidad ULTRA. Es eso o tu sensación de fps es mínima y por lo tanto te da igual jugar a 7-8 fps de average.

Hasta más ver.

AlterNathan escribió:Ni viceversa tampoco, ya se ha dicho durante el post el típico tópico de windows, cuando hay gente que lo tiene funcionando desde hace años y hablo de Windows XP que tiene ya sus años, porque si hablamos del Vista la estabilidad es total.

Y es que el hilo se ha convertido al final en un Windows vs Linux pero vamos normal, no hay alternativas a Windows como tu dices, es que es así de sencillo, no es como el Internet Explorer y Firefox que firefox si que fue una alternativa a Internet explorer pero en el caso de linux aun no se puede hacer todo lo que se puede hacer en Windows.

Saludos.

Las únicas cosas que se pueden hacer con windows y linux no, es jugar, y porque las cosas estan hechas para controlar ese monopolio que es Microsoft en su totalidad. Con wine puedes hacer funcionar hasta photoshop pero no podéis culparle de que el software que podais usar no le funcione porque está desarrollado para MICROSOFT WINDOWS Y NO PARA GNU/LINUX (y aun así seguro que hay alternativas libres que sacan del apaño). Ahora es como si me dices que firefox no fue una alternativa porque las páginas desarrolladas para Internet Explorer no le funcionan. Cómo le van a funcionar? si estaban diseñadas para que no funcionaran en standards sino en algo previamente seleccionado.

De todas formas no voy a discutir este tema más. Hace tiempo que aprendí que la gente unicamente aprende cuando se mete las ostias ellos mismos y se tienen que levantar. Precisamente por esa razón nunca he participado en discusiones estúpidas como windows vs linux porque siempre la gente tenderá a defender lo que considera bueno para él.

Yo quiero hablar de lo que nos puede afectar un monopolio en algo tan importante como la informática para la sociedad y no para entrar en una batalla donde cada uno dice lo que le da la gana y hasta se lo inventa si hace falta. No voy a seguir el juego asi que ... si quereis hablamos de lo otro y si no ... pues discutid estos temas con otros usuarios porque conmigo no va a colar

Scatsy escribió:claro como windows es cerrado no se le pueden poner gilipicheces como la del video, lo que hay que leer por dios, sigues mintiendo Kail, me decepcionas a cada post que leo tuyo, hay cientos de aplicaciones para hacer todas esas moñadas (que es lo que son y que en realidad al final no se usan) en windows y no cargan el ordenador como para hacerlo explotar, al menos en mi primer portatil (un celeron a 1.5 ghz con 1.5gb de ram y gráfica integrada) si que lo podía hacer.

PD: el Crysis yo lo muevo en mi PC en ultra high también C2D 3 GHZ, 4 GB de Ram y Ati 4870 de 1 GB y ¡horror! Windows Vista de ese que no te deja ni mover el ratón de lo que consume.

Ademas muchas de esas cosas se incluyeron en OSX si mal no recuerdo antes de que a comunidad Linux se copiara .


PD: en el curro suelo tener abiertos a la vez: Firefox, Explorer, Photoshop, QuarXpress, Flash FXP y Corel Draw, a veces añado Freehand, Dreamweaver y Fireworks, y nunca me ha estallado el equipo en la cara ni se me ha ralentizado demasiado ni se me ha quedado colgado y os puedo asegurar que con ese equipo no tengo nada de cuidado y está echo una mierda y es un equipo que no es una joya.

Punto primero: no nací para decepcionarte o que te sientas orgulloso de mi.

Punto segundo: tengo un C2Q 2'4 ghz @ 3'6 ghz, 4 gb de ram y HD4870x2 asi que si quereis venderme la moto de que estais jugando al crysis en calidad ultra me parece cojonudo, pero creedme que no cuela , pero vamos ni a mi ni a nadie que sepa realmente de hardware y la capacidad del mismo a la hora de jugar.

Punto tres: si algún día te das cuenta de tus errores se te agradecerá que retires que abiertamente me hayas llamado mentiroso en reiteradas ocasiones.

Punto cuatro: a ver si eres capaz de señalarme en alguno de mis post que diga que Windows apesta y que explota si abres más de 2 aplicaciones simultaneas porque si no me estarás demostrando que unicamente te intentas sentir ofendido porque te apetece sin basarte realmente en lo que yo estoy diciendo.

Gracias por demostrarme que mientes descaradamente. Decir que puedes jugar al crysis y al warhead con una HD4850 y un E6400 (encima hasta sin OC aunque con OC tampoco lo conseguirias) fluidamente en calidad ULTRA viene a demostrarme que tus conocimientos son nulos y que encima me vacilas con los mios xDDDDDDD.

Creeme de hardware y de juegos de pc conozco demasiado, hasta el punto que no me la das con queso ni a mi ni a nadie en el aspecto del Crysis y el WARHEAD con calidad ULTRA. Es eso o tu sensación de fps es mínima y por lo tanto te da igual jugar a 7-8 fps de average.

Hasta más ver.

Madre del amor hermoso, juego a más de 30 fps con ese juego y mi equipo, no me vengas con gilipolleces de que es mentira porque al final estoy por instalarlo para darte en los morros con capturas esta tarde (problemas de ser estudiante, tengo que ir a clase aún)

De verdad, es que me puede la gente que va de sobrada por los foros diciendo que sabe más que tu en cualquier cosa. Me temo que te has equivocado plenamente si crees que no soy capaz de moverlo a ese framerate, ¿o es que te las das de bueno con tu equipo?


Paso de discutir con una persona tan cerrada de mente como tú, esta tarde pongo las capturas para que así empieces a bajarte de esa hermosa nube en la que tu eres dueño y señor de la sabiduría.

KailKatarn escribió:Punto primero: no nací para decepcionarte o que te sientas orgulloso de mi.

Punto segundo: tengo un C2Q 2'4 ghz @ 3'6 ghz, 4 gb de ram y HD4870x2 asi que si quereis venderme la moto de que estais jugando al crysis en calidad ultra me parece cojonudo, pero creedme que no cuela , pero vamos ni a mi ni a nadie que sepa realmente de hardware y la capacidad del mismo a la hora de jugar.

Punto tres: si algún día te das cuenta de tus errores se te agradecerá que retires que abiertamente me hayas llamado mentiroso en reiteradas ocasiones.

Cuando quieras quedamos y te lo muestro, ya sabes donde vivo, ademas me conoces desde hace bastantes años como para saber si miento o no, yo no tengo por que mentir nada como tu si haces (si, lo repito) con las chorradas del escritorio que al final nadie usa.

Y digo que mientes por que repites que no se puede hacer en Windows cuando si que se puede hacer y sin que el ordenador entre en un vortice a otra dimensión.

Scatsy escribió:Cuando quieras quedamos y te lo muestro, ya sabes donde vivo, ademas me conoces desde hace bastantes años como para saber si miento o no, yo no tengo por que mentir nada como tu si haces (si, lo repito) con las chorradas del escritorio que al final nadie usa.

Y digo que mientes por que repites que no se puede hacer en Windows cuando si que se puede hacer y sin que el ordenador entre en un vortice a otra dimensión.

Crees que no conozco las utilidades que hacen efectos semejantes en microsoft windows, por quién me tomas? te crees que soy el típico de "Linux es la salvación mundial, sois todos unos herejes si no lo usais y windows es una puta mierda"? cuando he venido a decir que no lo haces ni con un QUAD no me he referido por falta de potencia sino en el sentido de que todo el código de windows es cerrado y por lo tanto no puedes hacer las cosas como se hacen en GNU/Linux sobre-escribiendo las x-windows y convirtiéndolas en OPEN GL y te soprendería el rendimiento que se consigue con compiz fusión hasta en equimos modestisimos.

Sobre lo del crysis, efectivamente lo ejecutarás pero no juegas fluido en ultra high en ese pc ni de coña, así te lo digo, tengo un QUAD y tengo una HD4870x2 y sé hasta donde llega y desde luego no se puede jugar con una tasa constante de frames por encima de 35-40 fps (que es cuando ese juego muestra fluidez, cosa que tiene mérito porque otros hasta los 60 no consiguen una fluidez interesante).

Otra cosa es que vuestra sensación de fluidez esté en 10fps pero actualmente unicamente se puede jugar a Crysis decentemente en ULTRA HIGH con un I7 y un SLI (ni siquiera un crossfire porque funciona de pena en ese juego, cosas que tienen los "nvidia its meaning to be played", pero claro, tampoco hablemos de ese tipo de monopolios).

PD: Gracias por demostrarme que se puede defraudar a alguien que se inventa lo que dices o que quiere sentirse ofendido por cosas que ni siquiera has dicho.

PD2: a ver si te vas quitándo los tópicos de las personas con gente como yo. En ningún momento he criticado a Microsoft Windows como lo intentais pintar aunque a mi me ha quedado bien claro que las empresas consiguen fanboys aférrimos que hasta se pueden inventar lo que no has dicho con tal de defender su plataforma.

Mr. Gray Fox escribió:Madre del amor hermoso, juego a más de 30 fps con ese juego y mi equipo, no me vengas con gilipolleces de que es mentira porque al final estoy por instalarlo para darte en los morros con capturas esta tarde (problemas de ser estudiante, tengo que ir a clase aún)

De verdad, es que me puede la gente que va de sobrada por los foros diciendo que sabe más que tu en cualquier cosa. Me temo que te has equivocado plenamente si crees que no soy capaz de moverlo a ese framerate, ¿o es que te las das de bueno con tu equipo?


Paso de discutir con una persona tan cerrada de mente como tú, esta tarde pongo las capturas para que así empieces a bajarte de esa hermosa nube en la que tu eres dueño y señor de la sabiduría.

Ahorrate las screenshots puesto que no dicen absolutamente nada. La fluidez de los juegos se miden en fps averages y no que haya puntos en los que te de 30fps o 40fps porque hay juegos que pueden darte hasta 180fps en algunas zonas y en zonas importantes darte 20fps por lo tanto no demostrarás nada.

Ahora si, coge el BENCHMARK TEST que tiene el crysis y el warhead y me enseñas los fps averages que tienes y ahí intetarás demostrarme lo que consigue tu equipo y yo mientras te voy a demostrar lo que consigue un PC muy por encima de prestaciones de lo que tú tienes que encima va mucho más modesto de lo que intentas venderme.




Ahi tienes un I7 920 @ 3'8 ghz, 6gb DDR3 en triple channel y una GTX295 overclockeada hasta las trancas a 740/1740/2400 que sufre para poder dar 50 fps en average en ese juego y luego si quereis venis aqui y me pintais que podeis jugar hasta mejor que lo que he jugado yo con bastante mejor equipo y gráfica que vosotros.

En fin ... lo que tiene uno que leer.

Repito, no me baja de 30 FPS únicamente me petó en el penultimo enemigo el de la araña del barco ahí tuve que bajarlo al minimo todo pero una vez me la cargúe pude enfrenterame al enemigo final de nuevo con todo en ultra alto.

Y claro que creo que no conoces esas utilidades por que has empezado diciendo que no se puede hacer en el escritorio del sistema cerrado cuando si se peuden hacer.

Y no me apliques el cuento del fanboy xDDDDDD, que lo he dicho claramente no me caso con ninguno, en el curro mataría por tener MACS y si adobe sacara sus productos para Linux me plantearia el cambiarme aunque no lo necesito ahora mismo ni creo que lo necesite.

A mi MS no me paga por tanto me da igual que la gente use un S.O. u otro, lo que no voy a soportar son los tópicos (tanto de un lado como de otro) que se están dando por aquí por parte mayoritariamente de los linuxeros progres.

Scatsy escribió:Repito, no me baja de 30 FPS únicamente me petó en el penultimo enemigo el de la araña del barco ahí tuve que bajarlo al minimo todo pero una vez me la cargúe pude enfrenterame al enemigo final de nuevo con todo en ultra alto.

Y claro que creo que no conoces esas utilidades por que has empezado diciendo que no se puede hacer en el escritorio del sistema cerrado cuando si se peuden hacer.

Y no me apliques el cuento del fanboy xDDDDDD, que lo he dicho claramente no me caso con ninguno, en el curro mataría por tener MACS y si adobe sacara sus productos para Linux me plantearia el cambiarme aunque no lo necesito ahora mismo ni creo que lo necesite.

A mi MS no me paga por tanto me da igual que la gente use un S.O. u otro, lo que no voy a soportar son los tópicos (tanto de un lado como de otro) que se están dando por aquí por parte mayoritariamente de los linuxeros progres.

Te lo vuelvo a decir porque parece que no te enteras. Los efectos de los programitas que hay en windows para hacer cosas parecidas (porque ni de coña son iguales) a compiz fusión no se han podido hacer sobre-escribiendo el gestor de ventanas como se hace en linux. Si te queda claro bien y si no ... pasando de discutirtelo más porque no paras de demostrarme que lees lo que te interesa leer.

Luego, lo que me quieres vender del crysis pues no te lo crees ni tú porque yo lo he jugado y he probado más de 10 configuraciones de equipos en ese juego e intentais pintarme que lo estais jugando parecido a lo que lo hace un I7 overclockeado hasta las trancas con una GTX295 que saca 50fps de averge hasta sin AA, eso sin descontar los cerca de 10 equipos diferentes que he probado ese juego.

Pero en fin ... ahora me diréis que habéis jugado a GTA IV en pc con un dual core por encima de 30 fps constantes xDDDDDD, por desgracia para vosotros dos no nací ayer en este tema precisamente. Ir a cualquier foro especializado o simplemente a PC-JUEGOS de EOL y decid que con vuestros equipos jugais a Crysis en ULTRA HIGH por encima de 30fps seguro que tienen mucho que opinar al respecto

PD: Tiene coña que un equipazo como ese de 40 fps de minimos y vosotros seais capaces de justificar que jugais a más de 30 fps constantes cuando hasta encima usan una nvidia que van bastante mejor en ese juego que las ATi (y no, no tengo una nvidia, precisamente tengo una ATi pero no me cuesta reconocer las realidades).

Tienes razón Kail, un monopolio es malísimo... en cambio esto:

es lo mejor que nos puede pasar ¿no?
A este paso, como se descuiden acabará pasando como con Unix, que cada uno tiró para su lado y mira dónde están...

Mira, sea como sea, el 80% de los Pcs del mundo usan Windows. El 8% Mac OS X, y el 4% Linux. Y está claro cómo hemos llegado a esa situación... pero igual que se llega, se puede acabar (aunque siguiendo por el camino de la imagen, ni de coña).

Otra cosa que tienes que preguntarte es: si un netbook, ahora que están tan de moda, es más barato con linux que con windows, ¿por qué se venden más netbooks con windows que con linux? (hasta el punto que donde antes encontrabas las dos versiones, ahora sólo puedes encontrar la versión con windows)... La gente tiene sus preferencias, y no somos quien para criticarlas.

Por otro lado, el uso de Linux en la administración está muy verde. Y el problema es que mientras los informáticos sigan estudiando con Windows, pasará lo que pasa con el Lliurex, que la Generalitat manda portátiles con Lliurex instalado (habiendo pagado la licencia de Windows, hay que ser cateto), pero si llamas al Soporte Técnico, te mandan a un Informático que no tiene ni idea de Lliurex... y los usuarios no tienen por qué saber instalar una impresora en Lliurex (ni en Windows).

Por último, volver a hablar de la imagen (me encanta). Insisto, mientras eso no se arregle, nada que hacer. Porque si la inmensa mayoría de la gente en lugar de estar desarrollando sus propias distribuciones, estuviesen mejorando la usabilidad de Linux, en 5 años el 80%-8%-4% se habría invertido a favor de Linux, pero fijo.

Pd.- Compiz es un 80% de pijada visual y un 20% de utilidad. Me quedo con las cuatro cosas de Mac OS que han copiado y que son realmente útiles.

KailKatarn escribió:Te lo vuelvo a decir porque parece que no te enteras. Los efectos de los programitas que hay en windows para hacer cosas parecidas (porque ni de coña son iguales) a compiz fusión no se han podido hacer sobre-escribiendo el gestor de ventanas como se hace en linux. Si te queda claro bien y si no ... pasando de discutirtelo más porque no paras de demostrarme que lees lo que te interesa leer.

Si, me ha quedado claro, pero lo que importa es si se puede hacer o no y tu has empezado diciendo que no, que se de un modo u otro es irrelevante

KailKatarn escribió:Luego, lo que me quieres vender del crysis pues no te lo crees ni tú porque yo lo he jugado y he probado más de 10 configuraciones de equipos en ese juego e intentais pintarme que lo estais jugando parecido a lo que lo hace un I7 overclockeado hasta las trancas con una GTX295 que saca 50fps de averge hasta sin AA, eso sin descontar los cerca de 10 equipos diferentes que he probado ese juego.

Pero en fin ... ahora me diréis que habéis jugado a GTA IV en pc con un dual core por encima de 30 fps constantes xDDDDDD, por desgracia para vosotros dos no nací ayer en este tema precisamente. Ir a cualquier foro especializado o simplemente a PC-JUEGOS de EOL y decid que con vuestros equipos jugais a Crysis en ULTRA HIGH por encima de 30fps seguro que tienen mucho que opinar al respecto

No, al GTA 4 no he jugado por encima de 30FPS constantes, pero es por la mala optimización de este juego que is que tiene Crysis y ya dije en EOL Juegos que jugué en ultra high y nadie se me comió, de echo, eres el único que me ha empezado a poner pegas.

[quote=Kailkatarn]PD: Tiene coña que un equipazo como ese de 40 fps de minimos y vosotros seais capaces de justificar que jugais a más de 30 fps constantes cuando hasta encima usan una nvidia que van bastante mejor en ese juego que las ATi (y no, no tengo una nvidia, precisamente tengo una ATi pero no me cuesta reconocer las realidades).[/quote]

Te repito, vente a mi casa un dia y lo ves con tus propios ojos.

que no, que lo que kail queria leer era algo como:
Tienes razon, tio. La comunidad de linux está haciendo un esfuerzo tremendo por nosotros y somos una puta panda de desagradecidos. Esta sociedad apesta, y la verdad es que haces cosas por la gente, y pasan de todo, y encima le ponen el ojal a un monopolio como el de window$ teniendo una alternativa libre y cojonuda, y tienen los huevos de decirte que linux es una mierda.

Despues de eso, supongo que esperaba que le dieran una palmadita en la espalda, y tomarse un colacao con galletas.

Pero como ha tenido la mala suerte de que se ha encontrado a unos cuantos a los que windows nos ha ido bien, y estamos un tanto desencantados con linux, pues ale, a llorar, a decir que nuestras opiniones no valen un pedo porque el sabe mogollon y un amigo ha instalado una grafica en dos clicks, y que compiz es lo mejor que le ha pasado al mundo desde el pan bimbo.

Pues tio, compiz es bonito, pero despues de las 3 primeras horas y el hala, mira que chulo, no lo he vuelto a usar, y cosas practicas, tiene 2. He tardado 5 horas en hacer que ubuntu cogiera la resolucion de mi monitor, editando el xorg.conf . LA webcam, aun no da señales de vida, con lo que tampoco puedo usar el micro integrado. En wine no me funciona ni el puto half life 1 en steam, por mucho que la web diga que si, cuando deberia irme de sobra. Los programas de contabilidad de mi curro, ni hablamos, claro. Y si, podria virtualizar, pero con un athlon 64 3000+, pues no es lo mas recomendable.
Asique tenemos que lo mejor que he podido hacer con ubuntu esta semana y pico que llevo con el es... navegar por eol, ver videos de youtube ralentizados a porron, jugar al duke nukem 3d, que tenia un conflicto con el maravilloso compiz cuando usaba opengl y no podía cambiar de ventana, y programar un poco en php.
Cosas que no he podido hacer en ubuntu que si puedo hacer en windows sin comerme mas el tarro:
- Videoconferencia con mi novia. Llevo una semana sin vernos, por el soft libre!
- Jugar a mi catalogo de steam sin quebraderos de cabeza
- Ver una serie en megavideo sin que me vaya a 4 fps
- instalar photoshop cs3. Si, por increible que parezca, con wine no pude! pero que mas da, es privado, caca, caca!
- Dreamweaver, idem.
Cosas que he podido hacer en ubuntu despues de comerme el tarro y en windows no:
- Ventanitas que tiemblan!
- Escritorio en cubo!
- Euh...¿ventanitas que tiemblan?
- He dicho lo del cubo?

Programas para hacer pijadas en el escritorio hay desde Windows XP
http://www.youtube.com/watch?v=OFDB5LyoFUs

Mira, ya me has hecho instalar el juego para darte en los morros de prepotente que te gastas.



La ram sale 3,12 porque el chipset no puede dar más de si, la gráfica está en valores de fábrica (650/995), la cpu a 2,4 porque no puedo pasar de 300 de FSB gracias al 945p, y el monitor es de 1024x768 por si quedaba alguna duda.

Si no me crees que me he pasado el juego en ultra, tú mismo, yo ya paso de darte más pruebas de que lo que dices es mentira. 30fps para ese juego son lo suficientemente estables como para jugar perfectamente, y... casualidad, los mínimos que tengo son 23, alcanzados cuando explota las dos minas clavadas en el agua. El resto del tiempo, los fps rondan los 35-36, con un equipo de mierda como el mío.

Si te sientes frustrado porque pasamos de linux, no es nuestro problema, pero si encima nos tachas de mentirosos, me temo que ya has perdido toda credibilidad.

y el monitor es de 1024x768 por si quedaba alguna duda.

Hombre, es que he aquí el por qué optienes tantos fps, Kail supongo que imaginaria que usabas una resolución HD ya que ponias crysis como ejemplo.

Yo he jugado a 1680x1050 y decir que 1024x768 no es una resolución HD es que la maquinaria de marketing de Sony ha calado fuerte xD.

Azsche escribió:Cosas que he podido hacer en ubuntu despues de comerme el tarro y en windows no:
- Ventanitas que tiemblan!
- Escritorio en cubo!
- Euh...¿ventanitas que tiemblan?
- He dicho lo del cubo?

Jjajajajajajaaja!!!!! Lo que me e partido con esro xDDD

Scatsy escribió:Yo he jugado a 1680x1050 y decir que 1024x768 no es una resolución HD es que la maquinaria de marketing de Sony ha calado fuerte xD.

HD que yo sepa se considera a partir de 1280*720 (720p) y 1024*768 es una resolución que está bastante en desuso ya. Si estoy equivocado corrígeme.

PD: ¿a esa resolución con qué pc y a qué calidad?


Saludos

Eso de HD es un "invento" que se ha sacado de la manga algunas compañias para promocionar sus TVs por que monitores con resoluciones altas existen desde hace años y aun hay gente que usa 1024x768, pero bastante por desgracia.


PD: en ultra alto, sin Anti Alias, con sincronia vertical, y con: Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHZ FSB1333 6MB Box 775, Mushkin Extreme DDR2 PC2-8500 4GB 2x2GB 5-5-5-15, Gainward HD 4870 Golden Sample 1GB GDDR5 PCI-e, a ver si así queda claro xDDDD que he copiado y pegado directamente los datos del pedido.

Y repito en el combate contra el penultimo "jefe" lo tuve que poner al minimo todo y a 1024x768 pero luego lo pude poner de nuevo en ultra alto.

No tengo otro monitor a mano, bastante carillo me costó este como para andar cambiándolo cuando funciona como el primer día


Él simplemente dijo que no era capaz de jugar fluidamente a este juego con todo al máximo y mi equipo. Pues bien, parece que SÍ he jugado, SÍ fluidamente y SÍ con todo al máximo. Si le gusta, bien, si no, que no moleste, pero a mi por mentiroso no me deja nadie.

¿La resolución no es la mejor? Lo sé, sobretodo en 4:3 que da auténtico asco. Pero a falta de monitor mejor, lo pongo lo mejor que puedo.

Venga, lo compenso con un AA de 4x.

EDIT: Se me olvidó quitar el último de la cola Ahora lo hago de nuevo.



Espero que no haya pegas ahora. Y más cuando es un filtro que se come todo lo que le pongas por delante. Con las explosiones tochas pega unos rascones de disco cojonudos, pero no llegan ni a medio segundo.

KailKatarn escribió:PD: ahhhh perdona, que tu SO no puede hacer esas cosas porque su gestor de ventanas es cerrado y por lo tanto unicamente puede hacer lo que sus fabricantes permiten ... perdona por no haber tenido en cuenta eso

como se nota q hablas sin conocimiento de causa, a widnows le peudes cambiar gestor de ventanas por otro cuando te de la gana
ej:
http://windows.kde.org/


de todas formas, a mi lo q realmente me JODE esq los linuxeros os apropiais de la palabra software libre para vosotros y luego os volveis cerriles ante la idea de otros sistemas open source
que os dicen haiku-os, rectos o incluso hurd? decis q para q crear otro sistema si el vuestro ya etsa ampliamente desarrollado
q os dicen freebsd? os vais por los cerros de huveda y seguis cerrados con linux


pues por mi bien, pero luego no vengais quejandoos si los demas se ponen igual de cerriles con sus S.Os. q vosotros

Mr.Gray Fox escribió:No tengo otro monitor a mano, bastante carillo me costó este como para andar cambiándolo cuando funciona como el primer día

Él simplemente dijo que no era capaz de jugar fluidamente a este juego con todo al máximo y mi equipo. Pues bien, parece que SÍ he jugado, SÍ fluidamente y SÍ con todo al máximo. Si le gusta, bien, si no, que no moleste, pero a mi por mentiroso no me deja nadie.

No, si no me quejaba, yo ando parecido, el mio llega a 1280*768 pero se supone que con tan poca resolución estoy desperdiciando gráfica. Pero también hay que tener en cuenta que una resolución de 1024*768 no es ponerlo a tope.

El AA come mucho de normal pero la verdad es que en crysis no se nota mucho la diferencia de rendimiento (o por lo menos yo no la noto).

PD: en ultra alto, sin Anti Alias, con sincronia vertical, y con: Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHZ FSB1333 6MB Box 775, Mushkin Extreme DDR2 PC2-8500 4GB 2x2GB 5-5-5-15, Gainward HD 4870 Golden Sample 1GB GDDR5 PCI-e, a ver si así queda claro xDDDD que he copiado y pegado directamente los datos del pedido.

Con ese PC yo por lo menos sí que me lo creo. El problema lo encontraba en la zona de la nieve, yo todo el juego lo jugué con el triple C pack (de mejora gráfica) a nivel 6 que es el máximo y en la nieve tuve que desinstalar el pack porque era injugable. Ahí sí que dudo que lo pudieras mover a tope.

de todas formas, a mi lo q realmente me JODE esq los linuxeros os apropiais de la palabra software libre para vosotros y luego os volveis cerriles ante la idea de otros sistemas open source
que os dicen haiku-os, rectos o incluso hurd? decis q para q crear otro sistema si el vuestro ya etsa ampliamente desarrollado
q os dicen freebsd? os vais por los cerros de huveda y seguis cerrados con linux

Hombre tampoco hay que generalizar, ¿acaso no se puso todo el mundo contento cuando sacaron una debian con núcleo bsd en vez de linux? Que no se hable mucho de BSD no quiere decir que no se use, mucha gente del subforo de software libre ha probado mucho más que linux.


Saludos

Yo lo jugué sin packs ni nada .

Yo lo noto cuando hay mucha acción y disparan a objetos que explotan y tal, los fps mínimos se vuelven mas mínimos que nunca, pero son pequeños tirones con los que hay que sobrevivir, también hay que quererlos

Lo que me limita claramente es el procesador, a ver si me llega ya la p5q-se y le pongo 3,2GHz, que así se solucionarán mis problemas durante otro(s) año(s)


Scatsy, yo lo tengo a pelo, si metemos ya el CCC pues entonces claro que tendríamos más fps, pero jugando con el juego completamente "vanilla" lo veía más justo a la hora de hacer el bench.

ElChabaldelPc escribió:

KailKatarn escribió:PD: ahhhh perdona, que tu SO no puede hacer esas cosas porque su gestor de ventanas es cerrado y por lo tanto unicamente puede hacer lo que sus fabricantes permiten ... perdona por no haber tenido en cuenta eso

como se nota q hablas sin conocimiento de causa, a widnows le peudes cambiar gestor de ventanas por otro cuando te de la gana
ej:
http://windows.kde.org/


de todas formas, a mi lo q realmente me JODE esq los linuxeros os apropiais de la palabra software libre para vosotros y luego os volveis cerriles ante la idea de otros sistemas open source
que os dicen haiku-os, rectos o incluso hurd? decis q para q crear otro sistema si el vuestro ya etsa ampliamente desarrollado
q os dicen freebsd? os vais por los cerros de huveda y seguis cerrados con linux


pues por mi bien, pero luego no vengais quejandoos si los demas se ponen igual de cerriles con sus S.Os. q vosotros

Tiene cojones que nombres kde como ejemplo de cambiar el gestor de ventanas jajajajajajaajajaja

Este interesantísimo hilo se ha ido a la mierda. Los que os guste windows, seguid usandolo. A los que nos guste linux lo vamos a seguir usando y con MAC idem. No nos vamos a convencer.

Lo que kail quería que se meditara es los efectos del monopolio en la informática. Pero de eso ya no se puede hablar porq os molan más las discusiones pro windows/linux, pro xbox/ps3, pro psoe/pp, pro barça/madrid

Alguien tiene algo interesante que contar, aparte de quien la tiene más grande?

Mr.Gray Fox escribió:No tengo otro monitor a mano, bastante carillo me costó este como para andar cambiándolo cuando funciona como el primer día


Él simplemente dijo que no era capaz de jugar fluidamente a este juego con todo al máximo y mi equipo. Pues bien, parece que SÍ he jugado, SÍ fluidamente y SÍ con todo al máximo. Si le gusta, bien, si no, que no moleste, pero a mi por mentiroso no me deja nadie.

¿La resolución no es la mejor? Lo sé, sobretodo en 4:3 que da auténtico asco. Pero a falta de monitor mejor, lo pongo lo mejor que puedo.

Venga, lo compenso con un AA de 4x.

EDIT: Se me olvidó quitar el último de la cola Ahora lo hago de nuevo.



Espero que no haya pegas ahora. Y más cuando es un filtro que se come todo lo que le pongas por delante. Con las explosiones tochas pega unos rascones de disco cojonudos, pero no llegan ni a medio segundo.

Me parto con tus screenshots. Primero resolución de 1024x768, por qué no lo pones a 800x600? quizás ahi llegue a dar una tasa decente y luego me dices que estas jugando fluidamente cuando en la screenshot sin AA tienes minimos de 20fps que bajones a ese nivel de fps es morirse de las rascadas pero lo que tiene ya más gracia es que pones AA a 2x y tienes mínimos de 8 fps, 8 fps !!!! que eso es ver el juego como diapositivas y aun eres capaz de decir que jugaste decentemente.

En fin ... no pienso discutirlo. Has jugado a Crysis muy decentemente claro que si xD.

KailKatarn escribió:Me parto con tus screenshots. Primero resolución de 1024x768, por qué no lo pones a 800x600? quizás ahi llegue a dar una tasa decente y luego me dices que estas jugando fluidamente cuando en la screenshot sin AA tienes minimos de 20fps que bajones a ese nivel de fps es morirse de las rascadas pero lo que tiene ya más gracia es que pones AA a 2x y tienes mínimos de 8 fps, 8 fps !!!! que eso es ver el juego como diapositivas y aun eres capaz de decir que jugaste decentemente.

En fin ... no pienso discutirlo. Has jugado a Crysis muy decentemente claro que si xD.

Claro, tener durante medio segundo una tasa de 20 FPS es injugable, claro claro, en fin, das pena Kail, en serio mucha pena, es increible lo que eres llegar a hacer con tal de llamar la atención y ser el "rey" de la fiesta, luego lloras preguntandote que por que la peña tiene ganas de pegarte o pasa siquiera de hablarte...

KailKatarn escribió:Me parto con tus screenshots. Primero resolución de 1024x768, por qué no lo pones a 800x600? quizás ahi llegue a dar una tasa decente y luego me dices que estas jugando fluidamente cuando en la screenshot sin AA tienes minimos de 20fps que bajones a ese nivel de fps es morirse de las rascadas pero lo que tiene ya más gracia es que pones AA a 2x y tienes mínimos de 8 fps, 8 fps !!!! que eso es ver el juego como diapositivas y aun eres capaz de decir que jugaste decentemente.

En fin ... no pienso discutirlo. Has jugado a Crysis muy decentemente claro que si xD.

Pediste pruebas y ahí las tienes. Los picos máximos y mínimos se alcanzan en momentos muy concretos, de mucha acción o de mirar al suelo. ¿Por qué no miras la media? ¿Eso no te interesa verdad?

La resolución a la que juegue me es suficiente por el momento, una gráfica me puede durar años con un alto nivel de detalle, mientras que otros se gastan chorrocientos euros en cogerse otra para jugar a 1920x1080. No me vengas con que yo mentía, te he demostrado con screenshots que sí puedo, a mi resolución NATIVA (15") y ahora te has salido con que esa resolución es una mierda y blablabla.

El antialiasing está a 4x, el juego no está ni con un solo parche de actualizaciones o de rendimiento, está tal cual ha salido del DVD. Y me he tomado la molestia de encima poner el mismo nivel que la captura que has puesto, para que no te pusieras tonto. Pero aun así, sigues quejándote.


Pues hala chaval, una piruleta para tí. Ya paso de discutirle las cosas a un gran maestro de la informática como eres tu.

Resumen hasta ahora:

- Windowseros: Linux es una mierda porque no puedo usar el photoshop, aunque solo lo uso para ponerme la minga más grande en las fotos y hacer montajes con estrellas del porno. Además, lo de que sea de pago me da igual, porque ni lo pago ni lo voy a pagar. Ah, y yo uso el ordenador para jugar (los juegos si me los compro) y eso no lo puedo hacer en linux. Tengo 8 consolas pero no tengo bastante con ellas.

- Linuxeros: Windows es una mierda porque tito Gates tiene más dinero que yo, y aunque su mujer sea fea, seguro que se tira a muchas furcias tremendas y me da envidia. Además, sois unos desagradecidos de mierda por toda esa gente que se esfuerza por nada (aunque no se lo hayáis pedido).

Conclusión: un hilo que podía ser interesante, os lo habéis cargado tanto unos como otros por desviar la conversación a lo tan manido linux vs windows en lugar de reconocer lo obvio que es que sí es de agradecer el esfuerzo de personas que altruístamente (o no, hay de todo) dedica esfuerzo en desarrollar un sistema operativo y unas aplicaciones que, aunque haya ultrasibaritas que no pueden vivir sin una función extremadamente oculta de un photoshop (me gustaría saber cuántos pagan esa licencia), pues le sirven a mucha gente que no pueden permitirse pagar lo que cuesta una licencia de estos programas y que solucionan muchas cosas a mucha gente, porque por mucho que digáis, prácticamente todo se puede hacer con linux y los problemas de compatibilidad no es problema de linux, sino de los fabricantes de hardware que les suda el rabo los que usan linux, que son unos pajilleros gafaspasta y que como son tan pocos y no valen pa ná, pues no merece la pena que el hard sea compatible. En cuanto a los juegos no, no es jugar para lo que se ha hecho un ordenador, aunque se pueda hacer y se haga, por supuesto.

Se te olvida que algunos trabajamos con Photoshop (y otras herramientas) y no precisamente para aumentar el tamaño de la minga, que no todo en este mundo es hacerse una firma para los foros.

Scatsy escribió:Claro, tener durante medio segundo una tasa de 20 FPS es injugable, claro claro, en fin, das pena Kail, en serio mucha pena, es increible lo que eres llegar a hacer con tal de llamar la atención y ser el "rey" de la fiesta, luego lloras preguntandote que por que la peña tiene ganas de pegarte o pasa siquiera de hablarte...

LOL , espera que ahora la gente quiere pegarme o pasa de hablarme ... tendré que hablar con mis amigos y familia xDDDDDDD. Por descontado despues de este tipo de comentarios no esperes más respuestas mias. Eso si, que quede claro que no estais jugando al crysis y eso lo sabe cualquiera y eso de medio segundo con tasas de 20 fps a 1024x768 no te lo crees ni tú a parte que hasta tú mismo con mejor equipo reconoces haber tenido que bajarlo todo al mínimo y 1024x768 en algunas partes.

Si te quieres engañar o ser el más guay me parece cojonudo, pero creeme a los demás no nos la colais.

Mr.Gray Fox escribió:Pediste pruebas y ahí las tienes. Los picos máximos y mínimos se alcanzan en momentos muy concretos, de mucha acción o de mirar al suelo. ¿Por qué no miras la media? ¿Eso no te interesa verdad?

La resolución a la que juegue me es suficiente por el momento, una gráfica me puede durar años con un alto nivel de detalle, mientras que otros se gastan chorrocientos euros en cogerse otra para jugar a 1920x1080. No me vengas con que yo mentía, te he demostrado con screenshots que sí puedo, a mi resolución NATIVA (15") y ahora te has salido con que esa resolución es una mierda y blablabla.

El antialiasing está a 4x, el juego no está ni con un solo parche de actualizaciones o de rendimiento, está tal cual ha salido del DVD. Y me he tomado la molestia de encima poner el mismo nivel que la captura que has puesto, para que no te pusieras tonto. Pero aun así, sigues quejándote.


Pues hala chaval, una piruleta para tí. Ya paso de discutirle las cosas a un gran maestro de la informática como eres tu.

Pues si, piruleta para mi porque si te quieres engañar que estás jugando al crysis en ultra a 1024x768 que se ven cuadradotes tamaño familiar con mínimos de 20fps que son rascadas espectaculares y 8fps de min cuando pones AA pues ...cosa vuestra pero ni a mi ni a nadie le colarás que estas jugando a crysis decentemente. Es más ni aunque te fuera fluido (que no te va) , vamos que aunque te fuera a 200fps jugar a ese juego a 1024x768 es de coña marinera xDDDD.

Ale, y ahora a seguir con windows que nadie os ha dicho nada por usarlo.

KailKatarn escribió:LOL , espera que ahora la gente quiere pegarme o pasa de hablarme ... tendré que hablar con mis amigos y familia xDDDDDDD. Por descontado despues de este tipo de comentarios no esperes más respuestas mias. Eso si, que quede claro que no estais jugando al crysis y eso lo sabe cualquiera y eso de medio segundo con tasas de 20 fps a 1024x768 no te lo crees ni tú a parte que hasta tú mismo con mejor equipo reconoces haber tenido que bajarlo todo al mínimo y 1024x768 en algunas partes.

No mientas Dani, no digas mas mentiras que es pecado , he dicho que lo tuve que bajar al minimo en una parte y luego lo pude subir al máximo, ese dia miré en internet y a todo el mundo le pasaba igual, en esa parte a todo el mundo le petaba, pero sigue mintiendo si quieres que se ve que te gusta para llamar la atención, por que como muestra la captura la media es de 30 fps y al igual que hay picos de 20 también los hay de 44, pero claro, con tal de ser el mejor y llamar la atención obvias eso, patético en serio.

Yo no me engaño, yo se lo que ven mis ojos y no soy yo el que quiere ser guay, todo lo contrario.

Y veo que han movido el hilo a donde corresponde, pues ya la hemos liado, ahora entrarán legiones de linuxeros a sacrificar a dios Stallman a los usuarios de las herramientas del demonio.

Scatsy escribió:No mientas Dani, no digas mas mentiras que es pecado , he dicho que lo tuve que bajar al minimo en una parte y luego lo pude subir al máximo, ese dia miré en internet y a todo el mundo le pasaba igual, en esa parte a todo el mundo le petaba, pero sigue mintiendo si quieres que se ve que te gusta para llamar la atención, por que como muestra la captura la media es de 30 fps y al igual que hay picos de 20 también los hay de 44, pero claro, con tal de ser el mejor y llamar la atención obvias eso, patético en serio.

Yo no me engaño, yo se lo que ven mis ojos y no soy yo el que quiere ser guay, todo lo contrario.

Y veo que han movido el hilo a donde corresponde, pues ya la hemos liado, ahora entrarán legiones de linuxeros a sacrificar a dios Stallman a los usuarios de las herramientas del demonio.

Para empezar deberias saber un poco que las cuestiones de fps de los juegos se recalcan los MÍNIMOS y nunca los máximos porque todo fps que de un juego por encima de 60fps al ser los tft de 60hz se dibujaría pero no seria representado saltar de 30 a 60fps notarás una fluidez mucho mejor pero lo que jode en un juego es saltar de 30-60fps a bajones de 20-15, etc ... eso es lo que realmente da tirones y si tienes mínimos de 20 te estan sucediendo HABITUALMENTE no en puntos en concreto. Ese timedemo es una representación Y SI TIENES MINIMOS DE 20 TE VAN A SEGUIR SUCEDIENDO A LO LARGO DEL JUEGO HABITUALMENTE, ahora vete a cualquier foro o a pc-juegos de EOL y comenta todo esto como ya te he dicho porque hablas mucho sin tener conocimientos de nada.

Has entrado al hilo unicamente a faltarme, a poner palabras en mi boca que no he dicho y demostrando un dsconocimiento brutal de GNU/Linux pero ... a mi personalmente me da igual aunque sería bueno que te informaras y documentaras un poquito porque cualquiera con conocimientos que te lea muchas cosas de las que has dicho le daría la risa. Eso si, ya se sabe ... aquí todo el mundo siempre sabe más que nadie

ElChabaldelPc escribió:q os dicen freebsd? os vais por los cerros de huveda y seguis cerrados con linux

No suelo comentar las faltas de ortografía de nadie xD, pero ya que soy jienense de nacimiento...

Úbeda por favor, no Huveda xD

Y sobre lo otro que comentais... linux nunca superará en uso a windows hasta que no se empiecen a comercializar masivamente pc's con linux instalado, y eso... dudo mucho que pase en un futuro próximo. Cuando un crio tiene su primer ordenador trastea con el hasta cargarselo, pero aprende una barbaridad, y eso suele pasar con ordenadores con windows preinstalado...

Si fuese al revés otro gallo cantaría.

Pensando en que pasaría si todo el mundo usase linux me viene una contradicción en las que solemos caer los linuxeros; nos gustaría que todo el mundo usase nuestro sistema, y defendemos que es libre de virus... y más seguro; vale, ahora mismo eso es cierto, pero si multiplicasemos por un millón el número de ordenadores con linux, seguramente multiplicasemos por cien mil el número de personas deseosas de reventar sistemas basados en gnu/linux, multiplicariamos por cien mil el número de personas deseosas de crear virus para gnu/linux, y dividiriamos por cien el nivel de seguridad de nuestros sistemas... y al final todo se reduciría al uso del sentido común para proteger tu ordenador (esto es lo que yo recomiendo a la gente que usa windows para asegurar su sistema). Ni linux, ni windows ni mac garantizan hoy por hoy seguridad computacional.

El caso es que linux ha avanzado mucho en los últimos años, y no creo que esté relacionado directamente con el aumento de usuarios (aunque seguro que influye)... asi que por mí, mientras siga avanzando... me la trae al fresco que la gente lo use o no (de echo cuanto menos gente lo use más seguro seguirá siendo)

Salu2

EDIT: Después de releerme me da la impresión de que estoy hablando mal de gnu/linux, nada más lejos de la realidad, solo intento hacer una pequeña autocrítica de algunos errores que tenemos algunos linuxeros al pensar que nuestro pc está totalmente a salvo por usar gnu/linux, cuando la realidad es que la seguridad no está en eso, sino en la cantidad/calidad de los usuarios del sistema.

KailKatarn escribió:Has entrado al hilo unicamente a faltarme, a poner palabras en mi boca que no he dicho y demostrando un dsconocimiento brutal de GNU/Linux pero ... a mi personalmente me da igual aunque sería bueno que te informaras y documentaras un poquito porque cualquiera con conocimientos que te lea muchas cosas de las que has dicho le daría la risa. Eso si, ya se sabe ... aquí todo el mundo siempre sabe más que nadie

No perdona, yo he entrado al hilo a dar mi opinion y a intentar responder a las falacias que has ido soltando constantemente montando bulla, ¿que pasa? que te ha picado y eso hace que montes mas y mas bulla, y sobre lo de informarse... me entra la risa tio, mas cuando se te ha demostrado en varias ocasiones que no tenias ni idea de lo que hablas.

Pero vamos, no se ni por que me molesto, te conozco de sobras, no por nada nos expulsaron a los 2 juntos del rincon por nada xDDDD (eso me pasó por imbecil y apoyarte y seguirte, en fin, menos mal que luego maduré).

Despues de esto no voy a entrar mas en la discusión, ni en esta ni en la del crysis, ale que te vaya bonito.


PD: estoy de acuerdo en lo que comenta 4evah, para que veas que fanboy de windows soy.

No he leido mas de la mitat del tema...

Pero he leido comentarios pateticos, comentarios muy pateticos.

De las dos partes. . .

Pero por encima de todo, linux no es complicado. Que un dia no os saliera una cosa no quiere decir que sea complicado. Me parece un poco patético que muchos de aquí digan que linux es complicado. Es mucho mas sencillo que windows o MacOS. Pero pensáis en windows, claro las cosas no son iguales, no las encontrias donde deberías y todo es complicado así. No discuto que hace 2/3 años la cosa fuera mas dificil, pero actualmente no lo es nada. Lo que pasa es que no os gusta para nada que lo que no sepáis lo tengáis que buscar. Lo hiciteis hace años con XP o 98, pero ahora que ya sabéis hacer eso no le dais ninguna oportunidad a nada más. Y os dicen: leer! la documentación esta perfecta. Pero ya no os entra. Encima claro, estáis buscando saber usar linux como windows, donde uno llevareis ni horas y el otro lleváis años.

Vaya, que la gente prefiere piratear, esta claro.

Cuidado, no digo que haya cosas mas sencillas en windows, pero no es pro windows sino por 3º como Adobe que le da todo lo que necesita.
Aun asi me gustaría saber quien tiene el Fototienda legal aquí, tanto que se queja de que no esta en versión Linux. (supongo que el que se ha denominado diseñador y poco más).

lovechii5 escribió:tanto que se queja de que no esta en versión Linux. (supongo que el que se ha denominado diseñador y poco más).

Nop, yo no me he quejado de que no esté en versión Linux xD.

lovechii5 escribió:No he leido mas de la mitat del tema...

Pero he leido comentarios pateticos, comentarios muy pateticos.

De las dos partes. . .

Pero por encima de todo, linux no es complicado. Que un dia no os saliera una cosa no quiere decir que sea complicado. Me parece un poco patético que muchos de aquí digan que linux es complicado. Es mucho mas sencillo que windows o MacOS. Pero pensáis en windows, claro las cosas no son iguales, no las encontrias donde deberías y todo es complicado así. No discuto que hace 2/3 años la cosa fuera mas dificil, pero actualmente no lo es nada. Lo que pasa es que no os gusta para nada que lo que no sepáis lo tengáis que buscar. Lo hiciteis hace años con XP o 98, pero ahora que ya sabéis hacer eso no le dais ninguna oportunidad a nada más. Y os dicen: leer! la documentación esta perfecta. Pero ya no os entra. Encima claro, estáis buscando saber usar linux como windows, donde uno llevareis ni horas y el otro lleváis años.

Vaya, que la gente prefiere piratear, esta claro.

Cuidado, no digo que haya cosas mas sencillas en windows, pero no es pro windows sino por 3º como Adobe que le da todo lo que necesita.
Aun asi me gustaría saber quien tiene el Fototienda legal aquí, tanto que se queja de que no esta en versión Linux. (supongo que el que se ha denominado diseñador y poco más).

El tema de complicado o no complicado.... voy a analizarlo

Tanto windows como macOs como gnu/linux ofrecen una serie de funcionalidades de serie, ¿ok? el uso de esas funcionalidades de serie, para los 3 sistemas operativos, es sencillo por naturaleza. Ahora analicemos la dificultad para cada sistema de hacer cosas en nuestro sistema operativo para las cuales el mismo no esta pensado de "fábrica" por asi decirlo:

Windows: No es complicado; es IMPOSIBLE.
MacOS: Tres cuartos de lo mismo, aunque hay que reconocer que ofrece mas posibilidades al respecto gracias al uso del terminar y estar basado en Unix.
Linux: Pues puede ser dificil, pero no es IMPOSIBLE. Por ejemplo ubuntu 6.04 no estaba pensado de "fábrica" para ponerle compiz, y a veces conseguirlo era dificil; ubuntu 8.10 si está pensando de "fábrica" para ponerle compiz, y activarlo es sencillisimo.

Mucha de la dificultad que encontrais usuarios de Windows a la hora de usar linux, radica en que intentais cosas con linux que no intentasteis nunca con windows, porque no se os pasaba por la cabeza que se pudieran hacer.

el dia en el q linux tenga tantas aplicaciones como windows y tantas posibilidades, quiza llegue a ser mas usado. pero por ahora se queda en un SO q inenta hacerle la competencia a windows con muchos menos recursos.

la gente busca practicidad, no busca el poder decir "pues yo uso linux" y q la gente le aplauda (bueno, algunos si)