Venezuela,en estado de emergencia economica

Reakl escribió:Me hace gracia eso de que la economía nuestra no está planificada [360º]

Explica por favor quién es la autoridad que decide qué bienes y servicios y en qué cantidades han de producirse en España. Gracias.
gusanodeseda escribió:
Reakl escribió:Me hace gracia eso de que la economía nuestra no está planificada [360º]

Explica por favor quién es la autoridad que decide qué bienes y servicios y en qué cantidades han de producirse en España. Gracias.

quien tiene el dinero.
Reakl escribió:
gusanodeseda escribió:
Reakl escribió:Me hace gracia eso de que la economía nuestra no está planificada [360º]

Explica por favor quién es la autoridad que decide qué bienes y servicios y en qué cantidades han de producirse en España. Gracias.

quien tiene el dinero.

Ese quien tiene el dinero quién es, ¿organismos, empresas, particulares, fondos de inversión...? ¿Están fuera o dentro de la UE, en Alemania, en España...? No tengas miedo en explicarlo en detalle.
Desde europa y desde el gobierno de españa tambien se decide a quien se le corta la subención y a quien se promueve, ¿no os parece eso suficiente control de la economia?
BeRReKà escribió:Desde europa y desde el gobierno de españa tambien se decide a quien se le corta la subención y a quien se promueve, ¿no os parece eso suficiente control de la economia?

Intervencionismo no es lo mismo que planificación central (donde el gobierno organiza la actividad económica como le parece). Pero sí llevas razón en que ése es uno de los grandes males de España. Los políticos asignan contratos y ayudas a compañías a cambio de contraprestaciones (prebendas, puertas giratorias, etc.), y esto arruina la competitividad y la productividad de nuestra economía.
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Falaz es decir que la situación de Venezuela es culpa de la economía planificada cuando hay países que están igual o peor que Venezuela en economías nada planificadas.

Grecia, Irlanda o Islandia están como están únicamente porque fueron rescatados, que rescaten a Venezuela, verás qué bien le va. Me vas a venir ahora con falacias...


¿Qué parte de "las economías planificadas siempre han fracasado" no has entendido?

Pues a Grecia ni con rescate levanta cabeza. Irlanda e Islandia tenían los mecanismos para luego del rescate salir adelante. Los helenos con su tamaño del Estado sobredimensionado no tienen las mismas perspectivas.

Venezuela no tiene rescate alguno salvo que cambie su modelo económico desastroso. Ese será su rescate.


Grecia no levanta cabeza porque no interesa, no te confundas. Islandia se pasó las reformas que le han implantado a Grecia por el forro de los cojones y por eso se ha recuperado, curioso que a Islandia le permitieran hacer lo que a Grecia no. Irlanda tuvo el mismo problema que España y fue rescatada de la misma forma, así que entiendo que querrás decir que ya van tan bien como vamos nosotros [360º] [360º]

De Portugal tampoco veo que me hables, pillín ;)

Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.

Un régimen y los otros han caído en los mismos errores, corrupción de las clases dirigentes, y para nada tiene que ver el sistema económico, o la mejor o peor calidad democrática, así que, por favor, abandona la falacia "post hoc ergo propter hoc", que ya cansa.
Lucy_Sky_Diam escribió:
Grecia no levanta cabeza porque no interesa, no te confundas. Islandia se pasó las reformas que le han implantado a Grecia por el forro de los cojones y por eso se ha recuperado, curioso que a Islandia le permitieran hacer lo que a Grecia no. Irlanda tuvo el mismo problema que España y fue rescatada de la misma forma, así que entiendo que querrás decir que ya van tan bien como vamos nosotros [360º] [360º]

De Portugal tampoco veo que me hables, pillín ;)

Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.


Irlanda está bastante mejor que España en cuanto a paro y recuperación económica, no sé que comparas con España. Islandia tuvo un problema gordo con sus bancos, no con su sistema público (a diferencia de Grecia). Que Grecia esté en la zona Euro también tiene algo que ver en cuanto a su situación compleja. Portugal es un caso similar al español.

Venezuela hizo populismo a base del petróleo, mientras tanto destrozó su aparato productivo nacionalizando empresas sin ton ni son. Ahora le toca sufrir las consecuencias de sus malas políticas. No te confundas, de aquellos polvos, estos lodos.

Lucy_Sky_Diam escribió:Un régimen y los otros han caído en los mismos errores, corrupción de las clases dirigentes, y para nada tiene que ver el sistema económico, o la mejor o peor calidad democrática, así que, por favor, abandona la falacia "post hoc ergo propter hoc", que ya cansa.


Quitate esas gafas tintadas de color rojo que no te permiten ver la realidad correctamente. Y no, apelar a las falacias en latín no te va a salvar de la ignorancia económica.
gusanodeseda escribió:
Reakl escribió:
gusanodeseda escribió:Explica por favor quién es la autoridad que decide qué bienes y servicios y en qué cantidades han de producirse en España. Gracias.

quien tiene el dinero.

Ese quien tiene el dinero quién es, ¿organismos, empresas, particulares, fondos de inversión...? ¿Están fuera o dentro de la UE, en Alemania, en España...? No tengas miedo en explicarlo en detalle.

Todo. El capital mueve los mercados y como tal, quien tiene el capital mueve los mercados. Las estrategias a largo plazo son posibles gracias a precisamente la planificación y el control. La eliminación de la competencia, oligpolios, control de suministros, publicidad, generación de necesidades, big data, pacto de precios, y un largo etcétera. Y todo eso se compra con dinero. El sistema nuestros está montado de forma que dinero llama a dinero, y todo eso está perfectamente planificado y controlado.

La economía está siendo controlada y planificada, y cuanto más poder adquisitivo, mayor control y planificación. Y ejemplos tienes a patadas. La diferencia radica en que no son los ciudadanos los que controlan la economía.
Reakl escribió:Todo. El capital mueve los mercados y como tal, quien tiene el capital mueve los mercados. Las estrategias a largo plazo son posibles gracias a precisamente la planificación y el control. La eliminación de la competencia, oligpolios, control de suministros, publicidad, generación de necesidades, big data, pacto de precios, y un largo etcétera. Y todo eso se compra con dinero. El sistema nuestros está montado de forma que dinero llama a dinero, y todo eso está perfectamente planificado y controlado.

Eso que defines son empresas que conforman una posición de monopolio/duopolio dentro de un sector de mercado y sucede en España en ciertos sectores. Otros sectores económicos tradicionalmente monopolistas han ido siendo liberalizados. Y en otros existe una aceptable competencia entre los productores de bienes y servicios.
Reakl escribió:La economía está siendo controlada y planificada, y cuanto más poder adquisitivo, mayor control y planificación. Y ejemplos tienes a patadas.

Una economía es planificada cuando el Estado prescinde de la economía de mercado para controlar y dirigir la producción de bienes y servicios, de manera que es el único que organiza la actividad económica de un país. Como cualquiera puede ver, esto no sucede en España.
Reakl escribió:La diferencia radica en que no son los ciudadanos los que controlan la economía.

¿En qué modelo económico son los ciudadanos los agentes que toman las decisiones de qué fabricar?
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Grecia no levanta cabeza porque no interesa, no te confundas. Islandia se pasó las reformas que le han implantado a Grecia por el forro de los cojones y por eso se ha recuperado, curioso que a Islandia le permitieran hacer lo que a Grecia no. Irlanda tuvo el mismo problema que España y fue rescatada de la misma forma, así que entiendo que querrás decir que ya van tan bien como vamos nosotros [360º] [360º]

De Portugal tampoco veo que me hables, pillín ;)

Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.


Irlanda está bastante mejor que España en cuanto a paro y recuperación económica, no sé que comparas con España. Islandia tuvo un problema gordo con sus bancos, no con su sistema público (a diferencia de Grecia). Que Grecia esté en la zona Euro también tiene algo que ver en cuanto a su situación compleja. Portugal es un caso similar al español.

Venezuela hizo populismo a base del petróleo, mientras tanto destrozó su aparato productivo nacionalizando empresas sin ton ni son. Ahora le toca sufrir las consecuencias de sus malas políticas. No te confundas, de aquellos polvos, estos lodos.

Lucy_Sky_Diam escribió:Un régimen y los otros han caído en los mismos errores, corrupción de las clases dirigentes, y para nada tiene que ver el sistema económico, o la mejor o peor calidad democrática, así que, por favor, abandona la falacia "post hoc ergo propter hoc", que ya cansa.


Quitate esas gafas tintadas de color rojo que no te permiten ver la realidad correctamente. Y no, apelar a las falacias en latín no te va a salvar de la ignorancia económica.


Ya empezamos, el enésimo edoctrinador económico... [360º] [360º]

No tienes ningún dato que sea capaz de sustentar tus afirmaciones y te permites llamar ignorante a la gente. La verdad que sólo un zote puede hacer algo así. Te he indicado en varias ocasiones que los problemas entre Grecia, España y Venezuela son los mismos y que sólo el apoyo internacional, y la propaganda de los mass media, de unos en detrimento de otros han hecho que los países europeos "estén mejor", al menos aparentemente.

La situación que vive Venezuela sería similar a la que viviría Grecia, o España, en sus mismas condiciones, pero aquí la diferencia radica en que unos tienen el dinero prestado y a los otros no se lo dejan ni oler, además de una coyuntura económica internacional que está debilitando la posición de aquel país.

Insisto en que esto no es una defensa del comunismo/socialismo, simplemente corrijo los datos que dais argumentados de manera falaz, tanto tú como el otro compañero que viene aquí a adoctrinar.

Para que dejemos de mentir sobre datos, te paso un artículo donde hacen referencia a los países y el porcentaje de funcionarios.

http://www.teinteresa.es/espana/Espana- ... 77326.html

Ya me dirás cómo puede ser que habiendo tan pocos no estemos nadando entre riquezas. Es curioso que Francia, que tiene un 21% de población activa trabajando para el estado no esté al borde de la anarquía, siguiendo tus análisis, claro.

La crisis Griega tiene origen en la desregulación de los mercados financieros como todas las demás originadas desde el crack de las subprime. Así que revisa tu doctrina económica para ver por dónde flaquea antes de venir aquí de entendido soltando todas las falacias que te han contado en clase, o en la tele, y que no te has preocupado en asimilar y meditar.

Ahh, y sólo para tú información, no eres el único aquí que ha recibido formación económica, así que quítate las gafas del "laissez faire", que no te dejan ver más allá de un palmo de tus narices.

Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.
gusanodeseda escribió:Eso que defines son empresas que conforman una posición de monopolio/duopolio dentro de un sector de mercado y sucede en España en ciertos sectores. Otros sectores económicos tradicionalmente monopolistas han ido siendo liberalizados. Y en otros existe una aceptable competencia entre los productores de bienes y servicios.

Que me lo justifiques no lo hace desaparecer.

gusanodeseda escribió:Una economía es planificada cuando el Estado prescinde de la economía de mercado para controlar y dirigir la producción de bienes y servicios, de manera que es el único que organiza la actividad económica de un país. Como cualquiera puede ver, esto no sucede en España.

Claro. Una economía planificada es lo que te salga a ti de la polla. Y si no te sale, pues no es economía planificada.

Que el estado controle la producción económica es sólo una de las posibles formas de planificación económica.

gusanodeseda escribió:¿En qué modelo económico son los ciudadanos los agentes que toman las decisiones de qué fabricar?

Por ejemplo, en una democracia participativa en un modelo estatal de control comercial por parte del estado.
Un par de aclaraciones por economía planificada se entiende por planificación central, un gobierno toma todas o buena parte de las decisiones económicas a realizar. Una economía desregulada implica que no hay decisor, cada participante del mercado toma decisiones en base a los precios de lo que consume y produce, y eso afecta a esos mismos precios.

En Venezuela tienen dos intervenciones importantes en gran cantidad de productos, primero fijación de precios, y segundo, gran cantidad de empresas han sido nacionalizadas, sin ser una planificación completa, está muy cerca. ¿En España (o en Grecia) no hay planificación estatal? Pues también, y a montones, sin llegar a ser tan grave y dañina, la sanidad, la educación, las pensiones son en gran parte proporcionadas por el estado, las carreteras y vías de tren, algunos productos están totalmente regulados, venta de tabaco, sellos, aeropuertos, electricidad… y buena parte de los productos agrícolas están regulados vía UE.

Lucy_Sky_Diam escribió:
Ya me dirás cómo puede ser que habiendo tan pocos no estemos nadando entre riquezas. Es curioso que Francia, que tiene un 21% de población activa trabajando para el estado no esté al borde de la anarquía, siguiendo tus análisis, claro.

Supongo que porque los salarios son proporcionalmente mayores aquí que en esos países, con lo que el gasto en salarios es casi el mismo. Podemos tener más funcionarios, pero no con los sueldos que tienen.
https://www.youtube.com/watch?v=Pu4AspD ... -2ZgkOaSWA

La crisis Griega tiene origen en la desregulación de los mercados financieros como todas las demás originadas desde el crack de las subprime. Así que revisa tu doctrina económica para ver por dónde flaquea antes de venir aquí de entendido soltando todas las falacias que te han contado en clase, o en la tele, y que no te has preocupado en asimilar y meditar.

Grecia no tenía ninguna burbuja inmobiliaria o algo por el estilo, la crisis le afectó cuando dejó de poder pedir prestado el estado cuando se secó el crédito, en ese momento fue incapaz de hacer frente a los pagos de su abultada deuda (llevaba toda la década sobre el 100%), la burbuja era el gasto público, ya me dirás qué tiene que ver la desreulacion ahí.
Reakl escribió:Que me lo justifiques no lo hace desaparecer.

Te explico que una situación de poder de mercado por parte de una empresa se llama monopolio, ni lo justifico ni lo niego, pero eso no tiene nada que ver con la planificación estatal.
Reakl escribió:Claro. Una economía planificada es lo que te salga a ti de la polla. Y si no te sale, pues no es economía planificada.

No es así porque me salga de la polla a mí, es porque así se denomina en economía, que es de lo que aquí estamos hablando.
Reakl escribió:Que el estado controle la producción económica es sólo una de las posibles formas de planificación económica.

Aquí demuestras lo poco que has estudiado de economía.
Reakl escribió:Por ejemplo, en una democracia participativa en un modelo estatal de control comercial por parte del estado.

Eso es precisamente planificación central,donde nada decide el pueblo sino la oligarquía política que forma el Gobierno (véase Venezuela). Es el sistema económico que ha fracasado allí donde han tratado de implementarlo, y por eso la mayoría de los países que alguna vez tuvieron economías centralizadas han abandonado este sistema por economías mixtas de mercado.
gusanodeseda escribió:Te explico que una situación de poder de mercado por parte de una empresa se llama monopolio, ni lo justifico ni lo niego, pero eso no tiene nada que ver con la planificación estatal.

Un monopolio es control del mercado, venga de quien venga. Y el control del mercado requiere planificación.

gusanodeseda escribió:No es así porque me salga de la polla a mí, es porque así se denomina en economía, que es de lo que aquí estamos hablando.

Dícese de un gilipollas de todo aquel que no piensa como yo. Ya, ya, pero es que no hablamos de la RAE, hablamos de Reaklismo.

¿Qué más pruebas de control necesitas aparte del hecho de que las propias definiciones se encargan de decir quién es el enemigo, lo cual, evidentemente, te excluye?

gusanodeseda escribió:Aquí demuestras lo poco que has estudiado de economía.

XD.

gusanodeseda escribió:Eso es precisamente planificación central,donde nada decide el pueblo sino la oligarquía política que forma el Gobierno (véase Venezuela). Es el sistema económico que ha fracasado allí donde han tratado de implementarlo, y por eso la mayoría de los países que alguna vez tuvieron economías centralizadas han abandonado este sistema por economías de mercado.

Ajam. Desde luego que Venezuela es el mayor ejemplo de democracia participativa del mundo donde los ciudadanos participan en política y toman por si mismos las decisiones que afectan al estado.

Al menos yo no te voy acusando de no tener ni idea de política.
Reakl escribió:Un monopolio es control del mercado, venga de quien venga. Y el control del mercado requiere planificación.

Dícese de un gilipollas de todo aquel que no piensa como yo. Ya, ya, pero es que no hablamos de la RAE, hablamos de Reaklismo.

¿Qué más pruebas de control necesitas aparte del hecho de que las propias definiciones se encargan de decir quién es el enemigo, lo cual, evidentemente, te excluye?

Es muy sencillo, si quieres hablar sobre economía y que todos te entiendan has de emplear los conceptos correctamente. Si eso no consigues no veo por qué insistir más en ello.
Reakl escribió:Ajam. Desde luego que Venezuela es el mayor ejemplo de democracia participativa del mundo donde los ciudadanos participan en política y toman por si mismos las decisiones que afectan al estado.

Al menos yo no te voy acusando de no tener ni idea de política.

Así se denomina, "democracia popular bolivariana" [1]. De cualquier manera no existe ningún país de economía planificada en el mundo en donde sus ciudadanos tomen decisiones sobre lo que producir en lugar del Estado (tan absurdo como imposible). Así que hablar por hablar.

[1]Hugo Chávez. El Libro Azul.
gusanodeseda escribió:Es muy sencillo, si quieres hablar sobre economía y que todos te entiendan has de emplear los conceptos correctamente. Si eso no consigues no veo por qué insistir más en ello.

Sí, pero es que la planificación económica no es un concepto exclusivamente estatal. Al igual que el control de la economía no es un concepto exclusivamente estatal.

gusanodeseda escribió:Así se denomina, "democracia popular bolivariana" [1]. De cualquier manera no existe ningún país de economía planificada en el mundo en donde sus ciudadanos tomen decisiones sobre lo que producir en lugar del Estado (tan absurdo como imposible). Así que hablar por hablar.

Ya. Y el Partido Socialista Obrero Español sólo tiene de verdad lo de Partido ¿Y?
Gurlukovich escribió:
La crisis Griega tiene origen en la desregulación de los mercados financieros como todas las demás originadas desde el crack de las subprime. Así que revisa tu doctrina económica para ver por dónde flaquea antes de venir aquí de entendido soltando todas las falacias que te han contado en clase, o en la tele, y que no te has preocupado en asimilar y meditar.

Grecia no tenía ninguna burbuja inmobiliaria o algo por el estilo, la crisis le afectó cuando dejó de poder pedir prestado el estado cuando se secó el crédito, en ese momento fue incapaz de hacer frente a los pagos de su abultada deuda (llevaba toda la década sobre el 100%), la burbuja era el gasto público, ya me dirás qué tiene que ver la desreulacion ahí.


No tuvo una crisis de burbuja inmobiliaria, algo que yo en ningún momento afirmo, la tuvo en el crack de confianza que se produjo entre los bancos al dejar de fiarse dinero porque todos se consideraban quebrados. Eso hizo que se empezase a mirar con lupa la fiabilidad de todo el mundo, una auténtica crisis de confianza, que hizo que a Grecia dejaran de continuar pagándole los pufos armamentísticos a los que les tenían sometidos desde industrias Europeas.

Sobre lo que comentas del funcionariado español, a ver si es que cuando empezó la crisis teníamos una deuda del 30% porque pagábamos mucho y ahora que se ha despedido a todo eventual posible continuamos pagando lo mismo, o más y sin embargo tenemos una deuda del 95% del PIB.

No busquemos problemas donde no los hay, el tejido económico español es una mierda, fiesta, sol y pisos, así que en cuanto los ciudadanos se quedan sin dinero, dejan de gastar en eso lo primero, lo que ha producido que haya quebrado toda constructura -además de la desaparición de obra civil, claro- y banco del sistema español, por las deudas de las constructoras quebradas/rescatadas, los bares y demás hostelería. Que los privados no se han sometido a ninguna auditoría y por tanto han echado balones adelante, ok, pero no dan créditos, porque no tienen con qué.

Ya volviendo al asunto, o cambiamos el modelo económico e intentamos generar valor añadido en algún producto o seguiremos siendo lo primero en prescindir, con salarios de mierda en el sector privado y grandes profesionales que tienen que irse de España para poder romper límites en sus carreras profesionales pertinentes.
Echadle el ojo hombre, echadle el ojo, el presidente de gobierno de un país de 30 millones de habitantes ordena a los militares a sembrar en los cuarteles. De esto no hace ni cinco días:
https://www.youtube.com/watch?v=PN8TROXPJac

Recuerdo estas declaraciones de hace pocos meses de un exparlamentario chavista que reconoció que Chávez expropiaba y no pagaba, aunque bueno, eso es un secreto a voces desde hace más de diez años:
https://www.youtube.com/watch?v=9CnOiee1lNY


Vamos a recordar otra vez, sobretodo los primer y tercer vídeos emitidos en directo con bandas de delincuentes, a ver si les parece que lo de aquí es un gobierno común con sus defectos como todos:

https://www.youtube.com/watch?v=bjsUlMDJdho
https://www.youtube.com/watch?v=KrGqY-0APZ8
https://www.youtube.com/watch?v=vOhEvicOgFo

El intento de desviar la atención con verborrea en frasco bonito sin contenido cuando se publican cosas que no gusta o que no se quiere que otros vean lo conozco desde hace muchos años; por suerte por aquí se encuentra en fase terminal política.


Veamos, los nuevos billetes de 500 bolívares, cómo no, con el rostro de Hugo Chávez:

Imagen

Y una imagen, creo que de 2011, que dice mucho del discurso oficialista real y del que los promotores del chavismo en el exterior siempre, siempre, sieeeeempre evitan hablar:

Imagen

Los sifrinos, los pelucones, los arrastrados del imperio, los apátridas, los escuálidos...


La forma en la que fanáticos del gobierno apoyan en las redes sociales a un grupo armado ilegal conocido como La Piedrita, de la cual me he cansado de mencionar en este foro:

Imagen

Imagen[/quote]

http://noticiaaldia.com/2016/02/secuest ... a-caracas/


Y ahora al loro:

-Yo, @vittton, me cepillo los dientes con bicarbonato desde hace cinco días y me enjuago con agua oxigenada porque no se consigue ni pasta de dientes ni enjuague bucal.

-Yo, @vittton, dejé de pagar mi seguro médico en diciembre porque lo que gano, que tampoco es poco, no me alcanza para pagar ni el seguro que tenía ni ningún otro seguro más económico. Aquí los hospitales y el sistema sanitario público están en el piso literalmente.

-Aquí la gente está muriendo por VIH por falta de retrovirales como en los años 80.
-Aquí la gente está "endulzando" bebidas y alimentos con papelón rallado por falta de azúcar. ¿Motivo? El gobierno de Hugo Chávez Frías empezó un proceso de expropiación forzosa de las principales azucareras del país en 2005 y la mayoría de ellas a día de hoy están inoperativas, abandonadas o trabajan a un ritmo menor al de su capacidad.
-¿Han visto personas llorando en las farmacias por falta de medicinas? Yo sí las he visto en los últimos meses.


En las páginas 12, 13 14,15 y 18 hay más comentarios.

Asambleas de calle paralelas a la Asamblea Nacional... una PDVSA paralela recién fundada llamada CAMINPEG regida por la cúpula militar... círculos bolivarianos, colectivos, comunas... no son pocos los modelos creados en el supuesto nombre del pueblo y que no son más que intentos vulgares de mantener el poder y, sobretodo, controlar a población para saber quién está contigo (sumiso) y quién no lo está.


ocihc escribió:Además se estaba fabricando una casa y ni siquiera era capaz de conseguir cemento. A medio construir la ha dejado.


Tal cual, así está mucha gente, e incluso te hablo de las clases populares con sus ranchitos. Las empresas, ooootra vez, expropiadas en su momento no producen prácticamente nada a día de hoy y el gobierno importa cabillas, cemento y plástico.

ocihc escribió:Y para colmo la violencia se volvió tan extrema que ha temido por su vida varias veces. Dormía con una pistola bajo la almohada. Para que te hagas una idea, esta nochevieja estabamos en la típica fiesta de ese día y cada vez que oía un petardo se giraba asustado. No podía evitarlo.


Lo de dormir con una pistola bajo la almohada es bastante común, en especial en las zonas populares. Yo conozco dos policías que lo hacen.


Gurlukovich escribió:Aun le queda lo suyo a Grecia para ser Venezuela, aunque se estén esforzando.


Es que ni punto de comparación. Yo me pregunto si las personas que intentan equiparar el caso venezolano con Grecia, Irlanda, España o la Unión Europea tienen la más remota idea de lo que hablan más allá de que les molesta sobremanera que se critique a un modelo económico con el que realmente simpatizan y no quieren reconocerlo (en mi opinión, van muy mal encaminados si esa es la razón de tanta defensa).


dark_hunter escribió:
basslover escribió:¿Por qué decis que Venezuela está peor que Grecia? ¿En que exactamente?
Evidentemente siempre dentro del contexto de que Grecia está en Europa y Venezuela en Sudamerica.

Inflación brutal, desabastecimiento, todavía más inflación en el mercado negro, fruto del desabastecimiento, tasa de crímenes de las más altas del mundo si no es la más alta...


¿Te cuento la Venezuela que quieres que sea o la Venezuela que de verdad es? Que el dinero para propaganda revolucionara se acabó, finito, caput. Si los motivos que nombra @dark_hunter no te parecen suficientes, pues hijo, yo no sé dónde tendrás los límites para considerar cuándo un país toca fondo.


Lucy_Sky_Diam escribió:Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.


Supongo que esto es una broma. ¿Cuántos foreros eolianos conocen venezolanos que se han establecido en España en los últimos quince años? Que levanten la mano.

Es que de verdad, tiene que ser una broma.

Lock escribió:Venezuela hizo populismo a base del petróleo, mientras tanto destrozó su aparato productivo nacionalizando empresas sin ton ni son. Ahora le toca sufrir las consecuencias de sus malas políticas. No te confundas, de aquellos polvos, estos lodos.


Tal cual.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.


@Lock es un argentino que ha vivido en España y actualmente reside en Argentina, aquí habla un venezolano que ha vivido en España y actualmente reside en Venezuela, hay un forero mexicano que participa también aunque lleva unos días inactivo...

Explícame, por favor, en qué Santiago de Chile está tan mal que no tenga nada que envidiarle a Caracas (si comparamos capitales).


Sigo esperando que reaparezca el forero que tengo citado en la firma y que en 2013 se burlaba de toda esta locura económica que hoy no está explotando en la cara, el mismo que dijo por la cara, así porque le pareció oportuno mentir y justificar la criminalidad, que en Venezuela éramos 10 millones de habitantes en 1998 -mentira gorda- y que por el aumento poblacional ahora había más delincuencia, es lo mismo que otro forero que no recuerdo el cual dijo abiertamente, así sin anestesia tampoco, que este era un país prácticamente analfabeta antes de la llegada de Chávez, otra mentira gorda, extrema, mayúscula... estaba tan cerca de la realidad como el penalty aquel de Sergio Ramos de ser gol cuando lo mandó a La Castellana de un zapatazo.


Por cierto, que estamos olvidando la cuestión de fondo del hilo: hablamos de un país en estado de emergencia económica. De verdad, hay mucha hostinación en las calles, muchísima, y el sentimiento general con respecto al chavismo ha cambiado porque las críticas se imponen sobre los comentarios positivos. Las sesiones emitidas en directo desde el parlamento están ayudando a cambiar muchas opiniones (las carencias de los diputados oficialistas es papable con un mínimo de presión que se les haga).

Los tiempos de los expertos en monólogos que decían ser demócratas del debate parece que van llegando a su fin a pesar de las cadenas nacionales de Maduro un día sí y otro también.
Lucy_Sky_Diam escribió:No tuvo una crisis de burbuja inmobiliaria, algo que yo en ningún momento afirmo, la tuvo en el crack de confianza que se produjo entre los bancos al dejar de fiarse dinero porque todos se consideraban quebrados. Eso hizo que se empezase a mirar con lupa la fiabilidad de todo el mundo, una auténtica crisis de confianza, que hizo que a Grecia dejaran de continuar pagándole los pufos armamentísticos a los que les tenían sometidos desde industrias Europeas.

Lo cual sigue sin tener nada que ver con ninguna clase de desregulación, porque si Grecia pudiera pagar sus deudas seguiría teniendo crédito, y si pudiera pagar sus gastos pues tendría servicios públicos. O sus carros de combate.

Sobre lo que comentas del funcionariado español, a ver si es que cuando empezó la crisis teníamos una deuda del 30% porque pagábamos mucho y ahora que se ha despedido a todo eventual posible continuamos pagando lo mismo, o más y sin embargo tenemos una deuda del 95% del PIB.

Ahora tenemos más o menos los mismos que en 2007, después del pico de keynesianismo zapateril, los ajustes de personal son los de esa época, lo cual no ha significado una gran reducción en costes, los costes como sabemos se mantuvieron porque se congelaron los sueldos en lugar de seguir creciendo exponencialmente como antes de la crisis y las famosas supresiones de pagas extras. Aun así en 2009 los sueldos eran mayores que la recaudacion (119%, un 2% del déficit solo para poder pagar funcionarios) y en 2007, 2010 y 2011 rozó el 90%, hasta que las subidas de impuestos de Rajoy volvieron a reducirlo al 70% (que aún es alto). Así que cálculo que al menos un 15% de la deuda pública podría ser asignable a empleo público por encima de lo que los ingresos permitían. Y luego quedan todos los otros gastos, básicamente transferencias y proveedores. Los parados deben representar como un 17% de la deuda, los jubilados bien puede representar un 8%, y los intereses de la deuda otro 15%.

No busquemos problemas donde no los hay, el tejido económico español es una mierda, fiesta, sol y pisos, así que en cuanto los ciudadanos se quedan sin dinero, dejan de gastar en eso lo primero, lo que ha producido que haya quebrado toda constructura -además de la desaparición de obra civil, claro- y banco del sistema español, por las deudas de las constructoras quebradas/rescatadas, los bares y demás hostelería. Que los privados no se han sometido a ninguna auditoría y por tanto han echado balones adelante, ok, pero no dan créditos, porque no tienen con qué.

Añadir que estaban gastando a crédito, no podemos volver a consumir de aquella manera sin una nueva burbuja. Con qué tienen, solo hay que pedir al BCE, pero han de aumentar reservas por normativa, y las empresas no son fiables como la deuda pública, por normativa también. Así que todo el crédito va a deuda pública.
Ya volviendo al asunto, o cambiamos el modelo económico e intentamos generar valor añadido en algún producto o seguiremos siendo lo primero en prescindir, con salarios de mierda en el sector privado y grandes profesionales que tienen que irse de España para poder romper límites en sus carreras profesionales pertinentes.

Eso requiere inversión, y para eso necesitamos primero seguridad jurídica, reducir burocracia, no penalizar el ahorro y la inversión,
Gurlukovich escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:No tuvo una crisis de burbuja inmobiliaria, algo que yo en ningún momento afirmo, la tuvo en el crack de confianza que se produjo entre los bancos al dejar de fiarse dinero porque todos se consideraban quebrados. Eso hizo que se empezase a mirar con lupa la fiabilidad de todo el mundo, una auténtica crisis de confianza, que hizo que a Grecia dejaran de continuar pagándole los pufos armamentísticos a los que les tenían sometidos desde industrias Europeas.

Lo cual sigue sin tener nada que ver con ninguna clase de desregulación, porque si Grecia pudiera pagar sus deudas seguiría teniendo crédito, y si pudiera pagar sus gastos pues tendría servicios públicos. O sus carros de combate.


¿? Creo que no lo has entendido bien, un país que lleva años financiándose con deuda, si deja de recibir financiación, estando en las mismas condiciones que antes, algo debe haberle llevado a dejar de recibir la financiación.

Sin entrar en la corrupción, lo que engarza aquí con el tema del hilo y la preponderante en Venezuela.

En fin, ya he visto el palo de la respuesta que has dado así que no voy a entrar mucho más en profundidad, que va a ser una pérdida de tiempo.

Sobre lo que comentas del funcionariado español, a ver si es que cuando empezó la crisis teníamos una deuda del 30% porque pagábamos mucho y ahora que se ha despedido a todo eventual posible continuamos pagando lo mismo, o más y sin embargo tenemos una deuda del 95% del PIB.

Ahora tenemos más o menos los mismos que en 2007, después del pico de keynesianismo zapateril, los ajustes de personal son los de esa época, lo cual no ha significado una gran reducción en costes, los costes como sabemos se mantuvieron porque se congelaron los sueldos en lugar de seguir creciendo exponencialmente como antes de la crisis y las famosas supresiones de pagas extras. Aun así en 2009 los sueldos eran mayores que la recaudacion (119%, un 2% del déficit solo para poder pagar funcionarios) y en 2007, 2010 y 2011 rozó el 90%, hasta que las subidas de impuestos de Rajoy volvieron a reducirlo al 70% (que aún es alto). Así que cálculo que al menos un 15% de la deuda pública podría ser asignable a empleo público por encima de lo que los ingresos permitían. Y luego quedan todos los otros gastos, básicamente transferencias y proveedores. Los parados deben representar como un 17% de la deuda, los jubilados bien puede representar un 8%, y los intereses de la deuda otro 15%.


¿Más o menos los mismos funcionarios que en 2007? eso lo dices porque te lo parece a ti, porque tras 9 años de no renovar jubilados, yo creo que hay muchos menos, así pensando con un poco de lógica. Pero bueno, como has venido a dar respuestas por dar, pues ya veo que poco vamos a poder rascar.

¿Los sueldos eran mayores que la recaudación? ¿Que la recaudación de qué? En fin, dejemos las tonterías para otro día anda, si vas a decir algo sé mínimamente conciso.

No busquemos problemas donde no los hay, el tejido económico español es una mierda, fiesta, sol y pisos, así que en cuanto los ciudadanos se quedan sin dinero, dejan de gastar en eso lo primero, lo que ha producido que haya quebrado toda constructura -además de la desaparición de obra civil, claro- y banco del sistema español, por las deudas de las constructoras quebradas/rescatadas, los bares y demás hostelería. Que los privados no se han sometido a ninguna auditoría y por tanto han echado balones adelante, ok, pero no dan créditos, porque no tienen con qué.

Añadir que estaban gastando a crédito, no podemos volver a consumir de aquella manera sin una nueva burbuja. Con qué tienen, solo hay que pedir al BCE, pero han de aumentar reservas por normativa, y las empresas no son fiables como la deuda pública, por normativa también. Así que todo el crédito va a deuda pública.


Claro, es que yo también iría a deuda pública sin dudar si puedo comprar deuda al BCE al 1% y después comprar deuda nacional al 2%, es que es el negocio redondo... Quién va querer tener riesgo pudiendo ganar un 100% siempre!

Pero vamos, que esto que comentas no tiene mucho que ver con lo que decía yo.

Ya volviendo al asunto, o cambiamos el modelo económico e intentamos generar valor añadido en algún producto o seguiremos siendo lo primero en prescindir, con salarios de mierda en el sector privado y grandes profesionales que tienen que irse de España para poder romper límites en sus carreras profesionales pertinentes.

Eso requiere inversión, y para eso necesitamos primero seguridad jurídica, reducir burocracia, no penalizar el ahorro y la inversión,


¿No penalizar el ahorro y Inversión? ¿Reducir burocracia? Joer, qué recetas tenéis, para todo primero reduce al estado, luego hablas de los países nórdicos que tienen un estado brutal y ahí ya es que ellos son muy especiales. En fin, que le deis una vuelta al relato porque no cuela.


###########################################


vittton escribió:
Gurlukovich escribió:Aun le queda lo suyo a Grecia para ser Venezuela, aunque se estén esforzando.


Es que ni punto de comparación. Yo me pregunto si las personas que intentan equiparar el caso venezolano con Grecia, Irlanda, España o la Unión Europea tienen la más remota idea de lo que hablan más allá de que les molesta sobremanera que se critique a un modelo económico con el que realmente simpatizan y no quieren reconocerlo (en mi opinión, van muy mal encaminados si esa es la razón de tanta defensa).


Pero, vamos a ver, ¿tienes alguna idea de lo que estás diciendo? ¿qué te crees que porque vives en la miseria conoces toda la miseria? en fin, miseria e ignorancia, suelen ir de la mano. Vete a vivir a Grecia, o a la Espana en la que la gente se suicidaba cuando tras años viviendo de puta madre se han quedado en la mayor de las indigencias sin un lugar donde dormir, ni comida que comer.

Preocúpate un poco de saber de lo que hablas antes de seguir diciendo tonterías, que mucha gente ha muerto y mucha otra está en la misma miseria, o peor, que tú. Ya sólo me faltaba que me vinieras a decir tonterías.

dark_hunter escribió:
basslover escribió:¿Por qué decis que Venezuela está peor que Grecia? ¿En que exactamente?
Evidentemente siempre dentro del contexto de que Grecia está en Europa y Venezuela en Sudamerica.

Inflación brutal, desabastecimiento, todavía más inflación en el mercado negro, fruto del desabastecimiento, tasa de crímenes de las más altas del mundo si no es la más alta...


¿Te cuento la Venezuela que quieres que sea o la Venezuela que de verdad es? Que el dinero para propaganda revolucionara se acabó, finito, caput. Si los motivos que nombra @dark_hunter no te parecen suficientes, pues hijo, yo no sé dónde tendrás los límites para considerar cuándo un país toca fondo.


Decirte que Venezuela "está" peor que Grecia porque la UE ha chantajeado a sus dirigentes para que finalmente les dieran el rescate con el que poder hacer frente a los pagos, de lo contrario hubieran cerrado los bancos, hubieran dejado a toda la población sin nada que comer, literalmente. Así que Venezuela está peor porque a Venezuela nadie la "ayuda", porque no interesa, como los demás países de sudamérica, por otro lado, que están cansados del chantaje y la extorsión occidental, todo sea dicho de paso.

Pero seguid siendo las ratas de EEUU, que a todos los que se convierten en sus carroñeros les viene muy bien.

Lucy_Sky_Diam escribió:Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.


Supongo que esto es una broma. ¿Cuántos foreros eolianos conocen venezolanos que se han establecido en España en los últimos quince años? Que levanten la mano.

Es que de verdad, tiene que ser una broma.


¿Que si conozco Venezolanos? Tengo compañeros de trabajo de esa nacionalidad, y casi familia. Pero no dudes de que si hubiera un Banco central que rescatara a Venezuela no habría problema. El verdadero problema es que no os enteráis de lo que pasa, pero no te preocupes, como decía aquel, podéis estar mucho peor.

Venezuela es una víctima colateral, que viene bien, pero colateral al fin y al cabo.

Lock escribió:Venezuela hizo populismo a base del petróleo, mientras tanto destrozó su aparato productivo nacionalizando empresas sin ton ni son. Ahora le toca sufrir las consecuencias de sus malas políticas. No te confundas, de aquellos polvos, estos lodos.


Tal cual.


No pongo en duda que el gobierno haya sido una mierda, de hecho yo he dicho varias veces que la corrupción del sistema venezolano ha sido lo que ha hecho que colapsara, con alguna ayuda del exterior también, ese "nacionalizado" y después no se paga, o "nacionalizado" y se pone un amigo mío a dirigir la empresa que no sabe hacer la "o" con un canuto. Corrupción, lo mismo que ha pasado en Grecia, España, Portugal... Dirigentes que han vendido a sus ciudadanos para enriquecerse ellos, pero eso está al margen del sistema económico, no nos olvidemos.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.


@Lock es un argentino que ha vivido en España y actualmente reside en Argentina, aquí habla un venezolano que ha vivido en España y actualmente reside en Venezuela, hay un forero mexicano que participa también aunque lleva unos días inactivo...

Explícame, por favor, en qué Santiago de Chile está tan mal que no tenga nada que envidiarle a Caracas (si comparamos capitales).


En algunas zonas la pobreza, la inseguridad o la desigualdad. Pero vamos que me vale Chile y me vale México, si no le ves ninguna similitud, ya mejor lo dejamos.
Voy a citar lo que escribí en el anterior mensaje, en spoiler para que no se haga tan tedioso navegar en el hilo y recomiendo ver, sobretodo, el primer vídeo de la última medida económica de este gobierno que nos desgobierna:

vittton escribió:Echadle el ojo hombre, echadle el ojo, el presidente de gobierno de un país de 30 millones de habitantes ordena a los militares a sembrar en los cuarteles. De esto no hace ni cinco días:
https://www.youtube.com/watch?v=PN8TROXPJac

Recuerdo estas declaraciones de hace pocos meses de un exparlamentario chavista que reconoció que Chávez expropiaba y no pagaba, aunque bueno, eso es un secreto a voces desde hace más de diez años:
https://www.youtube.com/watch?v=9CnOiee1lNY


Vamos a recordar otra vez, sobretodo los primer y tercer vídeos emitidos en directo con bandas de delincuentes, a ver si les parece que lo de aquí es un gobierno común con sus defectos como todos:

https://www.youtube.com/watch?v=bjsUlMDJdho
https://www.youtube.com/watch?v=KrGqY-0APZ8
https://www.youtube.com/watch?v=vOhEvicOgFo

El intento de desviar la atención con verborrea en frasco bonito sin contenido cuando se publican cosas que no gusta o que no se quiere que otros vean lo conozco desde hace muchos años; por suerte por aquí se encuentra en fase terminal política.


Veamos, los nuevos billetes de 500 bolívares, cómo no, con el rostro de Hugo Chávez:

Imagen

Y una imagen, creo que de 2011, que dice mucho del discurso oficialista real y del que los promotores del chavismo en el exterior siempre, siempre, sieeeeempre evitan hablar:

Imagen

Los sifrinos, los pelucones, los arrastrados del imperio, los apátridas, los escuálidos...


La forma en la que fanáticos del gobierno apoyan en las redes sociales a un grupo armado ilegal conocido como La Piedrita, de la cual me he cansado de mencionar en este foro:

Imagen

Imagen


http://noticiaaldia.com/2016/02/secuest ... a-caracas/


Y ahora al loro:

-Yo, @vittton, me cepillo los dientes con bicarbonato desde hace cinco días y me enjuago con agua oxigenada porque no se consigue ni pasta de dientes ni enjuague bucal.

-Yo, @vittton, dejé de pagar mi seguro médico en diciembre porque lo que gano, que tampoco es poco, no me alcanza para pagar ni el seguro que tenía ni ningún otro seguro más económico. Aquí los hospitales y el sistema sanitario público están en el piso literalmente.

-Aquí la gente está muriendo por VIH por falta de retrovirales como en los años 80.
-Aquí la gente está "endulzando" bebidas y alimentos con papelón rallado por falta de azúcar. ¿Motivo? El gobierno de Hugo Chávez Frías empezó un proceso de expropiación forzosa de las principales azucareras del país en 2005 y la mayoría de ellas a día de hoy están inoperativas, abandonadas o trabajan a un ritmo menor al de su capacidad.
-¿Han visto personas llorando en las farmacias por falta de medicinas? Yo sí las he visto en los últimos meses.


En las páginas 12, 13 14,15 y 18 hay más comentarios.

Asambleas de calle paralelas a la Asamblea Nacional... una PDVSA paralela recién fundada llamada CAMINPEG regida por la cúpula militar... círculos bolivarianos, colectivos, comunas... no son pocos los modelos creados en el supuesto nombre del pueblo y que no son más que intentos vulgares de mantener el poder y, sobretodo, controlar a población para saber quién está contigo (sumiso) y quién no lo está.


ocihc escribió:Además se estaba fabricando una casa y ni siquiera era capaz de conseguir cemento. A medio construir la ha dejado.


Tal cual, así está mucha gente, e incluso te hablo de las clases populares con sus ranchitos. Las empresas, ooootra vez, expropiadas en su momento no producen prácticamente nada a día de hoy y el gobierno importa cabillas, cemento y plástico.

ocihc escribió:Y para colmo la violencia se volvió tan extrema que ha temido por su vida varias veces. Dormía con una pistola bajo la almohada. Para que te hagas una idea, esta nochevieja estabamos en la típica fiesta de ese día y cada vez que oía un petardo se giraba asustado. No podía evitarlo.


Lo de dormir con una pistola bajo la almohada es bastante común, en especial en las zonas populares. Yo conozco dos policías que lo hacen.


Gurlukovich escribió:Aun le queda lo suyo a Grecia para ser Venezuela, aunque se estén esforzando.


Es que ni punto de comparación. Yo me pregunto si las personas que intentan equiparar el caso venezolano con Grecia, Irlanda, España o la Unión Europea tienen la más remota idea de lo que hablan más allá de que les molesta sobremanera que se critique a un modelo económico con el que realmente simpatizan y no quieren reconocerlo (en mi opinión, van muy mal encaminados si esa es la razón de tanta defensa).


dark_hunter escribió:
basslover escribió:¿Por qué decis que Venezuela está peor que Grecia? ¿En que exactamente?
Evidentemente siempre dentro del contexto de que Grecia está en Europa y Venezuela en Sudamerica.

Inflación brutal, desabastecimiento, todavía más inflación en el mercado negro, fruto del desabastecimiento, tasa de crímenes de las más altas del mundo si no es la más alta...


¿Te cuento la Venezuela que quieres que sea o la Venezuela que de verdad es? Que el dinero para propaganda revolucionara se acabó, finito, caput. Si los motivos que nombra @dark_hunter no te parecen suficientes, pues hijo, yo no sé dónde tendrás los límites para considerar cuándo un país toca fondo.


Lucy_Sky_Diam escribió:Pero vamos, que son ejemplos, que si el BCE financiase a Venezuela, o la mismísima FED, en Venezuela no habría ningún problema, pero da la casualidad que ellos durante muchos años se han financiado con el petróleo y ahora, por unos motivos u otros (que no considero necesario tratar aquí, lo que podría derivarnos en una discusión sin fin), el precio del petróleo está muy bajo y les sale peor poder financiarse. Pero ya ves la de años que han funcionado divinamente.


Supongo que esto es una broma. ¿Cuántos foreros eolianos conocen venezolanos que se han establecido en España en los últimos quince años? Que levanten la mano.

Es que de verdad, tiene que ser una broma.

Lock escribió:Venezuela hizo populismo a base del petróleo, mientras tanto destrozó su aparato productivo nacionalizando empresas sin ton ni son. Ahora le toca sufrir las consecuencias de sus malas políticas. No te confundas, de aquellos polvos, estos lodos.


Tal cual.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.


@Lock es un argentino que ha vivido en España y actualmente reside en Argentina, aquí habla un venezolano que ha vivido en España y actualmente reside en Venezuela, hay un forero mexicano que participa también aunque lleva unos días inactivo...

Explícame, por favor, en qué Santiago de Chile está tan mal que no tenga nada que envidiarle a Caracas (si comparamos capitales).


Sigo esperando que reaparezca el forero que tengo citado en la firma y que en 2013 se burlaba de toda esta locura económica que hoy no está explotando en la cara, el mismo que dijo por la cara, así porque le pareció oportuno mentir y justificar la criminalidad, que en Venezuela éramos 10 millones de habitantes en 1998 -mentira gorda- y que por el aumento poblacional ahora había más delincuencia, es lo mismo que otro forero que no recuerdo el cual dijo abiertamente, así sin anestesia tampoco, que este era un país prácticamente analfabeta antes de la llegada de Chávez, otra mentira gorda, extrema, mayúscula... estaba tan cerca de la realidad como el penalty aquel de Sergio Ramos de ser gol cuando lo mandó a La Castellana de un zapatazo.


Por cierto, que estamos olvidando la cuestión de fondo del hilo: hablamos de un país en estado de emergencia económica. De verdad, hay mucha hostinación en las calles, muchísima, y el sentimiento general con respecto al chavismo ha cambiado porque las críticas se imponen sobre los comentarios positivos. Las sesiones emitidas en directo desde el parlamento están ayudando a cambiar muchas opiniones (las carencias de los diputados oficialistas es papable con un mínimo de presión que se les haga).

Los tiempos de los expertos en monólogos que decían ser demócratas del debate parece que van llegando a su fin a pesar de las cadenas nacionales de Maduro un día sí y otro también.[/quote]



Lucy_Sky_Diam escribió:Pero seguid siendo las ratas de EEUU, que a todos los que se convierten en sus carroñeros les viene muy bien.


¿A quiénes te refieres con "ratas"?


Lucy_Sky_Diam escribió:Pero, vamos a ver, ¿tienes alguna idea de lo que estás diciendo? ¿qué te crees que porque vives en la miseria conoces toda la miseria? en fin, miseria e ignorancia, suelen ir de la mano. Vete a vivir a Grecia, o a la Espana en la que la gente se suicidaba cuando tras años viviendo de puta madre se han quedado en la mayor de las indigencias sin un lugar donde dormir, ni comida que comer.

Preocúpate un poco de saber de lo que hablas antes de seguir diciendo tonterías, que mucha gente ha muerto y mucha otra está en la misma miseria, o peor, que tú. Ya sólo me faltaba que me vinieras a decir tonterías.


Pues sí, la verdad es que es eso, vivo en la miseria, soy ignorante, digo tonterías y no sé de lo que hablo, eso he estado haciendo todo este tiempo. :)


Qué cosa tan seria es la prepotencia y la propaganda: https://www.youtube.com/watch?v=sgSWcGUjC7Y

"Pónganme el precio del petróleo... pónganmelo a cero, y Venezuela no entra en crisis". Nótese la burla hacia los pitiyanquis, los escuálidos, los expertos economistas... oye mira, "pitiyanquis" decía, supongo que son las ratas esas del mensaje anterior:

"Pero seguid siendo las ratas de EEUU, que a todos los que se convierten en sus carroñeros les viene muy bien."


Lástima que esa prepotencia y los años de las risas en los monólogos la esté pagando ahora toda la sociedad venezolana. Y, mientras tanto, sus hijas y buena parte de su familia viven en Europa y Norteamérica.


Me gustó la intervención de esta diputada el día de ayer martes: https://www.youtube.com/watch?v=zmlGVmUi_Vo

En el minuto 3:00 menciona a Franklin Brito, un productor agrículo que murió haciendo huelga de hambre. Muy conocido fue el twett que publicó Andrés Izarra, uno de los brazos políticos de Chávez, en el que expresó "Franklin Brito huele a formol! NO AL CHANTAJE!"; poco después lo retiró y pidió disculpas a su manera.

Para los que no lo sepan, aquí han ido presos hasta videntes y twitteros, y pasar unos pocos días en una cárcel venezolana te puede dejar secuelas físicas y psicológicas para el resto de tu vida. Si sales, se subsana "el error", pero el objetivo, que era quebrarte moralmente, está conseguido.

Hay que recordar que estas invervenciones retransmitidas en directo por distintos canales de televisión se están haciendo después de cinco años de control absoluto con la Asamblea bajo la dirección de Diosdado Cabello, un lustro completo en donde sólo salía al aire lo que la oficialista ANTV quería que se viera.


¡Habemus cartilla de racionamiento! Dale el nombre que quieras, pero eso es, una última arma populista para mantener sumiso al pueblo: tú comes si nos defiendes.

En el año 2000 nos reímos cuando nos advirtieron que algún día llegaríamos a esta situación. Pues bien, la situación llegó.

¿Y qué pasó con la Cédula del buen vivir de Chávez? Ah, que eso tampoco funcionó.
@vittton

¿Pero lees lo que he dicho? ¿Tú crees que comparando al gobierno de Venezuela con el de Grecia, España, Portugal, lo que hago es defenderlo o algo así? De verdad, que no estás entendiendo nada de lo que digo...
Lucy_Sky_Diam escribió:
¿? Creo que no lo has entendido bien, un país que lleva años financiándose con deuda, si deja de recibir financiación, estando en las mismas condiciones que antes, algo debe haberle llevado a dejar de recibir la financiación.


Entre otras cosas, porque se descubrió que había mentido y mucho con sus datos de déficit, eso les cortó el crédito en seco.


¿Más o menos los mismos funcionarios que en 2007? eso lo dices porque te lo parece a ti, porque tras 9 años de no renovar jubilados, yo creo que hay muchos menos, así pensando con un poco de lógica. Pero bueno, como has venido a dar respuestas por dar, pues ya veo que poco vamos a poder rascar.

Entre 2007 y 2010 aumentaron en unos 300.000. Fue a partir de 2011 cuando empieza a reducirse hasta 2014, -40.000 con respecto a 2007, pero este año han subido 60.000, así que hay algunos más.

¿Los sueldos eran mayores que la recaudación? ¿Que la recaudación de qué? En fin, dejemos las tonterías para otro día anda, si vas a decir algo sé mínimamente conciso.

Que la recaudación de impuestos, obviamente.

Añadir que estaban gastando a crédito, no podemos volver a consumir de aquella manera sin una nueva burbuja. Con qué tienen, solo hay que pedir al BCE, pero han de aumentar reservas por normativa, y las empresas no son fiables como la deuda pública, por normativa también. Así que todo el crédito va a deuda pública.


Claro, es que yo también iría a deuda pública sin dudar si puedo comprar deuda al BCE al 1% y después comprar deuda nacional al 2%, es que es el negocio redondo... Quién va querer tener riesgo pudiendo ganar un 100% siempre!

Es por normativa, un 1% es un churro y que no tiene riesgo es falso, Grecia es el mejor ejemplo.
Pero vamos, que esto que comentas no tiene mucho que ver con lo que decía yo.

Tiene que ver que estaban gastando por encima de sus posibilidades ™, sin una burbuja no se podría gastar de esa manera, ni generar impuestos para cargar con la administración, y si no se recorta va a déficit.


¿No penalizar el ahorro y Inversión? ¿Reducir burocracia? Joer, qué recetas tenéis, para todo primero reduce al estado, luego hablas de los países nórdicos que tienen un estado brutal y ahí ya es que ellos son muy especiales. En fin, que le deis una vuelta al relato porque no cuela.

Pero los impuestos a las empresas allí son menores. Y al ahorro. Clavan al consumo y al trabajo. Y la burocracia es seguro menor, no tengo ganas de buscar ahora los datos.

###########################################


Decirte que Venezuela "está" peor que Grecia porque la UE ha chantajeado a sus dirigentes para que finalmente les dieran el rescate con el que poder hacer frente a los pagos, de lo contrario hubieran cerrado los bancos, hubieran dejado a toda la población sin nada que comer, literalmente. Así que Venezuela está peor porque a Venezuela nadie la "ayuda", porque no interesa, como los demás países de sudamérica, por otro lado, que están cansados del chantaje y la extorsión occidental, todo sea dicho de paso.

Pero seguid siendo las ratas de EEUU, que a todos los que se convierten en sus carroñeros les viene muy bien.

¿Entonces debería Venezuela ser la putita de Washington y hacer reformas a a cambio de un rescate o no?
¿Que si conozco Venezolanos? Tengo compañeros de trabajo de esa nacionalidad, y casi familia. Pero no dudes de que si hubiera un Banco central que rescatara a Venezuela no habría problema. El verdadero problema es que no os enteráis de lo que pasa, pero no te preocupes, como decía aquel, podéis estar mucho peor.

Que yo sepa Venezuela tiene un banco central, de hecho hace todo lo que le dice el gobierno, y es precisamente parte del problema, la causa de la inflación.

En algunas zonas la pobreza, la inseguridad o la desigualdad. Pero vamos que me vale Chile y me vale México, si no le ves ninguna similitud, ya mejor lo dejamos.

Al menos no tienen que hacer colas para comprar cosas que revender en el mercado negro para conseguir lo que de verdad quieren.
Gurlukovich escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
¿? Creo que no lo has entendido bien, un país que lleva años financiándose con deuda, si deja de recibir financiación, estando en las mismas condiciones que antes, algo debe haberle llevado a dejar de recibir la financiación.


Entre otras cosas, porque se descubrió que había mentido y mucho con sus datos de déficit, eso les cortó el crédito en seco.


Siento tener que corregirte, no se descubrió que la deuda griega fuera maquillada hasta que el PASOK ganó las elecciones en octubre de 2009, hasta entonces los tipos para financiarse habían estado subiendo en gran manera por la crisis. Ya estaban hasta el cuello antes de decir que la deuda era mucho mayor de la que se apuntaba. Así llegado el momento, anunciaron la falsedad de sus cuentas y todavía se les hizo más difícil financiarse, con lo que acabaron pidiendo el rescate ante la imposibilidad de hacer frente a sus deudas.

Vamos que lo dijeron cuando ya le veían las orejas al lobo, y eso no es más que porque el gobierno conservador de Nueva Democracia y su corrupción habían estado llevando al país a la ruina, un país en un sistema totalmente capitalista, al contrario del país del hilo, Venezuela, que es por lo que ha salido este asunto.


¿Más o menos los mismos funcionarios que en 2007? eso lo dices porque te lo parece a ti, porque tras 9 años de no renovar jubilados, yo creo que hay muchos menos, así pensando con un poco de lógica. Pero bueno, como has venido a dar respuestas por dar, pues ya veo que poco vamos a poder rascar.

Entre 2007 y 2010 aumentaron en unos 300.000. Fue a partir de 2011 cuando empieza a reducirse hasta 2014, -40.000 con respecto a 2007, pero este año han subido 60.000, así que hay algunos más.


En la siguiente respuesta te paso una tabla con el coste de los empleados públicos, el total de empleados públicos y la recaudación, para dejar ya esta paranoia que tienes.

¿Los sueldos eran mayores que la recaudación? ¿Que la recaudación de qué? En fin, dejemos las tonterías para otro día anda, si vas a decir algo sé mínimamente conciso.

Que la recaudación de impuestos, obviamente.


Pues eso no es lo que dicen los números...

Imagen

Quizá ahora entiendas por qué me estabas dejando alucinado con tu afirmación... es que actualmente estamos en el 69%, que está muy lejos de lo que decías, de ahí que estuviera preguntando si te referías a que los impuestos por comprar pan eran sobrepasados por el coste de los funcionarios...

Añadir que estaban gastando a crédito, no podemos volver a consumir de aquella manera sin una nueva burbuja. Con qué tienen, solo hay que pedir al BCE, pero han de aumentar reservas por normativa, y las empresas no son fiables como la deuda pública, por normativa también. Así que todo el crédito va a deuda pública.


Claro, es que yo también iría a deuda pública sin dudar si puedo comprar deuda al BCE al 1% y después comprar deuda nacional al 2%, es que es el negocio redondo... Quién va querer tener riesgo pudiendo ganar un 100% siempre!

Es por normativa, un 1% es un churro y que no tiene riesgo es falso, Grecia es el mejor ejemplo.[/quote]

Hombre, como buen inversor que serás, comprar deuda Griega podría ser, dentro de un portfolio común, la zona de alto riesgo y alta retribución dentro de las inversiones con retorno variable. Una pequeña diversificación y un poco de interés hubiera reducido el riesgo considerablemente, haciendo que incluso hubiese sido rentable. No olvidemos que llegó a ser tan arriesgada que se vendía infinitamente por debajo del valor asegurado, teniendo en cuenta que el retorno era muy elevado.

A ver si es que ahora vamos a ponernos quisquillosos con los tipos que ha llegado a soportar la deuda griega, que han llegado a tener subastas donde pagaban un bono de 10 años el 7,3%, además que ahora está al 4%, que no está mal tampoco...

Así que mal negocio no tiene por qué ser si hubieses sido algo hábil.

Pero vamos, que esto que comentas no tiene mucho que ver con lo que decía yo.

Tiene que ver que estaban gastando por encima de sus posibilidades ™, sin una burbuja no se podría gastar de esa manera, ni generar impuestos para cargar con la administración, y si no se recorta va a déficit.


Pero es que a mi lo que hayan o no hecho me es indiferente, dejaron de obtener financiación por la crisis, si no hubiese existido la crisis y la desconfianza en el mercado interbancario originada en esta, los tipos griegos no hubieran subido de la manera en que lo hicieron.


¿No penalizar el ahorro y Inversión? ¿Reducir burocracia? Joer, qué recetas tenéis, para todo primero reduce al estado, luego hablas de los países nórdicos que tienen un estado brutal y ahí ya es que ellos son muy especiales. En fin, que le deis una vuelta al relato porque no cuela.

Pero los impuestos a las empresas allí son menores. Y al ahorro. Clavan al consumo y al trabajo. Y la burocracia es seguro menor, no tengo ganas de buscar ahora los datos.


Son menores sobre el papel, aquí los impuestos a las empresas son mayores, pero las deducciones también, así que al final lo comido por lo servido y empresas del IBEX-35 pagan mucho menos que tú y que yo, porcentualmente hablando, claro, y por supuesto, mucho menos que las nórdicas.

###########################################


Decirte que Venezuela "está" peor que Grecia porque la UE ha chantajeado a sus dirigentes para que finalmente les dieran el rescate con el que poder hacer frente a los pagos, de lo contrario hubieran cerrado los bancos, hubieran dejado a toda la población sin nada que comer, literalmente. Así que Venezuela está peor porque a Venezuela nadie la "ayuda", porque no interesa, como los demás países de sudamérica, por otro lado, que están cansados del chantaje y la extorsión occidental, todo sea dicho de paso.

Pero seguid siendo las ratas de EEUU, que a todos los que se convierten en sus carroñeros les viene muy bien.

¿Entonces debería Venezuela ser la putita de Washington y hacer reformas a a cambio de un rescate o no?


¿Te has vuelto a descuidar o qué? [360º] [360º]

No he visto yo nunca a EEUU rescatar a ningún país. Me parece a mi que ese es el problema, lo que debería suceder es que los países de américa del sur crearan una unión entre ellos para fortalecerse contra los demás países. Eso sí que iba a ser un problema "económico" para "occidente". Pero claro, con la de títeres que tienen los estadounidenses metidos en los parlamentos de sus vecinos del sur, difícil será que puedan llegar a una unión firme.

¿Que si conozco Venezolanos? Tengo compañeros de trabajo de esa nacionalidad, y casi familia. Pero no dudes de que si hubiera un Banco central que rescatara a Venezuela no habría problema. El verdadero problema es que no os enteráis de lo que pasa, pero no te preocupes, como decía aquel, podéis estar mucho peor.

Que yo sepa Venezuela tiene un banco central, de hecho hace todo lo que le dice el gobierno, y es precisamente parte del problema, la causa de la inflación.


También lo tenía Grecia, Irlanda, España, Portugal... y no sirvió de nada, bueno sí, la inflación se hundió porque tras haber entrado en la UE cedieron muchas competencias al BCE y este lo gobierna Alemania, a la que le viene muy bien mantener la UE con unos tipos que le den retorno. Aún así acabó bajándolo, al ver que se estaba poniendo en riesgo a sí misma, pero bueno, eso tras haber sido bien refugio y haber recibido dinero a cambio de vender su deuda, que se han financiado en negativo!!!!

En algunas zonas la pobreza, la inseguridad o la desigualdad. Pero vamos que me vale Chile y me vale México, si no le ves ninguna similitud, ya mejor lo dejamos.

Al menos no tienen que hacer colas para comprar cosas que revender en el mercado negro para conseguir lo que de verdad quieren.


Uhmmmm, supongo que te refieres a los que hacen colas para coger la comida de los cubos de basura. Si vamos a acabar concluyendo que el capitalismo es mejor porque se puede recoger comida de la basura, vaya bandera que estás enarbolando...

Y que conste que no tengo claro yo que el desabastecimiento de Venezuela no sea parte de una maniobra externa, a ver si es que Venezuela no va ahora a tener dinero del petróleo para poder pagar/intercambiar por mercancías. Que ni en Cuba se muere nadie de hambre, y tienen mucho menos petróleo, no me jodas.
Si lo comenté hace unos días por aquí, así está "el invento" de Café Venezuela y así están Café Madrid y Fama de América, expropiadas por Hugo Chávez.

http://eluniversal.com/economia/160302/cafe-madrid-dejo-de-producir-por-falta-de-materia-prima

Mi padre compró un café importado, carísimo para más señas, pero es lo único que se consigue ya porque el campo de café venezolano también lo quebraron, y eso que hasta 2005-2006 que trabajé en una empresa familiar relacionada con el rubro Venezuela cubría su demanda nacional y hasta exportaba café.

Es tan surrealista la situación que el gobierno nacional no atiende a los sindicatos que ellos mismos crearon para poner al frente de dichas empresas. [facepalm]


Recordar es vivir: "el asalto" a Fama de América, porque un día a los intelectuales de las teorías les salió del nabo que ellos querían controlar la producción de café.
https://www.youtube.com/watch?v=jRH5wLFVpaE

Expropiación de Venoco y Fertinitro en 2010. El mayor problema que tienen los productores agropecuarios actualmente es... ya no comprar sino "encontrar" fertilizantes.
https://www.youtube.com/watch?v=E4PDXc9ZgXY

La expropiación de CEMEX en 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=MneMxk39lVQ


Estos casos con los más sonados, los de renombre, pero la lista es gigantesca, simplemente cuando les place expropian el negocio/la empresa/el comercio del que se enamora y lo agarran. La negociación consiste en aceptar la oferta que te hacen o entregarlo igualmente sin pagarte nada:

https://www.youtube.com/watch?v=H67ACO0q40s

A partir del minuto 1:40: O aceptas... o aceptas.
https://www.youtube.com/watch?v=8HmzThzWSNo


Una empresa intervenida y paralizada por el estado venezolano hace cuatro años y... pues no, que no había hecho nada, así que ala, se devuelve y disculpen las molestias: http://www.producto.com.ve/pro/nacionales/grupo-san-sim-n-recuperar-sus-empresas-intervenidas-hace-4-os

¿Cuánta capacidad productiva y cuántos empleos, salarios y cotizaciones se perdieron durante su cierre forzoso? Pues eso.


EDITO: [decaio]

Imagen
Lucy_Sky_Diam escribió:Siento tener que corregirte, no se descubrió que la deuda griega fuera maquillada hasta que el PASOK ganó las elecciones en octubre de 2009, hasta entonces los tipos para financiarse habían estado subiendo en gran manera por la crisis. Ya estaban hasta el cuello antes de decir que la deuda era mucho mayor de la que se apuntaba. Así llegado el momento, anunciaron la falsedad de sus cuentas y todavía se les hizo más difícil financiarse, con lo que acabaron pidiendo el rescate ante la imposibilidad de hacer frente a sus deudas.

Vamos que lo dijeron cuando ya le veían las orejas al lobo, y eso no es más que porque el gobierno conservador de Nueva Democracia y su corrupción habían estado llevando al país a la ruina, un país en un sistema totalmente capitalista, al contrario del país del hilo, Venezuela, que es por lo que ha salido este asunto.

Antes de las elecciones se notó un poco, al fin y al cabo se estaba en crisis en toda Europa y tenía una deuda importante, hay un spread con Alemania, pero en general se mantiene o va a la baja por el maquillaje electoral. Una vez se hace pública la verdadera magnitud del déficit es cuando se dispara de manera enorme, porque estaba claro que no podrían cuadrar esas cuentas.
En lo de maquillar cuentas y gastar más de lo que pueden en Venezuela saben lo suyo, sean o no capitalistas.

En la siguiente respuesta te paso una tabla con el coste de los empleados públicos, el total de empleados públicos y la recaudación, para dejar ya esta paranoia que tienes.

En esa tabla me basé yo.
Pues eso no es lo que dicen los números...

Imagen

Anda que no,
Quizá ahora entiendas por qué me estabas dejando alucinado con tu afirmación... es que actualmente estamos en el 69%, que está muy lejos de lo que decías, de ahí que estuviera preguntando si te referías a que los impuestos por comprar pan eran sobrepasados por el coste de los funcionarios...

2009

Hombre, como buen inversor que serás, comprar deuda Griega podría ser, dentro de un portfolio común, la zona de alto riesgo y alta retribución dentro de las inversiones con retorno variable. Una pequeña diversificación y un poco de interés hubiera reducido el riesgo considerablemente, haciendo que incluso hubiese sido rentable. No olvidemos que llegó a ser tan arriesgada que se vendía infinitamente por debajo del valor asegurado, teniendo en cuenta que el retorno era muy elevado.

No soy un buen inversor ni malo, pero ¿desde cuando puñetas el retorno de los bonos es variable? Es el nominal del bono, a menos que consideres variable que no paguen. Y desde luego rentable no lo ha sido, ya se hizo una quita del 50% a la deuda con bancos y demás, si alguien ganó es por haberla comprado más barata a otro, y ese otro perdió. Así que de segura como colateral nada.

A ver si es que ahora vamos a ponernos quisquillosos con los tipos que ha llegado a soportar la deuda griega, que han llegado a tener subastas donde pagaban un bono de 10 años el 7,3%, además que ahora está al 4%, que no está mal tampoco...

Así que mal negocio no tiene por qué ser si hubieses sido algo hábil.

Poco probable, pero aun así no tiene más seguridad que los bonos o acciones de empresas, solo se les considera así por normativa del BCE, y por eso mismo están los tipos en negativo. Cosa que no ayuda precisamente a los bancos, directamente pierden dinero.

Pero es que a mi lo que hayan o no hecho me es indiferente, dejaron de obtener financiación por la crisis, si no hubiese existido la crisis y la desconfianza en el mercado interbancario originada en esta, los tipos griegos no hubieran subido de la manera en que lo hicieron.

Si no hubiera habido crisis hubiera sido porque antes no hubiera habido una burbuja de crédito por los bajos tipos de el BCE y la Fed, los griegos no habrían tenido financiación barata para empezar y no habrían podido expandir su gasto público, hubieran estado recortados todo este tiempo, pero ojos que no ven, corazón que no siente, se ve peor que quiten algo que no que nunca se ponga.


Son menores sobre el papel, aquí los impuestos a las empresas son mayores, pero las deducciones también, así que al final lo comido por lo servido y empresas del IBEX-35 pagan mucho menos que tú y que yo, porcentualmente hablando, claro, y por supuesto, mucho menos que las nórdicas.

Que tú y que yo pagan menos seguro, pero el tipo efectivo es menor en Suecia que en España. Aún así, o precisamente por eso, se recauda porcentualmente más.

###########################################

¿Te has vuelto a descuidar o qué? [360º] [360º]

No he visto yo nunca a EEUU rescatar a ningún país. Me parece a mi que ese es el problema, lo que debería suceder es que los países de américa del sur crearan una unión entre ellos para fortalecerse contra los demás países. Eso sí que iba a ser un problema "económico" para "occidente". Pero claro, con la de títeres que tienen los estadounidenses metidos en los parlamentos de sus vecinos del sur, difícil será que puedan llegar a una unión firme.

Es más bien "en el caso hipotético", aunque también se puede argüir que el FMI es controlado principalmente por EEUU, y es uno de los rescatadores de Grecia. En cuanto a una unión sudamericana, se supone que Venezuela era quien tenía que poner la petropasta para rescatar a otros, así que imagina.


También lo tenía Grecia, Irlanda, España, Portugal... y no sirvió de nada, bueno sí, la inflación se hundió porque tras haber entrado en la UE cedieron muchas competencias al BCE y este lo gobierna Alemania, a la que le viene muy bien mantener la UE con unos tipos que le den retorno. Aún así acabó bajándolo, al ver que se estaba poniendo en riesgo a sí misma, pero bueno, eso tras haber sido bien refugio y haber recibido dinero a cambio de vender su deuda, que se han financiado en negativo!!!!

Repito, en Venezuela tenían el banco que hacía lo que quieieran, no se habían cedido ninguna competencia y está lejos de ser siquiera independiente. De nada te vale un banco que no tiene credibilidad.


Uhmmmm, supongo que te refieres a los que hacen colas para coger la comida de los cubos de basura. Si vamos a acabar concluyendo que el capitalismo es mejor porque se puede recoger comida de la basura, vaya bandera que estás enarbolando...

Y que conste que no tengo claro yo que el desabastecimiento de Venezuela no sea parte de una maniobra externa, a ver si es que Venezuela no va ahora a tener dinero del petróleo para poder pagar/intercambiar por mercancías. Que ni en Cuba se muere nadie de hambre, y tienen mucho menos petróleo, no me jodas.

Je. Maniobra externa. Los maniobrantes externos se cargaron la producción nacional, incluida la nacionalizada. Y también han dejado de comprar petróleo por joder.

Siempre es peor que no haya que tener que rebuscar en la basura. Pregúntale a @vittton si preferiría limpiarse los dientes con un tubo de pasta sacado de la basura a tener que hacerlo con bicarbonato (aunque estoy seguro que podría comprarlo sin problemas si se eliminan los controles de precios).
EDITO:

Decir indignado es quedarse corto con respecto a lo que siento. Madre mía, pero es que el piso rastrero de esta gente no tiene límites. Atención a la propaganda que están emitiendo por televisión -obligados los canales por ley- desde esta semana:

https://www.youtube.com/watch?v=rsYJr5uDmR8

https://www.youtube.com/watch?v=zWUCyDqaGsw

Esto es una burla constante. cawento cawento cawento


Así de impune actúa la delincuencia.
https://www.youtube.com/watch?v=T0B1PbHUVmA

La misma delincuencia a la que el mismo gobierno "ha tendido la mano":
https://www.youtube.com/watch?v=bjsUlMDJdho
https://www.youtube.com/watch?v=KrGqY-0APZ8


Sin olvidar las malditas "zonas de paz" que prácticamente fueron porciones de territorio regaladas por el estado a las mafias de la malandrería:
https://www.youtube.com/watch?v=vOhEvicOgFo
https://www.youtube.com/watch?v=1A0jArMltEM (al que habla en el vídeo lo mataron poco después)

Muy buen artículo de la BBC: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150727_venezuela_zonas_de_paz_dp

Esto es por la avenida San Martín, voy con cierta frecuencia por allá y los dos policías que conozco me han hablado de ese barrio que se ve en la imagen: no se puede entrar.
Imagen

Sobra decir que las barriadas no han hecho más que crecer durante el chavismo, ¿no? El que piense que la pobreza ha mermado, o se equivoca o se cree la propaganda.


Minutos 4:27 los he visto en grupos y acojonan. ¿Saben cuándo ví por primera vez algo así? Durante el Caracazo del 89, yo vivía por La Florida en la avenidad Las Palmas, fíjate qué tiempo llevaban formándose estos grupos. La diferencia es que ahora repelen las protestas que entonces alentaban -han amenazado en los sectores populares cuando protestan por algo tan elemental como el agua o la electricidad- y la próxima vez no habrá nada para saquear. Luego saldrá el ejército a la calle y tocará encerrarse en casa porque viene el desmadre: demasiados civilies, policías y militares armados en las calles con la adrenalina a mil y creyéndose Rambo.
https://www.youtube.com/watch?v=Aau36AYO9v8


Estoy encontrando perlas tremendas en otro hilo. ¿Esto cómo funciona? ¿cuidadín con off-topics aquí pero nosotros sí podemos hacerlos allá?

Por cierto, ¿conoces quien es Capriles verdad? ¿Sabes la relación (ideólogica) al menos entre Capriles y Leopoldo?
¿Como los admira la derecha mediática más rancia de este país?


Si quieren cuestionar las palabras de Iglesias se puede hacer sin nombrar Venezuela.

Al nombrar Venezuela ya pierden todo rigor.

Kastilla escribió:
Leopoldo López no ha matado a nadie, si hay 43 muertos es porque las brigadas bolivarianas se dedicaron a tirar a matar, de hecho esos 43 muertos son precisamente manifestantes.

eso en españa, con el codigo penal en la mano, seria responsabilidad de quien organizo la manifa, ¿eres consciente?

no hace falta ir a Venezuela.

Quien organizo la manifestación no autorizada? Leopoldo, 43 muertos.


Pierden el rigor, pero hago una afirmación final y ahora sí dejemos el tema, que se pierde el rigor.

https://www.youtube.com/watch?v=N1lAAYyp5Uk

En las protestas de 2014 hubo de todo, pero cuando digo de todo es de todo, dudo muuucho que Leopoldo López fuese el único responsable (no sé si inocente, no me atrevo a decirlo). Y pasaron cosas muy feas en la calle, pero muchísimas, cuando esté más calmado y tenga ganas las enumero. De ese señor he dicho -y para eso tienen el buscador- que el gobierno torpemente lo hará presidente siendo un tío que jamás hizo nada extraordinario en la política más allá de ser alcalde de un municipio. El personaje lo agrandó de la nada al absoluto el mismo gobierno.

https://www.youtube.com/watch?v=BDlmsU6AoEQ

Me hace gracia también que me pongáis como ejemplo de preso político a Leopoldo López, cuando es un golpista.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article91843

Porque, aunque los medios occidentales digan que todos los fallecidos eran jóvenes opositores y estudiantes universitarios, eso es absolutamente falso. La mayoría de los asesinados fueron producto de ataques de la oposición, 35 (de ellos 11 agentes del orden asesinados por los «pacíficos manifestantes») y 8 opositores muertos por disparos de la policía. Afortunadamente, el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso llevó a las víctimas y familiares de víctimas de las guarimbas fascistas al Parlamento Europeo para darles la visibilidad que le negaban políticos y medios occidentales.


Cómo no, Izquierda Unida, es lo que tiene llevarse bien con el gobierno venezolano desde hace más de 15 años (ah no, disculpa, que no puedo relacionarlos, es decir, de allá hacia acá sí pero de aquí hacia allá no, ¿me explico? que, osea, yo no pero de allá para dar una información sí pero después para responder ya no, que antes se llevaban bien pero eso ya se terminó, que son fascistas, pero no, ya opiné y no me relaciones más con el tema... me hice un lío).

No es el único "comité" que existe sobre las protestas de 2014, ¿sabes?

Por cierto, gran página web, una captura de pantalla a la misma hora que edité este mensaje:
Imagen

Yo sé muy bien el porqué ponen en la imagen a Chúo Torrealba y el porqué lo tienen entre ceja y ceja.



Gurlukovich escribió:Siempre es peor que no haya que tener que rebuscar en la basura. Pregúntale a @vittton si preferiría limpiarse los dientes con un tubo de pasta sacado de la basura a tener que hacerlo con bicarbonato (aunque estoy seguro que podría comprarlo sin problemas si se eliminan los controles de precios).


Me gustaría más que me preguntaran sobre los vídeos publicados, pero es que no hay ni un solo forero que lo haga y mucho menos los que tienen una opinión contraria a la mía.

El Abasto Bicentenario de Plaza Venezuela inaugurado en 2012.
https://www.youtube.com/watch?v=ivANamvyjrI

Actualmente cerrado, pero es que desde hace dos años estaba poco abastecido, muchísimos empleados, el olor... roedores... las colas por fuera... bachaqueros... delincuencia... yo entré el año pasado y me juré a mí mismo que más nunca lo haría, aunque hace poco lo volví a hacer justo antes de que cerraran (Maduro dijo literalmente "se pudrió").


Hoy los colectivos/círculos bolivarianos agredieron a un diputado de la MUD en los alrededores de la Asamblea Nacional:

Imagen

Y a la consejal Beatriz Pérez Blanco la agredieron en Puerto La Cruz:

Imagen
Lucy_Sky_Diam escribió:Te he indicado en varias ocasiones que los problemas entre Grecia, España y Venezuela son los mismos y que sólo el apoyo internacional, y la propaganda de los mass media, de unos en detrimento de otros han hecho que los países europeos "estén mejor", al menos aparentemente.


Ere que erre. Comparando la situación española/girega con la venezolana. Se te ve enterado.


Lucy_Sky_Diam escribió:Ahh, y sólo para tú información, no eres el único aquí que ha recibido formación económica, así que quítate las gafas del "laissez faire", que no te dejan ver más allá de un palmo de tus narices.

Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.


Si, porque en Chile se están pegando por conseguir papel higiénico... madre mía. [facepalm]

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/01/680-614253-9-informe-cepal-chile-es-el-segundo-pais-con-menos-pobreza-de-america-latina.shtml

Dejo el offtopic.
Me meo y me río porque no queda hacer otra cosa. [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Venezuela, patetismo a nivel troll, es que este gobierno tiene que ser troll.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/comunidad-musulmana-realiza-oracion-para-que-llueva-venezuela/


Y pensé que había tocado fondo esta misma semana con:
https://www.youtube.com/watch?v=rsYJr5uDmR8

https://www.youtube.com/watch?v=zWUCyDqaGsw


¿Cuántos embalses se construyeron durante el chavismo? DOS. Ah, pero que ahora es cuestión del clima y de la oración.

Ahora toca rezarle al monumento de la Divina Pastora que construyeron en Barquisimeto con dinero público:
http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/gobierno-bolivariano-inaugura-manto-maria-divina-pastora/

Imagen

Y como siempre, equiparando a Hugo Chávez con Simón Bolívar (que el adoctrinamiento no falte):
Imagen


Eteream escribió:@vittton viendo que hablas de Bolívar me pregunto que hay de la República Bolivariana, realmente se ha avanzado algo? hubo nunca la más mínima intención de unir Colombia y Venezuela? o es un discurso que va por otros caminos?


No he olvidado tu pregunta, te la respondo mañana que el sueño me está matando.
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Te he indicado en varias ocasiones que los problemas entre Grecia, España y Venezuela son los mismos y que sólo el apoyo internacional, y la propaganda de los mass media, de unos en detrimento de otros han hecho que los países europeos "estén mejor", al menos aparentemente.


Ere que erre. Comparando la situación española/girega con la venezolana. Se te ve enterado.


Lucy_Sky_Diam escribió:Ahh, y sólo para tú información, no eres el único aquí que ha recibido formación económica, así que quítate las gafas del "laissez faire", que no te dejan ver más allá de un palmo de tus narices.

Por cierto, te recomiendo que vayas por Chile para conocer de primera mano las consecuencias del liberalismo. Que soléis ponerlo como ejemplo y la verdad que deberíais pasar por Santiago una temporada, que poco le tiene que envidiar a Venezuela.


Si, porque en Chile se están pegando por conseguir papel higiénico... madre mía. [facepalm]

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/01/680-614253-9-informe-cepal-chile-es-el-segundo-pais-con-menos-pobreza-de-america-latina.shtml

Dejo el offtopic.


Para empezar conozco a una gran cantidad de gente que trabaja en Chile con personas en riesgo de exclusión por la pobreza, y ya te digo que no está para nada en buen estado. Ser el segundo país de américa latina porque tiene un 28% de nivel de pobreza no me parece una cifra para tirar cohetes, que en España nos quejamos porque durante la crisis esta situación ha aumentado al 20%.

También es curioso ver que en Argentina, con el gobierno de Cristina de Krirchner, ha reducido la pobreza a niveles similares, o inferiores, a Chile.

Mira, te dejo un link, como haces tú, para que puedas ver el estado de Grecia, a ver qué te parecen cifras de pobreza del 45% entre jubilados, o el 40% entre los niños, por ejemplo. Insisto, en Grecia la gente se suicida por la situación en la que se encuentra, tras años de haber disfrutado de otra totalmente distinta.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/ ... _troika_ac

Esto no es ningún off-topic, es debatir sobre el origen del problema de Venezuela, si es el sistema económico que Chávez decidió para su país o si es la corrupción de su clase política. Yo digo que es la corrupción y por lo que parece los demás que me respondéis afirmáis que es el sistema, para ello indico que usáis la falacia "post hoc ergo propter hoc" y para revatirla os doy datos de países que están igual de mal, o peor, en niveles de pobreza de la población en países con los sistemas económicos que argumentáis son la panacea.

Insisto, yo no quiero comunismo/socialismo para Venezuela ni para España ni para ningún país, pero eso no quita que me parezca mal cuando se intenta crear una opinión falsa de lo que sea. Así es como se aborrega a la gente, con mentiras. La corrupción es el principal problema, en cualquiera de los sistemas políticos/económicos que queráis montar, pero que esta exista no hace ni mejor ni peor el sistema económico/político, lo que hace es que los ciudadanos vivan muy por debajo de sus posibilidades.
En percepción Argentina es un país corrupto, algo más que Grecia, aunque no tanto como Venezuela. Pero también en China e India. Por contra, Chile y Uruguay (recientemente) son los dos paises con menor corrupción del subcontinente. Nadie duda que la corrupción puede llevar a un país a la ruina, pero no deja de ser un condicionante más,

La política de Chávez facilita la corrupción en que demasiadas decisiones dependen de la voluntad de políticos y cargos, es un nido abonado para el tráfico de influencias y los sobornos. Pero no nos engañemos, si tuviera el gobierno venezolano la capacidad y la voluntad para controlar a sus cargos, eso sólo exacerbaría los efectos de los controles económicos, menos insumos, demasiadas regulaciones y sin capacidad para sobornar a alguien para que haga la vista gorda solo precipitarían el colapso.
Eteream escribió:@vittton viendo que hablas de Bolívar me pregunto que hay de la República Bolivariana, realmente se ha avanzado algo? hubo nunca la más mínima intención de unir Colombia y Venezuela? o es un discurso que va por otros caminos?


Siempre fue una simple etiqueta para un proyecto político.

Se hizo un borrón y cuenta nueva, se cambiaron símbolos patrios, nombres de las calles, poderes públicos y hasta de las montañas, todo lo anterior era malo y nada bueno, establecer que quien no era revolucionario se convertía automáticamente en un escuálido y, si se podía, se cambiaba la historia a conveniencia, incluso los rasgos físicos de El Libertador que no le gustaban ni un pelo a Chávez.

Triplicamos los ministerios, nos llenamos de "poderes populares", colectivos, círculos y comunas, la Corte Suprema de Justicia se convirtió en Tribunal Supremo de Justicia, el Congreso Nacional bicameral se convirtió en la Asamblea Nacional sólo de diputados, etc.

Que oye, que me parece perfecto cuando se hace con mecanismos legales y con debates, pero cuando lo decides unipersonalmente o recurres a todos los medios del estado para que el pueblo vote lo que quieras porque depende directamente de ti para vivir, pues entenderás que me parece una mierda esa forma de hacer política.

Y una cosa muy importante, repetirle todos los días -pero esto es sagrado- al pueblo que antes estaban adoctrinados y ahora no, primera ley populista.


Gurlukovich escribió:La política de Chávez facilita la corrupción en que demasiadas decisiones dependen de la voluntad de políticos y cargos, es un nido abonado para el tráfico de influencias y los sobornos. Pero no nos engañemos, si tuviera el gobierno venezolano la capacidad y la voluntad para controlar a sus cargos, eso sólo exacerbaría los efectos de los controles económicos, menos insumos, demasiadas regulaciones y sin capacidad para sobornar a alguien para que haga la vista gorda solo precipitarían el colapso.


Te aseguro que nunca tuvieron ni la voluntad ni la capacidad para controlar a sus cargos.

La parte en la que insisten en equiparar a España con Venezuela... hace dos años y medio que regresé de Tenerife y estoy profundamente arrepentido porque vamos, el país que me encontré no me lo esperaba ni en mis peores sueños. Esto tiene que cambiar.

Entrevista muy conocida en el popular programa "La silla caliente" en diciembre de 1999 del periodista/escritor Óscar Yanes. De visionado obligatorio. De este último, su opinión sobre el presidente se radicalizó totalmente después de aquel encuentro, tanto que después, en noviembre de 2003, Óscar Yanes hizo unas declaraciones muy fuertes en contra de Hugo Chávez en las que decía, haciéndose responsable de sus palabras, que era una dictadura que no saldría con métodos democráticos (a mí me pareció una ida de olla en ese momento y unos comentarios fuera de lugar).

https://www.youtube.com/watch?v=tS2KTi2yc5E
https://www.youtube.com/watch?v=E_ToRDzP3TI A partir de 8:30 es interesante escuchar lo que dijo.
https://www.youtube.com/watch?v=b3ePgrd6k4c

En los años 97, 98 y 99 fue un programa de referencia, pero habían muchos más. Hoy en día no existe ni uno similiar en la televisión venezolana actual, eso para los que tratan de vender que aquí éramos analfabetas y poco menos que vivíamos en la prehistoria y nos vinieron a salvar.


Recopilatorio, en spoilers para a quien le interese leerlo, de tooodo lo que he comentado tanto en el hilo de las elecciones como en éste:


Las "zonas de paz" que mencioné en julio en el hilo de "Infiltrados" y de las que se habló en un artículo en Aporrea en diciembre.

Cualquiera diría que este artículo lo escribí yo. Pues no, fue escrito en Aporrea: :p

http://www.aporrea.org/actualidad/a220112.html

Faltan siete días para la nueva Asamblea.

EDITO: Olvidé comentar que en dicho artículo el señor habla de las "zonas de paz" que denuncié en otro hilo (página 12).

Lo que comentó él:

"No se consiguen alimentos, ni medicamentos ni pañales o detergente y lo poco que hay se pelea hasta con los dientes y a precios exorbitantes; malandros, que fueron llamados “buenandros” toman barrios bautizados “zonas de Paz” con fusil en mano el control y colocan centro de operaciones especiales de secuestros y robos masivos y en medio de todo este despelote sin control."

Y lo que comenté yo:

"Hay que darse una vuelta por el suroeste de Caracas, zona El Valle, Coche, Caricuao y otras cercanas para ver en lo que se han convertido las llamadas "zonas de paz". ¿Saben qué coño son las "zonas de paz"? Son lugares donde no puede entrar la policía salvo con una orden judicial. Dichas zonas se han convertido en auténticos micro-estados dentro de la capital en donde reina el hampa."

Y ojo, que el chavista que escribió su opinión a las "zonas de paz" las llama directamente "barrios bautizados zonas de paz". [qmparto]



Una respuesta un poco encendida (estaba cabreado).
Joder, pero pregúntenme que para eso vivo acá. La chica con la que salí -ya no salimos más- era de una zona popular y ahora hay muchísima más delincuencia, inseguridad, necesidad y armas en las calles. Coño, que a su hermano lo asesinaron en marzo de este año cuando quedó accidentado justo a la entrada de un barrio muy peligroso (La Línea, al final de la Río de Janeiro pasando El Llanito). El chaval, que era de barrio también, no duró ni cinco minutos porque inmediatamente bajaron tres tipos que lo acuchillaron y le dispararon varias veces para robarle la camineta (camioneta "por puesto") con la que trabajaba.

Es que es flipante el nivel de ceguera al que llegan, es que no tiene ningún sentido. Aquí han muerto tantas personas como en cualquier país en guerra de oriente medio en los últimos quince años y, que yo sepa, no somos un país en guerra.

Es justificar lo injustificable, es que no salgo de mi asombro, debe ser lo que siempre comento de que les gusta aumentar su ego en internet porque es fácil hablar desde lejos.

Hoy busqué a una amiga a su casa por el centro de Caracas y tuvimos que ir hasta Petare a comprarle a un buhonero en la calle pañales para su niño porque estaba desesperada, esa es la puta realidad de acá y no otra. ¡Ah! y la famosa empresa de pañales que Chávez inauguró allá por 2009 bien gracias, es una puta desfachatez lo de esta gente expropiando y anunciando desde hace años cosas que sólo ves por la televisión y luego no ves en la calle a no ser que seas un enchufado del PSUV claro está.

¿Leyeron el link que publiqué en la página anterior sobre las denuncias que se hacen desde el propio chavismo o eso también se ignora?

Las hijas de Chávez, sin ningún tipo de justificación legal, aún viven en La Casona, increíble. La mayor de ellas, la que más robó, ya se marchó, pero aún faltan una hermana y un hermano. Al país lo tratan como si les perteneciera. Yo no veo el día que a esta gente se le persiga por todo el mundo con la ley en la mano hasta conseguir sus extradiciones -porque se van a ir- y pasen muchos años en prisión; ver a mi amiga casi llorando hoy y después ver a esta panda de hijos de puta viviendo en lujos inauditos desde hace lustros genera muchísimo asco.

Hace veinte años Venezuela ni siquiera aparecía en ese top de naciones con la mayores tasas de homicidios del mundo a pesar de que tenía los mismos problemas de ahora. ¿A qué viene esa imagen? ¿tengo que sentirme mejor porque hay un país peor que nosotros en el planeta? Y está por verse porque hasta 2014 ya estábamos muy cerca de Honduras (ese gráfico está desactualizado).

Qué ganas de que algunos vengan acá macho, qué ganas de traerlos y sacarlos a pasear y llevarlos a ver a los grupos armados del 23 de enero para que vean lo que es de verdad "la revolución".

Una foto de hace pocos años que causó mucho revuelo y por la que nadie ha ido preso, porque eso es lo que deberían estar los responsables de este despropósito, presos:

Imagen

El paraíso... [lapota]



En el congreso de economistas del PSUV del 14 de diciembre, hablaron, entre otras lindezas, de ¿¡500.000.000.000 de dólares!? que volaron durante la revolución. Pero oye, que está contado así como si nada, si anestesia, que es una cifra al aire sin mayor importancia.

Voy a copiar y pegar otro artículo de Aporrea del 22 de diciembre (por algo fueron "expulsados" del PSUV hace varios meses). Claro, pero es que incluso ellos que son de los que más levantan la voz denunciando estos casos son incapaces de nombrar a Chávez y/o familia Chávez en el artículo porque, según la lógica revolucionaria, al presidente lo tenían engañado. [qmparto] Pero bueno, al menos tímidamente van reconociendo los hechos.

http://www.aporrea.org/contraloria/n283116.html Básicamente se filtró lo que se trató en el último congreso del PSUV: casi 500 mil millones de dólares volaron del país desde 1998 hasta el día de hoy y lo peor es que todos ellos lo sabían y callaron. [agggtt]

¿Por qué les costará tanto admitir que los Chávez son parte de ese "sector burgués emergente"?

Y ahora el artículo, que es bastante extenso. Lo pongo en spoilers para no destriparles el fi... es coña, lo pongo así para que no se alargue el mensaje: [+risas]


Finalmente, aunque con dificultades, se está abriendo el debate sobre los alcances, contenidos y consecuencias de la llamada “Guerra Económica”. En el congreso de economistas del PSUV realizado en la semana del 14 de diciembre, el debate, aunque cerrado, tomó estado público.

Un sector de expertos y dirigentes hoy eclipsados, pero que gozan de respeto en la base del chavismo, cuestionó la veracidad, realidad y utilidad de insistir con explicaciones que centran los problemas del país y la crisis en la llamada “Guerra Económica”.

Dirigentes de la talla de Ali Rodríguez Araque, un histórico del proceso Bolivariano, ex ministro de Finanzas, y jefe de PDVSA, entre otros altos cargos en el gobierno de Chávez, cuestiona que se insista con el nombre de Guerra Económica para describir la actual crisis.

Desde hace tiempo desde distintos sectores del Proceso se viene sosteniendo la necesidad de asumir las verdaderas causas de la crisis, para poder atacarla certeramente. Pero este debate estuvo silenciado mucho tiempo y todavía se intenta mantenerlo bajo 7 llaves. Sin embargo, la debacle electoral, tiene, en un sentido paradójico, el efecto positivo de poner esta discusión sobre la mesa.

Para nosotros, alguna de las razones más poderosas de la crisis, hay que buscarlas en el patrón mafioso de acumulación de capital a expensas de la Renta Petrolera, que se viene desarrollando en el país, como hemos demostrado en estudios previos.

Aquí volvemos a reseñar, cuál es la verdadera “Guerra Económica”.

Desfalco a la Nación, acumulación originaria de carácter mafioso, y desvió de los dólares petroleros.

En un enorme esfuerzo de investigación independiente, el Equipo de Investigación de Marea Socialista, estudió la evolución y las inconsistencias, del manejo de los dólares que obtuvo el país en el periodo 1998 – 2014 como antes lo había hecho con el desfalco producido una vez que el estado recibió parte de los dólares petroleros, en el periodo 1998-2013.[i] [ii]

La suma de esos dos estudios presenta un panorama escalofriante que permite afirmar que no se trata de simple corrupción administrativa. O para decirlo de otra manera, la corrupción administrativa es el lubricante con el que se desarrolló un patrón de acumulación mafioso, que fortaleció al capital financiero, a las transnacionales y a un nuevo sector de la burguesía local, que podemos englobar bajo el nombre de Boliburguesía.

El total de fuga de capitales y del desvío sin registro de los dólares obtenidos en el mercado mundial por PDVSA, alcanza la escandalosa cifra de MM$ 475.631.- (Cuatrocientos setenta y cinco mil seiscientos treinta y un millón de dólares).

Cuadro. 1 Suma de la Fuga de Capitales por importaciones y manejo financiero ilegitimo más desvió de dólares petroleros.

Para dar sólo algunos ejemplos de lo que este número significa diremos que, de acuerdo al costo de construcción original de la Línea 5 del metro de Caracas, que aún no está concluida, con la cifra desfalcada se podría haber construido esa línea 350 veces.

Si lo medimos en construcción de viviendas de las que les gusta adquirir a los nuevos y viejos ricos venezolanos en Miami, del tipo, Roberto Rincón[iii], esa cifra alcanza para la compra de 2 millones 500 mil casa nuevas de 5 cuartos, 6 baños, estacionamiento para 3 carros y parque.

Pero el pueblo llano comprendería mejor la cifra si esta suma, la comparamos con las importaciones del 2012, uno de los años que muestra un volumen más alto en ese sentido. El desfalco realizado hasta ahora y que no se ha detenido hubiera alcanzado para cubrir 9 años de importaciones aunque el barril de petrolero hubiera estado a 0 dólar. De esto es de lo que estamos hablando, cuando hablamos de Desfalco a la Nación.

Cómo y asociada a quién, se formó la Boliburguesía

Esta estafa al país, y a todos los venezolanos, ha dado surgimiento a un nuevo sector social privilegiado que se desarrolló a una velocidad inaudita. En apenas una década, la vieja oligarquía de los Amos del Valle, fue desplazada por banqueros estrella como Escoté y Vargas… que entre muchos otros, forman lo que se conoce como Boliburguesía. Los datos sobre este sector son de dominio público y sus operaciones se pueden seguir diariamente en la prensa especializada del país y de los países con costa en el Mar Caribe. Y hasta más allá del Atlántico.

Pero este sector capitalista no se dedica a la producción para el consumo interno ni para exportaciones. No “trabaja”, no “emprende”, no investiga ni inventa, no invierte ni arriesga capital propio. Se ha desarrollado parasitando la renta petrolera por su íntima relación con los que toman decisiones en el alto nivel del Estado. Y en asociación con transnacionales.

Las actividades con las que logra esa “acumulación originaria” para volverlas a inversiones “legales” son a todas luces ilegítimas, sus inversiones van: desde las más ilegales como las importaciones fantasmas con empresas de maletín, las maniobras de sobrefacturación y la organización del contrabando de extracción. Hasta la manipulación financiera de carácter especulativo en el manejo de los dólares de la Nación que abarca hasta el endeudamiento soberano y de PDVSA.

Este sector burgués emergente ha recibido de manera ilegal o ilegítima, durante todo el periodo estudiado MM$ 126.888 (Ciento veintiséis mil ochocientos ochenta y ocho millones de dólares) más que lo que recibió el país como Ingreso Fiscal Petrolero. Está demás decir que sin la complicidad de sectores del Alto Gobierno esta situación no hubiera podido ocurrir.

Otra fuente de acumulación mafiosa: los grandes contratos del Estado

Aunque no hemos concluido la investigación del sector que se dedica específicamente a los contratos con el Estado, queremos señalar lo que nos lleva a plantear que este patrón mafioso, también se da en las contrataciones públicas, en especial las grandes obras.

Para demostrarlo daremos un ejemplo: La crisis política desatada en Brasil, estalla luego o es parte del “descubrimiento” de un mecanismo de corrupción. Se hace público el pago de sobornos para acceder a obras contratadas por la petrolera del gigante suramericano, Petrobras. Pero el sector privado involucrado y por el que fue detenido parte de su alta gerencia incluido su presidente, es la transnacional de la construcción Odebrecht, que es una de las principales contratista de las grandes obras en nuestro país.

Entre las obras que Odebrecht realiza están las ampliaciones y nuevas líneas del Sistema Metro de Caracas. Pondremos un solo ejemplo para decir porque debe estar bajo la lupa: El costo original de la línea 5 del Metro fue estimado en 2010 en MM$ 1.100 (Mil Cien millones de dólares) pero en 2014 esa cifra ascendía a MM$ 3.992 (Tres mil novecientos noventa y dos millones de dólares), según la página web de Metro de Caracas. Solamente el aumento geométrico de su costo estimado hace necesario investigar esta operación.

Las maniobras con importaciones

Por otra parte el colectivo Batalla Social Punta de Lanza, también han demostrado como las principales receptoras de dólares para importación durante el control de cambio han sido transnacionales: Las automotrices, los laboratorios, las de alimentos...

No podemos dejar por fuera al principal empacador de alimentos del país. Y decimos empacador porque de “productor” tiene poco. Se ha repetido hasta el cansancio. Por ejemplo en un trabajo de Marea Socialista realizado sobre la base de investigaciones de Punta de Lanza, Juan García dirigente de MS, demuestra como el grupo Polar con todos sus nombres, es una de las cinco principales receptoras de dólares del país.

En estas operaciones están involucrados también los principales Bancos “venezolanos”, que son los que funcionan como operadores del comercio internacional de sus clientes que en muchos casos son también parte de los accionistas principales de estos bancos.

Esta es parte de la verdadera “Guerra Económica” contra el país y contra todos los venezolanos. Las maniobras de acaparamiento, la especulación con los precios, el contrabando de extracción, el bachaqueo, son simples movimientos tácticos, engranajes. La disputa de fondo en esta llamada guerra es por el control y reparto de los dólares petroleros de la Nación, que más que Guerra es una Cayapa. Si se continúa permitiendo que se desarrolle este patrón de acumulación en la que hay evidente complicidad del sector privado y público, el pueblo que vive de su trabajo habrá perdido definitivamente las conquistas alcanzadas en más de dos décadas de lucha.

Auditoria pública y ciudadana, Impunidad Cero y Presupuesto Público de los dólares petroleros, son algunas de las medidas para liquidar esta corrupción estructural que se ha convertido en un patrón mafioso de acumulación de capital.

Las armas para derrotar a la llamada “Guerra Económica” son en primer lugar de tipo político. No hay nada que le impida al Gobierno Nacional aplicarlas. ¿O si…?

*Coordinador del Equipo de Investigación de Marea Socialista.



Tres vídeos que dicen mucho de la naturaleza del gobierno actual y algunas fotos pre-6D que no molan mirar porque no hay forma de defenderlas:

Se acerca el 5 de enero, día que no será nada fácil después de la puñalada judicial trapera que dieron el 30 de diciembre a escondidas de todos.

El lunes empieza a funcionar el "Parlamento Comunal".

Otro vídeo de hace pocos días en directo por televisión en una intervención de Maduro:

https://www.youtube.com/watch?v=4t7Rd2tDIhg

¿Saben qué significa un "pepazo"? Un disparo, eso significa. Ni lo dijo Maduro y se puede entender que se riera en el momento (así somos los venezolanos), pero ese señor que dijo eso lo dijo de verdad y les aseguro que es capaz de pegarte un tiro si te cruzas con él en una marcha en la calle. Este lenguaje violento en el que hay que eliminar al rival -o al traidor- como sea lleva 17 años sembrándose y ahí tenemos las cosecha.

Pero de qué me voy a sorprender si hace unos meses Roy Chaderton dijo esto:

https://www.youtube.com/watch?v=5cbD_USLYVE

Y aún peor, cuando la Defensora del Pueblo dijo esto el año pasado sobre las torturas:

https://www.youtube.com/watch?v=2KpcMPYetZQ

[agggtt]

Que son figuras públicas del gobierno las que hicieron esa declaraciones, que no son seguidores de X partido que entrevistaron en la calle, que son vídeos tal cual se emitieron en directo, que no son montajes...


EDITO: Vamos a recordar, porque la memoria selectiva de algunos es para flipar, lo que ocurrió aquí una semana antes de las elecciones del 6D. Por cierto, el candidato al que amedrentaron salió electo diputado.

Imagen
Imagen



"El Cuartel de la Montaña" construido y financiado con dinero público para rendirle culto a Hugo Chávez; ayer hubo muy pocos mandatarios y, sobretodo, muy poco pueblo recordando su memoria, para que vean lo rápido que cambian las cosas.

Van dos veces que digo que me voy, pero no puedo evitar participar otra vez en el hilo por la actividad que le veo. [666]

A ver, ayer Nicolás Maduro volvió a hacer otra cadena nacional de unas dos horas, otra cadena más, creo que la cuarta o quinta desde el domingo. ¿Dónde estaban él y los 54 -o 55- diputados del oficialismo? En el "Cuartel de La Montaña".

Bien, ¿qué es el "Cuartel de La Montaña" Hablando claro y aunque suene feo, es la tumba que le construyeron a Hugo Chávez para rendirle culto. Por supuesto, todo fue pagado con dinero público, que eso no se olvide. El mencionado cuartel está ubicado en lo alto de una pequeña colina en el sector 23 de enero de Catia y a él sólo se accede con las guías turísticas preestablecidas (sí, leyeron bien, guías turísticas). ¿Y por qué no puede llegar uno si le da la gana allá arriba por su cuenta? Porque o no te lo permiten los militares en el mejor de los casos o te cruzas con los colectivos en el peor de los casos. ¿Qué colectivos? Civiles armados y encapuchados que resguardan la zona como si les perteneciera (no estoy exagerando ni una coma en este comentario).

Imagen

¿Se imaginan que un gobierno europeo hiciera lo mismo? ¿pero de verdad esto les parece normal?

Esto es un despropósito más que a los ojos del venezolano se ha vuelto algo común. A un presidente fallecido se le rinden los honores que le corresponden por el cargo que ocupaba y nada más, es un mortal como cualquier otro. ¿O hay venezolanos de primerísima categoría y venezolanos de otras categorías? Por cierto, más de dos y tres veces el fallecido manifestó públicamente en "Aló Presidente", su programa dominical, que en caso de morir quería ser enterrado en los llanos de Apure y Barinas, y recuerdo cuando en una ocasión dijo que no quería que convirtieran en un circo su muerte... pues mira, él mismo definió a los suyos porque eso es exactamente lo que hicieron.

¿Saben qué es lo peor? Que es vox populi que sí lo enterraron en Barinas en la primera semana de enero de 2013; es decir, aquí hasta la familia empezando por su hija mayor, forman parte de este espectáculo necrológico desde hace dos años. Yo no sé dónde está el fondo moral de estas personas.

¿Y de qué me voy a extrañar cuando hace una década Chávez modificó el escudo nacional porque su nieta Rosa Inés le dijo que el caballo blanco se veía "raro"?

¿Y de qué me voy a extrañar si la exhumación de los restos de Simón Bolívar fueron retransmitidos en vivo por televisión? Todo porque a Chávez le picó un día por decir que al Libertador lo mataron y que había que averiguar eso... que oye, que a mí me parece perfecto, pero emitir en directo las imágenes de los restos no sé... ¿no les parece un poquito pasado de la raya?

https://www.youtube.com/watch?v=j3f7OpT2168

Para el que le interese, determinaron que murió por un desequilibrio hidroelectrolíctico producido por el tratamiento al que se estaba sometiendo por una enfermedad... que no fue determinada. Vamos, que nos quedamos como estábamos. ¡Pero eh, que no murió ni de tuberculosis ni de sífilis! ¡ganamos la batalla mediática a la oligarquía! [reojillo] ¡Venezuela ahora sabe la verdad!

Esta cultura de culto hacia Bolívar no es exclusiva del chavismo: Venezuela lleva décadas, sino un siglo ya, con gobiernos corruptos e ineficientes que se escudan en la figura del "bolivarianismo" para hacer política. A mí me choca bastante esta mentalidad, pero bueno, nunca habíamos llegado a los niveles de fanatismo de los últimos años.

No sé, es que ahora escribiéndolo con unos cuantos años pasados me parece todavía más grave y sonrojante, es que son demasiadas estupideces una detrás de otra. A lo mejor así comprenderán mejor el porqué esos venezolanos que se encuentran por allá se enervan a la mínima de que les sacan el tema.

Lo de Nicolás Maduro anoche fue indignante: está buscando encender a la gente. Las imágenes de ayer parecían la escena esa en El despertar de La Fuerza donde el mini-Hitler soltaba el discurso con los ejércitos de la Primera Orden enfilados escuchándolo. [qmparto]

Entre algunas lindezas que soltó anoche la más interesante fue la crítica a los canales de televisión que ahora vuelven a poder ingresar a la Asamblea porque le están dando demasiada cobertura a lo que allí ocurre... sí, los criticó porque le están dando demasiada cobertura. ¿Se los repito? los criticó porque están dando demasiada cobertura a lo que se está hablando en el parlamento. Y ojo, que a los voceros del gobierno se les retransmite igualmente, la diferencia con respesto a la actitud que tenía ANTV hasta hace una semana es como el día y la noche.

Claro, ellos quieren un canal único en la sala controlado por el PSUV. Y ANTV ya no está porque se marchó voluntariamente, nadie los sacó de ahí. La decisión fue de sus directivos y no de sus trabajadores, que eso también es importante remarcarlo.

Me despido recordando otra vez que Nicolás Maduro lleva cuatro cadenas nacionales desde el día domingo hasta el día de hoy, cuatro (domingo, martes, miércoles y jueves) y todas ellas en torno a las dos horas de duración.


PD: “La inflación no existe en la vida real, esto es, cuando una persona va a un local y se encuentra con que los precios han aumentado, no está en presencia de una “inflación”.

¿Te parece una barbaridad? Más bárbaro es cuando discutes en la calle sobre estos temas y te dicen lo mismo en tu cara y siempre con un tono altanero, ahí te das cuenta que a este país le harán falta dos generaciones como mínimo para corregir lo sembrado.



La entrevista a Juanpi, jugador del Málaga.

david6666 escribió:Vaya palo de entrevista, el tipo no se corta

Juanpi: "Las cosas están mal en Venezuela, espero un cambio

Juan Pablo Añor Costa, ‘Juanpi’ (Caracas-Venezuela- 24-1-1994) es uno de los jugadores con mayor talento del Málaga. Con él hablamos de todo, sobre el Málaga, sus ilusiones y la situación deportiva y política que se vive en su país al que desea un futuro mucho mejor.


A Peñaranda le dieron un tiro en una pierna durante una fiesta en su país.

Esa historia la leí. En Venezuela ahora y mucho antes se pasan por momentos muy difíciles y la situación ahí no es muy buena como para estar tranquilo.

Rondón decía que valoraba de España la libertad para salir a dar un paseo solo, impensable en su país.

Totalmente. Cada familiar o amigo que viene, no solo a Málaga sino a España en general valora la libertad. Ahí vivimos en un país tercermundista y aquí estamos en el paraíso. Te puedes dar el lujo de estar muy tranquilo con tu familia, de pasear e ir al centro comercial y andar por la calle a cualquier hora del día. Allí no lo puedes hacer.

¿Cómo está el conflicto de la selección venezolana?

Se han calmado las cosas. No le puedo contar mucho porque no estaba implicado en aquello que pasó (15 internacionales renunciaron a jugar con Venezuela hasta que no se marchasen sus dirigentes). Había que tomar decisiones y el grupo tomó la correcta. Estoy de acuerdo y espero que haya un cambio positivo porque la selección y el país lo necesita. ¿Qué le voy a decir? Amorebieta tomó su decisión personal que es respetable (renunció a la ‘vinotinto’).
¿Todo lo que se cuenta de Venezuela es verdad?

Es más que verdad. Todo lo que se cuenta es más exagerado. Piense que lo que contamos aquí lo exageramos todo, pero es mucho más que eso. Venezuela puede ser uno de los países más catastróficos en el sentido de alimentos, de corrupción e inseguridad sobre todo. Por eso muchos venezolanos han decidido irse con sus familias porque no están seguros ahí. La situación en Venezuela es muy delicada. Y gracias a que las elecciones parlamentarias dieron un vuelco, algo muy positivo para que, toda esa gente que está luchando allá contra el gobierno ilusionarlos más para poder sacarlos de ahí y que algún día cambie esa situación.


http://futbol.as.com/futbol/2016/01/09/%20...%2024726.html



Una trampita que se les escapó. Por cierto, el 6D la máquina captahuellas no reconoció las mías e igualmente voté... saquen sus conclusiones del pantallazo de cara a la galería que tienen montado con las dichosas máquinas.

Pensé que eran cosas mías cuando ví en directo esta retransmisión de VTV explicando el sistema de votación (una vez más y van...) Algo no me cuadró y días después el tema pica y se extiende. Por favor, véanlo ustedes mismos antes de leer los comentarios -para no ser influidos mediáticamente como dirían algunos- y díganme si notan algo "extraño":

https://www.youtube.com/watch?v=S0UicGN-RXU
Una trampita que se les escapó. Por cierto, el 6D la máquina captahuellas no reconoció las mías e igualmente voté... saquen sus conclusiones del pantallazo de cara a la galería que tienen montado con las dichosas máquinas.

Luego van vacilando de votaciones limpias [qmparto] [qmparto] [qmparto]
dark_hunter escribió:
Una trampita que se les escapó. Por cierto, el 6D la máquina captahuellas no reconoció las mías e igualmente voté... saquen sus conclusiones del pantallazo de cara a la galería que tienen montado con las dichosas máquinas.

Luego van vacilando de votaciones limpias [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Hombre se supone que las elecciones son seguidas por observadores internacionales, que luego dicen que todo funciona perfectamente o que no, son observadores que se supone tienen un rigor... ya no sé si hacer más caso a este usuario o a los observadores internacionales... aunque deben ser tan inútiles que ni el pucherazo hacen bien, que no olvidemos que han perdido las últimas elecciones con holgura...

Ya contestando al usuario, yo digo que son muy corruptos los dirigentes, que la situación en el país por supuesto que es alarmante y que deberían de tomar medidas, tanto a nivel policial como a nivel del ejército si fuera necesario. La cuestión que yo discuto aquí es solamente el origen del problema venezolano, que unos dices que es originado en el sistema económico y yo digo que no, dado que se da la misma en otros lugares con otros sistemas.

Y no hace falta que nadie me diga como está, ya he contado que tengo "casi"familia de allí y conozco que no se paran en los semáforos para no detenerse, pero que las personas tenga acceso a armas, que haya bandas armadas y zonas en las que no se quiere entrar es un problema que no tiene que ver con el sistema económico. De hecho es obvio que los dirigentes han fracado y que deberían irse de ese país, o ser encarcelados si se demuestra, que seguro se podrá, que se han apropiado de lo que no les tocaba, pero insisto que eso no es culpa tampoco del sistema económico. En Grecia lo hicieron igual, en España ya veis a donde se ha llegado gracias a nuestros dirigentes... la única diferencia es que aquí es más difícil tener armas de fuego.

Por otro lado, decir que los poblemas de armas son comunes en todos los países de América del sur, así que algo más habrá para que los países con sistemas económicos mas liberales, tengan también la violencia en sus calles.

http://www.24horas.cl/nacional/tres-mue ... le-1715905

Esto pasó en Chile, así que, aunque obviamente la situación entre un lugar y otro es diferente y por tanto no hay tanta radicalidad, podrá entenderse que eso en otros lugares no sucede. Salir a celebrar algo pegando tiros y que cuando alguien te viene a pedir que dejes de disparar le pegues un tiro a él.

Los problemas de inseguridad ciudadana tienen que ver con cosas diferentes al sistema económico, de hecho, puede verse como Cuba no tiene estos problemas y es el único país a día de hoy que mantiene este régimen.
Hombre se supone que las elecciones son seguidas por observadores internacionales, que luego dicen que todo funciona perfectamente o que no, son observadores que se supone tienen un rigor... ya no sé si hacer más caso a este usuario o a los observadores internacionales... aunque deben ser tan inútiles que ni el pucherazo hacen bien, que no olvidemos que han perdido las últimas elecciones con holgura...

Hombre, al usuario no me lo cree, porque tiene intereses bien claros, pero el vídeo no deja lugar a la duda. Y tu lo has dicho, se supone que los observadores internacionales tienen un rigor. Se supone...
Lucy_Sky_Diam escribió:
Para empezar conozco a una gran cantidad de gente que trabaja en Chile con personas en riesgo de exclusión por la pobreza, y ya te digo que no está para nada en buen estado. Ser el segundo país de américa latina porque tiene un 28% de nivel de pobreza no me parece una cifra para tirar cohetes, que en España nos quejamos porque durante la crisis esta situación ha aumentado al 20%.

También es curioso ver que en Argentina, con el gobierno de Cristina de Krirchner, ha reducido la pobreza a niveles similares, o inferiores, a Chile.


Lee la noticia como corresponde y no inventes. Chile figura con un 7,9% de pobreza. El 28% se refiere a la tasa de pobreza de América Latina.

Argentina no redujo la pobreza en nada comparando el final de la década de los 90 (casi 27%). De hecho el gobierno de Cristina (uno de los peores de la historia argentina) hace un par de años que no publica datos de pobreza. Las estimaciones de 2015 son de casi 28%. Si los datos se confirman, estaremos en la misma que en 1999. Vamos, que seguimos como estábamos antes del crash de 2001-2002. ¡Viva los Kirchner! [facepalm]

Por otra parte, decir que argumento que el sistema económico de Grecia es la panacea es ridículo. El problema griego fue su estatismo que endeudó al país hasta el punto de llevarlo a la quiebra. Y si, eso es corrupción también.
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Para empezar conozco a una gran cantidad de gente que trabaja en Chile con personas en riesgo de exclusión por la pobreza, y ya te digo que no está para nada en buen estado. Ser el segundo país de américa latina porque tiene un 28% de nivel de pobreza no me parece una cifra para tirar cohetes, que en España nos quejamos porque durante la crisis esta situación ha aumentado al 20%.

También es curioso ver que en Argentina, con el gobierno de Cristina de Krirchner, ha reducido la pobreza a niveles similares, o inferiores, a Chile.


Lee la noticia como corresponde y no inventes. Chile figura con un 7,9% de pobreza. El 28% se refiere a la tasa de pobreza de América Latina.

Argentina no redujo la pobreza en nada comparando el final de la década de los 90 (casi 27%). De hecho el gobierno de Cristina (uno de los peores de la historia argentina) hace un par de años que no publica datos de pobreza. Las estimaciones de 2015 son de casi 28%. Si los datos se confirman, estaremos en la misma que en 1999. Vamos, que seguimos como estábamos antes del crash de 2001-2002. ¡Viva los Kirchner! [facepalm]


Pues es curioso, dado que en tu propio enlace dice que Argentina está muy bien... ¿o es que sólo vale para lo que te interesa?

... y los mayores descensos se produjeron en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y Venezuela.


Pero vamos que te enlazo rápidamente el propio cuadro en el que se basan:

Imagen

Ya me dirás cómo puede ser eso, te pregunto de nuevo si es que únicamente te parece real la parte que te interesa del artículo.

Por otro lado te diré que estuve varios días en Argentina recientemente, y la verdad, paseé por las calles sin ningún problema, vi a la gente muy feliz, tomando cerveza en los bares, con muchos negocios llenos de gente y el amigo argentino con el que estuve, al que veo en breve en un país de los no pobres en una conferencia, decía que era increíble cómo habían conseguido engañar a la gente para que votasen a Macri -que ya está empezando a privatizar lo que había servido de apoyo para mucha gente en situación de necesidad- después de lo mal que se había estado, con la grandísima recuperación que se había tenido... y esto es gente que se dedica a la cooperación e integración social, que no es gente que sólo habla de lo que le cuentan en el telediario.

Así que lo siento, pero me moví por Mendoza muy libremente sin ninguna preocupación, mi amigo vino de Buenos Aires tranquilamente y como vino se fue. Ya me dirás qué sucede en Argentina, porque no vi ningún problema y un 28% no se esconde debajo de la alfombra.
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues es curioso, dado que en tu propio enlace dice que Argentina está muy bien... ¿o es que sólo vale para lo que te interesa?


La diferencia es que Chile tiene cifras creíbles y Argentina no. Es sabido por todo el mundo aquí en Argentina que el INDEC ha estado manipulando cifras desde hace varios años (el dato de inflación es el que canta por todos lados). Los datos de pobreza los dejaron de publicar hace unos años.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por otro lado te diré que estuve varios días en Argentina recientemente, y la verdad, paseé por las calles sin ningún problema, vi a la gente muy feliz, tomando cerveza en los bares, con muchos negocios llenos de gente y el amigo argentino con el que estuve, al que veo en breve en un país de los no pobres en una conferencia, decía que era increíble cómo habían conseguido engañar a la gente para que votasen a Macri -que ya está empezando a privatizar lo que había servido de apoyo para mucha gente en situación de necesidad- después de lo mal que se había estado, con la grandísima recuperación que se había tenido... y esto es gente que se dedica a la cooperación e integración social, que no es gente que sólo habla de lo que le cuentan en el telediario.

Así que lo siento, pero me moví por Mendoza muy libremente sin ninguna preocupación, mi amigo vino de Buenos Aires tranquilamente y como vino se fue. Ya me dirás qué sucede en Argentina, porque no vi ningún problema y un 28% no se esconde debajo de la alfombra.


Yo te puedo decir lo mismo yendo a España. No pruebas nada salvo tu sesgo de confirmación. Salvo que hayas recorrido palmo a palmo el país tú sensación no deja de ser algo parcial. Por algo existen las estadísticas.

El norte argentino es un desastre (Formosa, Chaco y demás).

Mendoza junto con San Luis y Córdoba son de lo mejorcito que hay en el país. Curiosamente son regiones muy anti-kirchneristas.

Tu amigo te mintió. Macri (no es mi santo de devoción, por cierto) no ha privatizado nada por el momento. Lo que han echo es sacar a muchos empleados públicos que el kirchnerismo empezó a contratar a último momento (habiendo perdido las elecciones) para producir lío. Nada diferente que la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner (hermana de Néstor), que desde que ha asumido no ha parado de echar empleados públicos.

La recuperación económica de Argentina se debió al gran ajuste que ocurrió en el gobierno de Eduardo Duhalde, antes de que asuma Nestor Kirschner. Luego la subida de los precios de las materias primas hizo el resto. Algo similar a lo que pasó en Venezuela.

Y no te lo cuento viendo el telediario sino viviendo en situ todo el año. Pero claro, tu amigo será K y ya se sabe muy bien que con ese tipo de mentalidad poco se puede razonar.
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues es curioso, dado que en tu propio enlace dice que Argentina está muy bien... ¿o es que sólo vale para lo que te interesa?


La diferencia es que Chile tiene cifras creíbles y Argentina no. Es sabido por todo el mundo aquí en Argentina que el INDEC ha estado manipulando cifras desde hace varios años (el dato de inflación es el que canta por todos lados). Los datos de pobreza los dejaron de publicar hace unos años.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por otro lado te diré que estuve varios días en Argentina recientemente, y la verdad, paseé por las calles sin ningún problema, vi a la gente muy feliz, tomando cerveza en los bares, con muchos negocios llenos de gente y el amigo argentino con el que estuve, al que veo en breve en un país de los no pobres en una conferencia, decía que era increíble cómo habían conseguido engañar a la gente para que votasen a Macri -que ya está empezando a privatizar lo que había servido de apoyo para mucha gente en situación de necesidad- después de lo mal que se había estado, con la grandísima recuperación que se había tenido... y esto es gente que se dedica a la cooperación e integración social, que no es gente que sólo habla de lo que le cuentan en el telediario.

Así que lo siento, pero me moví por Mendoza muy libremente sin ninguna preocupación, mi amigo vino de Buenos Aires tranquilamente y como vino se fue. Ya me dirás qué sucede en Argentina, porque no vi ningún problema y un 28% no se esconde debajo de la alfombra.


Yo te puedo decir lo mismo yendo a España. No pruebas nada salvo tu sesgo de confirmación. Salvo que hayas recorrido palmo a palmo el país tú sensación no deja de ser algo parcial. Por algo existen las estadísticas.


Claro, las que dicen que la pobreza en Argentina ha disminuído con Cristina Kirchner, pero claro, la vuelta de tuerca está en dar un enlace con un documento que presenta unos datos y decir que sólo son válidos los que son favorables a tu argumento.

Perdóname pero aquí has perdido cualquier credibilidad, más claro, la de la propia experiencia, que ya he narrado.

El norte argentino es un desastre (Formosa, Chaco y demás).

Mendoza junto con San Luis y Córdoba son de lo mejorcito que hay en el país. Curiosamente son regiones muy anti-kirchneristas.

Tu amigo te mintió. Macri (no es mi santo de devoción, por cierto) no ha privatizado nada por el momento. Lo que han echo es sacar a muchos empleados públicos que el kirchnerismo empezó a contratar a último momento (habiendo perdido las elecciones) para producir lío. Nada diferente que la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner (hermana de Néstor), que desde que ha asumido no ha parado de echar empleados públicos.


Mi hermano es del Madrid y yo del Barça, qué me quieres decir con que Alicia Kirchner despida a gente?

La recuperación económica de Argentina se debió al gran ajuste que ocurrió en el gobierno de Eduardo Duhalde, antes de que asuma Nestor Kirschner. Luego la subida de los precios de las materias primas hizo el resto. Algo similar a lo que pasó en Venezuela.


Una vez más pierdes completamente el rigor. El gobierno de Eduardo Duhalde no pudo hacer nada que produzca una posterior recuperación económica (que hace un rato afirmabas que no existía ¿en qué quedamos?). La macroeconomía es así, no se puede tomar una decisión milagrosa, es el resultado de muchas medidas en una dirección lo que produce la mejoría, además de la coyuntura internacional.

Lo siento, pero te equivocas, en muchas de las cosas que dices, como bien puedes ver de lo que te estoy explicando.

Y no te lo cuento viendo el telediario sino viviendo en situ todo el año. Pero claro, tu amigo será K y ya se sabe muy bien que con ese tipo de mentalidad poco se puede razonar.


¿Entonces se ha mejorado con los Kirchner o no? porque ahora mismo te cito a ti, cuando has defendido la mejoría económica porque "bla bla bla bla". Ya te he explicado que eso no es posible, así que te pido que empieces a ser un poco más crítico con tus fuentes, y ya de paso dejes de ser tan sectario. Si no cobras por este tipo de labor, claro.

Pero bueno, que esto sí que es un off-topic, los problemas de Venezuela tienen que ver con la corrupción de su clase política, igual que los de Grecia y que los de España, además de que la coyuntura internacional ha sido muy negativa -que también está relacionado en cierta medida- y eso está perjudicando bastante la economía del país. Si a todo esto añadimos que pueda existir cierto oportunismo e intento de crear una campaña contra los gobernantes, que a mi -insito- ni me van ni me vienen, pues mejor que mejor para todos.

Para concluir, decirle a @Gurlukovich que no sé por qué cree que no existe la misma correspondencia entre los gobiernos venezolanos y los españoles/griegos/italianos/portugueses/irlandeses/chipriotas/alemanes... acaso es que no son los que dirigen el país, colocan a cientos de personas en puestos, utilizan sus influencias y aprovechan las puertas giratorias para legislar a favor de unos pocos. Por eso es por lo que digo que hay una gran similitud entre unos y otros, no porque esté, o no, a favor del comunismo/socialismo.
Lucy_Sky_Diam escribió:Claro, las que dicen que la pobreza en Argentina ha disminuído con Cristina Kirchner, pero claro, la vuelta de tuerca está en dar un enlace con un documento que presenta unos datos y decir que sólo son válidos los que son favorables a tu argumento.

Perdóname pero aquí has perdido cualquier credibilidad, más claro, la de la propia experiencia, que ya he narrado.


No, la vuelta de tuerca la da el INDEC con sus estadísticas manipuladas.

Claro, porque tu experiencia es mucho más creíble. ¿Quieres que te de la razón? La pobreza disminuyó desde la crisis de 2001. En ese entonces había subido de forma descomunal. Ahora bien, con respecto a 1999... posiblemente no haya bajado (faltan datos oficiales).

Tu experiencia es mucho más válida que la mía. Tu vives en España y yo en Argentina. Tócate las narices.

Lucy_Sky_Diam escribió:Mi hermano es del Madrid y yo del Barça, qué me quieres decir con que Alicia Kirchner despida a gente?


Parece que el "neoliberal" (jaja) Macri no es el único que echa gente por lo visto, pequeño detalle.

Lucy_Sky_Diam escribió:Una vez más pierdes completamente el rigor. El gobierno de Eduardo Duhalde no pudo hacer nada que produzca una posterior recuperación económica (que hace un rato afirmabas que no existía ¿en qué quedamos?). La macroeconomía es así, no se puede tomar una decisión milagrosa, es el resultado de muchas medidas en una dirección lo que produce la mejoría, además de la coyuntura internacional.

Lo siento, pero te equivocas, en muchas de las cosas que dices, como bien puedes ver de lo que te estoy explicando.


Es que Duhalde fue el que tomó las medidas gruesas y dolorosas. Cuando asumió Kirchner el país ya estaba creciendo a tasas chinas.

Hombre, claro que hubo recuperación desde 2001-2002. No te estoy negando eso. Lo que no ha habido es mejoría con respecto a 1999. Es decir, hemos vuelto a donde estábamos y encima con bastantes problemas (inflación, destrucción de empleo privado, infraestructuras desmejoradas, cuatro años de estancamiento gracias al cepo cambiario, tarifas desactualizadas, uno de los déficit fiscales más altos de la historia, etc.)

No estás explicando nada, por cierto.

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Entonces se ha mejorado con los Kirchner o no? porque ahora mismo te cito a ti, cuando has defendido la mejoría económica porque "bla bla bla bla". Ya te he explicado que eso no es posible, así que te pido que empieces a ser un poco más crítico con tus fuentes, y ya de paso dejes de ser tan sectario. Si no cobras por este tipo de labor, claro.


¿Y tú has dado fuentes? No, ninguna. Comentarios a la pasada, sólo eso.

Cobrando, ¿yo? Si yo soy el que vivo in situ y tú eres el que habla a la distancia. Si hay que sospechar habría que sospechar de ti (como de otros tantos eolianos que postean maravillas del régimen bolivariano sin haber pisado Venezuela en su vida).

Pero bueno, no sigo. Con la ignorancia no se puede discutir.

[bye]
Hombre, no me pongas Chile como sitio peligroso y Cuba como seguro cuando la tasa de homicidios es más bajo, de hecho solo Canadá lo mejora al tener niveles europeos. Qué tampoco es que Cuba lo tenga alto, los paises comunistas tienden a un control severo y si alguien mata es por orden del gobierno principalmente y hay poco que robar si no tienes contactos,men Venezuela tienen un desbarajuste pero no creo que la violencia sea directamente relacionada con el modelo económico.

Por lo demás las cosas no son blancas o negras, hay grises. Todo gobierno que tenga poder es propenso a abusar de él, y cuanto más poder tiene, falta de contrapoderes o normas que lo restrinjan, más podrá abusar. Los europeos tienen más o menos restricciones, muchas de ellas a nivel europeo que limitan a sus gobiernos aunque los propios gobiernos no se limiten mucho. En Venezuela ha tenido un poder casi ilimitado e irrestricto por años, en buena medida aún lo tiene, y no ha dudado en abusar de él para lo que creyeran necesario, y además se encontraron una situación económica propicia. Les ha permitido crear un modelo económico a medida y este es el resultado. En Europa han podido hacer también muchas locuras, pero desde luego no un modelo tan particular e intrusivo.

Las limitaciones evitarán los problemas que causa el gobierno, el abuso de poder, pero hay que aceptar entonces un gobierno que no se entromete en la vida de la gente, solo lo justo para mantener un orden, y de manera pautada, previsible y controlada. Es el modelo liberal, el auténtico modelo liberal, no ir rescatando a amigotes ni colocando funcionarios, más allá de la economía, son reglas de buen gobierno para evitar la corrupción, pero conlleva una limitación en la actuación del gobernante, también en su voluntad de controlar la economía, es una consecuencia de lo primero, no el objetivo en sí.
Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Claro, las que dicen que la pobreza en Argentina ha disminuído con Cristina Kirchner, pero claro, la vuelta de tuerca está en dar un enlace con un documento que presenta unos datos y decir que sólo son válidos los que son favorables a tu argumento.

Perdóname pero aquí has perdido cualquier credibilidad, más claro, la de la propia experiencia, que ya he narrado.


No, la vuelta de tuerca la da el INDEC con sus estadísticas manipuladas.

Claro, porque tu experiencia es mucho más creíble. ¿Quieres que te de la razón? La pobreza disminuyó desde la crisis de 2001. En ese entonces había subido de forma descomunal. Ahora bien, con respecto a 1999... posiblemente no haya bajado (faltan datos oficiales).

Tu experiencia es mucho más válida que la mía. Tu vives en España y yo en Argentina. Tócate las narices.


Vale, ya veo, entonces tú tienes la razón porque vives en Argentina. Acabáramos. ¿Entonces Maduro tiene la razón porque vive en Venezuela? Espero que te des cuenta de la estupidez que intentas usar como argumento.

Me das un enlace a una página, tú que vives en Argentina, y me dices que todo es cierto menos lo de Argentina. Luego me dices que no ha habido crecimiento, después que sí pero gracias al gobernante anterior ¿De verdad?

En fin, se cargaron el país, lo arreglan y una vez arreglado vuelven al mismo sendero que les llevó a la ruina. Cuando vuelvan a estar en la ruina sigan echándole la culpa a los Kirchner. Si es que no hay más que hablar...

Lucy_Sky_Diam escribió:Mi hermano es del Madrid y yo del Barça, qué me quieres decir con que Alicia Kirchner despida a gente?


Parece que el "neoliberal" (jaja) Macri no es el único que echa gente por lo visto, pequeño detalle.


Bueno, es que a mi despedir gente, yo que no apoyo el comunismo, me parece que es algo que puede ser muy lógico y normal. Quizá es que ese maniqueísmo en el que quieres intentar encasillarme no va a funcionar...

Lucy_Sky_Diam escribió:Una vez más pierdes completamente el rigor. El gobierno de Eduardo Duhalde no pudo hacer nada que produzca una posterior recuperación económica (que hace un rato afirmabas que no existía ¿en qué quedamos?). La macroeconomía es así, no se puede tomar una decisión milagrosa, es el resultado de muchas medidas en una dirección lo que produce la mejoría, además de la coyuntura internacional.

Lo siento, pero te equivocas, en muchas de las cosas que dices, como bien puedes ver de lo que te estoy explicando.


Es que Duhalde fue el que tomó las medidas gruesas y dolorosas. Cuando asumió Kirchner el país ya estaba creciendo a tasas chinas.

Hombre, claro que hubo recuperación desde 2001-2002. No te estoy negando eso. Lo que no ha habido es mejoría con respecto a 1999. Es decir, hemos vuelto a donde estábamos y encima con bastantes problemas (inflación, destrucción de empleo privado, infraestructuras desmejoradas, cuatro años de estancamiento gracias al cepo cambiario, tarifas desactualizadas, uno de los déficit fiscales más altos de la historia, etc.)

No estás explicando nada, por cierto.


De hecho es muy probable que en la actualidad todos los países del mundo estén en rangos de déficit fiscal más alto de la historia, pero ehh, que tú vives en Argentina ;)

No serás muy partidario de Macri, pero bien que defiendes las banderas neoliberales...

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Entonces se ha mejorado con los Kirchner o no? porque ahora mismo te cito a ti, cuando has defendido la mejoría económica porque "bla bla bla bla". Ya te he explicado que eso no es posible, así que te pido que empieces a ser un poco más crítico con tus fuentes, y ya de paso dejes de ser tan sectario. Si no cobras por este tipo de labor, claro.


¿Y tú has dado fuentes? No, ninguna. Comentarios a la pasada, sólo eso.

Cobrando, ¿yo? Si yo soy el que vivo in situ y tú eres el que habla a la distancia. Si hay que sospechar habría que sospechar de ti (como de otros tantos eolianos que postean maravillas del régimen bolivariano sin haber pisado Venezuela en su vida).

Pero bueno, no sigo. Con la ignorancia no se puede discutir.

[bye]


Pero para qué voy a dar datos si ya los das tú. Has dicho que el crecimiento se ha dado en la época de los Kirchner, que no, que los datos son mentira, menos los que a ti te gustan, que no te das cuenta de que sólo te estoy enseñando lo que tú dices, o también crees que lo que dices sólo es cierto en lo que te beneficia? [360º] [360º] [360º]

Dentro de unos años, cuando Argentina vaya a la mierda con Macri vienes y me cuentas ;)

Seguro que la culpa será de "la herencia recibida" [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Hace nada nadita denuncié la mierda en la que se convirtió Agropatria, el invento de Hugo Chávez después de expropiar Agroisleña.

¿Qué noticia salió hoy? http://elinformadorweb.co/detienen-a-je ... productos/

Maldito @vittton que solo dice tonterías y no sabe de lo que habla. Y estoy seguro que la encargada detenida es sólo la más pendeja de turno y cabeza de turco. Pero bueno, esto es normal en las empresas expropiadas por el estado.

La nombré en enero de 2015 y la nombré hace unos días en este hilo.

Te aseguro que después allanan las casas de los GNB que allanaron la de la chica y los GNB terminan presos también por reventa. [agggtt]

Qué triste, mi país se convirtió en un gran mercado informal. [noop]


https://www.youtube.com/watch?v=EhDaLkRBoAA
https://www.youtube.com/watch?v=wGi5-eEOY7U --verlo por favor, la profesionalidad tomando el control--

De verdad, les invito a echarle el ojo a los vídeos de páginas anteriores porque sigo pensando que nadie lo hace.


Nosotros con el sistema eléctrico al borde de un apagón masivo y Chávez que regalaba recursos a otros países:
https://www.youtube.com/watch?v=pK3cd4QXqAk --palabras del propio Hugo en 0:25-- --además, recuerdo perfectamente cuando lo anunció en directo por televisión--

Y ya por aquellos años teníamos serios problemas en el sistema, pero bueno, llegamos a 2016 y ahora le toca a los venezolanos pagar todas estas locuras.



Lock escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Entonces se ha mejorado con los Kirchner o no? porque ahora mismo te cito a ti, cuando has defendido la mejoría económica porque "bla bla bla bla". Ya te he explicado que eso no es posible, así que te pido que empieces a ser un poco más crítico con tus fuentes, y ya de paso dejes de ser tan sectario. Si no cobras por este tipo de labor, claro.


¿Y tú has dado fuentes? No, ninguna. Comentarios a la pasada, sólo eso.

Cobrando, ¿yo? Si yo soy el que vivo in situ y tú eres el que habla a la distancia. Si hay que sospechar habría que sospechar de ti (como de otros tantos eolianos que postean maravillas del régimen bolivariano sin haber pisado Venezuela en su vida).


A mí me insinuaron lo mismo hace un tiempo, pero veo que a ti te acusaron directamente. ¡Maldito lacayo del imperio! ¿cuánto te paga Macri? [poraki]



Si pueden decirlo 999 veces y 1000 veces responderé gustosamente, no dejaré que todo lo comentado quede olvidado en un océano de páginas intentando llevar el hilo a un "y tu más" con tal de que no se hable de lo que hay que hablar.

Y así, para contarlo rapidito, la semana pasada compré arroz (llevaba un mes sin conseguirlo).



Gurlukovich escribió: Hombre, no me pongas Chile como sitio peligroso y Cuba como seguro cuando la tasa de homicidios es más bajo, de hecho solo Canadá lo mejora al tener niveles europeos. Qué tampoco es que Cuba lo tenga alto, los paises comunistas tienden a un control severo y si alguien mata es por orden del gobierno principalmente y hay poco que robar si no tienes contactos,men Venezuela tienen un desbarajuste pero no creo que la violencia sea directamente relacionada con el modelo económico.


Es mucho peor, la violencia está relacionada con un modelo político que le guiña el ojo.
Por cierto @vittton , ¿en qué trabajas?
Gurlukovich escribió:Hombre, no me pongas Chile como sitio peligroso y Cuba como seguro cuando la tasa de homicidios es más bajo, de hecho solo Canadá lo mejora al tener niveles europeos. Qué tampoco es que Cuba lo tenga alto, los paises comunistas tienden a un control severo y si alguien mata es por orden del gobierno principalmente y hay poco que robar si no tienes contactos,men Venezuela tienen un desbarajuste pero no creo que la violencia sea directamente relacionada con el modelo económico.

Por lo demás las cosas no son blancas o negras, hay grises. Todo gobierno que tenga poder es propenso a abusar de él, y cuanto más poder tiene, falta de contrapoderes o normas que lo restrinjan, más podrá abusar. Los europeos tienen más o menos restricciones, muchas de ellas a nivel europeo que limitan a sus gobiernos aunque los propios gobiernos no se limiten mucho. En Venezuela ha tenido un poder casi ilimitado e irrestricto por años, en buena medida aún lo tiene, y no ha dudado en abusar de él para lo que creyeran necesario, y además se encontraron una situación económica propicia. Les ha permitido crear un modelo económico a medida y este es el resultado. En Europa han podido hacer también muchas locuras, pero desde luego no un modelo tan particular e intrusivo.

Las limitaciones evitarán los problemas que causa el gobierno, el abuso de poder, pero hay que aceptar entonces un gobierno que no se entromete en la vida de la gente, solo lo justo para mantener un orden, y de manera pautada, previsible y controlada. Es el modelo liberal, el auténtico modelo liberal, no ir rescatando a amigotes ni colocando funcionarios, más allá de la economía, son reglas de buen gobierno para evitar la corrupción, pero conlleva una limitación en la actuación del gobernante, también en su voluntad de controlar la economía, es una consecuencia de lo primero, no el objetivo en sí.


Paséate por Santiago con algo de valor, por las comunas de Padre Hurtado o Lo Espejo, yo me voy a La Habana y vemos si hay diferencia.

¿En Europa hay restricciones? Joer, aquí en España tenemos un gobierno de corruptos, investigados por muchos delitos que se conocen y no se les llega a hacer nada. Conceden beneficios para luego entrar en consejos de administración, se cargan a jueces según lo que investigan, presionan al fiscal para que presione a los jueces... vamos, que eso es a nivel nacional, que luego se han inventado el escalón Europa, donde los que mandan están más arriba, únicamente, y deciden de la misma manera que "localmente" en cada país. La verdad que no sé dónde ves diferencia, salvo, claro, si quieres ir a cada matiz.

Sacaba yo el ejemplo de Grecia no de manera casual, porque es un país al que han arruinado los dirigentes de la misma forma que a Venezuela los suyos. Son casos extremos ambos, pero no dejan de tener una relación muy significativa, lo que me llevó a compararlos para refutar cualquier intento erróneo de argumentación que intentara culpar la ruina con el sistema económico.
Gurlukovich escribió:Por cierto @vittton , ¿en qué trabajas?


Trabajo con viveros y también tengo una camioneta vieja (año 80) con la que hago viajes. Aquí es muy común.

¿Y esa pregunta? :p
Lucy_Sky_Diam escribió:Paséate por Santiago con algo de valor, por las comunas de Padre Hurtado o Lo Espejo, yo me voy a La Habana y vemos si hay diferencia.

Hombre, y si me voy a la Cañada Real en Madrid a lo mejor tampoco salgo vivo. En la misma Rambla de Barcelona pueden robarte. Eso no quiere decir nada.
¿En Europa hay restricciones? Joer, aquí en España tenemos un gobierno de corruptos, investigados por muchos delitos que se conocen y no se les llega a hacer nada. Conceden beneficios para luego entrar en consejos de administración, se cargan a jueces según lo que investigan, presionan al fiscal para que presione a los jueces... vamos, que eso es a nivel nacional, que luego se han inventado el escalón Europa, donde los que mandan están más arriba, únicamente, y deciden de la misma manera que "localmente" en cada país. La verdad que no sé dónde ves diferencia, salvo, claro, si quieres ir a cada matiz.

Hay restricciones a lo que pueden hacer los gobiernos y demás instituciones, como castigar a los corruptos es cosa de cada país.

Sacaba yo el ejemplo de Grecia no de manera casual, porque es un país al que han arruinado los dirigentes de la misma forma que a Venezuela los suyos. Son casos extremos ambos, pero no dejan de tener una relación muy significativa, lo que me llevó a compararlos para refutar cualquier intento erróneo de argumentación que intentara culpar la ruina con el sistema económico.

La pregunta es cómo ha el gobierno griego arruinado su país. Aumentando el gasto público para comprar voto, creando redes clientelares hasta que llegó el mañana que no se pudo obtener más crédito. Y hubieran preferido dar una patada para adelante si no hubieran tenido un corsé.

vittton escribió:
Gurlukovich escribió:Por cierto @vittton , ¿en qué trabajas?


Trabajo con viveros y también tengo una camioneta vieja (año 80) con la que hago viajes. Aquí es muy común.

¿Y esa pregunta? :p


Por saber cómo afectan los controles de precios y demás normativas a tu sector, si produces algún producto regulado.
Lucy_Sky_Diam escribió:(...)

Sacaba yo el ejemplo de Grecia no de manera casual, porque es un país al que han arruinado los dirigentes de la misma forma que a Venezuela los suyos. Son casos extremos ambos, pero no dejan de tener una relación muy significativa, lo que me llevó a compararlos para refutar cualquier intento erróneo de argumentación que intentara culpar la ruina con el sistema económico.


Grecia no es comparable a Venezuela para nada, a la primera la han estado ahogando desde la U.E. durante los últimos años, y la segunda se está ahogando ella solita.
coyote-san escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:(...)

Sacaba yo el ejemplo de Grecia no de manera casual, porque es un país al que han arruinado los dirigentes de la misma forma que a Venezuela los suyos. Son casos extremos ambos, pero no dejan de tener una relación muy significativa, lo que me llevó a compararlos para refutar cualquier intento erróneo de argumentación que intentara culpar la ruina con el sistema económico.


Grecia no es comparable a Venezuela para nada, a la primera la han estado ahogando desde la U.E. durante los últimos años, y la segunda se está ahogando ella solita.


Eso no es lo que dice el amigo Gurlukovich, además, Grecia ya tenía su recorrido, que no era baladí... revisa mejor la progresión griega.

Gurlukovich escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Paséate por Santiago con algo de valor, por las comunas de Padre Hurtado o Lo Espejo, yo me voy a La Habana y vemos si hay diferencia.

Hombre, y si me voy a la Cañada Real en Madrid a lo mejor tampoco salgo vivo. En la misma Rambla de Barcelona pueden robarte. Eso no quiere decir nada.


Ya empezamos. Antes dijiste que la delincuencia era mucho peor en Cuba que en Chile, yo te he dado un ejemplo para que veas que no es cierto, y si Barcelona es peor que Cuba también, ya tienes dos, la delincuencia no tiene que ver con el sistema económico, o podría llegarse a la conclusión de que es menor en sistemas comunistas, a tenor de lo que has explicado.

¿En Europa hay restricciones? Joer, aquí en España tenemos un gobierno de corruptos, investigados por muchos delitos que se conocen y no se les llega a hacer nada. Conceden beneficios para luego entrar en consejos de administración, se cargan a jueces según lo que investigan, presionan al fiscal para que presione a los jueces... vamos, que eso es a nivel nacional, que luego se han inventado el escalón Europa, donde los que mandan están más arriba, únicamente, y deciden de la misma manera que "localmente" en cada país. La verdad que no sé dónde ves diferencia, salvo, claro, si quieres ir a cada matiz.

Hay restricciones a lo que pueden hacer los gobiernos y demás instituciones, como castigar a los corruptos es cosa de cada país.


¿Restricciones? Recuerdo cómo Alemania a principios de la década de 2000 se saltó los límites de déficit sin que hubiera ninguna consecuencia. Esos límites no valen para nada, se reunen y todos contentos.

Sacaba yo el ejemplo de Grecia no de manera casual, porque es un país al que han arruinado los dirigentes de la misma forma que a Venezuela los suyos. Son casos extremos ambos, pero no dejan de tener una relación muy significativa, lo que me llevó a compararlos para refutar cualquier intento erróneo de argumentación que intentara culpar la ruina con el sistema económico.

La pregunta es cómo ha el gobierno griego arruinado su país. Aumentando el gasto público para comprar voto, creando redes clientelares hasta que llegó el mañana que no se pudo obtener más crédito. Y hubieran preferido dar una patada para adelante si no hubieran tenido un corsé.


El gasto militar sinsentido también ha ayudado lo suyo, y casualmente, ohhh, a empresas alemanas y francesas. Qué cosas que nadie se hubiera dado cuenta de la deuda hasta que tocó darse cuenta... En fin, que lo mires por donde lo mires, dirigentes corruptos acaban con la economía de cualquier país.
838 respuestas
13, 4, 5, 6, 717