![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
)BraunK escribió:Bueno. Voy a ir escribiendo mi testamento ( y NaN vete escribiendo el tuyo también ).
NaN escribió:Si quiere saltamos juntos al fuegoBraunK escribió: Bueno. Voy a ir escribiendo mi testamento ( y NaN vete escribiendo el tuyo también ).
BraunK escribió:Según grifox hay 24 pj vivos , quitando los 5 lobos + chaman quedan 18 Aldeanos. Si contamos que el vidente ha encontrado un aldeano cada vez y que ninguno ha muerto ( según NaN 2 de ellos sabían que era de su grupo por lo que serian menos ) , los aldenos que se conocen entre si con el vidente son 5 ( 3 según NaN ) por lo que quedarían 13 en el mejor de los caso ( 15 siguiendo las teorias de NaN ) y de esos 13 he sido mágicamente seleccionado para ser lobo ?NaN escribió:Si quiere saltamos juntos al fuegoBraunK escribió: Bueno. Voy a ir escribiendo mi testamento ( y NaN vete escribiendo el tuyo también ).
Intentaré que saltes tu hoy. Si no eres lobo yo voy mañana pero sino ... será al revés. El caso es que los dos vamos a morir en breves a no ser que tú seas lobo.
nach0prat escribió:Sinceramente y desde un punto de vista objetivo, creo que NaN esta echando balones fuera. Me explico, ayer estuvo a punto de morir quemado, tuvo suerte, ya que alguien (no recuerdo quien ahora) propuso el quemar a uno de los desaparecidos y asi minimizar los daños ( o salvar a NaN, vee tu a saber), esto le dio un poco de tiempo mas. Que paso? NaN vio que estaba en las ultimas y decidio atacar, ya habia tenido algunos "encontronazos" con Braunk y el hecho de que ayer solamente se conectase durante el tiempo de voto para los roles le sirvio como tapadera.
Con esto no quiero decir que Braunk sea inocente ni mucho menos, pero se me plantea la teoria de que pueda tener un rol. Ayer los resultados se retrasaron porque el angel no actuaba, asi que si tenemos en cuenta que la hora de conexion de Braunk fueron las 23.28 hay dos opciones:
A) Braunk es el angel.
B) Braunk es el vidente.
Porque lo descarto de ser lobo (segun mi teoria)? Si Sikus dijo que estaba esperando los Mp's de los roles en un principio y despues mas concretamente el angel eso quiere decir que Braunk se conecto en ese espacio de tiempo, leyo el hilo y decidio mover ficha sin comentar nada al respecto.
La lastima, es que no se puede calcular exactamente cuanto tiempo estuvo Braunk conectado, porque como se ve en la captura de NaN pone "ultima visita" eso quiere decir ultima conexion, pero no ultima desconexion. Aqui la captura: http://img190.imageshack.us/img190/3320/braunk.png
Para acabar, cuando se acusa a alguien y uno dice "estoy tan seguro que si no lo es, mañana me voto a mi mismo" por lo menos para mi no tiene ningun significado. En el caso de que Braunk tuviese uno de esos dos roles y al dia siguiente muriese el, el precio resultado de muertes seria:
1 rol (angel/vidente/¿secreto?) --> matados por aldeanos
1 lobo/aldeano --> matado por aldeanos
2 aldeanos/roles --> matados por los lobos
A mi parecer, que ellos pierdan a uno no tiene mucha trascendencia ya que se conocen entre ellos, lo malo es que nosotros perdamos un rol si no sabemos quien es quien....
Manudolferas escribió:Pues yo el nucleo de aldeanos no lo tengo muy claro la verdad..Para mi que el clarividente es lobo porque los aldeanos no tenemos ninguna informacion en ningun testamento
Manudolferas escribió:Pues yo el nucleo de aldeanos no lo tengo muy claro la verdad..Para mi que el clarividente es lobo porque los aldeanos no tenemos ninguna informacion en ningun testamento
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
xD? nach0prat escribió:..
NaN escribió:nach0prat escribió:..
Por cierto, con solo 5 minutos de investgacion voy echar por tierra tu teoria:
SI como tu dices Braunk se conecto a las 11:28 para enviar mensaje de actuacion(angel)
Porque SIkus dice a las 23:54 que aun no tiene mensaje del angel?
Pues porque Braunk no es el angel pues se desconecto mucho antes, es IMPOSIBLE que Braunk enviase mensaje de angel SIN estar conectado, y es imposible que se conectase a las 23:54 para enviarle el mensaje a Sikus, pues ya no volvio a conectar, por lo que podemos estar seguros que Braunk NO ES EL ANGEL.
Grifox, modificar el que, explicate. Anoche fueron muchos los que puedieron ver en DIRECTO la hora a la que Braunk se desconecto, yo saque el scan, pero muchos lo vieron
NaN escribió:Estas defendiedo a Braunk?
Para tu info, el que me salvo a mi fue Onitako, y si, esta muerto y no era lobo, luego el motivo de que me salvo otro lobo, no cuela.
en cambio tu podrias estar defendiendo a tu companyero lobo e intentando echar por tierra mi teoria, con argumentos sin sentido, come on, incluso Braunk ha reconodico que estaba conectado durante ese periodo y no comento porque no quiso, ahora no digas tu que conecto a las 11:28 para quedarse toda la noche de farra.....
Braunk, ademas de la misteriosa ausencia durante matanza pero permanencia durante las votaciones, tiene en su haber:
-Votacion de aldeanos inocentes. Yo no(salvo el de ayer que votamos todos)
-Aun no ha respondido a mi ordago, y mira que lo tiene facil.
nach0prat escribió:NaN escribió:nach0prat escribió:..
Por cierto, con solo 5 minutos de investgacion voy echar por tierra tu teoria:
SI como tu dices Braunk se conecto a las 11:28 para enviar mensaje de actuacion(angel)
Porque SIkus dice a las 23:54 que aun no tiene mensaje del angel?
Pues porque Braunk no es el angel pues se desconecto mucho antes, es IMPOSIBLE que Braunk enviase mensaje de angel SIN estar conectado, y es imposible que se conectase a las 23:54 para enviarle el mensaje a Sikus, pues ya no volvio a conectar, por lo que podemos estar seguros que Braunk NO ES EL ANGEL.
Grifox, modificar el que, explicate. Anoche fueron muchos los que puedieron ver en DIRECTO la hora a la que Braunk se desconecto, yo saque el scan, pero muchos lo vieron
Y como puede saber la hora exacta de su desconexion si eso en el perfil no sale? Como dato, te dire que el estado se puede ocultar....
nach0prat escribió:Manudolferas escribió:nach0 al defenderle sabes que si braunk es lobo el proximo seras tu no?
Lo tengo muy claro, pero y si es rol? es muchisimo peor para todos y si es aldeano tres cuartos de lo mismo. Yo he expuesto mis motivos por los que me parece que su teoria no esta bien fundamentada. Yo tengo al consciencia tranquila y tengo mis pruebas de ser inofensivo, a mi parecer braunk tiene rol y se puede liar parda si muere, de ahi que lo defienda.
NaN insisto, en la captura solamente se ve la hora y dia de entrada, no la hora y dia de salida.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Alber_h escribió:NaN escribió:En la anterior partida se usaron sin problemas. Y en esta no esta prohibido.
Ten encuenta que en la vida real este juego se juega cara a cara, entonces puedes ver las caras , reaccione sy expesiones de los demas. Aqui no puedes ver eso, te puedes limitar a ver el comportamiento del perfil y poco mas.
Yo creo que utilizar las herramientas que estan a nuestro alcanze es parte del juego.
Precisamente al haber jugado al juego original, el de cartas, no me parecía del todo correcto atacar usando esa información.
Es más, cara a cara, por mucha expresión que tengas en la cara, no sabes qué lobo señaló en qué momento, que es lo que creo que pasa con el tema que has tratado del perfil y tal.
Pero más que al tema de horarios, me refería a coger y mostrar la supuesta captura del mp "demostrando" que eres aldeano. Si nos ponemos así, pongamos todos nuestra captura y los que no la pongan son los lobos, adios al juego.
No se, no me termina de convencer, pero si el master está de acuerdo, saquemos información entonces.
Grifox escribió:Te referías al mp con el rol de NaN. Yo lo veo claramente...
¿Hemos encontrado a tres lobitos de golpe, defensores de la privacidad? ¿Quiénes son los otros dos? ¿Speedmaster...¿o son otros?
Voy a cambiar mi voto a BraunK. Si no es lobo, tendré que replantearme cositas.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Alber_h escribió:Grifox escribió:Te referías al mp con el rol de NaN. Yo lo veo claramente...
¿Hemos encontrado a tres lobitos de golpe, defensores de la privacidad? ¿Quiénes son los otros dos? ¿Speedmaster...¿o son otros?
Voy a cambiar mi voto a BraunK. Si no es lobo, tendré que replantearme cositas.
Lee un post sobre el tuyo
Alber_h escribió:Grifox escribió:Te referías al mp con el rol de NaN. Yo lo veo claramente...
¿Hemos encontrado a tres lobitos de golpe, defensores de la privacidad? ¿Quiénes son los otros dos? ¿Speedmaster...¿o son otros?
Voy a cambiar mi voto a BraunK. Si no es lobo, tendré que replantearme cositas.
Lee un post sobre el tuyo
Edito: yo también veo algo claramente: ya sois unos cuantos los que acusáis a otros de lobos sin aportar pruebas, solo por lo que se comenta aquí, y además de esa forma... eso si que me resulta sospechoso.
^TxTeZ^ escribió:Alber_h escribió:Grifox escribió:Te referías al mp con el rol de NaN. Yo lo veo claramente...
¿Hemos encontrado a tres lobitos de golpe, defensores de la privacidad? ¿Quiénes son los otros dos? ¿Speedmaster...¿o son otros?
Voy a cambiar mi voto a BraunK. Si no es lobo, tendré que replantearme cositas.
Lee un post sobre el tuyo
Edito: yo también veo algo claramente: ya sois unos cuantos los que acusáis a otros de lobos sin aportar pruebas, solo por lo que se comenta aquí, y además de esa forma... eso si que me resulta sospechoso.
A ver tio... ¿que pruebas quieres que aporte la gente?, yo no se si br4aunk es lobo o no, pero hasta ahora es lo mejor que tenemos. Si quieres que cada uno vote al tun tun por que nadie tiene informacion de nada lo dices, pero no me parece logico el decir que no votemos a tal por que no hay pruebas. ¿que tipo de pruebas necesitas?, si quieres estamos de brazos cruzados sin votar a nadie hasta que el vidente le de por localizar a un lobo....
Un Saludet
Volthar escribió:Lo que pasa que aqui hay gente que se pasa solo a votar como Inki, sandswalker, kyubi, Coyote (ya ha explicado sus motivos), etc. Eso es más sospechoso que lo que estais diciendo, la verdad.
Yo pasé solo a votar los dos primeros dias porque no pude. Dejé constancia de ellos en un post, que si no has leido es que no has investigado a fondo como debieras. Que aunque me haya pasado poco los dos primeros dias me he zampado entero los dos hilos para poder investigar y verás que casi que tengo más particiàción que tú que sólo escribes una linea y se acabó. Pero nada, no te preocupes, pasa en los mejores VH Volthar escribió:Lo que pasa que aqui hay gente que se pasa solo a votar como Inki, sandswalker, kyubi, Coyote (ya ha explicado sus motivos), etc. Eso es más sospechoso que lo que estais diciendo, la verdad.
Hispalense escribió:Madre mía, llego y me encuentro esta masacre
El VH parece que lo lleva en los genes eso de cagarla a saco
Por cierto, si os dais cuenta estamos cayendo todos los activos en el hilo y quedan muchos participantes, entre ellos 3 lobos y 1 chamán, muchísima gente sólo acude para las votaciones haciéndolo en masa...
Debemos actuar ya, contactar con el clarividente y, como ya dije, sacrificar una vida aldeana para tener el nombre de un lobo. Es el momento.
