¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

rokyle escribió:

La demo tecnica se supone que es algo sobradamente al alcance del hardware de wiiu

Para escenas generadas por el motor del juego si...para gameplay real con esos gráficos lo dudo y mucho.

Lo enseñado en esa escena creo que no tiraría bien ni en PS4 con todos esos reflejos, luces, brillos, efectos y cantidad estúpidamente alta de AA.


BTW, he aquí la nueva generación de nintenderos:

Pegadme un tiro....

Raro que ese usuario se llame Mii, ¿se editó la imagen para proteger la identidad del usuario?

Y si a esas nos vamos, he visto cada comentario de seguidores de las otras consolas que son para llorar y perder las esperanzas en los videojuegos. Tomar un supuesto comentario como representativo de toda una comunidad es mera propaganda.

rokyle escribió:
"No me importan los gráficos"
"Pero estoy encantado si tiene los gráficos impresionantes de la demo técnica"

What.

No hay nada incongruente ahí. He dicho que si el juego es igual de bueno que esos dos, no le voy a hacer ascos por tener malos gráficos, pero que si los tiene pues mejor.

NeCLaRT escribió:

rokyle escribió:"No me importan los gráficos"
"Pero estoy encantado si tiene los gráficos impresionantes de la demo técnica"

What.

Lo que viene a decir y no ha dicho es que le importan como a todos, pero a nintendo se lo perdona si el juego vale. La gente tiende a llamar a eso "no importar", cuando le importan como a cualquiera.

Si un juego es bueno y tiene buenos gráficos pues mejor, pero porque tenga malos gráficos no le voy a hacer ascos, sea de Nintendo, de Namco o de Ubisoft. Juegos como Tales of Vesperia, Halo 3 o los Yakuza son de los que mas he disfrutado en la pasada generacion, y graficamente son bastante discretos, para que veas que no solo a Nintendo se lo "perdono"

kreznik escribió:

rokyle escribió:

La demo tecnica se supone que es algo sobradamente al alcance del hardware de wiiu

Para escenas generadas por el motor del juego si...para gameplay real con esos gráficos lo dudo y mucho.

Lo enseñado en esa escena creo que no tiraría bien ni en PS4 con todos esos reflejos, luces, brillos, efectos y cantidad estúpidamente alta de AA.


BTW, he aquí la nueva generación de nintenderos:

Pegadme un tiro....

Raro que ese usuario se llame Mii, ¿se editó la imagen para proteger la identidad del usuario?

Y si a esas nos vamos, he visto cada comentario de seguidores de las otras consolas que son para llorar y perder las esperanzas en los videojuegos. Tomar un supuesto comentario como representativo de toda una comunidad es mera propaganda.

¿que mas da lo que diga un usuario? me parece que se os esta llendo un poco la pinza con el debate. vaya manera de criticar wiiu xdd.

Yo la demo tecnica de zelda, una cosa son los graficos, y otra cosa la programacion en si de zelda y demas. Puede que algun dia veamos un zelda con esos graficos, pero otra cosa muy distinta es que lo veamos con esas animaciones/movimientos/jugabilidad. Seguira siendo un muñecote que corre, salta, y se pone gallinas por sombrero.

Claro, todo muy a lo cinematico parece Ooooooosoom y uno se hypea.

pero si no tienen nada, esos graficos son perfectamente factibles. Lo que requiere es pasta de desarrollo.

Budathecat escribió:pero si no tienen nada, esos graficos son perfectamente factibles. Lo que requiere es pasta de desarrollo.

Nintendo no está por la labor de invertir en sus producciones a la vista de sus lanzamientos en los últimos años, así que yo me iría despidiendo de que se asemeje a la demo técnica, lamentablemente.

Osck escribió:Si un juego es bueno y tiene buenos gráficos pues mejor, pero porque tenga malos gráficos no le voy a hacer ascos, sea de Nintendo, de Namco o de Ubisoft. Juegos como Tales of Vesperia, Halo 3 o los Yakuza son de los que mas he disfrutado en la pasada generacion, y graficamente son bastante discretos, para que veas que no solo a Nintendo se lo "perdono"

Vamos que actuas como todos los demas, los graficos te importan pero no lo consideras el factor mas importante de un titulo.

Y esos ejemplos que pones, son titulos con acabados buenos o mas que decentes para sus fechas y maquinas, no creo que cuadren demasiado en una discusion sobre si soportarias juegos actuales con graficos desfasadisimos.

AntoniousBlock escribió:

rokyle escribió:"No me importan los gráficos"
"Pero estoy encantado si tiene los gráficos impresionantes de la demo técnica"

What.

no me importa la pasta

pero si encuentro 100 euros en la calle los cojo

Entonces sí te importa la pasta.

Uno que esté forrado de dinero no recogería un mugroso billete tirado en la calle, si tendrá roña.

Y uno totalmente desinteresado tampoco lo recojería para que su dueño tenga posibilidades de recuperarlo o para que alguien más necesitado lo recoja.

yo creo que el tema es que esos juegos son buenos para sus fechas, y para la generacion actual tambien. Se ha llegado a un punto en que los graficos aunque no se expriman siempre son buenos, ya no estamos en tiempos de gc o de psx donde habia cosas bastante horribles xdd.
Se ha llegado a un punto donde no se va a mejorar tanto como para que parezcan desfasados los juegos de wiiu. Es mi opinion.

Mira un paralelismo los juegos 2d, con snes se llego a una calidad que si, se puede superar, y hay titulos hoy en dia 2d que lo superan gracias a mejoras graficas y potencia, pero no es algo tan tan decisivo... Se nota muchisimo mas el cambio entre nes a snes que entre snes y algunos juegos 2d que se venden hoy en dia(y mira que diferencia de potencia).
En mi opinion con el 3d estamos igual, se ha llegado a un punto de calidad base la cual no va a dañar la experiencia de juego aunque no exprima los graficos, no va a ser tan revolucionario como para que te sientas jugando a un juego desfasado.

Dicho esto, tambien hay que pensar que nintendo no exprime sus juegos a nivel grafico porque la estetica de los personajes de nintendo es la que es. ¿Podria cambiarla? pues si, pero se mantiene fiel a su imagen y ademas no gasta demasiado.
Si tus personajes son dibujos animados, pues los graficos van a ser mas sencillos que si intentas que sean personajes reales. Nintendo en sus juegos a nivel artistico "nunca" ha buscado el realismo.

NeCLaRT escribió:

Osck escribió:Si un juego es bueno y tiene buenos gráficos pues mejor, pero porque tenga malos gráficos no le voy a hacer ascos, sea de Nintendo, de Namco o de Ubisoft. Juegos como Tales of Vesperia, Halo 3 o los Yakuza son de los que mas he disfrutado en la pasada generacion, y graficamente son bastante discretos, para que veas que no solo a Nintendo se lo "perdono"

Vamos que actuas como todos los demas, los graficos te importan pero no lo consideras el factor mas importante de un titulo.

Y esos ejemplos que pones, son titulos con acabados buenos o mas que decentes para sus fechas y maquinas, no creo que cuadren demasiado en una discusion sobre si soportarias juegos actuales con graficos desfasadisimos.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Metro last light

Y lo sabes :3

T1100 escribió:Uno que esté forrado de dinero no recogería un mugroso billete tirado en la calle, si tendrá roña.

Jajaj se nota que no conoces a gente forrada de dinero!! De verdad eh, no existe nada ni nadie mas pesetero que un rico.

Si tomas la frase "no me importan los gráficos" literalmente (y cualquier otra frase como la del dinero) y la llevas al extremo pues le quitas todo el sentido... de hecho, el lenguaje humano pierde sentido porque es dependiente del contexto, no puedes evaluar una frase como si una expresión matemática o un algoritmo se tratara (de ahí su fascinante complejidad). Si no te importaran los gráficos en un sentido literal, no te importarían los videojuegos porque sin gráficos no hay videojuego posible ya que son una creación audiovisual.

Pero vamos todo el mundo (tú incluido) sabe perfectamente que quien pronuncia esa frase no quiere decir que no le importan los videojuegos, ni que son ciegos y prefieren jugar mediante sonidos como un murciélago. Está diciendo que los gráficos no son lo único que le importa o que no tienen una prioridad alta para ellos (por eso tanta gente prefiere los juegos retro, indies y demás géneros no punteros sin problema ni contradicción alguna).

En fin... ¿molaría un Zelda con los gráficos de Ryse? Pues depende, si tiene la jugabilidad del Ryse NO. Si es un gran Zelda y además tiene los gráficos de Ryse pues bienvenido sea!!

Mas simple imposible. Pero bueno... cuándo buscáis picar a la gente en vez de intercambiar ideas (porque no las tenéis claras) pues pilláis cosas fuera de contexto, las lleváis a un extremo y le quitáis sentido para poder burlarse de quien las dice debido a la carencia de argumentos reales para sostener la discusión. Marear la perdiz vamos. En lingüística le llaman argumentos ad-hominem y es lo que utilizáis todo el rato en este tipo de hilos. Algunos sois verdaderos maestros de esa técnica, mis felicitaciones para vosotros... lo increíble es que algunos tontos perdamos el tiempo respondiendo... pero vaya... igual aprendéis algo, soy naturalmente optimista, no pierdo la esperanza en la juventud por mas repelente que esta sea.

Entonces el resident evil 4 de ps2 es mejor que el de gc ¿no? si total, los graficos no importan y el de ps2 tiene mucho mas contenido y es igual de jugable...

(resulta chocante que muchos de los que dicen eso de que los graficos son secundarios son en su mayoria, los mismos que presumen de la potencia segun convenga...bendita ironia xD)

Reakl escribió:

NeCLaRT escribió:

Osck escribió:Si un juego es bueno y tiene buenos gráficos pues mejor, pero porque tenga malos gráficos no le voy a hacer ascos, sea de Nintendo, de Namco o de Ubisoft. Juegos como Tales of Vesperia, Halo 3 o los Yakuza son de los que mas he disfrutado en la pasada generacion, y graficamente son bastante discretos, para que veas que no solo a Nintendo se lo "perdono"

Vamos que actuas como todos los demas, los graficos te importan pero no lo consideras el factor mas importante de un titulo.

Y esos ejemplos que pones, son titulos con acabados buenos o mas que decentes para sus fechas y maquinas, no creo que cuadren demasiado en una discusion sobre si soportarias juegos actuales con graficos desfasadisimos.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Metro last light

Y lo sabes :3

Es que hay juegos indies cojonudos, como ese rogue legacy, braid y demas, y despues AAA cojonudos como pueden ser los metro, uncharted y demas. Que tenga buenos graficos o malos da igual siempre q sea un juego con ideas y jugabilidad.

Sony ha sabido ver lo bueno de los juegos indies y les esta dando bastante publicidad en ps4 y PSvita, por ejemplo este mismo Rogue Legacy:

What platforms is the game released on?
PC. MAC. LINUX. Slated for PSVita and PS4.

Reakl escribió:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Metro last light

Y lo sabes :3

Que si, a mi Super Meat Boy me parece uno de los mejores juegos de la generacion, el mejor plataformas dicho sea de paso, pero eso no quita que me importen y bastante los graficos. Y a todos.

Esta discusion es como la de la potencia quita ventas y otras famosas del lugar.

ryo hazuki escribió:Entonces el resident evil 4 de ps2 es mejor que el de gc ¿no? si total, los graficos no importan y el de ps2 tiene mucho mas contenido y es igual de jugable...

No, el RE4 de PS2 no es mejor, de hecho, es objetivamente peor.

Algunos confundis no ser un graphic whore con ser un idiota ajeno a la realidad. Si comparas aspectos objetivos, no hay discusión ni opinión posible. El RE4 de GC es gráficamente mejor que el de PS2. Punto pelota.

Ni tu ni yo podemos decir que el RE4 de PS2 tiene mejores gráficos que el de GC, pero si podemos decir que preferimos el de PS2 porque llevaba extras o porque éramos pobres y teníamos solo la PS2. Eso ya sería una opinión, una preferencia subjetiva totalmente respetable.

AntoniousBlock escribió:

ryo hazuki escribió:Entonces el resident evil 4 de ps2 es mejor que el de gc ¿no? si total, los graficos no importan y el de ps2 tiene mucho mas contenido y es igual de jugable...

No, el RE4 de PS2 no es mejor, de hecho, es objetivamente peor.

Algunos confundis no ser un graphic whore con ser un idiota ajeno a la realidad. Si comparas aspectos objetivos, no hay discusión ni opinión posible. El RE4 de GC es gráficamente mejor que el de PS2. Punto pelota.

Ni tu ni yo podemos decir que el RE4 de PS2 tiene mejores gráficos que el de GC, pero si podemos decir que preferimos el de PS2 porque llevaba extras o porque éramos pobres y teníamos solo la PS2. Eso ya sería una opinión, una preferencia subjetiva totalmente respetable.

Si pones por delante "gráficos" a "contenido" eres un "graphic wore", así que si, la versión de PS2 es mejor.

Que manera de contradecirse mas bestia

pers46 escribió:Si pones por delante "gráficos" a "contenido" eres un "graphic wore", así que si, la versión de PS2 es mejor.

No, un graphic whore es alguien al cual sólo le importan los gráficos (y/o están todo el rato hablando de ello).

Personalmente prefiero al de GC por muchas razones (objetivas y subjetivas) y no sólo los gráficos: tiempos de carga cortísimos, mando de GC me resulta mas cómodo que el de PS2, salió 1 año antes, mi desprecio personal hacía Sony y la traición de Capcom a Nintendo, etc, etc.

Una cosa son las preferencias (subjetivas) y otra muy distintas son los hechos (objetivos). El RE4 de GC tiene gráficos superiores al de PS2. Hecho objetivo no opinable. Lo prefiera yo o no lo prefiera yo.

pers46 escribió:

AntoniousBlock escribió:

ryo hazuki escribió:Entonces el resident evil 4 de ps2 es mejor que el de gc ¿no? si total, los graficos no importan y el de ps2 tiene mucho mas contenido y es igual de jugable...

No, el RE4 de PS2 no es mejor, de hecho, es objetivamente peor.

Algunos confundis no ser un graphic whore con ser un idiota ajeno a la realidad. Si comparas aspectos objetivos, no hay discusión ni opinión posible. El RE4 de GC es gráficamente mejor que el de PS2. Punto pelota.

Ni tu ni yo podemos decir que el RE4 de PS2 tiene mejores gráficos que el de GC, pero si podemos decir que preferimos el de PS2 porque llevaba extras o porque éramos pobres y teníamos solo la PS2. Eso ya sería una opinión, una preferencia subjetiva totalmente respetable.

Si pones por delante "gráficos" a "contenido" eres un "graphic wore", así que si, la versión de PS2 es mejor.

Pero entonces lo que marca la superioridad son los graficos o no?

AntoniousBlock escribió:

pers46 escribió:Si pones por delante "gráficos" a "contenido" eres un "graphic wore", así que si, la versión de PS2 es mejor.

No, un graphic whore es alguien al cual sólo le importan los gráficos (y/o están todo el rato hablando de ello).

Personalmente prefiero al de GC por muchas razones (objetivas y subjetivas) y no sólo los gráficos: tiempos de carga cortísimos, mando de GC me resulta mas cómodo que el de PS2, salió 1 año antes, mi desprecio personal hacía Sony y la traición de Capcom a Nintendo, etc, etc.

Una cosa son las preferencias (subjetivas) y otra muy distintas son los hechos (objetivos). El RE4 de GC tiene gráficos superiores al de PS2. Hecho objetivo no opinable. Lo prefiera yo o no lo prefiera yo.

El RE4 de PS2 tiene más contenido que el de GC. Hecho objetivo no opinable.
No te preocupes, no estas solo, hay muchos graphic whore que ponen por delante ese apartado al contenido.
¿Has probado Ryse? Seguro que a ti te gusta.

AntoniousBlock escribió: mi desprecio personal hacía Sony y la traición de Capcom a Nintendo, etc, etc.

Me resulta curioso que tu mismo vayas de super-adulto por el foro, dando clases de moralidad y los dos unicos motivos reales para preferir una version a otra, sea una niñeria como un templo de grande xD

NeCLaRT escribió:Pero entonces lo que marca la superioridad son los graficos o no?

No, en absoluto.

El RE4 de GC tiene gráficos superiores al de PS2. Eso es un hecho no opinable.

El RE4 de PS2 tiene mas contenido que el de GC. Eso es otro hecho inopinable.

Luego, yo prefiero al de GC por muchas razones al igual que vosotros preferiréis al de PS2 por otras (tocar las pelotas por ejemplo ). Eso es subjetivo y respetable.

Si es lógico que la jugabilidad primero.

pero no hay que olvidar una cosa de nintendo, al ser una de las mas grande, se EXIGE, dado el precio de sus productos, que ademas de buena jugabilidad ofrezca buenos graficos o se bajen un poquito los humos y bajen precios.

Nintendo ni es una pequeña empresa, ni es una empresa indy ni sus productos son baratos, nintendo es una grande y como tal sus precios son altos, hay que exigirle calidad.

Si no la quiere dar que ponga los precios acorde a lo que ofrece.

El tongo cada vez es mas evidente, lo que pretende nintendo es muy simple: parar el avance porque a ellos le sale caro y prefieren no avanzar en lo tecnico eso si a precio de novedad claro.

Al precio que nintendo vende 1 sola rom de nes, juegos de mas de 20 años, las empresas indy ofrecen juegos con una muy buena jugabilidad.

jas1 escribió:El tongo cada vez es mas evidente, lo que pretende nintendo es muy simple: parar el avance porque a ellos le sale caro y prefieren no avanzar en lo tecnico eso si a precio de novedad claro.

Parar el avance??!?! jaja Nintendo es la Santa Inquisición!!

Nintendo quiere desmarcarse de la lucha en la cual están inmersas Sony/Microsoft, para poder maximizar beneficios.

Es una estrategia comercial como cualquier otra, en marketing se llama oceano azul.

Si en verdad es que no te explicas bien, con decir que el RE4 de GC es superior porque una abrumadora superioridad tecnica de todo el conjunto prima mas que algun añadido extra es suficiente.

Pero claro si dices que es mejor porque tiene mejores graficos y ante eso no se puede hablar mas, crea la risa con el mensaje anterior.

Si comparas aspectos objetivos, no hay discusión ni opinión posible. El RE4 de GC es gráficamente mejor que el de PS2. Punto pelota.

Está diciendo que los gráficos no son lo único que le importa o que no tienen una prioridad alta para ellos.

AntoniousBlock escribió: vosotros preferiréis al de PS2 por otras (tocar las pelotas por ejemplo )

Ajam...se es un tocapelotas por preferir el juego de ps2 al de gc, excelente argumentacion, si señor

NeCLaRT escribió:Si en verdad es que no te explicas bien, con decir que el RE4 de GC es superior porque una abrumadora superioridad tecnica de todo el conjunto prima mas que algun añadido extra es suficiente.

Pero claro si dices que es mejor porque tiene mejores graficos y ante eso no se puede hablar mas, crea la risa con el mensaje anterior.

No estoy descubriendo que la tierra es redonda al decir que RE4 tiene mejores gráficos que PS2 ni al decir que cada uno prefiere la versión que mas le mole (a mi me mola mas la de GC por muchas razones, no sólo gráficas).

Pero vamos, la cuestión es llevar la contraria... si yo digo negro, saldrán los 3 o 4 de siempre a decir blanco. Es así este hilo. Barsa vs Madrid. El eterno "y tu mas".

AntoniousBlock escribió:

jas1 escribió:El tongo cada vez es mas evidente, lo que pretende nintendo es muy simple: parar el avance porque a ellos le sale caro y prefieren no avanzar en lo tecnico eso si a precio de novedad claro.

Parar el avance??!?! jaja Nintendo es la Santa Inquisición!!

Nintendo quiere desmarcarse de la lucha en la cual están inmersas Sony/Microsoft, para poder maximizar beneficios.

Es una estrategia comercial como cualquier otra, en marketing se llama oceano azul.

Nintendo para el avance en sus consolas y para su clientela, en wii paro el avqnce a la hd, y en wiiu esta parando el uso de motores que ya se usaron en ps3.

Nintendo, considera el que nintendero es alguien que no merece disfrutar de los avances tecnicos, y por eso le ofrece menos que al resto, le privo en la época de wii de la hd, y ahora le priva de motores, efectos y graficos propios de la generación de ps3.que ya ni siquiera de ps4.

Nintendo considera que los nintenderos no merecen disfrutar de juegos con buena calidad jugable y técnica, los avances graficos se los quita para ahorrar, ero luego pretende cobrar lo mismo que si los usase. eso es criticable si o si, y no tiene sentido defender esa politica de una empresa que nos podría hundir a todos en billetes. que no son pobres precisamente, lo que son es unos avariciosos.

asi os trata la nintendo que tanto defendéis.

¿y para que? para ahorrar dinero y lucrarse mas rápido.

pero no lo olvideis, os trata como a inferiores y os ofrece menos por lo mismo.

hay que exigirle al menos lo mismo que las otras.

nintendo deberia sacar ya un juego que al menos cumpla los estandares de calidad tecnica de los juegos de ps3-360.
es que ni siquiera se pide que este a la altura de ps4, sino de ps3, y aun asi la defendeis.

los juegos de nintendo no llegan ala calidad tecnica de lo visto en ps3. eso no tiene defensa alguna, y todo por avaricia y gomiosidad.

La wiiu no es la ouya, la wiiu es una consola que tenia un precio de salida de 350 pavos. se le debe exigir calidad. y si no que la ponga a 150 euros y los juegos a 10-15. entocnes no se le podria criticar por gomias.

jas1 escribió:

AntoniousBlock escribió:

jas1 escribió:El tongo cada vez es mas evidente, lo que pretende nintendo es muy simple: parar el avance porque a ellos le sale caro y prefieren no avanzar en lo tecnico eso si a precio de novedad claro.

Parar el avance??!?! jaja Nintendo es la Santa Inquisición!!

Nintendo quiere desmarcarse de la lucha en la cual están inmersas Sony/Microsoft, para poder maximizar beneficios.

Es una estrategia comercial como cualquier otra, en marketing se llama oceano azul.

Nintendo para el avance en sus consolas y para su clientela, en wii paro el avqnce a la hd, y en wiiu esta parando el uso de motores que ya se usaron en ps3.

Nintendo, considera el que nintendero es alguien que no merece disfrutar de los avances tecnicos, y por eso le ofrece menos que al resto, le privo en la época de wii de la hd, y ahora le priva de motores, efectos y graficos propios de la generación de ps3.que ya ni siquiera de ps4.

Nintendo considera que los nintenderos no merecen disfrutar de juegos con buena calidad jugable y técnica, los avances graficos se los quita para ahorrar, ero luego pretende ocbrar lo mismo que is los usase.

asi os trata la nintendo que tanto defendéis.

¿y para que? para ahorrar dinero y lucrarse mas rápido.

pero no lo olvideis, os trata como a inferiores y os ofrece menos por lo mismo.

hay que exigirle al menos lo mismo que las otras.

nintendo deberia sacar ya un juego que al menos cumpla los estandares de calidad tecnica de los juegos de ps3-360.
es que ni siquiera se pide que este a la altura de ps4, sino de ps3, y aun asi la defendeis.

los juegos de nintendo no llegan ala calidad tecnica de lo visto en ps3. eso no tiene defensa alguna, y todo por avaricia y gomiosidad.

hombre es que tu mides al nintendero con tu propia escala de valores en donde la potencia técnica es un valor muy importante. Eso es respetable, pero no significa que sea cierto.

Igual para el nintendero la potencia técnica no es tan importante y prefiere la diversión, los personajes cucos, la jugabilidad, etc.

Yo creo que os cuesta mucho entender que existen personas que piensan distinto que vosotros y que igual no otorgan tanto valor a cosas que para vosotros son importantísimas.

ryo hazuki escribió:

AntoniousBlock escribió: vosotros preferiréis al de PS2 por otras (tocar las pelotas por ejemplo )

Ajam...se es un tocapelotas por preferir el juego de ps2 al de gc, excelente argumentacion, si señor

Hombre un poquito si, porque objetivamente no hay color, y ahora ese grupo, en general no va por nadie, va con lupa y ojo bionico, viendo abismales diferencias en casos irrisorios al lado de este.

NeCLaRT escribió:

ryo hazuki escribió:

AntoniousBlock escribió: vosotros preferiréis al de PS2 por otras (tocar las pelotas por ejemplo )

Ajam...se es un tocapelotas por preferir el juego de ps2 al de gc, excelente argumentacion, si señor

Hombre un poquito si, porque objetivamente no hay color

Objetivamente es mejor en graficos y para de contar, todo lo demas es exactamente igual.

Yo no prefiero el de ps2 por tocar las pelotas, lo prefiero porque OBJETIVAMENTE es un juego mas completo, con mas modos de juego y mas extras.

Creo que preferir el contenido a los graficos es igual de valido aunque los grafic whore (que presumen de no serlo) opinen lo contrario xD

AntoniousBlock escribió:hombre es que tu mides al nintendero con tu propia escala de valores en donde la potencia técnica es un valor muy importante. Eso es respetable, pero no significa que sea cierto.

Igual para el nintendero la potencia técnica no es tan importante y prefiere la diversión, los personajes cucos, la jugabilidad, etc.

Yo creo que os cuesta mucho entender que existen personas que piensan distinto que vosotros y que igual no otorgan tanto valor a cosas que para vosotros son importantísimas.

yo no critico al nintendero, simplemente digo que por el mismo precio podríais tener la misma jugabilidad y mejores gráficos y que eso nintendo os lo quita.

y os lo quita porque si, porque asi ganan mas dinero.

pero os cobra un precio caro.

como pretende que nintendo que invirtamos dinero en su maquina si ni ellos invierten en ella lo suficiente?

si yo te vendo un coche sin casette ni aire acondicionado y te lo cobro, por muy buen coche que sea me exigiras el castte y el aire qeu para eso lo pagas, al igual que con wiiu y sus juegos pagabas la novedad, novedad que no te ofrece.

pues nintendo si cobra sus juegos como juegos actuales, y sus consolas igual.

¿porque hay que tragar? para que ellos se hagan cada vez mas ricos.

nintendo pretende vender jamones serrano a precio de jabugo pata negra.

si los vendiese a precio de serranos no habria critca posible.

ryo hazuki escribió:Objetivamente es mejor en graficos y para de contar, todo lo demas es exactamente igual.

Yo no prefiero el de ps2 por tocar las pelotas, lo prefiero porque OBJETIVAMENTE es un juego mas completo, con mas modos de juego y mas extras.

Creo que preferir el contenido a los graficos es igual de valido...

Esta claro que eres un nitendero más.

Pero es cierto, en parte tiene razón, hay cierto sector que prefiere el de ps2 o el de game cube, en función de si le conviene o no para apoyar su argumentación.

El mejor es el de wii que tiene lo mejor de ambos, ademas de aportar una nueva jugabilidad. Hecho inopinable, irrefutable, intransferible e indescifrable.

alucardson escribió:

ryo hazuki escribió:Objetivamente es mejor en graficos y para de contar, todo lo demas es exactamente igual.

Yo no prefiero el de ps2 por tocar las pelotas, lo prefiero porque OBJETIVAMENTE es un juego mas completo, con mas modos de juego y mas extras.

Creo que preferir el contenido a los graficos es igual de valido...

Esta claro que eres un nitendero más.

Pero es cierto, en parte tiene razón, hay cierto sector que prefiere el de ps2 o el de game cube, en función de si le conviene o no para apoyar su argumentación.

El mejor es el de wii que tiene lo mejor de ambos, ademas de aportar una nueva jugabilidad. Hecho opinable, irrefutable, intransferible e indescifrable.

pero el de wii llego unos cuantos años tarde a precio de novedad.

por tanto tp seria la mejor version calidad precio.

jas1 escribió:

alucardson escribió:

ryo hazuki escribió:Objetivamente es mejor en graficos y para de contar, todo lo demas es exactamente igual.

Yo no prefiero el de ps2 por tocar las pelotas, lo prefiero porque OBJETIVAMENTE es un juego mas completo, con mas modos de juego y mas extras.

Creo que preferir el contenido a los graficos es igual de valido...

Esta claro que eres un nitendero más.

Pero es cierto, en parte tiene razón, hay cierto sector que prefiere el de ps2 o el de game cube, en función de si le conviene o no para apoyar su argumentación.

El mejor es el de wii que tiene lo mejor de ambos, ademas de aportar una nueva jugabilidad. Hecho opinable, irrefutable, intransferible e indescifrable.

pero el de wii llego unos cuantos años tarde a precio de novedad.

por tanto tp seria la mejor version calidad precio.

y qué nueva jugabilidad aporta? el Wiimote? (pregunto desde total desconocimiento ya que esta versión no la he jugado)
Porque eso más bien en vez de aportar resta.
La traición de Capcom a Nintendo... en fin, no será más bien que Nintendo no firmó ningún contrato de exclusividad lo suficientemente bueno porque no le salía de los cojones poner dinero? Vamos, es que eso es algo que ha hecho siempre.
Decir que el RE4 de Cube es mejor que el de PS2 por los gráficos... entonces las mejores versiones son siempre las de PC por todos los hacks y mods.

AkrosRockBell escribió:

jas1 escribió:

alucardson escribió:Esta claro que eres un nitendero más.

Pero es cierto, en parte tiene razón, hay cierto sector que prefiere el de ps2 o el de game cube, en función de si le conviene o no para apoyar su argumentación.

El mejor es el de wii que tiene lo mejor de ambos, ademas de aportar una nueva jugabilidad. Hecho opinable, irrefutable, intransferible e indescifrable.

pero el de wii llego unos cuantos años tarde a precio de novedad.

por tanto tp seria la mejor version calidad precio.

y qué nueva jugabilidad aporta? el Wiimote? (pregunto desde total desconocimiento ya que esta versión no la he jugado)
Porque eso más bien en vez de aportar resta.
La traición de Capcom a Nintendo... en fin, no será más bien que Nintendo no firmó ningún contrato de exclusividad lo suficientemente bueno porque no le salía de los cojones poner dinero? Vamos, es que eso es algo que ha hecho siempre.
Decir que el RE4 de Cube es mejor que el de PS2 por los gráficos... entonces las mejores versiones son siempre las de PC por todos los hacks y mods.

Si el wiimote, y no puede restar porque es opcional, podias seguir jugando con el control de gamecube si lo deseabas. Por tanto, cualquier añadido opcional, guste o no guste, es imposible que reste.

En PC he visto ports que son mierda pura, FF7 OMG.....no puedo olvidar semejante bazofia.

Para mi resta en el sentido en que deja el juego muy facil el mote, extremadamente facil en ciertos momentos que deberian ser jodidos. Si el RE4 hubiera sido diseñado con el mote en mente entonces no pasaria eso y si sumaria.

1045 paginas de discusión...Tela.

Solo entro a decir que me da igual que la WiiU lleve la misma vida que la GameCube. Por varias razones.

La primera que si sacan los mismos juegos tan buenos como los que hicieron para la GameCube me vale(sigo soñando con que hagan un remake de el RE2 para WiiU al igual que hicieron de el RE1 para la GameCube)

Y por que si la WiiU va a ser un batacazo como fue la GameCube, quiere decir que la siguiente va a ser todo un pepinazo en ventas como fue la Wii




DDD Todo esto son pajas mentales. jajajaja



Saludoss!! Y en que saquen el zelda de la WiiU las ventas van para arriba como la espuma jijijiji

sabran escribió:Para mi resta en el sentido en que deja el juego muy facil el mote, extremadamente facil en ciertos momentos que deberian ser jodidos. Si el RE4 hubiera sido diseñado con el mote en mente entonces no pasaria eso y si sumaria.

Cuando tu eres el que decide con que jugar, es imposible que reste, es como seleccionar la dificultad mas facil de cualquier juego, y luego quejarte de que te pareció un paseo.

Hombre, fuera de "bromas", yo puesto a jugar "again" el juego, lo haría en GC. Me parece la mejor versión, es la original y es superior a la de PS2 gráficamente. Dicho esto, lo que me parece es muy hipócrita pregonar que los gráficos no importan y luego poner por delante una versión con menos contenido simplemente por tener mejores, que ironía , gráficos...aunque siempre te puedes escudar en el mando o alguna fobia imaginativa.

Los gráficos tienen su importancia, según usuario será más o menos acusada.

EDIT: La versión de Wii no la he probado, ¿los "iconos" son de GC o Wii?

alucardson escribió:

sabran escribió:Para mi resta en el sentido en que deja el juego muy facil el mote, extremadamente facil en ciertos momentos que deberian ser jodidos. Si el RE4 hubiera sido diseñado con el mote en mente entonces no pasaria eso y si sumaria.

Cuando tu eres el que decide con que jugar, es imposible que reste, es como seleccionar la dificultad mas facil de cualquier juego, y luego quejarte de que te pareció un paseo.

Cuando no tienes mando de cube y el mote lo tienes si o si no se que opcion tienes.

sabran escribió:

alucardson escribió:

sabran escribió:Para mi resta en el sentido en que deja el juego muy facil el mote, extremadamente facil en ciertos momentos que deberian ser jodidos. Si el RE4 hubiera sido diseñado con el mote en mente entonces no pasaria eso y si sumaria.

Cuando tu eres el que decide con que jugar, es imposible que reste, es como seleccionar la dificultad mas facil de cualquier juego, y luego quejarte de que te pareció un paseo.

Cuando no tienes mando de cube y el mote lo tienes si o si no se que opcion tienes.

Comprar un mando de gamecube, claro. Alquilarlo o pedirlo prestado. En fin.

Hay gente que considera que jugar juegos de simulación con control es para novatos y se compra su volante, "como debe ser".

AntoniousBlock escribió:El RE4 de GC tiene gráficos superiores al de PS2. Eso es un hecho no opinable.

El RE4 de PS2 tiene mas contenido que el de GC. Eso es otro hecho inopinable.

Luego, yo prefiero al de GC por muchas razones al igual que vosotros preferiréis al de PS2 por otras (tocar las pelotas por ejemplo ). Eso es subjetivo y respetable.

¿Antonious, habrías preferido que en vez de la Gamecube que conocimos Nintendo "le diera prioridad a la jugabilidad" y nos plantara una N64 a mayor frecuencia de reloj y con más memoria?

Así sería Resident Evil 4:



Con sinceridad, ¿preferirías el "nuevo camino" antes que el tradicional salto generacional?

T1100 escribió:

No jodáis que eso existe...

Rosencrantz escribió:

T1100 escribió:

No jodáis que eso existe...

Version móvil (iOS/Android) de RE4, sí que existe

Rosencrantz escribió:

T1100 escribió:

No jodáis que eso existe...

Te veo muy interesado, yo tambien lo estaría sino tuviese ya una de las versiones antiguas de consola.

Lo puedes comprar para tu iPhone, solamente cuesta 4.99$.
https://itunes.apple.com/us/app/resident-evil-4-lite/id349456923?mt=8#

De nada.

T1100 escribió:

Rosencrantz escribió:

T1100 escribió:

No jodáis que eso existe...

Te veo muy interesado, yo tambien lo estaría sino tuviese ya una de las versiones antiguas de consola.

Lo puedes comprar para tu iPhone, solamente cuesta 4.99$.
https://itunes.apple.com/us/app/resident-evil-4-lite/id349456923?mt=8#

De nada.

Esta es mas hardcore:
https://www.youtube.com/watch?v=RBh-vBFeegs