Paso de tratar de hacer una revisión histórica del pasado, creo que se ha comentado muchas cosas, voy a tratar de hacerlo por última vez.
A pesar de que hay cosas que se han dicho que no comparto desde mi punto de vista y otras que si, lo cierto es que se está dando vueltas y argumentando en los asuntos clave. Targets, nuevos productos y competencias como tablets o smartphones en el sector, salir con antelación en el contexto en el que salió, luchar contra empresas de hardware más poderosas y empresas de software que se venden al mejor postor y depender de ellas en el lanzamiento por estar ocupada en el desarrollo de software de 3DS, entre otras cosas, (Wii en catálogo estaba más enfocada al sector duro de Nintendo que Wii U en sus primeros dias), luchar contra ella misma o la concepción que de ella se tiene que motivan las malísimas críticas desde el sector especializado que hacen incluso renunciar a shows como el E3 para pasar desapercibida ya que le hace más daño que bien, y más aún, un estado de crisis en el que debe de renunciar a grandes campañas publicitarias para poder sacar beneficios pero en donde pierde la batalla contra la ignorancia que es necesaria disipar para llegar al usuario y que éste compre el producto, cosa que ha querido hacer por redes sociales.
Y posiblemente me deje factores secundarios que dependen de los primarios como que la consola está más diseñada para no descontentar a nadie de forma radical más que para contentar sólo a unos pocos, el hecho de que no haya funcionado no depende de un solo factor, está claro, y si se quiere hacer un análisis pormenorizado no se puede hacer en un simple post como éste sino en un artículo más largo con pruebas y conocimiento de causa aportando datos y cifras en el análisis, como por ejemplo los datos sobre las ventas negativas.
Por qué hablo de éste tema, leo mucho del porqué del fracaso de la Wii U en su lanzamiento pero irónicamente, muchas de las medidas adaptadas a la consola de Nintendo eran las críticas que recibía la Wii a mitad de su vida, que no era HD, un enfoque del hardware que no estaba dirigida hacia las comunidades online, que no tenía juegos hardcore, que el control no era tradicional (este punto fue una crítica radical con publicidad verdaderamente bajuna), que la consola era para fiestas en grupo, además de críticas de las thirds, que la consola no tenía la suficiente potencia para mostrar sus juegos, que no podían competir en ventas con los juegos de Nintendo porque acaparaban el mercado, que su target no era el target de los juegos multiplataforma, bueno pues Nintendo ha estado leyendo y escuchando esas críticas y ha tratado de cambiar las cosas que ha podido teniendo en cuenta que la Wii fue un éxito y la razón decía que debían no desaprovechar la inercia de la consola mejor vendida aunque hubiese criterios o análisis en contra, era demasiado para ignorarlo y hacer algo nuevo, cosa que puede cambiar para el futuro además de que salía antes de las demás y de los buenos resultados que le dio sacar una consola arriesgada pero de bajo coste, no se podía ignorar el éxito en beneficios.
En mi opinión lo que pase con Nintendo y la política que debería de adoptar de cara al futuro depende de los resultados que obtenga después de estas navidades y principios del año que viene, me refiero a empezar de verdad a tomar decisiones en cuanto a la política del nuevo hardware que deben de estar elaborando, si el fracaso perdura en Wii U después de esas fechas las políticas para el futuro deberían de estar ya claras para reaccionar cuanto antes y adoptar la postura defensiva en cuanto a precios, packs y maletines con las thirds dando por sentado que no va a despertar el interés de las thirds por ventas cosa diría que casi casi segura ya. Pero no antes de que la gente se entere que hay hardware de Nintendo, no antes de sacar algunas de sus vacas sagradas, no antes de ver cómo le va a la competencia y saber si el efecto es global o es solo para con Nintendo y ver el porqué, estudiar las críticas, ver los gustos, estudiar todo eso y aplicarlo para su nuevo proyecto, en cuanto a Wi U dependiendo, aplicaría una estrategia más o menos defensiva dependiendo de todo eso, pero ya digo que la Wii U podría estar a 99 euros dentro de un año.
¿Por qué digo Diciembre y no ahora mismo? Porque va a empezar a sacar su software y la gente se va a empezar a enterar de ello, va a haber una bajada de precio oficial (aunque no haya funcionado mucho) y distinto packs, la Wii va a dejar de ser competencia, el mercado por fin se está enterando de que hay una nueva consola de Nintendo y los muchos que no se hayan enterado lo harán progresivamente a través de las correcciones en publicidad que está haciendo Nintendo para que se den cuenta, se acercan las fechas en donde la gente gasta dinero en cosas innecesarias en vez de ahorrar para llegar a fin de mes cosa que afecta más a Nintendo que a las otras, los juegos del catálogo están empezando a bajar de precio y a cada vez tener más variedad, la gente poco a poco se está dejando de comprar la PS3 y Xbox360, está por ver también si triunfarán o no en ventas en la competencia.
Las medidas en cuanto a política por las que puede optar depende más de la ventas como digo, es cierto que tienen la batalla medio ganada empresarialmente por el coste de fabricación y desarrollo, medida adoptada y reflejada en el nivel del hardware que define los límites del software si la inversión no es problema, digamos que para esta consola , por parte de Nintendo, va a haber lo mismo en software aunque tenga o no muchas ventas de hardware, al menos de las primeras remesas, pero en buena medida el desarrollo de su siguiente proyecto en el tiempo se va a ver por Wii U.
¿Por qué? Pues porque es donde cobra todo el sentido la estrategia de Nintendo en cuando a ir por detrás en software y hardware para sacar beneficios, evidentemente en la próxima es cuando la táctica de tres paradas en boxes puede poner por delante en hardware y software a Nintendo frente a sus competidoras y desligarse por fin en un nuevo cambio de política que viene siendo algo parecido a un péndulo.
Irónicamente esto no es posible a menos que la Wii U se estrelle en buena medida ya que debe durar poco tiempo en el mercado para sacar la siguiente con bombo y platillo vendiendo como que quieren tirar la casa por la ventana, dentro de relativamente poco tiempo, pongamos 3 años, durando en total la Wii U pues 4 años y medio, y ésta vez sí, con un hardware adecuado al futuro aplicando específicamente al software que dentro de 3 años estará especializado en sacar el máximo a Ps4 y XboxOne y ésta vez sí, tratar de convencer a las thirds, y claro a saber si la competencia puede reaccionar después de haber sacado su hardware solo 3 años y medio antes.
Pero el problema a ese nivel es el software y aquí radica el eterno problema de qué pasa con Nintendo y las thirds en sobremesa ya que Nintendo Wii renunció totalmente y de si de verdad a Nintendo le compensa más pagar a las thirds en política defensiva con lo que debe de ser en pasta todo eso y ser más parecida al resto en catálogo y crear una multiplataformidad total en todas las consolas renunciando en parte a distintas decisiones a la hora de crear el hardware y posibilidades del software en el sistema como restricciones etc, o si en verdad por el contrario le conviene más la política que está llevando ahora, abrir nuevos estudios second como está haciendo y ser más autosuficiente en sus ideas a la hora de crear ese hardware y no depender de las compañías de software que están cada vez teniendo más poder sobre las decisiones que las compañías de hardware deben adoptar a la hora de crear sus consola además de ciertas políticas online que pueden beneficiar más a las empresas de software por encima de las de hardware que es donde está creo yo parte de la reacción en cadena del problema de Nintendo en ésta generación con las thirds, ya que cada generación el problema es uno distinto y por H o por B al final acaban con sequía, al margen de casos como la Wii, siempre Nintendo ha tenido que pagar tras las Super Nintendo y creo que la política de Nintendo está más en tratar una cuota de mercado que haga que las thirds se interesen y si no, meterse en una política defensiva pero eso de pasar por el aro y cumplir exigencias que por ahora siguen siendo sus competencias, competencias que por ahora mantiene al no depender de ellas, se puede decir que, en comparacion con las otras, no lo ha hecho. Solo puedo suponer el porqué, quizas sea por que les sale más caro en hardware pagar royalties o quizás sean cuestiones de retrocompatibilidad? quizás sean muchos factores unidos.
Al margen de la política creativa general del catálogo de la consola que al llenarse de multis podría cambiar en exceso y no sé si es Nintendo lo que de verdad quiere ver bajo su firma con la estética realista que predomina en los multis y la visión más "de juguete" que tiene Nintendo para con sus consolas.
En mi opinión Nintendo debería de empezar a comprar desarrolladoras míticas japonesas y hacerse más y más fuerte en estudios second, cosa que está empezando a hacer con Wii U pero que debe alcanzar su esplendor con la próxima y lograr no sólo autonomía en hardware sino también en software de máxima calidad con obras de renombre en sus filas como Xenoblade u otras del pasado.
Todo esto enfocado a posibles medidas que Nintendo puede tomar para volver a ser lo que era, no en ventas, sino en la relación en la mente de las personas de la marca Nintendo como sinónimo de calidad y supremacía y liderazgo en el mundillo, cosa realmente difícil después de haberse incorporado gigantes de la talla de Sony, de forma más tránsfuga (tras XboxOne) Microsoft y de forma velada Apple y Valve.
Gracias a Rokyle, AntoniousBlock, Sabran y Alucardson por responder a mi privado de hace un par de dias y ayudarme con el post.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
