¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

5600VIDEOGAMER escribió:Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

Y todo eso a un jugador que le importa??? He podido disfrutar de 3 uncharteds y The Last of Us? Si. He podido disfrutar de 3 Gears, Tales of Vesperia y Alan Wake? Si. Lo bien o mal que les vaya a mi me la trae flojísima. A mi desde que Lucas arts murió lo que les pase al resto de empresas me la trae flojísima...excepto Bioware y EA mientras tenga los derechos de Star Wars y Mass Effect xD

5600VIDEOGAMER escribió:Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

Pero eso es cierto en wii, en wiiu no es cierto, la cantidad de dinero que ha ingresado nintendo con wii y ds es abismal. de la smaquinas y del software para ellas, mucho del cual era juegos de muy bajo presupuesto.

a dia de hoy nintendo esta mucho mas saneada que las divisiones de videojuegos de microsoft y sony.

otra cosa es que de la sensación de que sean unos vagabundos por lo avariciosos que son, pero pasta tienen para parar un tren. si tienes dinero pero no lo inviertes es lo mismo que si no tienes dinero.

si la wiiu no es mas potente no es porque no pudiesen asumir eso, sino porque querían pegar otro pelotazo. pero se estan dando un hostion epico.

ademas en esta generacion si algo ha quedado claro es que el riesgo que asumio sony con el cell, no es necesario, llamas a amd o intel y que sean ellos los que te proporcionen los procesadores a x precio la unidad y au!!! 0 gasto en desarrollo de la cpu y la grafica!!! el gasto de desarrollo lo asume amd.

jas1 escribió:a dia de hoy nintendo esta mucho mas saneada que las divisiones de videojuegos de microsoft y sony.

A día de hoy y lustros y lustros antes.

Que la gente se cree que Nintendo no tiene (o tenía) poder económico como para luchar de tú a tú a las otras y sólo tienen que mirar los datos fiscales de hace 10 o 15 años y ver las putas salvajadas de dinero que ya tenían sólamente con el dominio del mercado portátil...

Hombre,eso del que al jugador que le importa.......cuando aqui todo el mundo mira mas por la economia de nintendo que el propio Iwata,y se han inflado a poner a caratulas de los juegos de nintendo en xbox y playstation......
Le importa en la medida en que si quiebra por otro mal movimiento,le pasara como a sega,como estan todo el rato diciendo que le va a pasar a nintendo,cuando esta es lider de ventas en portatiles,por ejemplo,y ha tenido un mal arranque con wiiu y se pasan todos los dias diciendo que saquen otra consola y mil cosas mas.
Sony para levantar su ps3 tubo que rediseñar su consola por completo,quitar la retro,lectores,y alguna cosilla mas.
Lo mismo que desafortunadamente ha tenido que hacer con psvita,quitar su pantallon,que era el santo y seña de la consola,y poner otra peor.
Tambien nintendo ha sacado varios modelos,pero con distintos precios.
No se,la verdad es que esto es un mundillo,pero es que se nos olvida las dimensiones tanto de Microsoft,como Sony.
Lo que si estoy seguro,es que dentro de unos años seguira habiendo una nintendo en el mercado,por las otras no pondria la mano en el fuego.

5600VIDEOGAMER escribió:Hombre,eso del que al jugador que le importa.......cuando aqui todo el mundo mira mas por la economia de nintendo que el propio Iwata,y se han inflado a poner a caratulas de los juegos de nintendo en xbox y playstation......
Le importa en la medida en que si quiebra por otro mal movimiento,le pasara como a sega,como estan todo el rato diciendo que le va a pasar a nintendo,cuando esta es lider de ventas en portatiles,por ejemplo,y ha tenido un mal arranque con wiiu y se pasan todos los dias diciendo que saquen otra consola y mil cosas mas.
Sony para levantar su ps3 tubo que rediseñar su consola por completo,quitar la retro,lectores,y alguna cosilla mas.
Lo mismo que desafortunadamente ha tenido que hacer con psvita,quitar su pantallon,que era el santo y seña de la consola,y poner otra peor.
Tambien nintendo ha sacado varios modelos,pero con distintos precios.
No se,la verdad es que esto es un mundillo,pero es que se nos olvida las dimensiones tanto de Microsoft,como Sony.
Lo que si estoy seguro,es que dentro de unos años seguira habiendo una nintendo en el mercado,por las otras no pondria la mano en el fuego.

sega peto porque perdió la confianza del publico por cagadas gordas, matar sus chismes antes de tiempo y demás faenas que hizo, precisamente lo que le esta pasando a nintendo.

primero pierdes la confianza, luego pierdes los clientes y después los beneficios empiezan a desaparecer.

la avaricia desmedida (conoslas poco potentes pero a precio caro, pocos juegos por gastar poco, consola muy capada en prestaciones multimedia por ahorrarse licencia y algun que otro centimo por consola, discreto apartado técnico para gastar menos en desarrollo, poquísimos third porque es mejor no gastar en estudios externos, etc, todo orientado a ahorrar) de la nintendo actual es el mejor abono para perder la confianza de la gente.

de hecho cuando hablan de meterse en el sector de la sanidad dan ya por hecho que han perdido una parte muy importante del publico de los videojuegos, ese dinero debe entrar por otro lado si o si.

que habria sido mejor hacer las cosas mejor con wiiu para intentar atraer a ese publico que hoy dia da la espalda a nintendo? nintendo piensa que no.

jas1 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Hombre,eso del que al jugador que le importa.......cuando aqui todo el mundo mira mas por la economia de nintendo que el propio Iwata,y se han inflado a poner a caratulas de los juegos de nintendo en xbox y playstation......
Le importa en la medida en que si quiebra por otro mal movimiento,le pasara como a sega,como estan todo el rato diciendo que le va a pasar a nintendo,cuando esta es lider de ventas en portatiles,por ejemplo,y ha tenido un mal arranque con wiiu y se pasan todos los dias diciendo que saquen otra consola y mil cosas mas.
Sony para levantar su ps3 tubo que rediseñar su consola por completo,quitar la retro,lectores,y alguna cosilla mas.
Lo mismo que desafortunadamente ha tenido que hacer con psvita,quitar su pantallon,que era el santo y seña de la consola,y poner otra peor.
Tambien nintendo ha sacado varios modelos,pero con distintos precios.
No se,la verdad es que esto es un mundillo,pero es que se nos olvida las dimensiones tanto de Microsoft,como Sony.
Lo que si estoy seguro,es que dentro de unos años seguira habiendo una nintendo en el mercado,por las otras no pondria la mano en el fuego.

sega peto porque perdió la confianza del publico por cagadas gordas, matar sus chismes antes de tiempo y demás faenas que hizo, precisamente lo que le esta pasando a nintendo.

primero pierdes la confianza, luego pierdes los clientes y después los beneficios empiezan a desaparecer.

la avaricia desmedida (conoslas poco potentes pero a precio caro, pocos juegos por gastar poco, consola muy capada en prestaciones multimedia por ahorrarse licencia y algun que otro centimo por consola, discreto apartado técnico para gastar menos en desarrollo, poquísimos third porque es mejor no gastar en estudios externos, etc, todo orientado a ahorrar) de la nintendo actual es el mejor abono para perder la confianza de la gente.

de hecho cuando hablan de meterse en el sector de la sanidad dan ya por hecho que han perdido una parte muy importante del publico de los videojuegos, ese dinero debe entrar por otro lado si o si.

que habria sido mejor hacer las cosas mejor con wiiu para intentar atraer a ese publico que hoy dia da la espalda a nintendo? nintendo piensa que no.

+infinito

jas1 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

Pero eso es cierto en wii, en wiiu no es cierto, la cantidad de dinero que ha ingresado nintendo con wii y ds es abismal. de la smaquinas y del software para ellas, mucho del cual era juegos de muy bajo presupuesto.

claro que mejor que gastarse todo lo ganado y quebrar en la proxima decada por las malas inversiones.
No entendeis que nintendo ya no puede competir en graficos, destruiria a la nintendo de toda la vida. No es lo mismo ser puntero en n64 o snes que ahora.

Budathecat escribió:

jas1 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

Pero eso es cierto en wii, en wiiu no es cierto, la cantidad de dinero que ha ingresado nintendo con wii y ds es abismal. de la smaquinas y del software para ellas, mucho del cual era juegos de muy bajo presupuesto.

claro que mejor que gastarse todo lo ganado y quebrar en la proxima decada por las malas inversiones.
No entendeis que nintendo ya no puede competir en graficos, destruiria a la nintendo de toda la vida. No es lo mismo ser puntero en n64 o snes que ahora.

No por repetirlo un millon de veces va a convertirse en realidad.

Es más cómodo y tiene menos riesgo, pero no es imposible para ella.

Lo que envidio de Nintendo son los clientes tan comprensivos que tiene xD ojalá mis jefes fueran así.

Budathecat escribió:

jas1 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Sin embargo la inversion del chip cell no se ha recuperado,es mas,arruino a la division playstation,que solo ha sobrevivido por pertenecer al grupo sony,el cual acaba de vender otro de sus edificios emblematicos para poder pagar parte de los intereses que se comen al grupo sony,y que vemos que se tiene que hacer mas pequeña y quitar lastre para poder sobrevivir.
Ojo,tambien es mucho mas grande el grupo sony y se lo puede permitir....de momento.
Nintendo no podria haber sobrevivido a la debacle que le supuso la ps3 a sony,por ejemplo,por eso hace un hardwared mas modesto,y si infla los precios,tanto de hardwared,como de juegos,que no los baja de precio ni pa dios.
Son diferentes formas de hacer negocio,nintendo asi se asegura su continuidad,con sus luces y sus sombras,pero tanto sony,como microsoft,hasta el momento han sido un pozo de perdidas.

Pero eso es cierto en wii, en wiiu no es cierto, la cantidad de dinero que ha ingresado nintendo con wii y ds es abismal. de la smaquinas y del software para ellas, mucho del cual era juegos de muy bajo presupuesto.

claro que mejor que gastarse todo lo ganado y quebrar en la proxima decada por las malas inversiones.
No entendeis que nintendo ya no puede competir en graficos, destruiria a la nintendo de toda la vida. No es lo mismo ser puntero en n64 o snes que ahora.

?

sacar una consola que este a la altura de one en potencia no es tan disparatado.

si nintendo hubiese sacado una consola de la potencia de one o incluso algo menos no habría tenido ni de coña que destinar todo el beneficio.

nintendo no necesitaba sacar a consola mas potente de todas, sino no haberse distanciado tanto como lo ha hecho, recordemos que a un precio de salida de 350!!! con juego pero sin disco duro.

nadie le esta pidiendo a nintendo que se suicide financieramente, sino que o bien saque una consola potente a un precio adecuado, como ps4, o bien que si saca un a consola poco potente no vayan de listos y la ponga a un precio infladisimo.

han preferido ir a destajo, consola barata al precio mas caro posible, ¿y como les esta yendo?

sacar una consola barata de producir puede ser por el motivo que tu dices, ponerla aun precio loco, es avaricia.

si vas a sacar una consola poco potente por ahorrar costes y no arriesgar, coño, no te vuelvas loco y ponle un precio acorde!!!!

pero no poco potente y cara=== a hostion del quince. ellos han tirado por el camino d el avaricia: ni potente, ni barata. eso es hostia fijo.

Budathecat escribió:No entendeis que nintendo ya no puede competir en graficos, destruiria a la nintendo de toda la vida. No es lo mismo ser puntero en n64 o snes que ahora.

hay que creerse eso?

supongo que es una coña tuya.

si ahora resultara que nintendo es una empresa indy!!!

lo que hay que leer,

no es que no puedan, es que no les sale del pijo. porque es mas barato sacar juegos con una apariencia de wii en hd. que hacer juegos para wiiu con motores que expriman wiiu. avaricia, ansia pura, cutrez, dejadez, falta de ambicion, cansancio, acomodamiento de sus directivos, falta de ideas, envejecimiento de sus viejas glorias, llámalo como quieras, pero no que no pueden.

como es posible que pueda euna empresa como la de bayonetta, y no pueda nintendo, ¿puedes explicar eso?

como es posible que Platinum Games, que no es precisamente una de las mas grandes, pueda sacar un juego como bayonetta 2 en wiiu y nintendo no sea capaz de hacer algo asi?

¿Estas diciendo abiertamente que platinum game es un gigante y nintendo una empresilla?

jas1 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Hombre,eso del que al jugador que le importa.......cuando aqui todo el mundo mira mas por la economia de nintendo que el propio Iwata,y se han inflado a poner a caratulas de los juegos de nintendo en xbox y playstation......
Le importa en la medida en que si quiebra por otro mal movimiento,le pasara como a sega,como estan todo el rato diciendo que le va a pasar a nintendo,cuando esta es lider de ventas en portatiles,por ejemplo,y ha tenido un mal arranque con wiiu y se pasan todos los dias diciendo que saquen otra consola y mil cosas mas.
Sony para levantar su ps3 tubo que rediseñar su consola por completo,quitar la retro,lectores,y alguna cosilla mas.
Lo mismo que desafortunadamente ha tenido que hacer con psvita,quitar su pantallon,que era el santo y seña de la consola,y poner otra peor.
Tambien nintendo ha sacado varios modelos,pero con distintos precios.
No se,la verdad es que esto es un mundillo,pero es que se nos olvida las dimensiones tanto de Microsoft,como Sony.
Lo que si estoy seguro,es que dentro de unos años seguira habiendo una nintendo en el mercado,por las otras no pondria la mano en el fuego.

sega peto porque perdió la confianza del publico por cagadas gordas, matar sus chismes antes de tiempo y demás faenas que hizo, precisamente lo que le esta pasando a nintendo.

primero pierdes la confianza, luego pierdes los clientes y después los beneficios empiezan a desaparecer.

la avaricia desmedida (conoslas poco potentes pero a precio caro, pocos juegos por gastar poco, consola muy capada en prestaciones multimedia por ahorrarse licencia y algun que otro centimo por consola, discreto apartado técnico para gastar menos en desarrollo, poquísimos third porque es mejor no gastar en estudios externos, etc, todo orientado a ahorrar) de la nintendo actual es el mejor abono para perder la confianza de la gente.

de hecho cuando hablan de meterse en el sector de la sanidad dan ya por hecho que han perdido una parte muy importante del publico de los videojuegos, ese dinero debe entrar por otro lado si o si.

que habria sido mejor hacer las cosas mejor con wiiu para intentar atraer a ese publico que hoy dia da la espalda a nintendo? nintendo piensa que no.

Aparte de esos motivos lo que llevo a Sega a petar fue vender Dreamcast perdiendo dinero en cada unidad vendida y no recuperarlo vendiendo juegos como ellos pretendían, no lo olvides.

es que es verdad si funcionas con estudios relativamente pequeños en plan familia no puedes hacer AAA.
No es lo mismo desarrollar juegos de snes o n64 exprimiento su potencia grafica que en esta generacion ya por el numero de personal, coordinacion, etc no es solo cuestion de pasta. Y eso se ve en el boom de los indies, si la gente los quiere es porque quieren novedades y un estilo que no ofrecen los triple A porque es imposible es otra manera de trabajar.

Tyli escribió:Aparte de esos motivos lo que llevo a Sega a petar fue vender Dreamcast perdiendo dinero en cada unidad vendida y no recuperarlo vendiendo juegos como ellos pretendían, no lo olvides.

yo nunca me he creido que la empresas pierdan pasta por consola.

sino entonces cuantas menos vendas, menos pierdes!!!!, la dreamcast vendio muy poco, por tanto perderia muy poco.

Budathecat escribió:es que es verdad si funcionas con estudios relativamente pequeños en plan familia no puedes hacer AAA.

coño, pues que cambien la forma de funcionar!!! nos ha jodido.

osea que si yo me compro la wiiu, me tengo que joder y quedarme casi sin juegos que ademas tienen un apartado tecnico muy simplon, porque nintendo trabaja usando metodos de la epoca feudal y no le sale del nabo adaptarse a los tiempos!!!!

coño que espabilen!!!

lo curioso es que a la hora de cobrar sus productos si los cobran como si fuese una macroempresa!!!

imagínate que yo fuese panadero, y tu quieres pan a las 9 de la mañana y to te digo: socio, a las 9 no que no me gusta madrugar vente si eso a partir de las las 3 de la tarde!!!! y no me pidas muchas barras que me estresas!!!!

tu que harias? irte a la competencia!!!! de cajon, no tienes porque aguantar a un subnormal que no quiere vender,

Budathecat escribió:Y eso se ve en el boom de los indies, si la gente los quiere es porque quieren novedades

pero los juegos indis cuestan loq eu en la store d enintendo cuesta un juego de nes, o snes.

no 50 pavos o 40.

si nintendo quiere competir con indis, porque no pone los precios de los indis?

para cobrar, es una macroempresa.

para ofrecer, trabaja como una indi!!!

no son listos ni nada!!!

eso es avaricia.

Nintendo muestra Mario Vs Donkey Kong Wii U.

* Aparentemente, sólo es una demo y no se comercializará.
Nintendo ha mostrado una versión de Mario vs Donkey Kong para Wii U en la GDC, aunque los aficionados del juego no deben de tener muchas esperanzas de verlo comercializado, ya que, según señala la compañía japonesa, sólo es una demo técnica.

La idea de este juego era servir de ejemplo a lo que se puede conseguir con el nuevo Web Framework de Nintendo, una plataforma de desarrollo que permite crear juegos para la consola en HTML5, Javascript y CSS.

Podéis ver las imágenes a continuación, aunque, como decimos, en un principio el juego no se comercializará.

Dicen que no, pero seguro que acabara saliendo

jas1 escribió:

Tyli escribió:Aparte de esos motivos lo que llevo a Sega a petar fue vender Dreamcast perdiendo dinero en cada unidad vendida y no recuperarlo vendiendo juegos como ellos pretendían, no lo olvides.

yo nunca me he creido que la empresas pierdan pasta por consola.

sino entonces cuantas menos vendas, menos pierdes!!!!, la dreamcast vendio muy poco, por tanto perderia muy poco.

Sega no ganaba dinero solo vendiendo su consola, también vendía sus juegos y cobraba a las demás compañías royalties por publicar en su sistema. Otro motivo más de la debacle fue hacer superproducciones con presupuestos descabellados (Shenmue) para acabar vendiendo entre poco y nada, cosas de las que supongo que Nintendo en su momento tomó nota y por eso ahora es más conservadora en estos temas. Otro motivo en el fracaso de Sega también se debe a la desaparición de los arcades y su reducción a la mínima expresión en Japón, negocio en el que Sega basaba gran parte de su éxito.
Sois muy simplistas normalmente cuando dais motivos o razonamientos para esto o aquello, hay que ver más el mapa completo y no quedarnos con una causa en concreto porque normalmente las cosas suceden por motivos diversos. Esto se ve mucho por este hilo que llevo leyendo mucho tiempo aunque no he participado antes.
De todos modos os animo a continuarlo porque es muy ameno aunque a veces repetitivo y hay bastante buen rollo. Saludos.

Tyli escribió:Sega no ganaba dinero solo vendiendo su consola, también vendía sus juegos y cobraba a las demás compañías royalties por publicar en su sistema. Otro motivo más de la debacle fue hacer superproducciones con presupuestos descabellados (Shenmue) para acabar vendiendo entre poco y nada, cosas de las que supongo que Nintendo en su momento tomó nota y por eso ahora es más conservadora en estos temas. Otro motivo en el fracaso de Sega también se debe a la desaparición de los arcades y su reducción a la mínima expresión en Japón, negocio en el que Sega basaba gran parte de su éxito.
Sois muy simplistas normalmente cuando dais motivos o razonamientos para esto o aquello, hay que ver más el mapa completo y no quedarnos con una causa en concreto porque normalmente las cosas suceden por motivos diversos. Esto se ve mucho por este hilo que llevo leyendo mucho tiempo aunque no he participado antes.
De todos modos os animo a continuarlo porque es muy ameno aunque a veces repetitivo y hay bastante buen rollo. Saludos.

sega peto por un cúmulo de circunstancias, es cierto, pero si hubiese tenido la confianza del mercado habría vendido mas juegos y mas consolas.

si nintendo tuviese la confianza del mercado no habria vendido poco mas de 2 millones de wiius en 2013.

Para mí el mayor motivo de que WiiU no haya tenido más éxito es el precio de salida, si hubiera salido a 200-250 habría vendido decentemente para ser una consola de Nintendo con el target que estas suelen tener (que dicho sea de paso elimina a gran parte del público objetivo). La poca potencia en este mundillo también penaliza mucho (el caso Wii para mi es excepcional y dificilmente repetible), un mundillo repleto de gente ávida de gráficos y en definitiva de lo mismo que ofrece Hollywood, marketing mediante.

Tyli escribió:Para mí el mayor motivo de que WiiU no haya tenido más éxito es el precio de salida, si hubiera salido a 200-250 habría vendido decentemente para ser una consola de Nintendo con el target que estas suelen tener (que dicho sea de paso elimina a gran parte del público objetivo). La poca potencia en este mundillo también penaliza mucho (el caso Wii para mi es excepcional y dificilmente repetible), un mundillo repleto de gente ávida de gráficos y en definitiva de lo mismo que ofrece Hollywood, marketing mediante.

claro, una de las virtudes de wii en su dia es que era las mas barata de las 3 con diferencia.

esta vez han perdido el norte y la han sacado a un precio loco.

la avaricia rompe el saco, por un poco mas de lo que valia la wiiu de salida te compras una ps4.

la ps4 ademas de para jugar es un centro multimedia, la wiiu no es un centro multimedia porque viene capada por avaricia pura (no existe otra expicacion de porque no es un centro multimedia).

nintendo dice, es que no es un centro multimedia porque nos centramos en los juegos, vale muy bien iwata, un pokemon point que te doy, pero ¿donde están los juegos? si te has centrado en los juegos, SACA JUEGOS!!!!

se le esta pidiendo eso, y tampoco lo da.

o sea capa la consola por ahórrate las perras, segun el para centrarse en los juegos pero luego tb capa los juegos y los saca a ritmo caribeño, sin estres style!!!! version ansia pura!!!

a dia de hoy el precio ya no es el problema de wiiu, pero la imagen de avaros se queda ahi, y es muy difícil de borrar. es muy dificil de justificar que la consola venga brutalmente capada en sus prestaciones multimedia, y con tanto recorte en sus capacidades tecnicas.

recopilemos lo que ha hecho nintendo con wiiu:
- precio loco, avaricia pura extrema.
- recortada en potencia.
- masacrada en los recortes en su potencial multimedia. por ahorrarse 4 perras.
- sin disco duro.
- con una stores con precio loquisimos.
- con unas prestaciones online en los juegos nula.
- con un ritmo de lanzamientos brutalmente lento.
- juegos con un apartado gráfico discreto.
- saca un mando que no le da un uso nuevo en la jugabilidad y enfoca la conosla a ese mando que luego no le saca partido.
- sin apenas marketing.

no es una sorpresa que venda poco mas de 2 millones al año, la sorpresa es que vendiese bien.

Voy a dar mi opinión en estos puntos que has puesto:

- precio loco, avaricia pura extrema.
No creo que sea avaricia, creo que Nintendo no puede ofrecer un precio mucho mejor sin perder dinero por consola, culpa de esto es en primer lugar el tabletomando (yo hubiera seguido/ mejorado los wiimote) y en segundo lugar sus alianzas estratégicas de fabricantes de componentes.

- recortada en potencia.
En este campo para mí Nintendo no tiene otro remedio que tirar por otro lado, no puede ni quiere competir con las otras en potencia y me parece bien.

- masacrada en los recortes en su potencial multimedia. por ahorrarse 4 perras.
Si bien el coste no creo que fuese muy elevado, supongo que es su estrategia de mercado centrar la máquina en juegos, a mí en caso de posible comprador ni me va ni me viene la verdad.

- sin disco duro.
Permite usar cualquier disco duro usb, e parecería una buena característica si el precio de la máquina fuera menor.

- con una stores con precio loquisimos.
En mi caso no puedo comparar porque no sé los precios de las otras y porque no me interesan en absoluto los productos descargables.

- con unas prestaciones online en los juegos nula.
Las prestaciones online me parecen correctas, lo que falta son juegos que hagan uso de ellas, por otra parte no todos los juegos se prestan a tener modo online ni hay que meterlo con calzador, las cosas como son.

- con un ritmo de lanzamientos brutalmente lento.
Toda la razón, habiendo dejado a Wii abandonada hace unos años no es lógico que hayan salido tan pocos first parties para WiiU, Nintendo debe aumentar personal para alimentar a sus máquinas y/o comprar estudios externos para encargarles más juegos.

- juegos con un apartado gráfico discreto.
Entiendo que se critique esto en el mundillo pero no me parece realmente importante si sigue haciendo juegos casi perfectos en su apartado jugable y diversión, por mi parte no es un defecto.

- saca un mando que no le da un uso nuevo en la jugabilidad y enfoca la conosla a ese mando que luego no le saca partido.
Toda la razón, lo han utilizado como reclamo sin software que lo explote y la gente no es tonta, además la idea en si misma no es ni revolucionaria ni atractiva en mi opinión.

- sin apenas marketing.
Nunca ha hecho campañas de marketing al nivel de las otras dos, ni siquiera en la época de Wii y Ds, yo aquí veo continuidad.

jas1 escribió:

Budathecat escribió:es que es verdad si funcionas con estudios relativamente pequeños en plan familia no puedes hacer AAA.

coño, pues que cambien la forma de funcionar!!! nos ha jodido.

osea que si yo me compro la wiiu, me tengo que joder y quedarme casi sin juegos que ademas tienen un apartado tecnico muy simplon, porque nintendo trabaja usando metodos de la epoca feudal y no le sale del nabo adaptarse a los tiempos!!!!

Pues no tio, nintendo es unica no quiero que se deforme por "adaptarse" a los tiempos. A ver cuanto duran los triple A por el camino en que vamos. Tiempo al tiempo.
Para mi... Estamos como en las epocas del cine en que una produccion con millonadas en efectos especiales puede romper o no en taquilla pero como obra de arte esta vacia sin novedad sin contenido...Y los juegos van por ahi.

Criticais que nintendo no sea la de siempre pero criticais que no cambie para "adaptarse a los tiempos"
Para mi es como la cocina de la abuela, la metes en una fabrica que la produzca en masa y no es lo mismo aunque llege a mas gente.

Y sobre el precio dices chorradas, los graficos no son peores que los de gamecube y el precio no es superior a los de gamecube de hecho es inferior.
¿Si antes te lo ponian a un precio y costaba muchisimo menos producirlo cual es tu logica para decir que ahora que cuestan mas tengan que valer menos aun?
La verdad es que una cosa es criticar las cosas de manera racional y otro los ataques por absolutamente todo y sin sentido plagados de contradicciones y repetidos cada 2 o 3 dias contra nintendo. Cansa bastante.

Tyli escribió:creo que Nintendo no puede ofrecer un precio mucho mejor sin perder dinero por consola,

en 3ds le rebajaorn los 70 euros de sobreprecio y empezo airles de lujo.

la 3ds tenia un sobreprecio manifiesto.

wiiu a 350 tambien lo tiene.

Tyli escribió:En este campo para mí Nintendo no tiene otro remedio que tirar por otro lado, no puede ni quiere competir con las otras en potencia y me parece bien.

no quiere competir en potencia pero a la hora de poner la mano para cobrar no tienen reparos en ser una grande.

Tyli escribió:Si bien el coste no creo que fuese muy elevado, supongo que es su estrategia de mercado centrar la máquina en juegos, a mí en caso de posible comprador ni me va ni me viene la verdad.

es entendible, pero si se centran en los juegos, que saquen juegos, pero no es normal que se centren en juegos y saquen un juego bueno cada 4 meses. que la consola lleva ya 17 meses en el mercado y la cosa no cambia.

Tyli escribió:Permite usar cualquier disco duro usb, e parecería una buena característica si el precio de la máquina fuera menor.

permitir usar cualquier disco duro esta bien, sacar una consola poco potente a 350 euros sin disco duro no tiene justificacion.

Tyli escribió:En mi caso no puedo comparar porque no sé los precios de las otras y porque no me interesan en absoluto los productos descargables.

todas son mas o menos caras, lo que pasa es que cobrar 5 pavos por un juego de nes es excesivo.

5 pavos por un pack no me pareceria mal, peor 5 pavos por 1 solo es mucha pasta.

Tyli escribió:Las prestaciones online me parecen correctas, lo que falta son juegos que hagan uso de ellas, por otra parte no todos los juegos se prestan a tener modo online ni hay que meterlo con calzador, las cosas como son.

el mario por ejemplo es un juego con multijugador, podria tener online perfectamente, le nwe igual y le nintendo land igual.

no han querido meterlo. han preferido ahorrarse ese trabajo.

Tyli escribió:Entiendo que se critique esto en el mundillo pero no me parece realmente importante si sigue haciendo juegos casi perfectos en su apartado jugable y diversión, por mi parte no es un defecto.

a mi en realidad tp me importa tanto el apartado tecnico, el probelma es que es un suma y sigue.

no solo salen pocos juegos first sino que ademas con un apartado técnico discreto.

Tyli escribió:Nunca ha hecho campañas de marketing al nivel de las otras dos, ni siquiera en la época de Wii y Ds, yo aquí veo continuidad.

aun asi el marketing de ds y wii fue mucho mas numeroso que el casi nulo marketing de wiiu.

creo que todo el mundo recuerda el anuncio de ds con la Sole de 7 vidas. eso es un marketing efectivo. casual pero efectivo.

y los anuncios de wiisport tb los recuerdo.

de wiiu que anuncio ha salido en la tele? yo creo que he visto el de mario 3d world,que es un anuncio que parece mas un mario party, y lo he visto 1 sola vez. no lo he vuelto a ver nunca mas.

Mi impresion es que nintendo ha querido repetir el pelotazo de wii pero rizando aun mas el rizo, gastando aun menos, ellos daban por hecho que la gente iba a salir corriendo como si no hubiese un mañana a comprar la wiiu, ante esas expectativas ellos consideraron que no era necesario gastar mucho, porque total, la gente iba a salir corriendo igual. Han querido pegar un pelotazo aun mayor, pero si de algo sabemos los españoles es que los pelotazos se agotan.

ahora que se ha demostrado que la gente no ha tragado, se han quedado con el culo torcido, sin capacidad de reacción porque no tenian previsto que pasase esto. ellos tenian previsto que gastando poco, sacando pocos juegos, con poco trabajo tencico, a un precio inflado, la gente iba a salir corriendo a por ella.

pero no ha sido asi, y ahora ¿que?

Budathecat escribió:Pues no tio, nintendo es unica no quiero que se deforme por "adaptarse" a los tiempos.

pues a lo mejor por la via que estan tomando la ves cerrando el chiringuito. o ves a Iwata vendiendo desfibriladores en los campos de futbol.

lo que no es normal es trabajar en pleno 2014 al ritmo que se trabajaba en la epoca de la nes.

es una empresa tecnológica, no de jamones, las empresas tecnológicas tiene por cojones que adaptarse.

sino seguiriamos con el vhs, los monitores en fluor verde, los juegos en 4 colores, los telefonos moviles con baterias de medio kilo, etc, etc.

te imaginas a microsoft sacando otra vez el windows 95?

ademas las otras no han cambiado, ps4 es exactamente una psx, pero actualizada en sus aspectos tecnicos a los tiempos.

si nintendo no quiere evolucionar, para que ha sacado la wiiu? podría haber sacado una reedicion de la nes.

si no quieren exprimir el hardware que ellos mismos sacan, para que lo sacan? para cobrarlo? para hacer que la gente vuelva a pasar por caja? que necesidad hay de un nuevo hardware si no hay interes en evolucionar?

nadie le obliga asacar hardware nuevo, que hubiesen seguido sacando juegos para wii, un chisme que escalase la consola a hd y tira millas.

si no tienen intencion de evolucionar, ¿porque mataron la wii tan pronto?

Te agradecería que si quoteas mis frases lo hagas en su totalidad, porque se pierde parte del sentido de mis opiniones y además me resulta molesto, gracias. Por lo demás cada uno tiene su punto de vista, yo creo que Nintendo no tiene mucho margen para bajar el precio, no he dicho que no pueda bajarlo si no que no tiene mucho margen.
En lo del precio de la consola pensamos lo mismo, salió cara y sigue cara, los juegos son incluso más baratos que hace décadas, de eso no hay mucha queja cuando llevan un contenido acorde (no, no me refiero a gráficos ni a nivel de producción).
La cantidad de juegos pensamos lo mismo también, ya se pueden poner las pilas.
Lo del online coincidimos también, esos juegos que citas deberían tener online porque se prestan a ello, además desde mi punto de vista deberían sacar algún juego más centrado en el online (sé que vienen MK y SSB pero estaría bien alguno más).

Tyli escribió:Te agradecería que si quoteas mis frases lo hagas en su totalidad, porque se pierde parte del sentido de mis opiniones y además me resulta molesto, gracias. Por lo demás cada uno tiene su punto de vista, yo creo que Nintendo no tiene mucho margen para bajar el precio, no he dicho que no pueda bajarlo si no que no tiene mucho margen.
En lo del precio de la consola pensamos lo mismo, salió cara y sigue cara, los juegos son incluso más baratos que hace décadas, de eso no hay mucha queja cuando llevan un contenido acorde (no, no me refiero a gráficos ni a nivel de producción).
La cantidad de juegos pensamos lo mismo también, ya se pueden poner las pilas.
Lo del online coincidimos también, esos juegos que citas deberían tener online porque se prestan a ello, además desde mi punto de vista deberían sacar algún juego más centrado en el online (sé que vienen MK y SSB pero estaría bien alguno más).

vale, de todas formas lo que no habia quoteado es porque pienso igual.

de todo lo que he dicho, el principal defecto y que si va a matar la consola irremediablemente, es el escaso catalogo y le ritmo tan lento de salidas de juegos buenos.

eso en una consola es fulmiante, es como un cancer terminal, puedes durar un poco mas o un poco menos pero no sales.

o solucionan eso ya, y no tiene pinta de que pase en 2014, o esto no lo levantan.

y eso esta en su mano, si no quieren ponerse las pilas, no es culpa del usuario. sera culpa suya.

Mi opinión: Nintendo actúa así porque su prioridad no es Wiiu debido a su estrategia a largo plazo. Wiiu es un paso para llegar a un objetivo, han gastado y gastan menos porque debían hacerlo según lo que han planeado.

Microfil escribió:Mi opinión: Nintendo actúa así porque su prioridad no es Wiiu debido a su estrategia a largo plazo. Wiiu es un paso para llegar a un objetivo, han gastado y gastan menos porque debían hacerlo según lo que han planeado.

Aunque no sea su prioridad, el objetivo de toda empresa es ganar el máximo dinero posible y una consola que venda menos de... no se, pon 15 millones de unidades, supone una inversión nefasta. Y no por precio de coste de la consola, eso ya lo tienen amortizado (fabricar una Wii U les cuesta menos de 100€ fijo), sino por la de dinero que se habrá invertido en infraestructuras, investigación y desarrollo para poder lanzarla. No sé, ya que has hecho una inversión, por lo menos esfuerzate en que te cubra los gastos. Ya que no suma, al menos que no reste.

Yo creo que va a abandonar directamente el negocio de las sobremesas, dado que en Japón el mercado ya lo está haciendo solo hay que ver números y a Nintendo siempre le ha importado mayormente Japón. Allí en unos años las consolas de sobremesa serán un nicho de mercado si sigue la cosa por este camino, de hecho la mayoría de compañías de soft japonesas desarrollan ya más en móviles que en consola y se están retirando de las sobremesas, la tendencia es clara.

Tyli escribió:- recortada en potencia.
En este campo para mí Nintendo no tiene otro remedio que tirar por otro lado, no puede ni quiere competir con las otras en potencia y me parece bien.

¿Por?.

Tyli escribió:- masacrada en los recortes en su potencial multimedia. por ahorrarse 4 perras.
Si bien el coste no creo que fuese muy elevado, supongo que es su estrategia de mercado centrar la máquina en juegos, a mí en caso de posible comprador ni me va ni me viene la verdad.

Pues ya ves como la han centrado en juegos... que prácticamente no tiene y llegan con cuentagotas.

Tyli escribió:- sin disco duro.
Permite usar cualquier disco duro usb, e parecería una buena característica si el precio de la máquina fuera menor.

Ahí te doy la razón en cuanto a que si te permite usar cualquier disco usb no es necesario uno interno. Aunque en mi opinión sería preferible. Yo cuando me llevo la PS3 a casa de un amigo no tengo que cargar a parte con el disco duro.

Además, no se ha traducido en un precio menor. La máquina es carísima para la potencia que ofrece.

Tyli escribió:- con una stores con precio loquisimos.
En mi caso no puedo comparar porque no sé los precios de las otras y porque no me interesan en absoluto los productos descargables.

Créeme que es cierto. Soy de Nintendo de toda la vida. Hace un año cogí la PS3, hace unas semanas la Vita. A base de ofertazas creo que tengo más juegos digitales que físicos. De nintendo aún no he comprado ni uno digital.

Tyli escribió:- con unas prestaciones online en los juegos nula.
Las prestaciones online me parecen correctas, lo que falta son juegos que hagan uso de ellas, por otra parte no todos los juegos se prestan a tener modo online ni hay que meterlo con calzador, las cosas como son.

Pero es que los juegos que tiene WiiU son responsabilidad de Nintendo en su mayor parte. Es una consola orientada a juegos en la que prácticamente solo saca juegos Nintendo y para la cual los juegos no tienen un cuidado apartado Online. Si es una consola enfocada a juegos... pues coño, pule tanto el juego para un jugador, el multi online y el multi físico.

Tyli escribió:- con un ritmo de lanzamientos brutalmente lento.
Toda la razón, habiendo dejado a Wii abandonada hace unos años no es lógico que hayan salido tan pocos first parties para WiiU, Nintendo debe aumentar personal para alimentar a sus máquinas y/o comprar estudios externos para encargarles más juegos.

Entonces también fallan en lo de "consola solo para juegos".

Además, que no se qué coño han estado haciendo estos años entre la muerte de Wii y el primer año de WiiU. Joder, es que solo me lo explico pensando que se han ido de putas todos los días con el dinero que han ganado con Wii.

Tyli escribió:- juegos con un apartado gráfico discreto.
Entiendo que se critique esto en el mundillo pero no me parece realmente importante si sigue haciendo juegos casi perfectos en su apartado jugable y diversión, por mi parte no es un defecto.

Es un defecto. Ya está bien de decir que "si me divierten..."

Mira, el Skyward Sword tiene tantos dientes de sierra que ya puede ser una obra maestra para que me guste. Madre mía, que puto asco.

La Vita por ejemplo es una delicia visual. Y eso, joder, también suma puntos. Que a los juegos se juega con los ojos.

Tyli escribió:- sin apenas marketing.
Nunca ha hecho campañas de marketing al nivel de las otras dos, ni siquiera en la época de Wii y Ds, yo aquí veo continuidad.

Joder que no.

Mírate los vídeos de la época de SNES, N64 y Cube. Además, recuerdo los anuncios de Cube tanto en televisión como en las paradas de bus. O a Penélope y hermana jugando a 3DS. O a Punset también.

Microfil escribió:Mi opinión: Nintendo actúa así porque su prioridad no es Wiiu debido a su estrategia a largo plazo. Wiiu es un paso para llegar a un objetivo, han gastado y gastan menos porque debían hacerlo según lo que han planeado.

lo que esta claro es que no gastan y no les apetece demasiado levantar la consola, eso es evidente.

mi teoria B (que es un poco conspiranoica) ya la he dicho alguna vez, Iwata quiere diversificar, abriese a otros mercados, nintendo es una empresa tradicional, y no debe resultar muy sencillo convencer a la cupula de eso. Yamauchi habría estado totalmente en contra por ejemplo.

La mejor forma es que wiiu se hostie. Y entonces tengan que aceptar por cojones diversificarse.

el problema es que si han hecho eso a posta, es una locura, porque la perdida d e credibilidad y de imagen puede que les impida luego levantar cabeza.

mi otra teoría es que Iwata es un avaricioso, y el éxito de wii le ha jodido el coco, y ya solo esta obsesionado con ganar mucho dando cada vez menos. yo tengo un colega que me recuerda la nintendo actual, el menda gana entre 2000 y 3000 euros al mes, aun no se cuanto en realidad pero por ahi anda entre esas cifras, y el zagal, siempre se esta quejando de que no tiene un duro. si un dia te invita aun cafe, al mes se acuerda y te dice: tio que el otro dia me gaste los 80 centimos y luego me quede sin dinero para almorzar!!! (y esta frase es real y suya la 100% te paunta hasta los centimos) el caso es real, ese tio existe. tiene un montón de pasta y vive como un pobreton, ni sale, ni viaja, se tira meses con el termo roto duchandose con agua fria por no pagar para arreglarlo, siempre se estan quejando del dinero, no gasta una mierda, dice que no tiene ni para cervezas de 20 centimos en el carrefour . y no tiene deudas que lo conozco, en los bancos lo saludan con los brazos abiertos y le dan regalos de esos que suelen dar por invertir y demas . es un jodido enfermo por el dinero.

hay gente que tiene problemas con eso. Yo creo que Iwata es uno de esos. Ha visto tanta pasta junta y ha perdido el norte.

Iwata no manda en Nintendo, como cualquier otro presidente de una empresa, manda la junta de accionistas. Lo único que puede hacer él es intentar convencerlos.
También pienso que va a diversificar su negocio, que si miramos la historia de Nintendo es algo que han hecho muchas veces antes de empezar con los videojuegos, normalmente en el campo del ocio pero en otros también. Es algo que me fascina también de las empresas asiáticas, diversifican muchisimo.

Tyli escribió:Iwata no manda en Nintendo, como cualquier otro presidente de una empresa, manda la junta de accionistas. Lo único que puede hacer él es intentar convencerlos.
También pienso que va a diversificar su negocio, que si miramos la historia de Nintendo es algo que han hecho muchas veces antes de empezar con los videojuegos, normalmente en el campo del ocio pero en otros también. Es algo que me fascina también de las empresas asiáticas, diversifican muchisimo.

El poder absoluto no lo tiene, esta claro, pero si tiene una buena labia y un buen poder de convincion (que yo creo que si la tiene por las cosas que he visto de el) puede que se este camelando a la junta, de hecho aun esta en el cargo cuando debería esta ya fuera, eso es porque tiene un poder o un carisma importante en la empresa.

Tyli escribió:Iwata no manda en Nintendo, como cualquier otro presidente de una empresa, manda la junta de accionistas. Lo único que puede hacer él es intentar convencerlos.
También pienso que va a diversificar su negocio, que si miramos la historia de Nintendo es algo que han hecho muchas veces antes de empezar con los videojuegos, normalmente en el campo del ocio pero en otros también. Es algo que me fascina también de las empresas asiáticas, diversifican muchisimo.

De hecho si que manda, a la junta de accionistas lo único que les importa es que el dinero que invierten lo recuperen con beneficio, mientras tengan su cartera abrigá, Iwata puede vender Wii U's como puede vender pollos asaos.

el problema de Iwata es que le pintan bastos, si no le han "cortado la cabeza" ya es porque la 3ds esta tirando del carro.

ahora bien, la 3ds en enero de 2014 ha vendido muy bien, pero la mitad de lo que vendió en enero de 2013.es cuestión de tiempo que la 3ds no salve la situacion de wiiu.

si esa tendencia de 3ds se confirma empezarían a tener problemas al menos con los ejercicios anuales, si bien a nintendo le queda mucho para tener problemas reales de liquidez, eso no quita que si se tiran varios ejercicios con perdidas o malos salten la alarmas y creo que nintendo lleva ya 2 ejercicios malos.

Nintendo esa empresa familiar dirigida por un grupo de accionistas... accionistas "familiares".

HOmbre yo creo que al presidente de Nitnendo no le echan por los éxitos de la pasada generación y porque está logrando perder lo mínimo posible con lo dificil que está el mercado, gracias a su gestión aún tienen liquidez, si se hubiera arriesgado con un hardware puntero y la gente se hubiera esperado a las nuevas consolas, como le pasó a Dreamcast, igual la situación era mucho peor, de hecho los accionistas se hubieran echado las manos a la cabeza si hubiese tratado de sacar una máquina 2 años antes tratando de competir contra Sony y Microsoft con el éxito que tuvo a su bola. El problema de la marca Wii y DS han sido los smartphones que se venden a más de 1000 millones de unidades anuales y los tablets a más de 200 millones, contra esa tesitura ningún presidente podría haber hecho nada. Y sacar juegos en condiciones lo está haciendo para las dos plataformas. Podría haber cortado de raiz lo de la marca Wii y DS y sacar algo totalmente diferente, si, pero quién en su sano juicio tras el bombazo que fueron iba a dejar de lado una política continuista, los accionistas se hubieran tirado de los pelos, ahora a posteriori se ven los errores mucho más facilmente. Pero vaya, es que los cnsumidores la han dejado de lado totalmente.

A ver si tienen más suerte para la siguiente, por ahora a darlo todo por las que están en el mercado sin parar ningún estudio de trabajar a pleno rendimiento para suplir el vacío third derivado de la mala respuesta de los consumidores por el producto en el caso de la sobremesa.

Don_Boqueronnn escribió:HOmbre yo creo que al presidente de Nitnendo no le echanpor los éxitos de la pasada generación y porque en está logrando perder lo mínimo posible con lo dificil que está el mercado, gracias a su gestión aún tienen liquidez, si se hubiera arriesgado con un hardware puntero y la gente se hubiera esperado a las nuevas consolas, como le pasó a Dreamcast, igual la situación era mucho peor, de hecho los accionistas se hubieran echado las manos a la cabeza si hubiese tratado de sacar una máquina 2 años antes tratando de competir contra Sony y Microsoft. El problema de la marca Wii y DS han sido los smartphones que se venden a más de 1000 millones de unidades anuales y los tablets a más de 200 millones, contra esa tesitura ningún presidente podría haber hecho nada. Y sacar juegos en condiciones lo está haciendo para las dos plataformas. Podría haber cortado de raiz lo de la marca Wii y DS y sacar algo totalmente diferente, si, pero quién en su sano juicio tras el bombazo que fueron iba a dejar de lado una política continuista, los accionistas se hubieran tirado de los pelos, ahora a posteriori se ven los errores mucho más facilmente. Pero vaya, es que los cnsumidores la han dejado de lado totalmente.

A ver si tienen más suerte para la siguiente, por ahora a darlo todo por las que están en el mercado sin parar ningún estudio de trabajar a pleno rendimiento para suplir el vacío third derivado de la mala respuesta de los consumidores por el producto en el caso de la sobremesa.

podria haber intentado contentar un poco mas a los jugones no nintenderos.

un gamer, prefiere una consola, pc o consola portatil, mil veces antes que un smartphone o una tablet.

a dia de hoy no hay color en la jugabilidad.

para un casual la opcion es clara: mejor un smarphone o una tablet.

yo creo que las tablet no es un enemigo tan temido en el sector gamer, pueden cohabitar.

al igual que los pc cohabitan con las consolas.

pero un causal no neceita tener consola y tablet, si va a jugar un rato de vez en cuando, tampoco necesita una wiiu si ya tiene una wii, para darle un uso esporádico la wii sigue valiendo, y a un casual no le va a importar los dientes de sierra.

cuando hablo de casual no menosprecio a esa gente, ni pienso que su contrario sea un hardcore, el lado opuesto a un casual es un gamer, con casual me refiero a gente que no juega asiduamente, no como nosotros que jugamos todos, o casi todos, los días y a veces estamos horas y es una de nuestros principales formas de ocio.

un hardcore yo lo considero algo mas alla de un gamer. es un gamer al cuadrado.

Si, ahora coincido contigo pero en 2011 cuando se anunció la Wii U la verdad es que no se me podía pasar por la cabeza que los telefonos móviles o los tablets. todos sin botones y con el nivel de los juegos que tenían fuera a suponer ningún peligro para las consolas de sobremesa. Y yo era de los que decía que cuidado con los smartphones y tal que podían afectar al las portátiles y por aquí se era muy escéptco con ello por el tema de la jugabilidad y es que al fin y al cabo para echar un rato jugando a muchas personas casuals les da igual, es pasar el rato.

Ahora se ve todo mucho más claro pero por 2010 que era cuando se debía de estar haciendo la estrategia de Wii U pues es lógico que la mayoría de los analistas pensaran en una linea continuista con el tremendo éxito de ventas que estaban teniendo.

A ver para donde va ahora con el mercado hardcore colapsadísimo con Sony, Microsoft, Valve, pc y el casual todavía más con Apple y las demás empresas de teléfonos y tablets, si quiere ir a por los hardcores de Sony y Microsoft lo lleva bien crudo e igual para el otro lado, al menos sigue en su linea de juegos de toda la vida que mantiene un hilo conductor para el poco público que aún conserva. Que somos pues de 30 años o por ahí, los que emepzamos con ella. hilo_encuesta-que-edad-teneis-los-actuales-poseedores-de-la-wii-u_1928498

La experiencia de los juegos en tablets o moviles es pesima y mira que lo he intentado

Pues... sí, es pésima, pero cuando voy al dentista, a hacer cola en algún lado o a vete a saber qué actividad tediosa, ya no me llevo la portátil. Me basta con el móvil. Y eso está pasando.

Budathecat escribió:Y sobre el precio dices chorradas, los graficos no son peores que los de gamecube y el precio no es superior a los de gamecube de hecho es inferior.
¿Si antes te lo ponian a un precio y costaba muchisimo menos producirlo cual es tu logica para decir que ahora que cuestan mas tengan que valer menos aun?

En serio?

Yo he visto a muchos jugando con el telefono, de hecho yo me he hecho el world of goo y es mejor con el mando de Wii pero con el dedo no está mal, y así cantidad de juegos, si un niño de 1 año y medio o 2 años coge un Ipad y se pone a jugar es que muy ortopédico no es para determinados juegos. Evidentemente un Mario en 2D es una locura. A mi lo que me sorprendió es el mando de la Wii U, ahora lo entiendo pero cuando salió pensé WTF, es un apena que no haya tenido éxito y hayan llegado tan tarde para sumerse al carro, si hubiesen conseguido las ventas (teniendo en cuenta lo que la gente se gasta en Ipads) pues probablemente muchas thirds se hubiera animado aunque la mayoría hubiese puesto el motivo de que no venden porque no es su público, a pesar de todo, hubieran llgado más ports de Ps360 que era la idea con Wii U y con suerte pues juegos como whachdogs entre generaciones. Era una buena apuesta pero que no ha salido bien. A ver si tienen suerte para la siguiente.

NeCLaRT escribió:

Budathecat escribió:Y sobre el precio dices chorradas, los graficos no son peores que los de gamecube y el precio no es superior a los de gamecube de hecho es inferior.
¿Si antes te lo ponian a un precio y costaba muchisimo menos producirlo cual es tu logica para decir que ahora que cuestan mas tengan que valer menos aun?

En serio?

Si, si cuesta lo mismo que hacer un juego de gamecube(supuestamente) porque va a costar menos?

Budathecat escribió:La experiencia de los juegos en tablets o moviles es pesima y mira que lo he intentado

Si, y el sonido de los mp3 es pésimo y es lo único que la gente escucha... que las cosas sean una mierda no quiere decir que la gente pase de ellas, Windows o los MP3 son un ejemplo perfecto de que lo horrible puede triunfar. Las tables y los móviles son una mierda pero están owneando al videojuego portátil, es un hecho.

Y ojo, eso no es necesariamente malo para Nintendo... porque mientras Nintendo siga yendo a su bola y siga diferenciandose del resto pues tendrá su nicho de mercado como lo tienen los Mac por ejemplo. Es probable que los números de DS o Wii ya no se repitan nunca, pero joder, los números de 3DS son jodidamente positivos, es un gran negocio incluso aunque sea mas pequeño en cantidad que DS.

Por eso estoy tan convencido que para Nintendo es VITAL mantenerse fiel a su estilo, seguir siendo Nintendo siempre y no tratar de imitar a Ms o Sony. El gran capital de Nintendo es ser distinto al resto, ser genial vaya.

Estoy de acuerdo con lo de Nintendo y mantener su nicho.
Lo malo es que la propia nintendo destruye su nicho creando ex-nintenderos resentidos cada día que deja pasar sin arreglar su situación.

Budathecat escribió:La experiencia de los juegos en tablets o moviles es pesima y mira que lo he intentado

Cleveland escribió:Pues... sí, es pésima, pero cuando voy al dentista, a hacer cola en algún lado o a vete a saber qué actividad tediosa, ya no me llevo la portátil. Me basta con el móvil. Y eso está pasando.

Yo también creo que la experiencia de juego en smartphones, tablets y similar es horrible y, llamenme arcaico o anticuado si quieren, pero llevo mi 3DS a todas partes.
No conozco ni un solo juego de celular que me haga dejar mi consola portatil.

Respecto al ejemplo y comparación con los mp3, pues si, podriamos decir que hay un publico masivo y casual que ni se entera y con un mp3 le basta, pero para el melomano entusiasta será mejor comprarse un mejor reproductor drdicado que le de la calidad que busca y la proliferación del mp3 portatil no implica la erradicación total de equipos de gama más alta.

Lo mismo puede pasar con las portatiles: clones de flappy bird en celulares para la masa y consolas portatiles para el gamer, aunque será solo un nicho del mercado.

PD: Ayer termine Bravely Default que juegazo.

Rai_Seiyuu escribió:Nintendo muestra Mario Vs Donkey Kong Wii U.

* Aparentemente, sólo es una demo y no se comercializará.
Nintendo ha mostrado una versión de Mario vs Donkey Kong para Wii U en la GDC, aunque los aficionados del juego no deben de tener muchas esperanzas de verlo comercializado, ya que, según señala la compañía japonesa, sólo es una demo técnica.

La idea de este juego era servir de ejemplo a lo que se puede conseguir con el nuevo Web Framework de Nintendo, una plataforma de desarrollo que permite crear juegos para la consola en HTML5, Javascript y CSS.

Podéis ver las imágenes a continuación, aunque, como decimos, en un principio el juego no se comercializará.

Dicen que no, pero seguro que acabara saliendo

Otra super producción triple AAA+Z a la que nos tiene acostumbrado Nintendo últimamente, y después la gente defendiendo que siguen como siempre xDDD

Yo le tendría un respeto importante a Nintendo, más que nada porque los mismos que decíais (según os leo) que Microsoft iba a "arruinarse" literalmente hablando con su Xbox One, resulta que está dando un golpe sobre la mesa, pues lo mismo con Nintendo.

Está claro que tiene problemas a nivel de triple AAA, estamos de acuerdo, pero a nivel de catálogo exclusivo, esta ha sido lanzada con mayor número de juegos suyos que el resto, sobre todo que con PS4, ya que al menos Xbox One ha tenido en nada de tiempo unos cuantos exclusivos de gran valor.

Tengo una Wii U y disfruto como nadie con ella, ¿que echo de menos un juego triple AAA? naturalmente, pero es que para ello ya dispongo de una PS3. Se supone que quien se compra una Wii U, en mayor medida, es para jugar a sus fantásticos exclusivos, porque si me pongo yo a dar estadísticas coherentes a diferencia de los aquí presentes, hundo a más de uno (¿qué narices es eso de comparar el número de mensajes escritos en Wii U que en PS4/Xbox One?...). Eso si, lo que tengo que criticar en cierto modo es que se vuelquen demasiado en remasterizar juegos; esto está muy bien, pero deberían de plantearse nuevas IPs (no os he oido criticar cuando se remasterizó FFX, KH, Hitman, Silent Hil...si criticamos, lo hacemos para todos).

En resumen, no deis por perdida a Wii U, porque me hubiera gustado veros cuando se lanzaron 3DS o Wii, ya que sendas consolas empezaron bastante mal, y fíjate tu por donde como han acabado...o, en el primero de los casos, como está situada en el mercado.

EDIT: A los que decís del precio de la consola que vale 350€ es falso, lo que vale son 279 y con juego incluido.

ithan_87 escribió:Tengo una Wii U y disfruto como nadie con ella, ¿que echo de menos un juego triple AAA? naturalmente, pero es que para ello ya dispongo de una PS3. Se supone que quien se compra una Wii U, en mayor medida, es para jugar a sus fantásticos exclusivos

Y luego se preguntaran porque no venden los thirds o porque tiene poco catalogo....

La gente siempre se ha comprado las consolas de sobremesa de Nintenfo por sus exclusivos, ya sean exclusivos first, exclusivos second o exclusivos third. Salvando excepciones, la gente no se las compra ni se las ha comprado nunca por un juego third que está en otras plataformas. Tanto Nes, Snes, N64, Game Cube, Wii y Wii U no podemos hablar nunca de catálogo clónico con otras competidoras, Nintendo siempre ha querido tratar de ofrecer algo distinto a las demás, salvando alguna excepción.

triki1 escribió:

ithan_87 escribió:Tengo una Wii U y disfruto como nadie con ella, ¿que echo de menos un juego triple AAA? naturalmente, pero es que para ello ya dispongo de una PS3. Se supone que quien se compra una Wii U, en mayor medida, es para jugar a sus fantásticos exclusivos

Y luego se preguntaran porque no venden los thirds o porque tiene poco catalogo....

solo os lo preguntais los haters que quereis que nintendo sea sony o ea.

Creo que no se ha dicho por aquí, no es que sea para tirar cohetes por la tesitura en la que estamos pero bueno, hay 50 juegos Unity en camino, 17 de ellos van a salir en 2 meses. Sobrar desde luego no sobran xD

http://www.siliconera.com/2014/03/21/50 ... -nintendo/