¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

Nosolosurf escribió:

Rentzias escribió:

Nosolosurf escribió:
Por mucho que os joda , a nivel de empresa Wii fue el mayor exito, que te guste o no , es otro tema, pero para Nintendo fue un gran exito y eso si que es innegable.

.

Por mucho que os joda , Wii U es un gran fracaso, que te guste o no , es otro tema, pero para Nintendo está siendo un gran fracaso y eso si que es innegable.

Igual que 3DS en su primer año.

Se ve que disparas sin apuntar primero. Claro que WiiU este primer año ha sido un fracaso en ventas, no lo negamos, ahora toca esperar al futuro , y por muchas predicciones ni tu ni yo podemos adivinar lo que pasara.

La 3ds tuvo unos primeros meses malos pero termino el primer año (natural, 2011) con nada mas y nada menos que 15 millones de ventas.

Y salio casi en marzo.

la wiiu lleva ya un año.

La 3ds en sus tres primeros meses, que fueron malos, ya habia vendido lo mismo que la wiiu en todo un año.

Tiku ¿de donde sacas lo de monster hunter ? Sabe dios que lo intenté con el tri en Wii, pero se me hace infumable y jugablemente arcaico como poco.

EDITO: En serio. Dejemos ya de comparar 3DS con WiiU. Es un completo sin sentido argumentar la resurrección de WiiU basándonos en 3DS. Es que no hay por donde cogerlo.

Por eso mismo lo digo, por tu amor hacia ellos

AntoniousBlock escribió:¿Por que razón alguien que NO compra WiiU si querría comprar la nueva consola de Nintendo? ¿Que propiedad mágica tendría esa nueva consola que haría cambiar de opinión masivamente a la gente?

Ex-usuarios de Nintendo que abandonaron el barco en Wii (se cuentan por muchos millones) por el cambio radical tomado, y que volvieran al verse deshecho dicho cambio. Por ejemplo. A esos podria unirseles muchos usuarios interesados en los firsts de N que ni se lo planteaban por las peculiaridades y catalogo del hardware, si estos puntos fueran arreglados. Y a estos si suman suficientes podria unirseles la masa. Incluso podrian no tener que dejar de lado la masa casual y lanzar tambien juegos tipicos de 4 duros de ahora, como todos. Incluso con un sistema online potente podria plantar cara en usa a ms en dicho mercado.

ReinLOL escribió:ironico que se eche de menos la politica que privo a la sucesora de snes de tener exclusivos como final fantasy 7 o metal gear solid, por poner tal vez los dos ejemplos mas sonados.

Eso fue por el cartucho, un fallo grave de hardware mas de nintendo, nada mas.

Y se comparaban los catalogos que ofrecia, primero asi, en GC desde luego no asi, y los seguia ofreciendo. En Wii habria tenido TODOS los titulos thirds con un hardware a la altura, y aun sin el tuvo muchos exclusivos cutres. El mercado les dio la opcion de montar otra PS2, ellos la tiraron por la borda y prefirieron solo quedarse con los beneficios de la misma limpios. En WiiU ya es dificil de saber que habria pasado con las ventas arreglando ciertas cosas.

Cuando salió 3DS tuvo unos meses muy malos, y decir que no tenia competencia es errónea , ya que salio la Vita , con mas potencia , mejor pantalla y con Sony (la compañía que hace consolas para vosotros, jugadores) al mando de ella. ¿Que sucedió?

Nintendo y WiiU, en mi opinion, se han planteado una carrera de fondo, ir vendiendo a los pocos para ir dando a conocer la consola, la mentalidad japonesa es de beneficios a largo plazo, y eso ha dado sus frutos, ya que no tiene que vender edificios ni cerrar estudios.

Estoy segurísimo , viendo la politica de empresa americana de MS , que si XOne hubiera tenido las mismas ventas que WiiU , estaria enterrada , ya que en América se busca mas el beneficio a corto plazo y rápido.

Pero bueno , es mi opinion...

Natsu escribió:La diferencia es que 3DS, no tiene competéncia en el mercado portátil (hablando de consolas) pero Wii-u tiene 2 contendientes a las que batir que se la van a comer en catálogo,

Y cual sería la respuesta a eso? Una consola mega-potente como las otras dos? Eso sólo sería una garantía de que los costes de Nintendo serían mayores. Si ahora no salen para la WiiU multis de X360 y PS3, no creo que saldrían para la SuperWii multis de PS4 y XOne.

De verdad la respuesta sería ofrecer lo mismo que las otras dos? Por lo menos Nintendo está intentando hacer algo DISTINTO. Le salió mal, se nota que WiiU ya está muerta, por más que salgan buenos juegos. Pero si hacen algo distinto de lo que están haciendo ahora (es decir, intentar competir de tú a tú con Sony y MS) es más fácil directamente salir del mercado.

El problema viene cuando te preparas para una carrera de fondo y las demás empiezan con un sprint

Nosolosurf escribió:Cuando salió 3DS tuvo unos meses muy malos, y decir que no tenia competencia es errónea , ya que salio la Vita , con mas potencia , mejor pantalla y con Sony (la compañía que hace consolas para vosotros, jugadores) al mando de ella. ¿Que sucedió?

Nintendo y WiiU, en mi opinion, se han planteado una carrera de fondo, ir vendiendo a los pocos para ir dando a conocer la consola, la mentalidad japonesa es de beneficios a largo plazo, y eso ha dado sus frutos, ya que no tiene que vender edificios ni cerrar estudios.

Estoy segurísimo , viendo la politica de empresa americana de MS , que si XOne hubiera tenido las mismas ventas que WiiU , estaria enterrada , ya que en América se busca mas el beneficio a corto plazo y rápido.

Pero bueno , es mi opinion...

Pero es que ahí está la falacia, que les impide sacar una consola potente? todo eso "diferente" que ofrece no conlleva ipso-facto que la consola monte un cagarro en hardware, pueden innovar todo lo que quieran y mantener un hardware acorde que les garantice lo que más importa JUEGOS, y con un hard acorde se garantizan que muchisimas third saquen sus juegos para ella.

En serio lo de la excusa de innovar y no ofrecer lo mismo que las otras para justificar el hard que monta es muy lamentable y un ejercicio de auto-convencimiento que fundiría el cerebro de más de uno.

Patchanka escribió:

Natsu escribió:La diferencia es que 3DS, no tiene competéncia en el mercado portátil (hablando de consolas) pero Wii-u tiene 2 contendientes a las que batir que se la van a comer en catálogo,

Y cual sería la respuesta a eso? Una consola mega-potente como las otras dos? Eso sólo sería una garantía de que los costes de Nintendo serían mayores. Si ahora no salen para la WiiU multis de X360 y PS3, no creo que saldrían para la SuperWii multis de PS4 y XOne.

No salen porque estamos ante el fin de esa generación, la cual cuenta con dos máquinas compartiendo proyectos que, en total, suman más de 120 millones de jugadores. Hacer otra versión más para recoger migajas es, para muchas compañías, perder tiempo y dinero cuando esos proyectos tienen sus días contados.

Otra cosa sería si WiiU ahora mismo estuviera en posición de recibir multis de la misma forma que PS4 y One por ser equivalente en cierta medida en su faceta tecnológica.

ReinLOL escribió:y a que precio hubiera salido esa clonica un año antes?
500€? 550€? 600€?

GC costaba 199€ y daba beneficios a Nintendo.

Si PS4 cuesta 399€ siendo un hardware fullcustom mas potente de lo que necesitaria ser WiiU para estar a la altura y con muchas cosas que no necesita, y WiiU lanzo a 350€, de que estamos hablando?

Osck escribió: ReinLOL escribió:
para mi es obvio que a la wiiu le falta potencia, pero no es menos cierto que hacerla mas potente no te garantizaba los multis.



Para ejemplo GameCube.

Pues GC tenia los multis, desde lanzamiento hasta finales de 2004 con el abandono.

Esto es muy simple, para que multis salgan hacen falta dos cosas, hardware suficiente y unidades vendidas del hardware suficientes. Fin. A Wii le falta una y a WiiU la otra. No vale jugar solo con una para hacer ver que no vale en otro caso, se necesitan las dos.

Zokormazo escribió:

PigSaint escribió:Wii U es cara para lo que es. No hay nada dentro o fuera de ella que justifique ese precio. Veo en este mismo hilo gente que de verdad piensa que hacer un GamePad cuesta mucho dinero, cuando resulta no ser más que un mando con pantalla (resistiva, encima).

Con el resto del post no me meto, es tu opinion.

El gamepad, ademas de un mando (clasico) y una pantalla, trae camara, sensor nfc, sensores de movimiento y acelerometros, un procesador arm y su propia memoria (tanto ram como flash para el so), su propio so, conectividad 802.11n por 5ghz, emisor y receptor por infrarrojos, decodificador h264. Todo ello por hardware. Seguro que me olvido de algo xD

Para que esto funcione al lado de wii u tenemos otra vez el mismo procesador arm dedicado, su 802.11n a 5ghz (ademas del 802.11n habitual para la conectividad wifi) y su chip para codeado h264.

A esto sumale todo el I+D+i que han necesitado para conseguir una implementacion en la que via wifi a 5ghz transmiten audio, video, input y un protocolo rpc de control obteniendo una latencia de 33ms en computo global y 60 fps. Constantes y estables, sin picos, la implementacion via hardware de todo esto mantiene esas tasas todo el rato.

Ahora si te parece que no es caro bien, es tu opinion, no me meto en ello. Pero el gamepad y toda su implementacion es muchisimo mas que un mando con pantalla.

A ver, o cuesta poco fabricarlo, o las compañías chinacas que venden móviles por menos de 100€ al público se están arruinando. Móviles que tienen procesadores muchísimo más potentes que el de ese mando (de aquí a Laos, además), con pantallas que no sólo son capacitivas, sino que además tienen más resolución, con mucha más memoria, con cámaras mucho mejores (a veces hasta varias) y todas las chorraditas (acelerómetro, giroscopio, sensor de movimiento...) que no sólo trae GamePad, sino cualquier mando de la competencia (sí, de ésos que cuestan 60€, y que ya de por sí son caros). No importa lo mucho que desgloses lo que ese mando lleva dentro. Y menos si contamos con el I+D+i que todas las compañías hacen, que está muy de moda ahora. Esta hecho con tecnología muy muy muy barata. No tiene nada que merezca la pena destacar, tecnológicamente hablando. Y Nintendo lo usa como excusa para vender una consola con la potencia de la recién pasada generación a precio de la actual.

Sobre las comparaciones con PS Vita, me echo a reir. Lo primero, no es cierto que tenga lag apreciable. Lo segundo, a ver si con el mando de Wii U podéis usar control multitáctil, o podéis usar el panel táctil trasero, o podéis jugar al increíble Remote Play a través de Internet (y sí, aquí sí hay lag... mejor eso que no tener la opción), y que encima sea una consola en sí misma. Ni punto de comparación.


Y sobre que Nintendo "vaya por otro lado"... vamos a ver. Nintendo va por ese lado simplemente porque no puede ir por ningún otro. Si Sony o Microsoft, gigantes empresariales del mundo tecnológico, deben contratar los servicios de terceros (en este caso, AMD) para hacer sus consolas, qué no tendrá que hacer Nintendo. Algunos parece que penséis que es una compañía enorme que da trabajo a cientos de miles de personas, pero lo cierto es que no lo es. Nintendo no sería capaz de afrontar lo que cuesta el diseño y producción de una consola de nueva generación, porque si ésta vendiese mal, no tendrían forma de recuperarse del castañazo. No les queda más remedio que tratar de vender videojuegos tratando de convencer a la gente de que ellos venden algo distinto. Pero en realidad no es así. Lo que ellos hacen es precisamente ofrecer lo mismo de siempre, pero adaptado y descafeinado para un público casual. Ellos lo que venden son sus franquicias de éxito de siempre. A la gente les da igual si se juegan con un mando clónico de 360 o con un GamePad o con un Wiimote.

Tengo curiosidad por ver cuanto tardan en quitarse la venda los que piensan que la situación de 3DS y WiiU es similar...¿después de este periodo navideño, un año quizás?

3DS tienen como antecedente a DS, una consola que dejo a muchos jugadores satisfechos, WiiU tiene a Wii... .
3DS tiene/tenía como competencia a Vita, WiiU tiene a PS4(record de ventas) y X1...

Y lo más importante...una es una portátil y la otra no.

P.D Yo soy de los que piensan que tarde o temprano WiiU venderá, si le bajan el precio a 150€ puede que empiece a interesar. Al precio actual no me llama nada.

Pig_Saint escribió:A ver, o cuesta poco fabricarlo, o las compañías chinacas que venden móviles por menos de 100€ al público se están arruinando. Móviles que tienen procesadores muchísimo más potentes que el de ese mando (de aquí a Laos, además), con pantallas que no sólo son capacitivas, sino que además tienen más resolución, con mucha más memoria, con cámaras mucho mejores (a veces hasta varias) y todas las chorraditas (acelerómetro, giroscopio, sensor de movimiento...) que no sólo trae GamePad, sino cualquier mando de la competencia (sí, de ésos que cuestan 60€, y que ya de por sí son caros). No importa lo mucho que desgloses lo que ese mando lleva dentro. Y menos si contamos con el I+D+i que todas las compañías hacen, que está muy de moda ahora. Esta hecho con tecnología muy muy muy barata. No tiene nada que merezca la pena destacar, tecnológicamente hablando. Y Nintendo lo usa como excusa para vender una consola con la potencia de la recién pasada generación a precio de la actual.

Esto no te lo discuto. No estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero los tiros no van por ahi.

Tu afirmabas que el mando es solo un mando clasico con pantalla. El mando es MUCHISIMO mas que eso. No entre a nada mas.

Ya soy oficialmente un Pikmin, así que ojito a lo que decis de Nintendo

100 millones de usuarios insatisfechos.

Natsu escribió:Ya soy oficialmente un Pikmin, así que ojito a lo que decis de Nintendo

Dios, se ve horrible la screen de 3DS en el navegador xD

tiku escribió:

Patchanka escribió:

Natsu escribió:La diferencia es que 3DS, no tiene competéncia en el mercado portátil (hablando de consolas) pero Wii-u tiene 2 contendientes a las que batir que se la van a comer en catálogo,

Y cual sería la respuesta a eso? Una consola mega-potente como las otras dos? Eso sólo sería una garantía de que los costes de Nintendo serían mayores. Si ahora no salen para la WiiU multis de X360 y PS3, no creo que saldrían para la SuperWii multis de PS4 y XOne.

No salen porque estamos ante el fin de esa generación, la cual cuenta con dos máquinas compartiendo proyectos que, en total, suman más de 120 millones de jugadores. Hacer otra versión más para recoger migajas es, para muchas compañías, perder tiempo y dinero cuando esos proyectos tienen sus días contados.

Otra cosa sería si WiiU ahora mismo estuviera en posición de recibir multis de la misma forma que PS4 y One por ser equivalente en cierta medida en su faceta tecnológica.

Es que lo peor es que WiiU con la arquitectura de One-PS4 con 4GB de DDR3 y con una apu más conservadora podría haberse quedado muy muy cerca de costar los 350 euros que pedía Nintendo de lanzamiento por su modelo premium y no habrían habido impedimentos técnicos para recibir multis con pequeños downgrades.
No es que Nintendo haya hecho una máquina barata acorde a su precio, es que han hecho una auténtica chapuza, a un precio prohibitivo (a 299 el premium sigue siendo cara) y que no es capaz de correr al vuelo ni juegos de la generación que ya muere.
Y la gota que colma el vaso es que además WiiU ha sido con diferencia la peor sobremesa de la historia de Nintendo en cuanto a catálogo de salida y primer año de vida y directamente olvidada por todas las third.
Sinceramente, si Hirai hubiese intentando destrozar el futuro de WiiU tomando él mismo las decisiones pero intentando ser comedido para que no le despidieran o supieran de sus intenciones reales no lo habría hecho peor. Es inaudito. A WiiU no hay por donde cogerla y el mercado ya le ha dado la espalda.

Baja esa ira, Krain, que te veo lanzado

Has nombrado hasta a Kaz xD

Anda que no ha tardado Nintendo ni nada en sacar el Miiverse en 3DS, a lentos no les gana nadie.

tiku escribió:Baja esa ira, Krain, que te veo lanzado

Has nombrado hasta a Kaz xD

Es que no puedo entrar al trapo. Acabo siempre igual. Es un dejà vu constante desde el E3 de 2011

Nosolosurf escribió:Cuando salió 3DS tuvo unos meses muy malos, y decir que no tenia competencia es errónea , ya que salio la Vita , con mas potencia , mejor pantalla y con Sony (la compañía que hace consolas para vosotros, jugadores) al mando de ella. ¿Que sucedió?

Nintendo y WiiU, en mi opinion, se han planteado una carrera de fondo, ir vendiendo a los pocos para ir dando a conocer la consola, la mentalidad japonesa es de beneficios a largo plazo, y eso ha dado sus frutos, ya que no tiene que vender edificios ni cerrar estudios.

Estoy segurísimo , viendo la politica de empresa americana de MS , que si XOne hubiera tenido las mismas ventas que WiiU , estaria enterrada , ya que en América se busca mas el beneficio a corto plazo y rápido.

Pero bueno , es mi opinion...

sony es japonesa tambien y no hace lo que hace nintendo.

Nintendo antes seria así pero desde wii van a saco, consolas poco potenes a precio elevado para obtener beneficios instantáneos desde el primer minuto. como estrategia comercial si sale bien pegas un pelotazo como con wii y si sale mal supongo que vendiendo unos 20 millones totales de wiiu no perderán dinero (dependerá de la que e costase la tecnologia del mando que la compraron).

pero eso puede costarles presencia de mercado.

no os equivoqueis. nintendo no puede competir en inversiones de hardware contra sony y microsoft que son empresas con muchisimas mas ramas que las de los videojuegos. al mismo tiempo ponerte una maquina superpepino implica gastar muchos mas recursos en que los juegos la expriman visualmente. nintendo simplemente ha elegido pasar de una competicion que iba a perder(solo hay que ver que los exclusivos van aquien mas pasta pone) y va por su propio camino. graficos mas modestos centrandose en la exp del jugador y la jugabilidad. tal vez lo que cuesta una ps4 si lo hace nintendp costase 200e mas.

Pego de otro hilo:

A estas alturas navideñas esperaba reacción por parte de Nintendo pero parece que no quieren vender más.

Al fin y al cabo cada consola vendida es un pastizal que va a Nintendo a diferencia de en XONE y PS4, supongo que se conforman con lo que tienen que de seguro es mucho más rentable que la competencia.

Este es Nintendo frente a la competencia:

Tiene la consola más barata de producir.
Sus juegos son más baratos de producir.
Su infraestructura online es más barata y mas abusiva aunque frente a Next-Gen nintendo no cobra por el online.
3DS vende a cascoporro y también se aplica todos los puntos anteriores a esa consola.

No se tampoco veo a Nintendo tan mal como lo veis vosotros.

Un Saludo.

Budathecat escribió:no os equivoqueis. nintendo no puede competir en inversiones de hardware contra sony y microsoft que son empresas con muchisimas mas ramas que las de los videojuegos.

Sí, sí que puede, sólo tienes que mirar sus reportes fiscales de cada año para ver los beneficios que tiene

Aparte, las áreas de videojuegos de Sony y MS tienen unos presupuestos, como es lógico, acotados y limtiados, no disponen del dinero de las otras áreas de la empresa.

Budathecat escribió:no os equivoqueis. nintendo no puede competir en inversiones de hardware contra sony y microsoft que son empresas con muchisimas mas ramas que las de los videojuegos. al mismo tiempo ponerte una maquina superpepino implica gastar muchos mas recursos en que los juegos la expriman visualmente. nintendo simplemente ha elegido pasar de una competicion que iba a perder(solo hay que ver que los exclusivos van aquien mas pasta pone) y va por su propio camino. graficos mas modestos centrandose en la exp del jugador y la jugabilidad. tal vez lo que cuesta una ps4 si lo hace nintendp costase 200e mas.

Pero si Nintendo está podrida de dinero.

Los beneficios que han dado DS, Wii y 3DS no pueden caber ni en la cámara del dinero del Tío Gilito.

Budathecat escribió:no os equivoqueis. nintendo no puede competir en inversiones de hardware contra sony y microsoft que son empresas con muchisimas mas ramas que las de los videojuegos. al mismo tiempo ponerte una maquina superpepino implica gastar muchos mas recursos en que los juegos la expriman visualmente. nintendo simplemente ha elegido pasar de una competicion que iba a perder(solo hay que ver que los exclusivos van aquien mas pasta pone) y va por su propio camino. graficos mas modestos centrandose en la exp del jugador y la jugabilidad. tal vez lo que cuesta una ps4 si lo hace nintendp costase 200e mas.

nintendo no puede competir con microsoft, pero si podría con sony.

Sony no esta tan boyante como muchos piensan.

Nintendo esta mucho mas saneada.

Y quizas tb esta en condiciones de competir con la seccion de videojuegos de microsoft, aunque esta podria ser nutrida de dinero de otras secciones. pero en principio su dinero disponible es limitado.

Budathecat escribió: tal vez lo que cuesta una ps4 si lo hace nintendp costase 200e mas.

no tiene porque, la game cube era en su dia mas potente (en su tiempo) que lo que es hoy dia una ps4 en relación a su epoca y no costaba un disparate.

Nintendo lleva ya 3 consolas con un precio de venta alto de salida: 3ds, wii (llego a estar mas cara que la 360 arcade) y wiiu.

pero sony y microsoft pueden hacer acuerdos mixtos para varias cosas, pueden tener fabricas compradad(x ejemplo sony igual compra la fabrica que le hace a nintendo la memoroa de la wiiu...) o el sistema operativo de la xbox one es win8 si no me equivoco( al menos parte).
nintendo no puede competir a ese ritmo si no quiere acabar como sega. y porque tuvo la wii que sino... ademas esta generacion la única que se diferencie realmente del pc sera la wiiu. pero bueno yo estoy convencido de que nintwndo no puede competir en igualdad de condiciones.


que nintendo haya tenido beneficios de wii y de ds no quiere decir que tenga los medios y los acuerdos con las empresas adecuadas para fabricar barato. comparad la de cosss que fábrica sony con las que fabrica nintendo.. no seria razonable sacar una consola tipo ps4 disparando el coste de desarrollo(que ya estan teniendo retrasos con desarrollo para wiiu...) y perdiendo mucho mas dinero por consola... los beneficios de la wii se gastan no se puede vivir de ellos.

Nintendo tiene más pasta que Sony de aquí a lima.

Viene de una generación donde vendian a 250 pavos una consola que no era más cara de producir que una Game-Cube, y lo mismo para DS.

Nintendo viene de una generación que ha vendido hardware barato de fabricar a precio de oro con rubíes insertados.

Lo de los acuerdos de las fábricas que comenta el compañero de arriba la verdad es que no sabe como funciona ese mercado, para fabricar barato lo único que tienes que hacer es vender a cascoporro y Nintendo lo hace.

Un Saludo.

Al fin alguien con quien debatir razonadamente, se te echaba de menos Jas1.

Sony es japonesa, pero tiene tantas ramas y tantos accionistas que han de rendir cuentas ante americanos fijo( creo yo, no lo se seguro) que estan de enhorabuena, pues claro que si, han tenido unas ventas cojonudas. Mi comparacion de Nintendo es que es muy tradicional , joer si nisiquiera se han mudado a Tokio o a Osaka que es donde esta el meollo , y siguen en Kioto, con sede nueva y todo.

Respecto a la comparacion con la 3DS , claro que tiene fecha de caducidad, la salida del Mario Kart, si despues de eso la cosa no levanta, pues obviamente dejare de compararlas.

Poneis de ejemplo el salto de Psx a Ps2 ,¿que paso con el comienzo de PS3? Si habia tanta gente contenta con PS2 , porque no apoyaron en su comienzo a PS3?

Sobre el precio, nunca lo he defendido, y cada uno gasta lo que quiere y lo que puede permitirse, y cada compañia le pondra el precio que le venga en gana, acertadamente o erroneamente.

Wii fue un exito, muy posiblemente sin Wii , no habria 3ds y WiiU, que la gente quedara decepcionada no significa que no fuera un exito , son empresas , su meta final es la venta, no dejar contentos a 100 millones de personas.

Que wii le pasa factura a WiiU , posiblemente si. Pero creo yo que con el tiempo se demostrara que WiiU no es la mierda que muchos pintais aqui. Se ha repetido mil veces que si hubieran sacado una consola igual de potente no venderia, ya que estais todos descontentos con Wii, entonces ¿porque perder una batalla en potencia cuando lo mejor es intentar vender algo diferente?
PS4 y Xone ofrecen lo mismo , ni mas ni menos, son dos grandes consolas , muy potentes y faciles de desarrollar , pero ofrecen la misma experiencia de juego.
Nintendo sabe que esa batalla no la puede ganar, salvo que haga algo diferente, eso se llama tomar riesgos, unas veces se consigue , y otras te la pegas.

Por el momento WiiU, que no Nintendo, se la pego, nadie lo niega , pero habra que ver que pasa de aqui hasta que salga el Mario Kart...y de momento nadie es adivino, y una cosa es cierta , el mercado muchas veces es imprevisible.

Ya volvió el tema de que para lanzar una consola potente hace falta más dinero que para lanzar una consola obsoleta. Y no hay forma de acabar con la canción.

si pero si sony usa determinado componente rn camaras y en consolas va a fabrixar mas que si solo lo hace en consolas. y si sony es dueña de x fábricas ella marca el ritmo...no creo que sea tan facil como que nintendo pasa de poner mejor hardware por cegera. yo creo que tirarian el dinero y no podria competir al mismo nivel. es como los esclusivos. nintendo apenas compra esclusividades . es porque es una racana o porque otros ofrecen mas?
no se. igual es que pone precios desorbitados y vende por marca. pero que yo sepa nintendo perdia dinero por cada wiiu vendida. y no se si seguira perdiendo o no pero vamos si perdia dinero con cada wiiu imaginad si llevase componentes mas caros.


krain es que es verdad. mejords componentes son mas caros. otra cosa es que cuandose fabrican en masa se vaya haciendo mas barato(hasta cierto punto!). pero al inicio el coste es mucho mayor! en todo desde la creacion del sistema en si a su fabricacion.si nintendo perdia pasta con la wiiu imaginad si tuviese la potencia de la ps4.

naxeras escribió:
No se tampoco veo a Nintendo tan mal como lo veis vosotros.

Es que Nintendo no esta mal, sigue teniendo beneficios todos los años. 3DS esta vendiendo muy bien y WiiU, a pesar de los pesimos resultados, Nintendo esta sacando beneficio con ella, gracias a que su inversión esta siendo contenida. Otra cosa es que a pesar de los beneficios, vender tan pocas consolas no es lo idoneo.

tiku escribió:Aparte, las áreas de videojuegos de Sony y MS tienen unos presupuestos, como es lógico, acotados y limtiados, no disponen del dinero de las otras áreas de la empresa.

Nintendo si puede, si quisieran, competir en hardware con Sony y MS, pero no estan en la misma situacion. La division de Xbox todavia sigue con numeros negativos tras el pozo sin fondo que fue con la primera Xbox y el inicio de 360, si hiciese eso Nintendo, a dia de hoy no existiria.

Krain escribió:Ya volvió el tema de que para lanzar una consola potente hace falta más dinero que para lanzar una consola obsoleta. Y no hay forma de acabar con la canción.

Ya veo como respetas opiniones diferentes....si .....

Cuánto dinero tiene Sony? Cuanto tiene Microsoft? Cuanto tiene Nintendo?

De dónde viene el dinero de Microsoft después del fracaso en beneficios de Xbox para crear Xbox360? No vino de los beneficios de Xbox ya que estaba todo en pèrdidas. De dónde sacaría Nintendo el dinero si se arriesgase sobremanera creando algo muy tocho y haciendo mucho gasto en inmensas producciones?

Sony y Microsoft se dedican a otras cosas y pueden arriesgar más que Nintendo ya que sí algo muy malo pasa tienen otros grandísimos negocios.

Sí Sony está en el resto de sus negocios tan mal que ni siquiera supera en global a Nintendo que sólo se dedica a videojuegos demostrarlo no con titulares sino con datos pero vaya, a mi me da que no.

De todas formas, no digo que a Nintendo no le interese ganar dinero, claro que le interesa, pero mira, al menos han hecho todo compatible con Wii, los usuarios de la Wii con periféricos no tienen que hacer un gasto añadido y pueden dar una segunda vida a esos periféricos, podría haber hecho lo contrario y sangrar más a los consumidores.

Budathecat escribió:si pero si sony usa determinado componente rn camaras y en consolas va a fabrixar mas que si solo lo hace en consolas. y si sony es dueña de x fábricas ella marca el ritmo...no creo que sea tan facil como que nintendo pasa de poner mejor hardware por cegera. yo creo que tirarian el dinero y no podria competir al mismo nivel. es como los esclusivos. nintendo apenas compra esclusividades . es porque es una racana o porque otros ofrecen mas?
no se. igual es que pone precios desorbitados y vende por marca. pero que yo sepa nintendo perdia dinero por cada wiiu vendida. y no se si seguira perdiendo o no pero vamos si perdia dinero con cada wiiu imaginad si llevase componentes mas caros

Nintendo, Sony, Apple.... todas montan sus trastos en foxconn. Otra cosa es que los ingenieros de turno hagan más con menos, o que Nintendo diga que pierde dinero con cada WiiU vendida para que la gente no piense que les están tomando el pelo

es que esta equivocado mezCla conceptos. que se abarate algo que se fabrica en masa no quiere decir que lo mas nuevo no sea el triple de caro precisamente porque no sd fabrixa en masa y/o por sofisticacion/materiales de fabricación...

y si todas montan sus trastos en foxxcon como diced a quien le hará n mejor precio, a quien pide mas cosas o a quien pide menos.

Eso es cierto, hoy en dia , desde un iphone a una Wiiu , ps4 o una xone , todo es ensamblado , que no fabricado, en foxcom .

Sony donde saca beneficio es de las fabricas donde fabrican sus componentes, luego los envian a china, y a ensamblarlos por cuatro perras.
Nintendo, y supongo que MS tambien, se tienen que buscar fabricantes para componentes y luego enviarlos a ensamblar a foxcom.

De las 3 la mejor posicionada a la hora de fabricar es Sony, que recordemos es una megapotencia en aparatos electronicos de todo tipo.

Osck escribió: La division de Xbox todavia sigue con numeros negativos tras el pozo sin fondo que fue con la primera Xbox y el inicio de 360, si hiciese eso Nintendo, a dia de hoy no existiria.

Pero es que no hablamos de eso. Hablamos de que Nintendo está forrada y si no ha hecho una consola potente como antaño ha sido por la filosofía que ha decidido seguir, no por riesgo de quiebra ni nada remotamente parecido.

Por cierto, aquí nadie ha dicho Nintendo Doomed, lo digo porque creo que varios posts atrás la conversación ha sufrido un intento de derrail, aquí se debate y se dice que Nintendo está teniendo las peores ventas de su historia en sobremesa. De una cosa a la otra va un trecho. Y de los grandes.

Nosolosurf escribió:

Krain escribió:Ya volvió el tema de que para lanzar una consola potente hace falta más dinero que para lanzar una consola obsoleta. Y no hay forma de acabar con la canción.

Ya veo como respetas opiniones diferentes....si .....

2+2=5 no es una opinión.

De todas formas este debate es infinito no se cerrara nunca.

Nintendo tiene una estrategia definida que podrá gustar más o menos pero es RENTABLE no entiendo porque tiene que cambiar.

¿Alguien me da un razón por la que nintendo tiene que cambiar de estrategia?

La respuesta de este hilo es NO y lo sabemos todos.

Por cierto más quisiera Sony y Microsoft vender hardware obsoleto a precio de oro y vender a cascoporro.

Un Saludo.

NeCLaRT escribió:Ex-usuarios de Nintendo que abandonaron el barco en Wii (se cuentan por muchos millones) por el cambio radical tomado, y que volvieran al verse deshecho dicho cambio. Por ejemplo.

Pues esos "nintenderos que se bajaron del barco" hubiese sido bueno que pillaran la Gamecube porque éramos 4 gatos los que la teníamos al igual que WiiU... se ve que a ese barco tampoco se habían subido... igual no se suben a ningún barco y solo tocan las pelotas.

Por favor dejar de inventar historias de "nintenderos de toda la vida" que se bajan de barcos fantasmas porque no se lo cree ni el tato, el problema aquí no son los nintenderos porque los nintenderos ya se han pillado WiiU o la pillarán mas tarde o mas temprano porque es la única manera de jugar a los juegos de Nintendo y si eres "nintendero" lo que quieres son juegos de Nintendo... por definición vaya. Aquí el problema no es convencer a los convencidos sino atraer a la gente de a pie.

Esa gente que ha dado millones y millones de ventas a Wii y a DS, porque no hemos sido los "nintenderos" quienes convertimos a esas consolas en un éxito, fueron los casuals que tanto denostáis... esas familias a las cuales Nintendo no ha sabido vender su WiiU.

Johny27 escribió:

Nosolosurf escribió:

Krain escribió:Ya volvió el tema de que para lanzar una consola potente hace falta más dinero que para lanzar una consola obsoleta. Y no hay forma de acabar con la canción.

Ya veo como respetas opiniones diferentes....si .....

2+2=5 no es una opinión.

El que faltaba a meterse donde nadie le llama.

Johny27 escribió:

Nosolosurf escribió:

Krain escribió:Ya volvió el tema de que para lanzar una consola potente hace falta más dinero que para lanzar una consola obsoleta. Y no hay forma de acabar con la canción.

Ya veo como respetas opiniones diferentes....si .....

2+2=5 no es una opinión.

esque es de cajon, mejores componentes mas caro. sobretodo si es novedad!
y a mayor potencia(grafica)mas cuesta desarrollar juegos que la expriman.
vosotros lo que pasa es que lo veis caro para vosotros, pero no sabeis que beneficios o perdida tiene la fabricacipm deesa consola. ami tb me parece cara pero se que a nintendo
le cuesta mas fabricar quea sony. y se que pierde dinero con cada consola. nintendo lo que no va a hacer es sacar un pc de 800euros y v enderlo a 400

naxeras escribió:De todas formas este debate es infinito no se cerrara nunca.

Nintendo tiene una estrategia definida que podrá gustar más o menos pero es RENTABLE no entiendo porque tiene que cambiar.

¿Alguien me da un razón por la que nintendo tiene que cambiar de estrategia?

Porque la evolución de las ventas indica que cada vez vende menos y llegará un momento que no venda una mierda por no querer adaptarse a los tiempos. Sí, serán ricos, pero iwata se habrá cargado la reputación de la compañía, y eso a los accionistas no les gustará una mierda. Es que no veo de qué sirve vender una burrada de consolas si en el proceso te cargas el buen nombre de la compañía. Tenéis una visión muy cortoplacista de la situación.

El que faltaba a meterse donde nadie le llama.

Es un foro de debate, si no quieres que te repliquen no escribas. Te reporto porque se te ve calentito y tienes ganas de cargarte el hilo.

esque es de cajon, mejores componentes mas caro. sobretodo si es novedad!
y a mayor potencia(grafica)mas cuesta desarrollar juegos que la expriman.

Mejores componentes son caros, pero también subes el precio de venta de la máquina, con lo que se equilibra la balanza. Lo que no puedes es querer tener beneficios del 300% desde el minuto uno y luego llorar porque no eres competitivo. Oye no, todo no se puede tener.

Budathecat escribió:es que esta equivocado mezCla conceptos. que se abarate algo que se fabrica en masa no quiere decir que lo mas nuevo no sea el triple de caro precisamente porque no sd fabrixa en masa y/o por sofisticacion/materiales de fabricación...

y si todas montan sus trastos en foxxcon como diced a quien le hará n mejor precio, a quien pide mas cosas o a quien pide menos.

Pues a Nintendo, que viene de fabricar 100 millones de su última consola. En serio, el debate no tiene sentido. Nintendo ha fabricado un "churro" obsoleto y caro por segunda vez porque le ha dado la real gana. Ha sido libre de decidir (y con el mercado a favor podría haber lanzado un pepino) y ha querido volver a marcar un golazo como con Wii y ganar la pasta de su vida entre vender hardware por 4 veces su coste de fabricación y su wii shovelware (que gran aporte de Bruno ). Insisito, todo el planeta tierra vio que Wii en su tercer año (incluso segundo) de vida era una consola fantasma ignorada por toda la comunidad gamer y en Kyoto han tenido los santos cojones de querer vender su nueva sobremesa distanciándose tan poco de Wii que hasta los menos duchos las confunden.
Lo dicho. Nintendo tiene lo que se merece por abandonar a su mercado con Wii primero y querer redundar en su "fraude" después. Que les vaya bonito.

Y como no tiene nada que ver, añado que 3DS es, para mi, la consola del momento y me faltan horas al día para disfrutar de sus juegos

AntoniousBlock escribió:

NeCLaRT escribió:Ex-usuarios de Nintendo que abandonaron el barco en Wii (se cuentan por muchos millones) por el cambio radical tomado, y que volvieran al verse deshecho dicho cambio. Por ejemplo.

Pues esos "nintenderos que se bajaron del barco" hubiese sido bueno que pillaran la Gamecube porque éramos 4 gatos los que la teníamos al igual que WiiU... se ve que a ese barco tampoco se habían subido... igual no se suben a ningún barco y solo tocan las pelotas.

Por favor dejar de inventar historias de "nintenderos de toda la vida" que se bajan de barcos fantasmas porque no se lo cree ni el tato, el problema aquí no son los nintenderos porque los nintenderos ya se han pillado WiiU o la pillarán mas tarde o mas temprano porque es la única manera de jugar a los juegos de Nintendo y si eres "nintendero" lo que quieres son juegos de Nintendo... por definición vaya. Aquí el problema no es convencer a los convencidos sino atraer a la gente de a pie.

Esa gente que ha dado millones y millones de ventas a Wii y a DS, porque no hemos sido los "nintenderos" quienes convertimos a esas consolas en un éxito, fueron los casuals que tanto denostáis... esas familias a las cuales Nintendo no ha sabido vender su WiiU.

Amén..y aún más lo subrayado.

Y para resumir

-Nintendo no compite con MS ni Sony, va en otro línea. Confirmado por su presidente.

-Nintendo busca cualquier tipo de usuario (sexo, edad, condición) para colocar sus productos, no necesariamente tiene que ser un gamer (No es inventado, en la página de Nitendo aparece directamente)

-Es rentable, pero antes lo fue mucho más.

Johny27 escribió:orque la evolución de las ventas indica que cada vez vende menos y llegará un momento que no venda una mierda por no querer adaptarse a los tiempos. Sí, serán ricos, pero iwata se habrá cargado la reputación de la compañía, y eso a los accionistas no les gustará una mierda. Es que no veo de qué sirve vender una burrada de consolas si en el proceso te cargas el buen nombre de la compañía. Tenéis una visión muy cortoplacista de la situación.

La reputación de la compañia es buena si no no vendería 3DS como vende.

WIIU no ha dejado de vender porque vendiera mucho WII, ha dejado de vender porque no ha sabido llegar al mercado del dinero, el CASUAL, ese que compra hardware desfasado a precio de oro solo porque está de moda.

Mira solo hay que ver la reacción de Nintendo (ninguna) respecto al plan de WiiU para darse cuenta que de la empresa sigue siendo rentable.

Un Saludo.

naxeras escribió:De todas formas este debate es infinito no se cerrara nunca.

Nintendo tiene una estrategia definida que podrá gustar más o menos pero es RENTABLE no entiendo porque tiene que cambiar.

¿Alguien me da un razón por la que nintendo tiene que cambiar de estrategia?

La respuesta de este hilo es NO y lo sabemos todos.

Por cierto más quisiera Sony y Microsoft vender hardware obsoleto a precio de oro y vender a cascoporro.

Un Saludo.

Uno de los motivos es que puede perder cuota de mercado en sobremesa.

Ya la perdió en n64 y game cube.

Para ver que pasará en wiiu habrá que esperar hasta el final.

Pero unas ventas de 20 millones por ejemplo aunque sean rentables, y si la cuota de mercado tiene una trayectoria descendente, puede hacer poco atractiva la opción para la propia nintendo de seguir por ese camino.

Nintendo tiene que revertir esa situacion. No pueden tener cada vez menos clientes.

La wiiu puede que termine siendo rentable, pero a una empresa no le vale solo con ser rentable, si podrían haber ganado 1000 y ganas 100, ellos consideran que han perdido 900.

Budathecat escribió:nintendo lo que no va a hacer es sacar un pc de 800euros y v enderlo a 400

Gracias a Dios que no lo hace porque Nintendo vive exclusivamente del videojuego, no vende televisores ni vende windows ni quiere conquistar el planeta ni crear Skynet... simplemente vende juguetes electrónicos, felicidad pura y simple.

Budathecat escribió:mejores componentes mas caro.

Mas precio pero muchas veces no mas caro.

naxeras escribió:

Johny27 escribió:orque la evolución de las ventas indica que cada vez vende menos y llegará un momento que no venda una mierda por no querer adaptarse a los tiempos. Sí, serán ricos, pero iwata se habrá cargado la reputación de la compañía, y eso a los accionistas no les gustará una mierda. Es que no veo de qué sirve vender una burrada de consolas si en el proceso te cargas el buen nombre de la compañía. Tenéis una visión muy cortoplacista de la situación.

La reputación de la compañia es buena si no no vendería 3DS como vende.

En portátiles es buena, en sobremesa es un hazmerreir.

WIIU no ha dejado de vender porque vendiera mucho WII, ha dejado de vender porque no ha sabido llegar al mercado del dinero, el CASUAL, ese que compra hardware desfasado a precio de oro solo porque está de moda.

A ese mercado se llega una vez en la vida como llegó la anterior. Querer vivir de pegar pelotazos está muy bien, pero no es realista. Ala situación actual me remito.