¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

Yo no sé desde hace cuanto tiempo se comenta lo de que Nintendo tiene que sacar nuevas Ips, está bien que salgan juegos nuevos, el problema de los juegos nuevos es que venden menos que las sagas que ya están asentadas.

Si logran, que está por ver, sentar una buena base de consolas instaladas no estaría mal que la segunda andanada se basara, además del Zelda principal, en Ips nuevas, pero ahora mismo el horno no está para bollos, es que si ahora mismo empiezan a sacar juegos nuevos y se empiezan a estrellar todos en las ventas pasando desapercibidos vería a todo multiplataforma con el grito en el cielo diciendo que Nintendo no sabe lo que hace que lo que debería haber hecho es recurrir al Mario Kart y compañía para asentar una base adecuada y después sacar los juegos nuevos...

De todas formas, estamos hablando de juegos hasta Junio no? he leído por ahí que alguien dijo que probablemente el Smash se iba a finales del 2014, es verdad que las cosas que han salido en el Nitnendo direct son para primavera o esto que digo no es oficial?

Como el Zelda este, el spin off que van a sacar, deben de haber más juegos en desarrollo de los que no dicen nada por ahora, además de los otros que sabemos que están siendo producidos por Nintendo y de los que no ha salido nada en el Nintendo Direct.

Con respecto a lo que se estaba hablando hace unos dias sobre el Assasing Creed, pues igual por lo que sea es la versión menos fluida, pero al menos ha salido para Wii U que estamos hablando de que es posible que haya un total abandono de todos los grandes de la industria de software, lo mismo del COD, bastante con que salga, no tengo ni idea de si la versión ésta es la más o menos fluida pero ahí está haciendo relleno para los que le gusten los COD, que me da que no hay muchos en Wii U, porque tienen ese juego en otras consolas, con que no creo que venda ninguna consola.

Hay que sacar más thirds exclusivos, hacer más publicidad, sacar cosas casuals y los juegos vendeconsolas first para los nintenderos pero lo raro es ver multiplataformas en las consolas de Nintendo.

Si no funciona pues a sacar packs como está haciendo, si no funciona a bajar más el precio hasta que esté por los suelos y seguir y si ésto no funciona como dicen por ahí, a hacerlo mejor en la siguiente pero que sigan con la misma política de siempre y sigan siendo como siempre, que intenten sacar cosas diferentes de las demás e intenten aportar cosas nuevas a la industria para que siga avanzando y no se quede estancada, que sigan arriesgando a su manera, con la Wii U han arriesgado y están tratando de salvar los muebles pero no vana dejar tirados a los usuarios que se han comprado la consola, al final tendrá un gran catálogo, como todas y cada una de las consolas de Nintendo, salvo la excepción que confirma la regla, el famoso prototipo que a la hora de generalizar con Nintendo hay que nombrar para evitar pullitas, pero vaya, es obvio, Virtual Boy xDD (un adelantado a su tiempo).

AntoniousBlock escribió:
Es que eso te lo inventas, es falso... N64 era potente y no recibió muchos mas juegos por serlo. Gamecube era potente y no recibió mucho mas juegos por serlo.

No los recibieron por tener formatos mierdosos, como el cartucho y el minidvd y porque nintendo era una cabrona con los thirds.

Krain escribió:Yo no tengo bola de cristal, así que no puedo saber como será la sucesora de WiiU,

Toma, te pongo una foto de esa Wii U2 en primicia:

Pues por mi que sigan explotando las sagas conocidas. Quiero un nuevo F-Zero, un nuevo Star-Fox, un nuevo Wave Race, un nuevo Metroid Prime, un nuevo Luigi's Mansion, un nuevo Rogue Squadron (este pertenece a Nintendo o a Faztor 5?¿), un nuevo Mario Galaxy...

Absolute Terror escribió:Salvo sorpresa mayuscula todo apunta a que Wii U estara bastante d00med en los proximos años.

Estaria bien que Nintendo sacase una consola nueva en 2016 (4 años despues de Wii U) con una potencia superior a las consolas actuales con las cuales competiria directamente seguramente en un periodo que duraria 3/4 años como minimo, que me parece un tiempo suficiente para hacer que la consola salga rentable. Con esto conseguiria volver a tener la potencia de su lado, cambiar un poco la idea de que Nintendo "is just for kids" y contar con todos los multis.

La verdad es que no sería muy difícil, ya que con un hardware top de 2011 ya se podría hacer, aunque despues del fiasco de Gamecube, no se yo si a Nintendo le quedarán muchas ganas de hacer consolas potentes.

Si los de Rare no cuentan Sony no tiene juegos.

Johny27 escribió:

AntoniousBlock escribió:
Es que eso te lo inventas, es falso... N64 era potente y no recibió muchos mas juegos por serlo. Gamecube era potente y no recibió mucho mas juegos por serlo.

No los recibieron por tener formatos mierdosos, como el cartucho y el minidvd y porque nintendo era una cabrona con los thirds.

Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.

Osck escribió:

Johny27 escribió:

AntoniousBlock escribió:
Es que eso te lo inventas, es falso... N64 era potente y no recibió muchos mas juegos por serlo. Gamecube era potente y no recibió mucho mas juegos por serlo.

No los recibieron por tener formatos mierdosos, como el cartucho y el minidvd y porque nintendo era una cabrona con los thirds.

Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.

Es un todo, lo que pasa es que os agarráis a un clavo ardiendo y retorcéis los argumentos para no aceptar la realidad: nintendo está como está porque le da la gana. Si hace una consola con potencia digna (no la más potente, DIGNA, y eso incluye soporte de juegos) y no putea a las thirds tendrá multis. No tiene más. Lo que pasa es que tener el dinero en el banco gusta mucho.

AntoniousBlock escribió:Si en 2 años Nintendo sacase una consola que simplemente es "mas potente" que XBone/PS4 no se comería ni un rosco hombre... en 2013 no convences a nadie con eso en 2016 menos.

Eso lo dices tu. Una maquina de nintendo a la altura del momento en potencia en 2016 tendria muchisimas posibilidades bien llevada.

Osck escribió:Es que si fuera solo por potencia la primera Xbox tuvo que arrasar y la Wii no vender ni un millon.

PD: Es que no es tan simple como tu crees verlo.

Si es muy simple y tus mismos ejemplos valen. Wii con rendimiento de 360 habria anulado a Sony/MS, y Xbox con la tecnologia de PS2 habria sido retirada a los pocos meses.

Osck escribió:

Johny27 escribió:

AntoniousBlock escribió:
Es que eso te lo inventas, es falso... N64 era potente y no recibió muchos mas juegos por serlo. Gamecube era potente y no recibió mucho mas juegos por serlo.

No los recibieron por tener formatos mierdosos, como el cartucho y el minidvd y porque nintendo era una cabrona con los thirds.

Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.

Punto, set y partido.

PilaDePetaca escribió:

Osck escribió:
Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.

Punto, set y partido.

Anulado punto, set y partido. WiiU va en contra de eso de tener potencia y no vende un cagao.

PilaDePetaca escribió:
Te suena de algo "comprensión lectora"?

Si, la conozco, tu no?

Johny27 escribió:Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.
Es un todo, lo que pasa es que os agarráis a un clavo ardiendo y retorcéis los argumentos para no aceptar la realidad: nintendo está como está porque le da la gana. Si hace una consola con potencia digna (no la más potente, DIGNA, y eso incluye soporte de juegos) y no putea a las thirds tendrá multis. No tiene más. Lo que pasa es que tener el dinero en el banco gusta mucho.

Es que es eso Johny27, Nintendo esta así cómoda, le gusta estar así, tiene el publico que quiere y no esta perdiendo dinero, no necesita meterse en mas follones. El día que los números empiecen a no cuadrar pues cambiara el sistema, a mejor o a peor, eso el tiempo lo dirá.

Yo dudo horrores que Nintendo este comoda ahora mismo estando como esta, pero bueno.

Klaudcito escribió:

Johny27 escribió:Por tanto, dejas bien claro, que con solo mas potencia no es suficiente para tener el apoyo third. Con lo cual el argumento de que con una consola potente te llueven los multis queda invalidado.
Es un todo, lo que pasa es que os agarráis a un clavo ardiendo y retorcéis los argumentos para no aceptar la realidad: nintendo está como está porque le da la gana. Si hace una consola con potencia digna (no la más potente, DIGNA, y eso incluye soporte de juegos) y no putea a las thirds tendrá multis. No tiene más. Lo que pasa es que tener el dinero en el banco gusta mucho.

Es que es eso Johny27, Nintendo esta así cómoda, le gusta estar así, tiene el publico que quiere y no esta perdiendo dinero, no necesita meterse en mas follones. El día que los números empiecen a no cuadrar pues cambiara el sistema, a mejor o a peor, eso el tiempo lo dirá.

Los números no cuadran HOY. Se está pegando una hostia de las históricas.

Johny27 escribió:Es un todo, lo que pasa es que os agarráis a un clavo ardiendo y retorcéis los argumentos para no aceptar la realidad: nintendo está como está porque le da la gana. Si hace una consola con potencia digna (no la más potente, DIGNA, y eso incluye soporte de juegos) y no putea a las thirds tendrá multis. No tiene más. Lo que pasa es que tener el dinero en el banco gusta mucho.

Yo no me agarro a nada. Ya he dicho muchas veces que si Nintendo no tiene el apoyo third es por ella misma, porque sus politicas son contrarias a las que las thirds quieren, es un cumulo de cosas, no solo de potencia como muchas hacen ver. Y si lo hace es porque quiere y ese es el camino que quieren seguir. A veces le sale mal y otras bien, asi son los negocios, el éxito perpetuo no existe.

NeCLaRT escribió:

Osck escribió:Es que si fuera solo por potencia la primera Xbox tuvo que arrasar y la Wii no vender ni un millon.

Si es muy simple y tus mismos ejemplos valen. Wii con rendimiento de 360 habria anulado a Sony/MS, y Xbox con la tecnologia de PS2 habria sido retirada a los pocos meses.

Lo siento, pero no. Una Wii con potencia de 360 hubiese sido mas cara, si Wii vendio asi, no solo fue por el concepto sino por el precio. Y me diras que 360 salio solo 50 euros mas cara, pero Nintendo no iba a vender ni de coña una consola con ese hardware a ese precio.
En el caso de Xbox, lo que vendia era potencia bruta, sin ella no tendría razón de ser la consola.

Rai_Seiyuu escribió:Yo dudo horrores que Nintendo este comoda ahora mismo estando como esta, pero bueno.

Tiene una portatil que se come el mercado y una sobremesa flojisima que parece que remonta timidamente.

Puf, estan acojonados los de ninty

Lo último que me faltaba por leer es que Nintendo está cómoda con su situación. En Kyoto debe haber una presión insoportable por haber parido la peor sobremesa de la historia de la compañía. Es que, de verdad, habría que hacer varios hilos de Nintendo. Uno para cada dimensión. Alucinante.

Johny27 escribió:Los números no cuadran HOY. Se está pegando una hostia de las históricas.

¿Me puedes poner alguna noticia que indique que Nintendo este en apuros económicos?

Que no vendan muchas Wii U ahora no quiere decir que les vaya mal económicamente eh.
Cuando a Nintendo le vaya mal nos daremos cuenta y mucho.

Saintkueto escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Yo dudo horrores que Nintendo este comoda ahora mismo estando como esta, pero bueno.

Tiene una portatil que se come el mercado y una sobremesa flojisima que parece que remonta timidamente.

Puf, estan acojonados los de ninty

Pues hombre, no creo que ninguna empresa este comoda como uno de sus productos mas importantes esta vendiendo un colin.

Nintendo está cómoda, es la consola de sobremesa menos vendida de su historia...pero son ventas de calidad de la buena .

Hombre quiza a nivel de situación de reputación entre gamers no este para tirar cohetes, pero finacieramente, intuyo que esta mas comoda que sony y microsoft, ¿no creeis? (a nivel de compañía)

Rai_Seiyuu escribió:Yo dudo horrores que Nintendo este comoda ahora mismo estando como esta, pero bueno.

Pues si a mi me dieran a elegir entre Sony Micro o Nintendo, vamos me quedo con este último de calle.

Son los que mas tranquilos estan y los que más margen de maniobra tienen.

Ser de Nintendo tiene que ser el sueño de todo accionista o directivo.

Efectivamente es la que más cómoda está y con diferencia.

Klaudcito escribió:

Johny27 escribió:Los números no cuadran HOY. Se está pegando una hostia de las históricas.

¿Me puedes poner alguna noticia que indique que Nintendo este en apuros económicos?

Que no vendan muchas Wii U ahora no quiere decir que les vaya mal económicamente eh.
Cuando a Nintendo le vaya mal nos daremos cuenta y mucho.

La última vez que dieron números, si mal no recuerdo se salvaban de los nºs rojos por los pelos y salvados por la campana por una bajada del yen.

pers46 escribió:Nintendo está cómoda, es la consola de sobremesa menos vendida de su historia...pero son ventas de calidad de la buena .

Te daria punto set y partido sino fuese por que no tengo claro si Virtual Boy era sobremesa o no.

Rai_Seiyuu escribió:

Saintkueto escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Yo dudo horrores que Nintendo este comoda ahora mismo estando como esta, pero bueno.

Tiene una portatil que se come el mercado y una sobremesa flojisima que parece que remonta timidamente.

Puf, estan acojonados los de ninty

Pues hombre, no creo que ninguna empresa este comoda como uno de sus productos mas importantes esta vendiendo un colin.

Es que según lo que normalmente se comenta por aquí todo me cuadra:
WiiU tiene componentes viejos y baratos.
El mando tiene componentes y pantalla viejos y baratos
Juegos con menos de 6 meses de desarrollo, por consiguiente baratos.
WiiU es cara, por consiguiente no hay ninguna perdida en ventas
Tienen una portatil que esta arrasando

Yo entiendo que por poco que vendan están teniendo beneficios, por lo tanto están cómodos.

El problema de WiiU llega cuando vende tan poco que las tiendas ya no piden ni stock por que les cuesta horrores vender el que tienen.

AntoniousBlock escribió:

Natsu escribió:NO venderá masivamente por ser más potente de lo que es, recibirá muchos más juegos por serlo y en consecuéncia tiene muchas más papeletas de vender más, no veo la dificultad que algunos parecéis mostrar, en entender algo tan simple.

Es que eso te lo inventas, es falso... N64 era potente y no recibió muchos mas juegos por serlo. Gamecube era potente y no recibió mucho mas juegos por serlo.

Y si quieres te lo digo a la inversa: consolas muy poco potentes han recibido todos los juegos: PS2, Gameboy, NES, NDS, 3DS, etc.

Lo importante es lograr que una consola CONVENZA a la gente, la gente no pilla consolas por su potencia, las pilla por sus juegos y su capacidad de entretenimiento.

¿Alguien en su sano juicio puede creer que una persona dejará de lado su PS4/XBone porque Nintendo saque en 2 años una consola un poquito mas potente? pfff...

Y dale perico al torno, en N64 y GC salieron multis muchos no salieron por el medio de almacenamiento, que pesadez con el autoconvencimiento, en GC salieron la mayoría de multis...

Que bueno, sigue con el autoconvencimiento, o sea, que si Wii-u tuviera la poténcia de Xbox o ps4 de verdad crees que no saldrían los proximos multis next gen que hay anunciado para las otras? en fin.... y eso haría que teniendo los multis más de uno decidiera por los exclusivos y en este caso, yo posiblemente tiraría por Wii-u sus exclusivos y los multis es un EPIC WIN, ahora bien, solo sus exclusivos no me compensan una generación entera ( ni de ella ni de las otras) y eso es lo que atrae al grueso de usuarios,pero nada como hablar con un gato de escayola.

Nintendo esta cómoda gracias a las portátiles, que le generan beneficios.

El área de sobremesa dudo que esté muy comoda...

jbauer3000 escribió:Hombre quiza a nivel de situación de reputación entre gamers no este para tirar cohetes, pero finacieramente, intuyo que esta mas comoda que sony y microsoft, ¿no creeis? (a nivel de compañía)

Una empresa que esta tan por debajo de su competencia en ventas no puede estar tranquila, yo como accionista no lo estaría. Otra cosa es que no pierda dinero, yo creo que su situación financiera esta bien. Recordemos que vienen de vender 100M de Wiis y 150M de DSs. No creo que repitan ese éxito.

Una cosa es el colchón de billetes que tenga y otra las ganancias, además son las mismas empresas que cuando un año ganan 1 millón menos lo trasladan a 1 millón en perididas xD cuando es 1 millón menos ganado.

De toda formas la "subida" que está teniendo Wii-u ahora es timida y es en Japón, territorio en el que algunos se olvidan que es la única consola next gen a la venta.

Klaudcito escribió:

Johny27 escribió:Los números no cuadran HOY. Se está pegando una hostia de las históricas.

¿Me puedes poner alguna noticia que indique que Nintendo este en apuros económicos?

Que no vendan muchas Wii U ahora no quiere decir que les vaya mal económicamente eh.
Cuando a Nintendo le vaya mal nos daremos cuenta y mucho.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Si ni ésto entendemos...

De todas maneras tener beneficios gracias a 3DS es muy triste desde el punto de vista de la consola de sobremesa. Si fuera por ésta llevarían 2 años en números rojos.

Tienen que estar la hostia de contentos sabiendo que han espantado al 95% de personas que compraron la wii.

Decíd lo que querais pero ser de Nintendo es un chollo.

Estrategia:

=>Vienen de una generación que ha tenido ganancias estratosféricas con NDS y Wii que han dado dinero a Nintendo a espuertas.

=>Venden Hardware barato de fabricar a precio de oro tanto en WiiU como en 3DS, esto provoca que tengan mucho margen para bajar precio del producto o para vender pocas y ya con esas ventas es rentable o para gastar más dinero en publicidad que ninguna compañia.

=>Tienen la legión de seguidores más fiel de todas las compañías, capaces de pagar 50€ por un Zelda HD hecho en 6 meses, defenderlo los seguidores a uñas y dientes vendiendo a cascoporro (máximo beneficio al menor coste).

=>Tiene sagas exclusivas y de éxito por doquier que venden consolas, de hecho algunos juegos con que salgan ciertos personajes en la caratula ya vende a cascoporro.

=>El coste de desarrollo de sus sagas es baratísmo comparado a la de los demás, no hace falta que sorprendan en gráficos ya que la gente las va a comprar igual, es mucho más fácil rentabilizar el coste si venden poco pero lo mejor de todo es que venden a espuertas en muchísimos casos.

=>Con 3DS ganan dinero a no más poder, venden hardware barato de producir y desarrollos baratos comparados con su competencia más directa (VITA) a precio de oro y venden una brutalidad comparada con esta, no necesitan hacer contratos de exclusividad con thirds ni nada que se le parezca, 3DS se vende sola y hace falta muy poca inversión ya para seguir ganando dinero.

=>Puede arriesgar con desarrollos porque son más baratos y a poco que vendan se rentabilizan.

=>Sus costes de infraestrucura online son irrisorios comparados con los de la competencia y tiene las políticas más abusivas de Store alguna.

=>Ya no gasta ni dinero en ferias, el Nintendo direct es suficiente para mantener contentísimos a los seguidores.

Ufff, vamos si Nintendo esta acojonadita...

Venga que alguien haga un estudio financiero de la compañía ya

Creo que su mejor nivel estuvo por 2007. De todas formas tiene un colchón de pasta bastante considerable. Pero vamos , que estaría muy bien que alguien por fin le pudiera echar un vistazo a sus cuentas de manera formal.

Pero la clave de todo, pienso yo, es Iwata, el actual presidente que está recibiendo siempre presiones de los accionistas para que cambie el rumbo del negocio, sobre todo convertirse en una third para vender sofware a otras plataformas. Algo que ha dicho no todas las veces del mundo. El día en que Iwata le hagan temblar el puesto aquí puede pasar de todo.

Osck escribió:Nintendo esta bien comoda, a los que se ve incomodos son a los hat... digo """"nintenderos de toda la vida""""........

No sé qué ganáis justificando la situación tan patética de la compañía con la sobremesa. Un nintendero jamás justificaría una actitud que lleva a la compañía a uno de sus mayores fracasos de la historia.

Un inciso:

Nintendo no tiene una hucha de las pensiones como Rajoy para cuando no hay dinero eh. Aquí la realidad es el año en curso. El dinero que se ganó hace 2 u 8 si te he visto no me acuerdo. Una compañía que cotiza en bolsa no es la panadería de Juan, que vive muy bien porque tiene 10 millones de pesetas en el banco para mantener el tren de vida aunque venda una décima parte ahora.
Iwata no se bajó el sueldo porque quiso, si no por lo números rojos. Si una compañía tiene números rojos quiere decir que está endeudándose en lugar de sacar beneficio. Eso de compensar con los ahorros de años anteriores, en serio, no sé de donde os lo sacáis. Cuando no llegan han de tirar de financiación.

Si Nintendo coge el camino de Sega, ya puede darse por desaparecida.

beonyi escribió:Venga que alguien haga un estudio financiero de la compañía ya

Creo que su mejor nivel estuvo por 2007. De todas formas tiene un colchón de pasta bastante considerable. Pero vamos , que estaría muy bien que alguien por fin le pudiera echar un vistazo a sus cuentas de manera formal.

Pero la clave de todo, pienso yo, es Iwata, el actual presidente que está recibiendo siempre presiones de los accionistas para que cambie el rumbo del negocio, sobre todo convertirse en una third para vender sofware a otras plataformas. Algo que ha dicho no todas las veces del mundo. El día en que Iwata le hagan temblar el puesto aquí puede pasar de todo.

Acabo de revisar el PDF de Nintendo y las cifras de beneficio neto son astronómicas, es que la gente que no sabe de economía me hace gracia, cuando leen, Nintendo ha dado unas cifras de pérdidas de Marzo a septiembre de 237M de $ se creen que Nintendo pierde dinero cuando realmente es que respecto al mismo periodo en 2012 ha ganado 237M de $ menos.

Los beneficios totales de ese periodo ascienden a $6,100,000, pero vamos que calderilla comparado con el mismo periodo de 2012.

FUENTE: http://www.esmandau.com/2013/137703/nintendo-anuncia-resultados-financieros-para-el-q4-2013/

Vamos que gana menos SI, pero sigue ganando una exageración que es totalmente lógica en cuanto te das cuenta que con desarrollos baratos y hardware barato los beneficios son brutales.

EDIT: Estoy poniendo el peor dato de Nintendo como ejemplo de que llendo mal el beneficio neto a repartir sigue habiendo.

Un Saludo.

naxeras escribió:

beonyi escribió:Venga que alguien haga un estudio financiero de la compañía ya

Creo que su mejor nivel estuvo por 2007. De todas formas tiene un colchón de pasta bastante considerable. Pero vamos , que estaría muy bien que alguien por fin le pudiera echar un vistazo a sus cuentas de manera formal.

Pero la clave de todo, pienso yo, es Iwata, el actual presidente que está recibiendo siempre presiones de los accionistas para que cambie el rumbo del negocio, sobre todo convertirse en una third para vender sofware a otras plataformas. Algo que ha dicho no todas las veces del mundo. El día en que Iwata le hagan temblar el puesto aquí puede pasar de todo.

Acabo de revisar el PDF de Nintendo y las cifras de beneficio neto son astronómicas, es que la gente que no sabe de economía me hace gracia, cuando leen, Nintendo ha dado unas cifras de pérdidas de Marzo a septiembre de 237M de $ se creen que Nintendo pierde dinero cuando realmente es que respecto al mismo periodo en 2012 ha ganado 237M de $ menos.

Los beneficios totales de ese periodo ascienden a $6,100,000, pero vamos que calderilla comparado con el mismo periodo de 2012.

FUENTE: http://www.esmandau.com/2013/137703/nintendo-anuncia-resultados-financieros-para-el-q4-2013/

Vamos que gana menos SI, pero sigue ganando una exageración que es totalmente lógica en cuanto te das cuenta que con desarrollos baratos y hardware barato los beneficios son brutales.

Un Saludo.

Gracias a dios! alguien que sabe algo de economía básico!
Producto barato vendido caro = Beneficio!

Sef1r0t escribió:

Krain escribió:

Sef1r0t escribió:
Hombre, Mario 64 era todo menos un Super Mario... y antes de Zelda salió Metal Gear Solid que es un excelente paso al 3D.
Ips nuevas de la propia Nintendo en la 64 sólo recuerdo el 1080º y el Sin and Punishment. Lo demás lo considero bastante refrito (Partys, Golf, etc) o de Rare.

Guau.
¿Qué pinta Metal Gear Solid PSX en este tema? ¿Que hizo Konami que no hubiera hecho Eidos con Tomb Raider?
Super Mario 64 es un juegazo, un icono y un clásico. Y tiene menos problemas con la cámara que ningún juego de PSX. Hechos por Sony, por Konami o por cualquier otra.
Zelda Ocarina of Time sólo con el Z-Targeting (reusado por todos a partir de ese momento) ya innova más que tu ejemplo.
Los juegos de Rare en la época de N64, también son de Nintendo. Por esa regla de tres, los juegos de Naughty Dog no son de Nintendo.
En N64 juegos 100% originales (o inicio de sagas) first (y second) party tienes:
Wave Race 64
Blast Corps
Jet force Gemini
Goldeneye
Banjo Kazooie
Perfect Dark
1080
Conker
Paper Mario
Diddy Kong Racing
Mario Golf
Smash Bros
Sin & Punishment
F-1 World Grand Prix
Custom Robo
Mario Party

Super Mario 64 no tienen nada de Super Mario, Metal Gear Solid y Ocarina of Time (que es posterior al MGS) si son un paso al 3d sin perder la esencia del juego.

Ocarina of Time no inventó nada de nada.

Ya te he dicho que de Nintendo sólo son el 1080 y el Sin (nuevas IP) y poco más que rascar a parte de refritos y Rare.

Recomiendo leer:
http://josepjroca.wordpress.com/2013/12/17/super-mario-64-juego-sobrevalorado/

Pero Wave Race 64 es un refrito de un juego de gameboy. Aburres.

Es que wii u a dia de hoy (ya veremos el futuro) se ha gestionado de foma nefasta.

Sucede que los bajos costes, el colchon de wii y ds y la rentabilidad de 3DS garantizan una situacion comoda para la compañía, a pesar de eso.

Osck escribió:Nintendo esta bien comoda, a los que se ve incomodos son a los hat... digo """"nintenderos de toda la vida""""........

+1

Klaudcito escribió:Gracias a dios! alguien que sabe algo de economía básico!
Producto barato vendido caro = Beneficio!

Y esto lo estan aprendiendo las compañias muy bien.

La Next-Gen viene muy condicionada por el éxito de WII.

Cuando las compañias han visto que una consola que no costaba de fabricar mucho mas que la Cube a 250 pavos ha vendido a cascoporro no tiene sentido invertir en hardware.

Ahora Nintendo esta en el siguiente Nivel, Cuando ve que un desarrollo hecho en 6 meses de un refrito vende a 50 pavazos a cascoporro no tiene sentido invertir en software.

NOTA: Es un ejemplo radical pero creo que se entiende mi argumentación.

Lo de S3fir0t son mentiras, recuerdos distorsionados por mirar su poster de Kutaragi mientras escribe y soltar lo primero que te escupe la boca aunque el cerebro no lo haya procesado todavía. Lo de WaveRace es una trollada tan WTF que lo suyo es no recordar que ha ocurrido o decirle a Fherre que se la ponga en la firma.

Por cierto Nintendo y Sega, que antes se ha hecho referencia a ella, son el dia y la noche.

A m Wii U y sus juegos no me atraen mucho o nada de momento, perola realidad financiera es la que es

Osck escribió:Nintendo esta bien comoda, a los que se ve incomodos son a los hat... digo """"nintenderos de toda la vida""""........

+1000000000000

Has resumido un hilo de 50 paginas en una frase. GENIAL.

Johny27 escribió:

Osck escribió:Nintendo esta bien comoda, a los que se ve incomodos son a los hat... digo """"nintenderos de toda la vida""""........

No sé qué ganáis justificando la situación tan patética de la compañía con la sobremesa. Un nintendero jamás justificaría una actitud que lleva a la compañía a uno de sus mayores fracasos de la historia.

Yo no justifico nada, yo disfruto de sus videojuegos Y mientras los disfrutes seguire dandoles mi apoyo, el dia que no lo haga pues adios. Al que no le quepa en la cabeza pues es su problema. Si ya no podeis disfrutar de Nintendo, pues lo siento por vosotros. Y si, ahora me diras conformista, es con lo que salís siempre.

Esta tarde acompaño a la madre de dos niños a comprar una Wii U. Yo mismo se la he recomendado porque miro al resto de consolas, y no veo como podrían ofrecer un catálogo de juegos más o menos continuado que no supusiera tener que repartir el tiempo de juego entre ellos por turnos... Si a eso añades que cualquier juego de Wii que le metas funcionará, es un WIN en toda regla para ese mercado. Lástima de precio.

Eso sí es verdad. Nintendo para el multijugador local sigue siendo la reina indiscutible con WiiU.