rokyle escribió:
Un golpe sobre la mesa le falta, un PUM y "Kingdom Hearts 3 es exclusivo de WiiU". Que hagan eso con una saga de renombre y no tiren el dinero en Bayo2, eso es lo que necesitan.
Y una mierda
, no quiero ver el coñazo de Kingdom Hearts en mi consola ni borracho (lo he intentado un par de veces con el primero y siempre me lo he dejado a medias), y encima sustituyéndolo por un juegazo como Bayonetta, LOL. Me da igual lo que vendan, yo quiero jugar a Bayonetta y no Kingdom Hearts.
NeCLaRT escribió:guillian-seed escribió: 
¿Qué problema hay en que haya personas a quienes les da igual los juegos multiplataforma? ¿Qué tiene eso de épico?
Nada, totalmente normal que a alguien, a quien supuestamente le gustan los videojuegos, por norma no le gusten los juegos que salen en mas de una plataforma, y ademas suponen mas del 95% de los lanzamientos. Nada especial y perfectamente factible. Nada que ver con que lo que te guste sea una marca, y no los videojuegos o los exclusivos o los multis que solo son una condicion externa al juego.
Veo que sigues sin pillarlo. Venga, mascadito: No es que no me gusten los multis por el hecho de ser multis, sino porque los juegos multiplataforma más populares de estos últimos años, no me llaman demasiado la atención.
Sagas como Assassin's, Watch Dogs, COD, Battlefield, FIFA, GTA, Saint's Row, etc, etc, etc
me la pelan. En algunos casos, precisamente porque me he terminado algunos de estos juegos y me han desagradado bastante. ¿lo vamos cogiendo?
Por supuesto hay excepciones, me llaman bastante la atención los juegos de EIDOS Montreal (estoy deseando probar Thief en
PC), Castlevania y algunos más. Dark Souls II es mi juego más esperado de esta generación, y -si no se los hubieran cargado- seguiría esperando con ilusión multis como Resident Evil o Final Fantasy.
Pero no, los multis más habituales me la resudan bastante y no me voy a comprar una PS4 o XB One por ellos, porque para alguno que me interesa puedo tirar del PC.
Y como le dije a Johny hace tiempo en este mismo hilo, los videojuegos (no una marca, LOS VIDEOJUEGOS) me gustan, como mínimo, igual que a ti
Sólo que yo no voy por ahí imponiendo mis gustos.
rokyle escribió:sabran escribió:En teoria la MS2 es pero que la 1. La 2 es una version recortada de la 1, igual que las mega drive.
No me jodas que yo pedí la 2 siendo crío pensando que lógicamente sería mejor que la 1.
My whole life is a lie.
¿No era el control por movimietno la tecnología conforme a la época en la salida de Wii?
No. La tecnología conforme a la época de Wii es esta:
Y no esta:
Lo del movimiento...un gimmick mas como la vibración en los mandos y los joysticks analógicos.
La cosa es que tanto MS como Sony se pudieron subir al carro de la estúpida moda de hacer el mono con el mando...nintendo no se ha podido subir al carro de tener una consola con gráficos conforme a la época en la que está.
LOL, en mi 360 Gears of War no sé ve a sí ni de coña. O esa captura es de un PC tuneao o es un bullshot del copón.
A mi me ha surgido una duda después de las últimas respuestas
¿seguro que Nintendo antes estaba en la vanguardia tecnológica? Con Gamecube seguro, ¿pero con NES? Yo creo que no, sólo tenías que ver la Master System, y no te digo ya si hablamos de Gameboy y otras portátiles.
Y tampoco estoy seguro de que SNES fuera una consola tecnológicamente avanzada. Tenía mucho chip para hacer virguerías pseudo 3D y tal, pero su CPU era un cagarro infinitamente peor que el de Megadrive (que fue lanzada dos años antes), al nivel del de su consola anterior; la NES.
Soy más de la opinión de que Nintendo es más de diseñar consolas en función de los juegos que la misma Nintendo hace, como apuntaba otro usuario antes.
Dwyane escribió:FanDeNintendo escribió:Cierto que la PS3 empezó mal, pero Sony para mi gusto es la empresa que más ha escuchado a sus comsumidores y que más ha cambiado su producto de cara al público. No sólo con bajadas de precios, lo han clavado haciendo que la consola sea de las tres, la que mejor ha "terminado" su ciclo vital.
Y lo peor de todo es que yo soy de los que piensa que no ha llegado a su potencial máximo.
Yo creo que con Beyond si que han llegado al máximo. Impresionante el apartado grafico del juego!
Teniendo en cuenta que es un juego basado en scripts y sin ninguna IA ni nada que obstaculice el rendimiento de la maquina, no sé que le veis de sorprendente a ese juego. Hay bastantes juegos de PS3 mejores que ese, y no sólo en gráficos
Nosolosurf escribió:La misma Sony que en lugar de adoptar el standard de almacenamiento en SD, sigue intentando IMPONER sus memory sticks.
Y en PS Vita ni eso, ya que usa para tarjetas de memoria un formato que sólo sirve para la consola, y encima te obligan, cuando al venir los propios juegos grabados en memoria física no deberían ser necesarias las tarjetas para guardar partidas.
Es una pena, porque por lo demás Vita es una máquina estupenda (la de siempre, no el mierdón de plasticucho barato que van a sacar ahora, o el engendro del Vita TV que es incompatible con muchos juegos que usan controles táctiles
).
rokyle escribió:De Sony no echaron/dimitió un ejecutivo muy importante después de los batacazos de los 3 primeros años de PS3?? Porque la Sony de HOY está irreconocible en comparación.
Mira que he sido antisony pero es que están de aplauso.
PERO HACEN ESA PUTA MIERDA MANDO QUE NO AGUANTO!
Supongo que hablas de Kutaragi o Phil Harrison (ahora en MS). Tampoco ha cambiado tanto Sony, salvo en que ahora ya saben que sacar una consola dificil de dominar por las desarrolladoras y vender a pérdida no eran buenas ideas
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
