rokyle escribió:Como consumidor yo exijo que un juego que vale 60€ en una consola de sopocientos euros tenga un acabado visual conforme a la época en la que vivo.
¿Es decir, que si llegamos a estar en 1920 querrías juegos con aspecto cubista? El acabado visual como lo llamas es subjetivo. A ti te tirará más el realismo y detallismo. A otras personas les gusta más las formas sencilas. A mi me gusta el pixel art. A otros el cell shading. Tengo un amigo que se está haciendo un juego cuyo apartado artístico es poligonal, sin suavizados y sin texturas. Y hay gente a la que le gusta el apartado visual de antichamber.
Acabado visual acorde a la época es una expresión creada exclusivamente para tratar de evadir el hecho de que el acabado visual es subjetivo, y que tu gusto es X, y que no quieres jugar a nada que no sea X. Que me parece totalmente respetable, pero que en ningún caso es necesario. Al igual que tampoco es necesario pagar 60€ por un juego, dicho sea de paso (que no te falta razón). El acabado visual no va acorde a la época, aunque en una época puedas englobar las corrientes masificadas. Y si no, puedes echarle un vistazo a la pintura, donde el "acabado visual" pasa de realista a simplista en un par de generaciones.
rokyle escribió:Si un juego no cumple el estándar
Gracias por el ejemplo. He aquí el ejemplo de por qué la limitación creativa de los diseñadores de videojuegos está limitada.
rokyle escribió:Yo necesito ejemplos de como invertir en jugabilidad la potencia porque no me viene nada mas que Portal y juegos donde el entorno es destruible.
Bueno, te lo estoy diciendo. Poco, muy poco más. Por eso dije que lo que limita la creatividad en los videojuegos no es la máquina, que a día de hoy hay de sobra, si no el apartado visual del juego. Y no, la forma del monstruo de turno no es creatividad en un videojuego. Es creatividad visual, creatividad artística, pero no tiene nada con tener un videojuego creativo. Un videojuego creativo es the unfinished swan. Un juego que hace un uso expléndido del apartado visual, no solo porque es artísticamente bonito, si no porque cumple una función en el juego.
Y lo que más me choca y menos me gusta, es que por culpa de esa mentalidad se limitan muchas otras cosas. Ya no hablo de que mucha gente menosprecie los juegos 2d por no tener mecánicas realistas, si no que además se están perdiendo muchos géneros. A mi me duele pensar como será el futuro del videojuego cuando oyes decir que legend of grimmrock es malo porque no tienes libertad de movimiento y va por casillas, o decir que sería mejor si pudieses moverte libremente. No señor, sería un juego diferente. Si tu pudieses mover libremente las piezas del ajedrez no sería ajedrez. En el mundo real una linea blanca pintada en el suelo no impide que puedas moverte, pero en el juego del futbol no puedes atravesar la linea ni coger el balón con las manos. Porque es un juego, y un juego es un conjunto de reglas que tienes que cumplir. Los juegos deberían valorarse en si por lo que ofrecen, la diversión, la originalidad, la nostalgia, y si quieres metemos el factor de si para ti vale lo que piden por él, pero no porque no sigue al pie de la letra una checklist arbitraria que poco o nada tiene que ver con los juegos. Un juego puede estar hecho con círculos si así lo desean sus desarrolladores. Criticarlo porque a día de hoy se pueden hacer maravillas realistas es como criticar a un monopatín como medio de transporte por no llevar un motor de propulsión iónica. Son dos cosas diferentes con dos propositos diferentes. Uno quiere mostrar espectacularidad y el otro solo busca divertirte. Y nadie te engaña, cuando lo ves sabes lo que hay.
Y eso es algo que los jugadores deben aprender. Porque si seguimos con "los estándares" lo único que tendremos será lo mismo de siempre. Y mientras siga así, los grandes juegos serán siempre más de lo mismo, y solo evolucionarán cuando haya otro que evolucione antes, porque por mucho que se repita que la originalidad no está reñida con el aprtado visual, la realidad es que nadie invierte 50 millones de dólares en algo que no sabe si va a triunfar, por ello en la gran mayoría de casos se va a lo seguro, que es el más de lo mismo, y cuando una fórmula deja de funcionar o funciona peor que otras, se cambiará por una fórmula que se sepa que funciona. Y ahí tenemos la saga resident evil, que no es ni será la única saga prostituida este complejo creado por "los estándares".
Y ojo, que no digo que los triple A tengan que desaparecer. Digo que la gente, especialmente los jugadores de triple a, deben concienciarse de que el resto de formas que pueda tener un videojuego son perfectamente válidas.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[comor?]](/images/smilies/nuevos/interro_ani1.gif "comor?")
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.
![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
igual no veo a que quieren llegar......
