Xbox One ( Solo temas sobre Xbox One )

100 euros más por el kinect?..yo almenos pienso pagar 100 euros más,por su catálogo,el mando y sobretodo la infractructura que esta montando Microsoft,con el tema servidores..

Cada uno lo ve a su manera..a unos les pareció bien pagar 200 euros más por un blu ray,ahora otros están dispuestos a pagar 100 euros más por otros cosas que ver películas..

Lo de Sony y Ms respecto a la cámara y el precio es una estrategia comercial. Cada uno sabrá lo que debe hacer con sus inversiones.

Lo que es de críos es tener PSid, querer comprarte la PS4, pasar de la XboxOne y venir a sus hilos a incordiar.

Tanto hablamos de la ventaja de MSFT con los servidores (que yo creo va a ser determinante), pero alguien sabe si en España han montado o van a montar parte de esos servidores?

No me apetece tener que conectarnos a servidores en Francia, aunque está relativamente cerca en temas de latencia no sería como montar un data center en Madrid.

Y la gente dirá lo que quiera, pero para alguien que tiene una ligera idea de los conceptos de inversión y amortización, 100€ de más en la consola son 15 al año si te dura 6.

Por eso me compro la consola que más me gusta independientemente del precio, y creo que Xbox entre sus exclusivos y la nube, lo va a petar. Y el año que viene la PS4 también caerá

dicanio1 escribió:100 euros más por el kinect?..yo almenos pienso pagar 100 euros más,por su catálogo,el mando y sobretodo la infractructura que esta montando Microsoft,con el tema servidores..

Cada uno lo ve a su manera..a unos les pareció bien pagar 200 euros más por un blu ray,ahora otros están dispuestos a pagar 100 euros más por otros cosas que ver películas..

lo dices como si en ps4 solo se pudieran ver peliculas en el resto totalmnente deacuerdo , es question de encontrar la plataforma que mejor se adapte a ti y a tus gustos y a disfrutar , sera por variedad y calidad en las 3 makinas...

Tanto hablamos de la ventaja de MSFT con los servidores (que yo creo va a ser determinante), pero alguien sabe si en España han montado o van a montar parte de esos servidores?

No me apetece tener que conectarnos a servidores en Francia, aunque está relativamente cerca en temas de latencia no sería como montar un data center en Madrid.

Y la gente dirá lo que quiera, pero para alguien que tiene una ligera idea de los conceptos de inversión y amortización, 100€ de más en la consola son 15 al año si te dura 6.

Por eso me compro la consola que más me gusta independientemente del precio, y creo que Xbox entre sus exclusivos y la nube, lo va a petar. Y el año que viene la PS4 también caerá

el tema de los servidores es algo complejo y depende de el exito de la plataforma.

imagina que micro le va mal con one , tu crees que va a montar tantos servidores si no vende lo suficiente?

es mas lo 300.000 sevidores , no van a estar nada mas salir la consola , sera a lo largo de su vida comercial.

Lo de Sony y Ms respecto a la cámara y el precio es una estrategia comercial. Cada uno sabrá lo que debe hacer con sus inversiones.

Lo que es de críos es tener PSid, querer comprarte la PS4, pasar de la XboxOne y venir a sus hilos a incordiar.

no comencemos ya niñato fanboy , no me quieras hechar del hilo , que cojones he dicho yo para que me quieras echar ya? yo llevo en este hilo mas tiempo del que llevas tu registrado aqui , asi que no me vengas a tocar los cojones.

que coraje joder

A mi de las cosas que más me inquietan es que en la mayoría de las presentaciones de los multi en el E3 (diría incluso que en todas las que he visto) han estado usando un mando de PS4 cuando en años anteriores muchos usaban el de XBOX360.

Es porque la lucecita da bien a cámara o cómo?

Mr.Threepwood escribió:A mi de las cosas que más me inquietan es que en la mayoría de las presentaciones de los multi en el E3 (diría incluso que en todas las que he visto) han estado usando un mando de PS4 cuando en años anteriores muchos usaban el de XBOX360.

Es porque la lucecita da bien a cámara o cómo?

habria que ver si los mandos de ps4 no estaban conectado a PCs

juan19 escribió:

dicanio1 escribió:100 euros más por el kinect?..yo almenos pienso pagar 100 euros más,por su catálogo,el mando y sobretodo la infractructura que esta montando Microsoft,con el tema servidores..

Cada uno lo ve a su manera..a unos les pareció bien pagar 200 euros más por un blu ray,ahora otros están dispuestos a pagar 100 euros más por otros cosas que ver películas..

lo dices como si en ps4 solo se pudieran ver peliculas en el resto totalmnente deacuerdo , es question de encontrar la plataforma que mejor se adapte a ti y a tus gustos y a disfrutar , sera por variedad y calidad en las 3 makinas...

Exacto..

yo no quiero una xbox360 más potente y ya....

A mi que hayan invertido cientos de millones en mejorar sus infractructuras ya es un plus....sus juegos,su mando..

Parece que uno vaya a pagar 100 euros más por el kinect,y llevan más de 1000 millones gastados en mejorar los servers,comprar instalaciones...

Todo hay que verlo en el contexto, si finalmente la consola a la venta es lo que pensamos muchos, que el kinect no es un periférico sino parte de la misma, es un elemento diferenciador.

Recordemos: los juegos son los que venden consolas, no las consolas venden juegos.

Pueden (repito es un caso hipotético) pasar una serie de cosas:

- Los juegos exclusivos de la Xbox One, tienen funciones de Kinect integradas intrínsecamente (y no me refiero a mover las manos como un imbécil como se dice una y otra vez en este foro sino cosas que ahora no se nos ocurren (me he hartado de leer por los guascore gamers de pro que no se podía innovar en los FPS y llegó Bioshock I o Dead Space) que hacen mejorar la experiencia entre jugar a esos juegos frente a otros, luego para cosas opcionales está el Smartglass. Como habrá que usarlo sí o sí para conseguir pasar ciertos hitos en el juego, la gente se tendrá que acostumbrar a usarlo.
- Como este primer punto guste (repito, tiene que estar muy bien implementado y se va a diferenciar los desarrolladores que se lo curran de los que no), los jugadores de Xbox van a demandar que se incluya alguna funcionalidad también en los multis, ya que en los multis que se ofrezca incluido de buena manera tendrán ventaja sobre los que no lo incluyan. Esto hace que los multis sean iguales entre las dos consolas pero a la vez diferentes. Al probar un mismo juego que tu tengas, por ejemplo, en casa de un amigo, puede hacer que se quiera tener ese "extra".
- Al saber que lo tiene todo dios pueden arriesgarse a sacar algunos juegos (con pasta de por medio, claro) que sean basados exclusivamente en el kinect pero realmente guapos, con sacar un par de ellos (aparte de los típicos de baile, etc.) que sorprendan ya tienen un mercado que no hay en ninguna otra plataforma sin tener que pagar un extra aparte del juego.

Todo esto es a más largo plazo, recordemos que el ciclo de vida de las consolas son mínimo 6 años.

juan19 escribió:

dicanio1 escribió:100 euros más por el kinect?..yo almenos pienso pagar 100 euros más,por su catálogo,el mando y sobretodo la infractructura que esta montando Microsoft,con el tema servidores..

Cada uno lo ve a su manera..a unos les pareció bien pagar 200 euros más por un blu ray,ahora otros están dispuestos a pagar 100 euros más por otros cosas que ver películas..

lo dices como si en ps4 solo se pudieran ver peliculas en el resto totalmnente deacuerdo , es question de encontrar la plataforma que mejor se adapte a ti y a tus gustos y a disfrutar , sera por variedad y calidad en las 3 makinas...

Tanto hablamos de la ventaja de MSFT con los servidores (que yo creo va a ser determinante), pero alguien sabe si en España han montado o van a montar parte de esos servidores?

No me apetece tener que conectarnos a servidores en Francia, aunque está relativamente cerca en temas de latencia no sería como montar un data center en Madrid.

Y la gente dirá lo que quiera, pero para alguien que tiene una ligera idea de los conceptos de inversión y amortización, 100€ de más en la consola son 15 al año si te dura 6.

Por eso me compro la consola que más me gusta independientemente del precio, y creo que Xbox entre sus exclusivos y la nube, lo va a petar. Y el año que viene la PS4 también caerá

el tema de los servidores es algo complejo y depende de el exito de la plataforma.

imagina que micro le va mal con one , tu crees que va a montar tantos servidores si no vende lo suficiente?

es mas lo 300.000 sevidores , no van a estar nada mas salir la consola , sera a lo largo de su vida comercial.

Lo de Sony y Ms respecto a la cámara y el precio es una estrategia comercial. Cada uno sabrá lo que debe hacer con sus inversiones.

Lo que es de críos es tener PSid, querer comprarte la PS4, pasar de la XboxOne y venir a sus hilos a incordiar.

no comencemos ya niñato fanboy , no me quieras hechar del hilo , que cojones he dicho yo para que me quieras echar ya? yo llevo en este hilo mas tiempo del que llevas tu registrado aqui , asi que no me vengas a tocar los cojones.

que coraje joder

1.- 300.000 servidores de Xbox en vivo para el lanzamiento de Xbox One.

http://ohmyphone.orange.es/videojuegos/ ... x-one.html

Es la promesa que hizo Microsoft, que estuvieran para el lanzamiento, no a lo largo de la vida útil de One.

2.- No insultes.

3.- Desinformas demasiado y no contrastas lo que dices.

1.- 300.000 servidores de Xbox en vivo para el lanzamiento de Xbox One.

http://ohmyphone.orange.es/videojuegos/microsoft-se-volcara-con-la-nube-para-dar-soporte-a-xbox-one.html

Es la promesa que hizo Microsoft, que estuvieran para el lanzamiento, no a lo largo de la vida útil de One.

2.- No insultes.

3.- Desinformas demasiado y no contrastas lo que dices.

ojala sea verdad , y que desde el principio este a pleno rendimiento.

te he insultado por que TU has comenzado queriendome echar de hilo , verdad o mentira?

tirar la piedra y esconder la mano le llaman en mi pueblo.

dicanio1 escribió:

juan19 escribió:

dicanio1 escribió:100 euros más por el kinect?..yo almenos pienso pagar 100 euros más,por su catálogo,el mando y sobretodo la infractructura que esta montando Microsoft,con el tema servidores..

Cada uno lo ve a su manera..a unos les pareció bien pagar 200 euros más por un blu ray,ahora otros están dispuestos a pagar 100 euros más por otros cosas que ver películas..

lo dices como si en ps4 solo se pudieran ver peliculas en el resto totalmnente deacuerdo , es question de encontrar la plataforma que mejor se adapte a ti y a tus gustos y a disfrutar , sera por variedad y calidad en las 3 makinas...

Exacto..

yo no quiero una xbox360 más potente y ya....

A mi que hayan invertido cientos de millones en mejorar sus infractructuras ya es un plus....sus juegos,su mando..

Parece que uno vaya a pagar 100 euros más por el kinect,y llevan más de 1000 millones gastados en mejorar los servers,comprar instalaciones...

El problema es que tambien vas a pagar de forma anual por esa estructura para el juego online,100 euros mas es algo que se nota,y posiblemente PS4 sea mas potente,pero por otro lado la Xone pinta mejor para el multijugador y en el tema de software,basicamente Xone saldra mas cara que PS4,por que en PS4 tendras juegos gratis al pagar el multi,pero por otro lado,aunque salga mas caro,practicamente todo parece mas estable,el SO,el online,la ventilacion de la consola y sabemos que tiene un sat de primera.

Yo al final optare por la Xone,si durante el primer año de Live veo que realmente apenas hay diferencia con el anterior(partidas en su mayoria de 8/16 players y sin servers dedicados),seguramente la venda y me pille una PS4,si el Live de veras lo ponen con servers dedicados y tenemos un estandar de juegos con 32 players....entonces me la quedare xD.

Un saludo.

Esta muy bien esto de mejorar instalaciones y todo el tema, pero a mi personalmente no me gusta que se les llene tanto la boca de lo que se estan gastando.

Me sabe a que me quieren vender una "burra", ¿acaso las demás compañías no se gastan un duro en cosas así por que no hay noticias todos los días del tema? Evidentemente esto no es así.

No digo que Azure no merezca no pena, ni mucho menos, pero ni toda la infraestuctura está dedicada a a los videojuegos, ni aun la hemos podido probar.

A mi me venderan la burra cuando me haya podido montar en ella. (no seais mal pensados cabrones!! )

Repito que la diferencia de precio se debera mas seguramente, a que la APU de la Xone seguramente cueste el doble, ya que lleva un 35%-40% mas de transistores, lo que conlleva un proceso de fabricacion mas laborioso y mas probabilidad de que tengan que desechar mas APUs en el prceso de fabricacion.

Franky_el_Punky escribió:Esta muy bien esto de mejorar instalaciones y todo el tema, pero a mi personalmente no me gusta que se les llene tanto la boca de lo que se estan gastando.

Me sabe a me que quieren vender una "burra", ¿acaso las demás compañias no se gastan un duro en cosas por que no hay noticias todos los días del tema? Evidentemente esto no es asi.

No digo que Azure no merezca no pena, ni mucho menos, pero ni toda la infraestuctura está dedicada a a los videojuegos, ni aun la hemos podido probar.

A mi me venderan la burra cuando me (lo) haya podido montar (con) en ella. (no seais mal pensados cabrones!! )

fixed

repito que la difernecia de precio se debera mas seguramente, a que la APU de la Xone seguramente cueste el doble, ya que lleva un 35% mas de transistores, lo que conlleva un proceso de fabricacion mas laborioso y mas probabilidad de que tengan que desechar mas APUs en el prceso de fabricacion.

la APU de xbox y ps4 son la misma , lo unico que cambia es la esRAM y la GPU.

juan19 escribió:
imagina que micro le va mal con one , tu crees que va a montar tantos servidores si no vende lo suficiente?

es mas lo 300.000 sevidores , no van a estar nada mas salir la consola , sera a lo largo de su vida comercial.

Hay una cosa en que la gente está confundida. Que es la diferenciación real de "la nube" (término de marketing brutal usado desde hace unos años, porque decir otras cosas no resultaba bonito para vender) y servidores dedicados. Microsoft no monta servidores como la gente está pensando (pongo una máquina más si entra más gente a jugar al Gears con el servidor del Gears). Monta servidores virtuales a demanda que se pueden dedicar a cualquier cosa (cualquiera, desde bases de datos, servidor del Gears, servidor del Titanfall, API para la IA del Forza) dependiendo de la carga computacional necesaria en cada momento cuya gestión es totalmente transparente y casi instantánea en contraposición a los "servidores dedicados" de los que se habla. Si no le sale bien la jugada se la pela porque esos servidores (no en número tan grande y con tanta inversión seguida, quizás) los habría tenido que montar sí o sí para sus otros negocios ya que Microsoft vende servicios en la nube (este año esa división ha pasado la barrera de un billón de dólares en beneficios). Como ejemplo: hace dos días han hecho oficial un acuerdo para ofrecer servicios de bases de datos Oracle bajo Linux corriendo en las máquinas Microsoft. No veáis tan descabellado que si la ventaja de usar los nuevos servicios para los juegos online se nota frente a lo actual y se va incluyendo en todos los juegos que servidores de juegos de PS4/PC corran en máquinas Microsoft (si alguno se cree que Microsoft no va a hacer negocio por ser otras plataformas, que se lo quite de la cabeza).

[Franky_el_Punky] Repito que este mismo año, sin contar la parte que se va a dedicar para el nuevo Xbox Live y la infraestructura montada (APIs, apoyo a juegos multijugador, etc) esa división de Microsoft ha tenido un beneficio (ingresos-gastos) de un billón de dólares. No. Hoy en día solo Google, Amazon y Microsoft pueden afrontar una inversión de ese calibre en ese campo ya que llevan invirtiendo en ello muchos años y mucho tiempo (no, no es de hace un par de días).

ZxspectruM escribió:

juan19 escribió:
imagina que micro le va mal con one , tu crees que va a montar tantos servidores si no vende lo suficiente?

es mas lo 300.000 sevidores , no van a estar nada mas salir la consola , sera a lo largo de su vida comercial.

Hay una cosa en que la gente está confundida. Que es la diferenciación real de "la nube" (término de marketing brutal usado desde hace unos años, porque decir otras cosas no resultaba bonito para vender) y servidores dedicados. Microsoft no monta servidores como la gente está pensando (pongo una máquina más si entra más gente a jugar al Gears con el servidor del Gears). Monta servidores virtuales a demanda que se pueden dedicar a cualquier cosa (cualquiera, desde bases de datos, servidor del Gears, servidor del Titanfall, API para la IA del Forza) dependiendo de la carga computacional necesaria en cada momento cuya gestión es totalmente transparente y casi instantánea en contraposición a los "servidores dedicados" de los que se habla. Si no le sale bien la jugada se la pela porque esos servidores (no en número tan grande y con tanta inversión seguida, quizás) los habría tenido que montar sí o sí para sus otros negocios ya que Microsoft vende servicios en la nube (este año esa división ha pasado la barrera de un billón de dólares en beneficios). Como ejemplo: hace dos días han hecho oficial un acuerdo para ofrecer servicios de bases de datos Oracle bajo Linux corriendo en las máquinas Microsoft. No veáis tan descabellado que si la ventaja de usar los nuevos servicios para los juegos online se nota frente a lo actual y se va incluyendo en todos los juegos que servidores de juegos de PS4/PC corran en máquinas Microsoft.

un servidor virtual no es peor?

pero vamos que sony tambien tiene gaikai que tambien hace cloud computing , otra cosa es que ahora mismo no tenga tantos servidores.

juan19 escribió:

ZxspectruM escribió:

juan19 escribió:
imagina que micro le va mal con one , tu crees que va a montar tantos servidores si no vende lo suficiente?

es mas lo 300.000 sevidores , no van a estar nada mas salir la consola , sera a lo largo de su vida comercial.

Hay una cosa en que la gente está confundida. Que es la diferenciación real de "la nube" (término de marketing brutal usado desde hace unos años, porque decir otras cosas no resultaba bonito para vender) y servidores dedicados. Microsoft no monta servidores como la gente está pensando (pongo una máquina más si entra más gente a jugar al Gears con el servidor del Gears). Monta servidores virtuales a demanda que se pueden dedicar a cualquier cosa (cualquiera, desde bases de datos, servidor del Gears, servidor del Titanfall, API para la IA del Forza) dependiendo de la carga computacional necesaria en cada momento cuya gestión es totalmente transparente y casi instantánea en contraposición a los "servidores dedicados" de los que se habla. Si no le sale bien la jugada se la pela porque esos servidores (no en número tan grande y con tanta inversión seguida, quizás) los habría tenido que montar sí o sí para sus otros negocios ya que Microsoft vende servicios en la nube (este año esa división ha pasado la barrera de un billón de dólares en beneficios). Como ejemplo: hace dos días han hecho oficial un acuerdo para ofrecer servicios de bases de datos Oracle bajo Linux corriendo en las máquinas Microsoft. No veáis tan descabellado que si la ventaja de usar los nuevos servicios para los juegos online se nota frente a lo actual y se va incluyendo en todos los juegos que servidores de juegos de PS4/PC corran en máquinas Microsoft.

un servidor virtual no es peor?

pero vamos que sony tambien tiene gaikai que tambien hace cloud computing , otra cosa es que ahora mismo no tenga tantos servidores.

Dejaros de intentar comparar, sería como comparar un coche con una pera. Gaiaki no tiene nada que ver con Azure, no sirven para lo mismo y son cosas totalmente diferentes, ni mejor ni peor, diferentes. Aunque pongas un millón de servidores con Gaikai no puedes ofrecer los servicios que estén montados bajo Azure. Microsoft ha pensado como aprovechar un servicio que ofrece que está creciendo la leche año tras año para maximizarlo aún más a campos en los que ahora no se ha aplicado nunca (como puede ser el juego/entretenimiento).

La idea que tienes de "servidor virtual" frente a plataformas de servicios como las de Amazon o Azure es otra comparación del mismo estilo.

Esto de los servidores me suena a cuando movistar me dice que tienen la mayor rd de covertura en españa y despues me dejan colgado cada vez que salgo de casa.

No digo que no me fie simplemente que esperemos a noviembre para ver si esa diferencia de 100 eeuros viene de kinect o de otro sitio.

juan19 escribió:la APU de xbox y ps4 son la misma , lo unico que cambia es la esRAM y la GPU.

Microsoft misma ha dicho que es una APU no standard, que esta modificada, y que lleva 5.000 millones de transistores, la otra se sabe que lleva mas 3.000 millones, la misma APU no sera digo yo, esos transistores de mas puden ser eSRAM o lo que sea, pero el proceso de fabricacion se encarece bastante seguro, esto esta claro.

oscar_fv escribió:Esto de los servidores me suena a cuando movistar me dice que tienen la mayor rd de covertura en españa y despues me dejan colgado cada vez que salgo de casa.

No digo que no me fie simplemente que esperemos a noviembre para ver si esa diferencia de 100 eeuros viene de kinect o de otro sitio.

Esa comparación no tiene pies ni cabeza.

Hay una cosa en que la gente está confundida. Que es la diferenciación real de "la nube" (término de marketing brutal usado desde hace unos años, porque decir otras cosas no resultaba bonito para vender) y servidores dedicados. Microsoft no monta servidores como la gente está pensando (pongo una máquina más si entra más gente a jugar al Gears con el servidor del Gears). Monta servidores virtuales a demanda que se pueden dedicar a cualquier cosa (cualquiera, desde bases de datos, servidor del Gears, servidor del Titanfall, API para la IA del Forza) dependiendo de la carga computacional necesaria en cada momento cuya gestión es totalmente transparente y casi instantánea en contraposición a los "servidores dedicados" de los que se habla. Si no le sale bien la jugada se la pela porque esos servidores (no en número tan grande y con tanta inversión seguida, quizás) los habría tenido que montar sí o sí para sus otros negocios ya que Microsoft vende servicios en la nube (este año esa división ha pasado la barrera de un billón de dólares en beneficios). Como ejemplo: hace dos días han hecho oficial un acuerdo para ofrecer servicios de bases de datos Oracle bajo Linux corriendo en las máquinas Microsoft. No veáis tan descabellado que si la ventaja de usar los nuevos servicios para los juegos online se nota frente a lo actual y se va incluyendo en todos los juegos que servidores de juegos de PS4/PC corran en máquinas Microsoft.

lo que he señalado en negrita y grande no lo entiendo del todo.

te refieres a que la infraestructura nuestra , de nuestra conexion no influye en el cloud computin de micro?

Estos son mis cascos
http://www.turtlebeach.com/product-deta ... ce-x41/240

Y es una gran noticia que haya adaptador.

ZxspectruM escribió:

oscar_fv escribió:Esto de los servidores me suena a cuando movistar me dice que tienen la mayor rd de covertura en españa y despues me dejan colgado cada vez que salgo de casa.

No digo que no me fie simplemente que esperemos a noviembre para ver si esa diferencia de 100 eeuros viene de kinect o de otro sitio.

Esa comparación no tiene pies ni cabeza.

Estoy diciendo que de poco me vale que a microsoft se la ponga dura tener 300000 servidores e invertir 700 millones de dolares en esto si despues el online me va fallar lo mismo q el de la competencia q al fin y al cabo es lo q busco.

No digo q vaya a ser asi, pero hay q esperar.

Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

oscar_fv escribió:

ZxspectruM escribió:

oscar_fv escribió:Esto de los servidores me suena a cuando movistar me dice que tienen la mayor rd de covertura en españa y despues me dejan colgado cada vez que salgo de casa.

No digo que no me fie simplemente que esperemos a noviembre para ver si esa diferencia de 100 eeuros viene de kinect o de otro sitio.

Esa comparación no tiene pies ni cabeza.

Estoy diciendo que de poco me vale que a microsoft se la ponga dura tener 300000 servidores e invertir 700 millones de dolares en esto si despues el online me va fallar lo mismo q el de la competencia q al fin y al cabo es lo q busco.

No digo q vaya a ser asi, pero hay q esperar.

Si ya el online de 360 era más fino que el de PS3 (soy poseedor de ambas y sé de sobra de lo que hablo), ¿qué te hace pensar que ahora tendrá los mismos fallos que la competencia?

Actualmente MS ya tiene servicios en la nube de diversos productos.

Edito porque me expliqué mal.

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Volvemos a lo mismo, la camara no es imprescindible para jugar, y lo estas diciendo, al igual que el led, son añadidos, si quieres sacarles partido te compras la camara a parte, pero al que no le interese (la mayoria), tiene la consola por 100 euros menos, asi de claro, te dan a alegir nada mas.

Esto de la camarita y el led y el touch en ps4 pasara al olvido al igual que el sensor de movimiento del sinxaxis a pesar de llevarlo incluido en todos y cada uno de los mandos, las compañias lo aprovecharon? no, lo que pasa es que ahora para funcionar necesitan de la camara, bien, no te interesa? tienes por 400 la consola a secas, te interesa, pagas mas y te llevas la camara, no se donde esta el problema.

Si ya el online de 360 era más fino que el de PS3 (soy poseedor de ambas y sé de sobra de lo que hablo), ¿qué te hace pensar que ahora será igual?

Actualmente MS ya tiene servicios en la nube de diversos productos.

yo he sido poseedor de ambas y lo que es el juego en linea desde hace bastante tiempo va igual en ambas , al principio si que iba peor en ps3 pero ya desde hace bastante tiempo van igual.

otro tema es la store y el funcionamiento del psn en general que deja bastante que desear en comparacion a xbox, pero el juego en linea va igual en ambas

oscar_fv escribió:

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Volvemos a lo mismo, la camara no es imprescindible para jugar, y lo estas diciendo, al igual que el led, son añadidos, si quieres sacarles partido te compras la camara a parte, pero al que no le interese (la mayoria), tiene la consola por 100 euros menos, asi de claro, te dan a alegir nada mas.

Esto de la camarita y el led y el touch en ps4 pasara al olvido al igual que el sensor de movimiento del sinxaxis a pesar de llevarlo incluido en todos y cada uno de los mandos, las compañias lo aprovecharon? no, lo que pasa es que ahora para funcionar necesitan de la camara, bien, no te interesa? tienes por 400 la consola a secas, te interesa, pagas mas y te llevas la camara, no se donde esta el problema.

No, no, si me parece perfecto, lo que me parece absurdo es basar el diseño de tu nuevo mando en unas funcionalidades (lucecitas ) que en principio iban a funcionar con todos los juegos ya que la camara iba a venir de serie, y al final desechar la idea y tirar a la basura dinero, por que ahora es absurdo que todos los mandos vengan con unas luces con utilidad para la mayoría de juegos 0.

Ojalá MS también sacara un pak 100€ más barato sin kinect, y éste lo vendiera a parte a 59€.

juan19 escribió:

Si ya el online de 360 era más fino que el de PS3 (soy poseedor de ambas y sé de sobra de lo que hablo), ¿qué te hace pensar que ahora será igual?

Actualmente MS ya tiene servicios en la nube de diversos productos.

yo he sido poseedor de ambas y lo que es el juego en linea desde hace bastante tiempo va igual en ambas , al principio si que iba peor en ps3 pero ya desde hace bastante tiempo van igual.

otro tema es la store y el funcionamiento del psn en general que deja bastante que desear en comparacion a xbox, pero el juego en linea va igual en ambas

Pues yo en la lista de amigos tuve a un par que se pasaron al duty de la 360 porque en ps3 no les gustaba nada y estaban muy contentos, no creo que vayan igual eh?

juan19 escribió:

Hay una cosa en que la gente está confundida. Que es la diferenciación real de "la nube" (término de marketing brutal usado desde hace unos años, porque decir otras cosas no resultaba bonito para vender) y servidores dedicados. Microsoft no monta servidores como la gente está pensando (pongo una máquina más si entra más gente a jugar al Gears con el servidor del Gears). Monta servidores virtuales a demanda que se pueden dedicar a cualquier cosa (cualquiera, desde bases de datos, servidor del Gears, servidor del Titanfall, API para la IA del Forza) dependiendo de la carga computacional necesaria en cada momento cuya gestión es totalmente transparente y casi instantánea en contraposición a los "servidores dedicados" de los que se habla. Si no le sale bien la jugada se la pela porque esos servidores (no en número tan grande y con tanta inversión seguida, quizás) los habría tenido que montar sí o sí para sus otros negocios ya que Microsoft vende servicios en la nube (este año esa división ha pasado la barrera de un billón de dólares en beneficios). Como ejemplo: hace dos días han hecho oficial un acuerdo para ofrecer servicios de bases de datos Oracle bajo Linux corriendo en las máquinas Microsoft. No veáis tan descabellado que si la ventaja de usar los nuevos servicios para los juegos online se nota frente a lo actual y se va incluyendo en todos los juegos que servidores de juegos de PS4/PC corran en máquinas Microsoft.

lo que he señalado en negrita y grande no lo entiendo del todo.

te refieres a que la infraestructura nuestra , de nuestra conexion no influye en el cloud computin de micro?

No. Me refiero a la infraestructura de Azure (como la de Google o Amazon-AWS-). A la estructura que se pone a disposición de los desarrolladores y también a las distribuidoras (ojo, que esto es importante, si te ofrecen servicios por llevar todo el online de todas las plataformas -PS4/PC/Xbox One). Para nosotros es transparente en ese sentido (aunque realmente no lo sea ya que si te ponen infraestructura en los diversos países en los que se monte el tinglado si lo vamos a notar, por eso hablaban de solo sacar la Xbox One en unos paises de lanzamiento, ahora lo podrán hacer en todos porque la base puede seguir tirando de offline pero la experiencia completa tirará mejor en los que ya esté implantado).

Natsu escribió:Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

Hombre... no me voy a poner a analizar algo que no se, pero quizas no sea comparable el pseye que el nuevo kinect... Para que me entiendas mejor, es como decir que la Ps4 o Xbox One vale caras porque mira el precio de la Wii U. Aunque ya digo que no puedo comparalos todavía, igual el sistema de Sony es mucho mejor.

Yo opino que ambas consolas saldran muy ajustadas de precio, incluso me aventuraría a decir que salen con perdidas.

PD: Voy a proponerme el objetivo de comentar nada en 1 día si es que no salen noticias nuevas, que va siendo hora de dedicar mi tiempo a otros menesteres jajajaja

Lo de las lucecitas es mas que nada la identificacion del player, antes lo marcaba con un led rojo en elmando, ahora el player 1 es de un color, el player 2 es de otro... etc, despues que tengan otra ultilidad dentro de los juegos ya ni idea, pero dudo mucho que la gente decida comprar la consola por eso, ya que son pijadas jaja

Microsoft ha optado por meter kinect en la consola para obligar a las desarrolladoras a usarlo, tambien me parece bien hasta cierto punto, veremos si las desarrolladoras lo usan de verdad, y no para las 4 pijadas tontas que todos conocemos, porque eso esta por ver aun, porque microsoft confia mucho en las desarrolladoras, pero no se yo si fuera de los exclusivos esto llegará a algo.

Lion_omega escribió:

juan19 escribió:

Si ya el online de 360 era más fino que el de PS3 (soy poseedor de ambas y sé de sobra de lo que hablo), ¿qué te hace pensar que ahora será igual?

Actualmente MS ya tiene servicios en la nube de diversos productos.

yo he sido poseedor de ambas y lo que es el juego en linea desde hace bastante tiempo va igual en ambas , al principio si que iba peor en ps3 pero ya desde hace bastante tiempo van igual.

otro tema es la store y el funcionamiento del psn en general que deja bastante que desear en comparacion a xbox, pero el juego en linea va igual en ambas

Pues yo en la lista de amigos tuve a un par que se pasaron al duty de la 360 porque en ps3 no les gustaba nada y estaban muy contentos, no creo que vayan igual eh?

joer... ya te digo que yo llevo ya 2 xbox y 3 play , y al principio si que notaba que no iba tan fino en ps3 , pero desde hace ya bastante no noto diferencias(aunque ahora ya no puedo comparar), vamos que el juego que va mal , va mal en las 2 , como el fifa street

Hombre... no me voy a poner a analizar algo que no se, pero quizas no sea comparable el pseye que el nuevo kinect... Para que me entiendas mejor, es como decir que la Ps4 o Xbox One vale caras porque mira el precio de la Wii U. Aunque ya digo que no puedo comparalos todavía, igual el sistema de Sony es mucho mejor.

Yo opino que ambas consolas saldran muy ajustadas de precio, incluso me aventuraría a decir que salen con perdidas.

PD: Voy a proponerme el objetivo de comentar nada en 1 día si es que no salen noticias nuevas, que va siendo hora de dedicar mi tiempo a otros menesteres jajajaja

esta gen dudo muchisimo que salgan con perdidas , solo hay que ver el mierda hardware que montan , en esta next-gen no se han gastado ni la mitad en I+D.

oscar_fv escribió:Lo de las lucecitas es mas que nada la identificacion del player, antes lo marcaba con un led rojo en elmando, ahora el player 1 es de un color, el player 2 es de otro... etc, despues que tengan otra ultilidad dentro de los juegos ya ni idea, pero dudo mucho que la gente decida comprar la consola por eso, ya que son pijadas jaja

Microsoft ha optado por meter kinect en la consola para obligar a las desarrolladoras a usarlo, tambien me parece bien hasta cierto punto, veremos si las desarrolladoras de verdad lo usan de verdad, y no para las 4 pijadas tontas que todos conocemos, porque eso esta por ver aun, porque microsoft confia mucho en las desarrolladoras, pero no se yo si fuera de los exclusivos esto llegará a algo.

No. Microsoft confía en que haciendo la suficiente inversión en los exclusivos consiga que estos aparte de ser buenos juegos tengan otra cosa que no pueda ofrecer la competencia. Y que la gente lo demande para los otros juegos (ejemplo: dos juegos multis en la Xbox One y que uno se venda más por ofrecer una experiencia más completa-cercana a los exclusivos- que el otro). Simplemente eso. Diferenciar.

ZxspectruM escribió:

oscar_fv escribió:Lo de las lucecitas es mas que nada la identificacion del player, antes lo marcaba con un led rojo en elmando, ahora el player 1 es de un color, el player 2 es de otro... etc, despues que tengan otra ultilidad dentro de los juegos ya ni idea, pero dudo mucho que la gente decida comprar la consola por eso, ya que son pijadas jaja

Microsoft ha optado por meter kinect en la consola para obligar a las desarrolladoras a usarlo, tambien me parece bien hasta cierto punto, veremos si las desarrolladoras de verdad lo usan de verdad, y no para las 4 pijadas tontas que todos conocemos, porque eso esta por ver aun, porque microsoft confia mucho en las desarrolladoras, pero no se yo si fuera de los exclusivos esto llegará a algo.

No. Microsoft confía en que haciendo la suficiente inversión en los exclusivos consiga que estos aparte de ser buenos juegos tengan otra cosa que no pueda ofrecer la competencia. Y que la gente lo demande para los otros juegos (ejemplo: dos juegos multis en la Xbox One y que uno se venda más por ofrecer una experiencia más completa-cercana a los exclusivos- que el otro). Simplemente eso. Diferenciar.

Si correcto, pero a eso me refiero, que veremos en que se convierte esa nueva experiencia, que como digo (y espero equivocarme como futuro comprador) soy yo el que no confia demasiado en ella

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!



Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Franky_el_Punky escribió:No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!



Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Claro, jugando a oscuras dices no? Quiero decir, que con luz de dia eso no se nota ni de coña.

Lion_omega escribió:

Franky_el_Punky escribió:No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!



Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Claro, jugando a oscuras dices no?

es para crear luz ambiental , no creo que moleste directamente a los ojos , lo que si me preocupa es a los que tengamos plasmas y teles con panel brillante si no se feflejara en la tele

espero que se pueda apagar.

Lion_omega escribió:

Franky_el_Punky escribió:No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!



Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Claro, jugando a oscuras dices no? Quiero decir, que con luz de dia eso no se nota ni de coña.

Con la luz del dia no creo que se note nada, a no ser que refleje de alguna manera en los dedos o algo asi, alguien que haya tenido el move podria ya decir que tipo de luz es, pero mas que nada lo veo util para esas viciadas nocturnas que yo al menos me pego de vez en cuando, no siempre, pero bueno, es como una pelicula, sin luz se disfruta mas.

En la tele no se si se reflejará, depende a la altura que juegues, yo en la posicion que suelo jugar por ejemplo, el mando no lo veo en mi reflejo en la tele, pero no se, podria reflejarse

Lion_omega escribió:

Franky_el_Punky escribió:No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!



Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Claro, jugando a oscuras dices no?

Hombre, a no ser que juegues con los focos de un estudio de televisión siempre podrás notar del color que está

juan19 yo he tenido el MOVE (lo vendi ) y nunca lo vi reflejado en mi TV LED de 40", y eso que juego a 2 metros! ... bueno.... propongo dejar el offtopic chicos.

Solo le quería aclarar al compañero que sigue teniendo funciones aun sin la cámara.

Una cosa que no he visto comentar en el hilo: Xbox one se puede poner en vertical? no he visto ninguna en esa posicion

La nueva 360 lo permite y la han diseñado de forma parecida, aunque de la One no he oído nada.

oscar_fv escribió:Una cosa que no he visto comentar en el hilo: Xbox one se puede poner en vertical? no he visto ninguna en esa posicion

Yo e leído pero no recuerdo en que página que no esta hecha para poner en vertical.

oscar_fv escribió:Una cosa que no he visto comentar en el hilo: Xbox one se puede poner en vertical? no he visto ninguna en esa posicion

Por poderse se podría, pero está claro que haría falta un soporte muy especial.

Si os habeis fijado si se pusiera la consola es esa postura (y con la ranura de disco en la parte más alta) quedaría la parte derecha de la consola contra el soporte, y esa parte de la consola está llena de ranuras de vencilación, asi que no creo que fuera aconsejable.



Por cierto, la que está en esa posición al lado aunque se le parezca no es la Xbox One, es la "360 ajuanada" que como ya sabeis muchos se puede poner asi sin problemas.

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

Esta es una buena explicación de porque me parecía una jugada de críos lo que ha hecho Sony quitando el EYE para abaratar.
Ya se dijo muchas páginas atrás, si una consola trae un añadido en todas las consolas que venda, en este caso Kinect, eso hará que las compañías de juegos trabajen para sacarle rendimiento a ese accesorio también, es lógico no? No es lo mismo decirle por ejemplo a ubisoft "Oye mete opciones para manejar con Eye" y Ubisoft te diga "A ver, yo las metería pero si de 10 millones de juegos que he vendido solo lo tienen 1 millón de personas, por ejemplo, es un trabajo que no me compensa" y MS en ese caso ha querido que cada juego que vayan a sacar no haya excusas para no poder sacarle partido al Kinect. Así lo veo yo, y no creo que sea una estupidez.

makea escribió:

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

Esta es una buena explicación de porque me parecía una jugada de críos lo que ha hecho Sony quitando el EYE para abaratar.
Ya se dijo muchas páginas atrás, si una consola trae un añadido en todas las consolas que venda, en este caso Kinect, eso hará que las compañías de juegos trabajen para sacarle rendimiento a ese accesorio también, es lógico no? No es lo mismo decirle por ejemplo a ubisoft "Oye mete opciones para manejar con Eye" y Ubisoft te diga "A ver, yo las metería pero si de 10 millones de juegos que he vendido solo lo tienen 1 millón de personas, por ejemplo, es un trabajo que no me compensa" y MS en ese caso ha querido que cada juego que vayan a sacar no haya excusas para no poder sacarle partido al Kinect. Así lo veo yo, y no creo que sea una estupidez.

hombre el sensor de movimiento de ps3 lo llevan todos los mandos y partido le han sacado poco, se que no es lo mismo, pero es un ejemplo

Franky_el_Punky escribió:

oscar_fv escribió:Una cosa que no he visto comentar en el hilo: Xbox one se puede poner en vertical? no he visto ninguna en esa posicion

Por poderse se podría, pero está claro que haría falta un soporte muy especial.

Si os habeis fijado si se pusiera la consola es esa postura (y con la ranura de disco en la parte más alta) quedaría la parte derecha de la consola contra el soporte, y esa parte de la consola está llena de ranuras de vencilación, asi que no creo que fuera aconsejable.



Por cierto, la que está en esa posición al lado aunque se le parezca no es la Xbox One, es la "360 ajuanada" que como ya sabeis muchos se puede poner asi sin problemas.

No había visto la 360 nueva, thx por la foto.

Yo me imagino que la foto ya debe ser un indicativo de que la One no es recomendable (en el caso de que se pueda, que no lo sé) ponerla en vertical.

makea escribió:

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

Esta es una buena explicación de porque me parecía una jugada de críos lo que ha hecho Sony quitando el EYE para abaratar.
Ya se dijo muchas páginas atrás, si una consola trae un añadido en todas las consolas que venda, en este caso Kinect, eso hará que las compañías de juegos trabajen para sacarle rendimiento a ese accesorio también, es lógico no? No es lo mismo decirle por ejemplo a ubisoft "Oye mete opciones para manejar con Eye" y Ubisoft te diga "A ver, yo las metería pero si de 10 millones de juegos que he vendido solo lo tienen 1 millón de personas, por ejemplo, es un trabajo que no me compensa" y MS en ese caso ha querido que cada juego que vayan a sacar no haya excusas para no poder sacarle partido al Kinect. Así lo veo yo, y no creo que sea una estupidez.

pero pasas una cosa por alto , kinect viene integrado en el sistema , habra a quien le guste y a quien no pero xbox y kinect es lo mismo , el pseye no , es algo opcional y por eso sony lo ha quitado , se puede permitir quitarlo y rebajar el precio.

juan19 escribió:

makea escribió:

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

Esta es una buena explicación de porque me parecía una jugada de críos lo que ha hecho Sony quitando el EYE para abaratar.
Ya se dijo muchas páginas atrás, si una consola trae un añadido en todas las consolas que venda, en este caso Kinect, eso hará que las compañías de juegos trabajen para sacarle rendimiento a ese accesorio también, es lógico no? No es lo mismo decirle por ejemplo a ubisoft "Oye mete opciones para manejar con Eye" y Ubisoft te diga "A ver, yo las metería pero si de 10 millones de juegos que he vendido solo lo tienen 1 millón de personas, por ejemplo, es un trabajo que no me compensa" y MS en ese caso ha querido que cada juego que vayan a sacar no haya excusas para no poder sacarle partido al Kinect. Así lo veo yo, y no creo que sea una estupidez.

pero pasas una cosa por alto , kinect viene integrado en el sistema , habra a quien le guste y a quien no pero xbox y kinect es lo mismo , el pseye no , es algo opcional y por eso sony lo ha quitado , se puede permitir quitarlo y rebajar el precio.

Yo no lo considero una jugada de crios, sino una jugada MAESTRA, teneis que mirar el tema como marco empresarial y como uno de los dias que más pico de inflación pueden tener estas empresas. SEGA por ejemplo quedó tocada de muerte con las acciones de la presentación de SATURN.

Esto no es un juego, aqui no hay niños ni mierdas, se trata de empresas y batallas de majors...

Franky_el_Punky escribió:

Natsu escribió:Muchas páginas sin leer.

A mi lo que ha hecho sony eliminando la cámara me parece un absurdo, es decir, han creado un mando que se basa en el uso de la cámara, recordemos que todos los mandos tienen ese led para funciones de la camara, y a última hora y de estrangis, la eliminan del pak para dar un golpe de efecto a Xbox con un precio inferior.

Ahora el led del mando es un añadido absurdo, ya no se tiene en cuenta a la hora de desarrollar juegos por que no es algo que venga de serie, ahora es un triste led que no va a hacer más que fundir la batería, con todo el bombo que le dieron en su día al led y las posibilidades que tenía con la cámara va a quedar en una simple anécdota que usarán cuatro juegos contados, limitará la batería del mando y encarecerá su precio innecesariamente.


En cualquier caso ha sido una buena jugada lo de ocultarlo hasta el final para dar un golpe sobre la mesa con el precio de ps4, pero me parece que ese led va a ser el nuevo sixaxis de la generación 4 juegos harán uso de él.

Eso sí que hayan rebajado el precio de la consola 100€, y hayan decidido vender la cámara por separado a 59€ es un indicativo de lo mucho que inflan el precio de la consola con accesorios chorras, de igual manera Kinect no vale 100€ ni de coña, pero incluyendolo inflan el precio ad infinitum, que ascazo de compañías, todas, esto es como cuando por un HDD de 120gb más te soplan 100€ de consola, un tobo.

No quiero hacer offtopic, pero siempre me gusta aclarar cosas con información, yo no he sacado el tema, que conste , te copio y pego:

- La barra de luz, una innovación curiosa, por que aparte de hacer las veces de Move
con la cámara (se vende por separado ) también sirve con luz ambiental que te
indica cosas sobre el juego:

* El equipo que eres en un multijugador. (FIFA)
* La vida que te queda en un shooter. (KILLZONE)
* La cantidad de luz en la zona en la que estás en un juego de infiltración. (THIEF).
* Y seguro más ideas que ya se irán viendo...

Para el que diga: pero si la luz está en la parte del mando que no se ve!! como voy a saber de que color está??? pues es que no la vas a tener que mirar siquiera, eso crea un pedazo de luz ambiental que la flipas!! no vas a tener que jugar con la luz encendida por la noche para no quedarte cegato!!!

Al contrario que el MOVE, en este la luz no te da directamente, asi que es de suponer que no será molesta.

Me meto en el hilo de xbox one y veo esto posteado dando info de ps4. Por favor al que le interesa cosas de ps4 iran a su hilo a mirarlo, no tengo por que meterme aqui y ver cosas que me interesan 0.