![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
no podre soportar 3meses xd... marboz escribió:Cada día que sale algo nuevo de one, tengo más Hype
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
He sufrido todos los ataques a xbox one y aqui sigo vivito y coleando y con mas ganas de tenerla todavia ![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
xufeitor escribió:
De curioso poco, se calla porque no le interesa decirlo. Ya sean las que han publicado, superiores o inferiores.
Igual pasa con la cantidad que reserve One para el SO, todo el mundo da por hecho que serán 3GB por un rumor. Pero es igual de posible ahora mismo que sean 3, 4 o 1, por decir algo.
Y visto la importancia que le dan algunos a este tema, según lo que se confirme más de uno se tira por la ventana.
Ya se ha dicho por activa y por pasiva que con 5GB, que son los que se rumorean para ambas, es más que suficiente para juegos, lo es ahora y lo era antes de que saliera la noticia.
Si alguno quiere usar la cantidad de RAM para montarse su propia guerra, allá él, pero mejor esperar a que se confirmen antes ambos casos.
NosferatuX escribió:xufeitor escribió:
De curioso poco, se calla porque no le interesa decirlo. Ya sean las que han publicado, superiores o inferiores.
Igual pasa con la cantidad que reserve One para el SO, todo el mundo da por hecho que serán 3GB por un rumor. Pero es igual de posible ahora mismo que sean 3, 4 o 1, por decir algo.
Y visto la importancia que le dan algunos a este tema, según lo que se confirme más de uno se tira por la ventana.
Ya se ha dicho por activa y por pasiva que con 5GB, que son los que se rumorean para ambas, es más que suficiente para juegos, lo es ahora y lo era antes de que saliera la noticia.
Si alguno quiere usar la cantidad de RAM para montarse su propia guerra, allá él, pero mejor esperar a que se confirmen antes ambos casos.
De rumor nada, Microsoft dijo claramente que para juegos habria 5 gigas disponibles.
Bigotin escribió:parece ser que se avecinaran mas free to play para xbox one.
warframe en camino...
http://www.vidaextra.com/xbox-one/el-f2 ... daExtra%29
pues nada, cada vez mas dificil mi eleccion xD
me haré un programa en visual basic con un randomize para ver que consola escogo (como un pito pito gorgorito, pero a lo friky xD )
xufeitor escribió:alvarions escribió:Offtopic:
Es como en el otro hilo que van de predicadores de la verdad absoluta dando datos y se pasan por el forro de los cojones que la ONE lleva ESRAM para paliar el ancho de banda d ela memoria, pero ellos a su rollo paso de intervenir.
Si cuentas cosas del otro hilo cuentalas bien, una persona ha posteado información de no se donde y se le esta rebatiendo por eso mismo que dices tu. Si no intervienes ahí, tampoco lo hagas aquí explicándolo como si los demás le estuvieramos haciendo la ola.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
En estas cosas siempre se habla desde el punto de vista de la teoría y como sabréis, la teoría casi nunca equivale a la práctica ya que influyen muchísimos más factores. Que sí, que puestos a empezar a dividir numeritos, sacamos los límites teóricos, es decir, el máximo que podría alcanzar pero eso no significa que se lleguen a alcanzar estas cifras, todo depende del desarrollador de las ganas que le ponga a la hora de optimizar los recursos que tiene. Lo que está claro es que cada una tiene sus pros y sus contras.alvarions escribió:xufeitor escribió:alvarions escribió:Offtopic:
Es como en el otro hilo que van de predicadores de la verdad absoluta dando datos y se pasan por el forro de los cojones que la ONE lleva ESRAM para paliar el ancho de banda d ela memoria, pero ellos a su rollo paso de intervenir.
Si cuentas cosas del otro hilo cuentalas bien, una persona ha posteado información de no se donde y se le esta rebatiendo por eso mismo que dices tu. Si no intervienes ahí, tampoco lo hagas aquí explicándolo como si los demás le estuvieramos haciendo la ola.
Otro victimista madre de un dios.
En ningún momento te e puesto en el mismo saco ni a la resta de usuarios, eran dos usuarios por lo tanto el "ellos" esta bien utilizado.
Menos victimismo y ya que lo sabias lo hubieras dicho.
castigo diario escribió:alvarions escribió:xufeitor escribió:
Lo que te digo es que si quieres rebatir el tema lo puedes hacer ahí como hemos hecho los demás. No hace falta que vengas aquí a ver si te dan bola.
Y si vuelves a leer el hilo verás las contestaciones.
No tengo porque ir allí, solo me hacia gracia que dos o tres le siguieran la bola al ultra fanboy de turno y lo e puesto de ejemplo de desinformación al compañero que ha dicho que MS confirmo lo de los 3GB.
Si te molesta es lo que hay, dire lo que me plazca y sino le hubieras contestado tu que estaba obviando una gran parte de la arquitectura de ONE la ESRAM.
PD: Lo de no pisar ese hilo es un tema personal que tiene una larga historia con un imparcial de falsa bandera que ahora nos lanza piropos, pero paso de revivir el tema........
haya paz....que la verdad es que xufeitor es de los pocos que le pide explicaciones cuando menos.
Salu2
pspskulls escribió:Tomamos como ejemplo, por decir algo, unos MATAOS... Crytek:
http://freesdk.crydev.net/display/SDKDO ... Guidelines
Y nos quedamos con: "If your team is targeting a game with 30 fps, each frame may not take more than 33 milliseconds to execute. Each processing step of the engine will add to the frame time. In practical terms, this means if you spend 5 ms on the Zpass, 6 ms on the general rendering pass, 10 ms on shadows (taking into account just these features), it all adds up in the end to about 21 ms which means your maximum framerate on the GPU side would theoretically be ~47 fps and would never go beyond that."
Nos presenta un caso típico en que el engine gráfico tiene un target de 30fps. Esto nos daria 33ms para generar cada frame. Bien, aquí viene lo bueno. Evidentemente hay muchas técnicas y maneras de hacer un engine gráfico pero Crytek usa ésta y divide el frame en estos procesos:
- Pase de Zpass, 6ms. Esto es un paso de rendering que hacemos previo a renderizar la escena. Es una técnica que nos permite pintar en un buffer la información de profundidad para de esta manera al pintar ahorrarnos rasterizar un pixel final.
- 10ms para cálculo de sombras. Lo pongo antes porque en realidad necesitamos calcular las sombras y tenerlas en texturas intermedias para poder ser utilizadas en el pase de rendering final en la que se aplican.
- 6ms para el rendering pass. Éste es el importante y es dónde entra el ancho de banda. Es aquí dónde para renderizar cada pixel de pantalla necesitamos "preparar" en memoria de video las texturas correspondientes para componer el color base de pixel y calcular y aplicar los efectos de iluminación.
Bien. En todo un proceso que tasan en 21ms, el único espacio de tiempo importante en que el ancho de banda IMPORTA es de 6 ms. Y OJO, que estamos hablando de 21ms SOLO para rendering. Es que luego viene el juego amigos: físicas, IA, ordenación de la escena para ser renderizada y optimizada... cálculos propios de CPU y que requieren NO DE ANCHO DE BANDA, sino de VELOCIDAD EN EL ACCESO a la memoria para poder modificar miles de variables en memoria que deben actualizarse por cada frame.
Una cosa es mover 100 texturas, dónde sí, me importa el ancho de banda y con 100 accesos a memoria lo tengo. Otra es actualizar 100000 variables en memoria en la que necesito 100000 accesos a la misma para modificarlos y creédme que con las físicas e IAs que se van a mover en esta generación quizá me quedo MUY corto.
pspskulls escribió:Tomamos como ejemplo, por decir algo, unos MATAOS... Crytek:
http://freesdk.crydev.net/display/SDKDO ... Guidelines
Y nos quedamos con: "If your team is targeting a game with 30 fps, each frame may not take more than 33 milliseconds to execute. Each processing step of the engine will add to the frame time. In practical terms, this means if you spend 5 ms on the Zpass, 6 ms on the general rendering pass, 10 ms on shadows (taking into account just these features), it all adds up in the end to about 21 ms which means your maximum framerate on the GPU side would theoretically be ~47 fps and would never go beyond that."
Nos presenta un caso típico en que el engine gráfico tiene un target de 30fps. Esto nos daria 33ms para generar cada frame. Bien, aquí viene lo bueno. Evidentemente hay muchas técnicas y maneras de hacer un engine gráfico pero Crytek usa ésta y divide el frame en estos procesos:
- Pase de Zpass, 6ms. Esto es un paso de rendering que hacemos previo a renderizar la escena. Es una técnica que nos permite pintar en un buffer la información de profundidad para de esta manera al pintar ahorrarnos rasterizar un pixel final.
- 10ms para cálculo de sombras. Lo pongo antes porque en realidad necesitamos calcular las sombras y tenerlas en texturas intermedias para poder ser utilizadas en el pase de rendering final en la que se aplican.
- 6ms para el rendering pass. Éste es el importante y es dónde entra el ancho de banda. Es aquí dónde para renderizar cada pixel de pantalla necesitamos "preparar" en memoria de video las texturas correspondientes para componer el color base de pixel y calcular y aplicar los efectos de iluminación.
Bien. En todo un proceso que tasan en 21ms, el único espacio de tiempo importante en que el ancho de banda IMPORTA es de 6 ms. Y OJO, que estamos hablando de 21ms SOLO para rendering. Es que luego viene el juego amigos: físicas, IA, ordenación de la escena para ser renderizada y optimizada... cálculos propios de CPU y que requieren NO DE ANCHO DE BANDA, sino de VELOCIDAD EN EL ACCESO a la memoria para poder modificar miles de variables en memoria que deben actualizarse por cada frame.
Una cosa es mover 100 texturas, dónde sí, me importa el ancho de banda y con 100 accesos a memoria lo tengo. Otra es actualizar 100000 variables en memoria en la que necesito 100000 accesos a la misma para modificarlos y creédme que con las físicas e IAs que se van a mover en esta generación quizá me quedo MUY corto.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
xufeitor escribió:
Hace tiempo que le he contestado como ya te he dicho antes.
Lo que me molesta es que no contéis las cosas como son, si son 2 o 3, son 2 o 3, no son los del otro hilo. Y sabes perfectamente que estos comentarios son los que empiezan los piques. Eres libre de hacer lo que quieras, solo faltaría, pero cuenta las cosas como son.
Y que no suene que estoy cabreado ni nada, en absoluto, pero como te digo no me gusta cuando alguien hace eso.
Por mi lo dejamos aquí que tampoco es plan de estar con el tema eternamente.
laleshe escribió:Moleculaphobia escribió:La nube es una potente herramienta que se puede emplear como soporte técnico para la calidad gráfica del juego.
He leído en el hilo de PS4 cien millones de veces que eso era imposible, que la nube no sirve para mejorar el apartado grafico de un juego...parece ser que si
Incluso en este mismo hilo hay mucha gente que lo niega. Qué ganas tengo de repartir owneds...
alvarions escribió:xufeitor escribió:
Hace tiempo que le he contestado como ya te he dicho antes.
Lo que me molesta es que no contéis las cosas como son, si son 2 o 3, son 2 o 3, no son los del otro hilo. Y sabes perfectamente que estos comentarios son los que empiezan los piques. Eres libre de hacer lo que quieras, solo faltaría, pero cuenta las cosas como son.
Y que no suene que estoy cabreado ni nada, en absoluto, pero como te digo no me gusta cuando alguien hace eso.
Por mi lo dejamos aquí que tampoco es plan de estar con el tema eternamente.
Perfecto para mi 0 problemas, pero tranquilo la próxima vez pongo los nicks de los foreros en cuestión, Negrita y en letra GRANDE.
xufeitor escribió:alvarions escribió:xufeitor escribió:
Hace tiempo que le he contestado como ya te he dicho antes.
Lo que me molesta es que no contéis las cosas como son, si son 2 o 3, son 2 o 3, no son los del otro hilo. Y sabes perfectamente que estos comentarios son los que empiezan los piques. Eres libre de hacer lo que quieras, solo faltaría, pero cuenta las cosas como son.
Y que no suene que estoy cabreado ni nada, en absoluto, pero como te digo no me gusta cuando alguien hace eso.
Por mi lo dejamos aquí que tampoco es plan de estar con el tema eternamente.
Perfecto para mi 0 problemas, pero tranquilo la próxima vez pongo los nicks de los foreros en cuestión, Negrita y en letra GRANDE.
Pues no te creas que no lo he pensado alguna vez, lo de poner los nicks.
También es que llevo todo el día en el otro hilo contestando con el tema de la RAM y las comparaciones y estoy ya un poco saturado, y al leer eso he saltado.
Pero lo dicho, 0 problemas.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[barret]](/images/smilies/nuevos/barretina.gif "Catalán")
Qwertydhf escribió:Si, pero...
Si tomamos como referencia la frase Evidentemente hay muchas técnicas y maneras de hacer un engine gráfico pero Crytek usa ésta
Como bien indicas, cada maestrillo tiene su librillo, y lo que hace Crytek no tiene que ser, ni de lejos, lo más habitual.
Si tomamos otro tipo de desarrolladores que lo hacen todo a 'mazazo limpio' es posible que no se consigan esos 30 fps estables.
Vaya por delante que todo dicho desde el mayor respeto y buen rollo por tus explicaciones
alvarions escribió:xufeitor escribió:
Pues no te creas que no lo he pensado alguna vez, lo de poner los nicks.
También es que llevo todo el día en el otro hilo contestando con el tema de la RAM y las comparaciones y estoy ya un poco saturado, y al leer eso he saltado.
Pero lo dicho, 0 problemas.
Enserio 0 problemas contigo y te lo digo de buenas de verdad.
Por cierto el usurio _Asbel_ esta metiendo nuestro tema personal en el otro hilo y ahora si que se me están hinchando los cataplines, más que nada por la imagen que intenta vender de conciliador.
castigo diario escribió:Buff, eso es muy técnico para nosotros los mortales
Te dejo una pregunta a ti que controlas más.......¿Los 32 Megas de Esram ya no me meto en que sean a 102 o a 192 según ultimo rumor de ign se suman al ancho de banda de la Ddr3 siempre que quiera el desarrollador no?
Y otra suponiendo que es de lectura y escritura este tipo de memoria ¿es suficiente 32 megas? (supongo que lo será, pero yo lo pregunto)
Salu2 y gracias a ver si aprendemos algo más
bill gates escribió:castigo diario escribió:laleshe escribió:[quote="bill
Hombre, sinceramente yo tendré que verlo para creerlo, pero con la velocidad y latencia de la lineas españolas dudo mucho que mejore, yo sinceramente si al final me decido por la ONE, no sera por este aspecto...
A ver, si yo tb. he de verlo, no lo creo pies juntillas, lo que me repatea son los ingenieros infórmaticos de este y otros hilos que niegan rotundamente una posible mejora gráfica gracias a la nube.
Es que cuando saltó la primera vez lo de la nube en otro hilo que había, entraron mucha gente que controlaba bastante al parecer y dijeron que no se podía mejorar ni de coña los gráficos, pero cada vez han ido saliendo más y más usos de la computación en la nube e incluso varios desarrolladores de respawn por ejemplo diciendo que sin el uso de esos servicios no sería posible el juego y eso bufff........ya es más difícil de decir que no...
De todas formas este es un tema muy peliagudo ya que aunque no mejorase los procesos gráficos si que esta liberando al sistema de hacer otros procesos que quizá se empleen en mejorar estos...no se si me he explicao bien.
Salu2
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
