hsaoud escribió:Vamos a ver... que Ghosts se ve peor en One y punto. ¿Por qué?, pues porque IW se ha tocado las narices con este juego y no ha hecho las adaptaciones necesarias a su game engine, porque saben de antemano, que aunque hagan una mierda, iremos todos a comprarla en manada... como siempre.
En Xbox One Ghosts va a 720p, así que si en Meristation dicen que se ve claramente peor, me lo creo. Ni soniers, ni leches, es que están las cosas así y ya está. También dicen claramente que no aprovecha la potencia de la máquina (mientras un sonier habría dicho: claro, como la one es un -50% que ps4, es normal)
Si no han hablado sobre los servers dedicados, será porque para hacerlo con propiedad tendremos que esperar a que estemos todos jugando en el live, sino, ¿qué sentido tiene evaluar el matchmaking en una LAN, o en el Live con 100 usuarios conectados (si es que hubieran vips conectados al live de la One, claro)?
Yo el mojón del Ghosts me lo pillo por dos motivos: 1. Mis amigos se lo pillan y quiero jugar con ellos, y 2. En realidad es un shooter sencillo de jugar y muy rápido. Por supuesto también tendré el Battlefield 4, que es en el que tengo depositadas mayores esperanzas...
Estoy leyendo un sin fín de comentarios que alaban a Battlefield y odian a COD ahora... yo llevo jugando a Battlefield desde el 1942, pasando por 2 + expansiones, bad company y 3. Y para nada estoy de acuerdo con las opiniones que leo por aquí... pero vaya, supongo que tengo gustos diferentes.
Para mi el shooter idea para consola es COD, principalmente por que es acción rápida y le pega más al uso del mando. Battlefield siempre ha sido un título mucho más estratégico, para mí se sitúa entre COD -> Battlefield -> Arma (a nivel de simuladores de guerra), siendo BF un híbrido entre un simulador más real (pausa, estratégia, coordinación, equipo) y un shooter más "arcade" tipo COD, pero para mí se balancea más hacia el lado de Arma que no de COD, por ello me sorprende tanta gente alabándolo cuando para mí no se parece mucho al otro, ni me parece una alternativa, me parece un título muy diferente. Otra cosa y ahí estamos deacuerdo es que COD ya no innova, pero hamijos, no os engañéis, el año que viene con BF5 (probablemente) me contáis cúanta innovación hay. Si queréis podéis empezar ya entre BF3 y 4, porque además de las iluminaciónes, mejor motor de destrucción y cosas que deberían haber sido del 3 y han retrasado vilmente para el 4 (como el modo comandante), no veo mucha novedad, de hecho ni me resulta atractivo ya que al haberlo hecho con el mismo look que el 3, aun me da más la sensación de repetición.
A battlefield siempre he jugado en PC (más viendo el 3... me parecía injugable en consola debido a su mal port y a sus pésimos gráficos) y además, me resulta más fácil/atractivo ya que es un juego muy de equipos como decía y pausado, mucho más que COD.
Las primeras veces que juegas a BF sueles acabar con un ratio bastante pobre, muchas muertes y pocas bajas, cuesta hacerse con el control y puedes ir corriendo y disparar a lo loco tipo COD, pero no suele dar el mismo resultado (para nada, al menos en PC). Sin embargo el otro día puse el Ghosts en la 360 y 3 primeras partidas 1º en las 3, sin haberlo tocado nunca antes y siendo jugador POCO frecuente de COD... eso en BF no pasa ni por asomo (o tienes mucha potra, o eres un camper muy gordo xD).
En definitiva, creo que muchos creéis que estáis viendo la luz con Battlefield y yo espero que sea un título que no baje de nivel, pero viendo lo visto por dónde tira el 4, me temo que más bien va a ser el nuevo COD y dentro de un año vamos a ver un 5 con pocas novedades para vender y vender y vender (y más aun ya que todos estáis comentando por inet que BF le pega mil patadas a COD, así que se aprovecharán del momento). Me huelo otra saga destrozada, espero que me equivoque.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
