![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
eboke escribió:oestrimnio escribió:eboke escribió:Si quiero todo eso me pillo un PC. Si quiero ciertos exclusivos no me queda otra que PS5, aunque use RDNA 0.5.
Y yo para ir a misa me pillo un Ferrari... lo habitual.
A un PC le saco más provecho que a una consola. Y si encima puedo jugar a todo lo de MS (más juegos que no salen en consolas), pues un trasto menos que comprar
yamauchi escribió:Dauragon85 escribió:yamauchi escribió:Por favor dime que expresiones supones que son de ese tipo para yo enterarme por que flipo. En la vida he visto un puto video del gili ese.
¿En serio ni eres consciente de ello? Pero si les mandas besos y todo:
hilo_en-directo-primeros-gameplays-de-xbox-series-x_2376862_s200#p1749382261
Joder te has tenido que ir lejos...Estaba hablando de este hilo. Joder la verdad que la expresión es más antigua y se usa para los que va a comer pipas al Bernabeu. La primera vez que la oi fue en un hilo de forocohes del Madrid Barsa.
XsX escribió:Nowcry escribió:XsX escribió:Vale, entonces el error está en que entiendes lo que quieres.
TODO el hardware que acelera el software está integrado en Xbox Series X. La diferencia está en la IC, que no sabemos si XsX tiene y que Microsoft HA AÑADIDO ciertas cosas.
Podrias poner alguna fuente de la existencia de ese hardware que falta? O de que finalmente Sx tenga Clocks variables en la GPU? O de que la CU de RT finalmente tenga hardware dedicado? O de que tenga 10 CU por shader array? O de que hayan agregado 5 shaders array?
Estaria encantado de aprender y ver donde me estoy equivocando.
¿Podrías decir qué hardware crees que falta y demostrarlo?
Dauragon85 escribió:yamauchi escribió:Dauragon85 escribió:
¿En serio ni eres consciente de ello? Pero si les mandas besos y todo
hilo_en-directo-primeros-gameplays-de-xbox-series-x_2376862_s200#p1749382261
Joder te has tenido que ir lejos...Estaba hablando de este hilo. Joder la verdad que la expresión es más antigua y se usa para los que va a comer pipas al Bernabeu. La primera vez que la oi fue en un hilo de forocohes del Madrid Barsa.
Eso pensaba yo, hasta que “aprendí” en este mismo foro a base de escucharlo muchas que tenía otro significado. Pero vamos si te llaman lamecalvas (que va de lo mismo) y respondes piperos tampoco lo decías por lo del Madrid eh, tampoco te hagas el tonto que no hemos nacido ayer......
yamauchi escribió:KindapearHD escribió:El “ya veréis los juegos ya” me recuerda al antiguo debate de “ya veréis cuando los juegos multi en Xbox, usen la nube para sus servidores”. Al final, bacala.
El ya veremos ya, se verá cuando sea verdad. Que haya más o menos estudios no le da ya automáticamente juegos exclusivos de nivel.
A mi me gusta más el "ya veréis la potencia oculta, no va ha haber tanta diferencia entre una y otra. El RDNA2 de la PS5 es Custom y por eso es mejor que el de Series X"![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Edit. Ahí tienes al compañero NOWCRY (por cierto le queda ni pintado el nombre CRY CRY) haciendo cabelas..
Nowcry escribió:XsX escribió:Nowcry escribió:
Podrias poner alguna fuente de la existencia de ese hardware que falta? O de que finalmente Sx tenga Clocks variables en la GPU? O de que la CU de RT finalmente tenga hardware dedicado? O de que tenga 10 CU por shader array? O de que hayan agregado 5 shaders array?
Estaria encantado de aprender y ver donde me estoy equivocando.
¿Podrías decir qué hardware crees que falta y demostrarlo?
Emm bueno vale lo repongo, le falta:
RT hardware dedicado:
Variable Clock por CU, y pipeline rebalancing:
Infinity cache
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Si no fuera por el gamepass... XsX escribió:DefMod escribió:Obviamente RDNA2 hace referencia a las características del hardware físico, nada de software.
Lo que está por ver es que características no tiene PS5 y como de importantes son, o como afectan.
VRS, Mesh Shaders y SFS.
En cuanto a Series X, Microsoft ha añadido soporte a Int8 e Int4 para Machine Learning (2 ó 4 veces más rápido que en PS5), creación del BVH por hardware para el raytracing y más SRAM en el SoC.
Una es RDNA2- y otra es RDNA2+.
DefMod escribió:XsX escribió:DefMod escribió:Obviamente RDNA2 hace referencia a las características del hardware físico, nada de software.
Lo que está por ver es que características no tiene PS5 y como de importantes son, o como afectan.
VRS, Mesh Shaders y SFS.
En cuanto a Series X, Microsoft ha añadido soporte a Int8 e Int4 para Machine Learning (2 ó 4 veces más rápido que en PS5), creación del BVH por hardware para el raytracing y más SRAM en el SoC.
Una es RDNA2- y otra es RDNA2+.
Creo que en realidad nadie sabe lo que tiene de menos PS5 exactamente, o si tienes algún enlace donde confirmen lo que dices sería genial. Lo único fueron esas declaraciones del ingeniero de Sony que dijo que la GPU de PS5 estaba a medio camino entre RDNA1 y RDNA2.
https://respawnfirst.com/sony-engineer-confirms-ps5-rdna2/
Da igual como lo llamen; Hibrido, RDNA 1,5, RDNA1+, RDNA 2-... Es que encima tiene menos CU, menos ancho de banda de memoria con un bus más pequeño etc. La lluvia de basura que le espera a Sony cuando empiecen las comparativas entre los multis no va a ser nada pequeña
yamauchi escribió:Dauragon85 escribió:yamauchi escribió:Posiblemente tenga el triple de juegos de PS4 que tú listo. Y de verdad estáis obsesionados con el subnormal del youtuber ese
Eso seguro, más del triple, porque yo tengo 0 juegos de ps4, ni la consola, fíjate lo fanboy que soy. Y el que nombra sus expresiones en los posts eres tú, no yo, así que no vayas de que no le sigues que ya lo has demostrado, eres uno más de sus acólitos (y a tu edad ya te vale....
Por favor dime que expresiones supones que son de ese tipo para yo enterarme por que flipo. En la vida he visto un puto video del gili ese.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
vcheese escribió:Pero sin juegos esto de nada sirve
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Nowcry escribió:Joder como aprieta el marketing, yo no lo tengo tan claro y me explico:
Para mi la arquitectura RDNA2 completa deberia de incluir todo el hardware no solo las funciones a desarrollar:
A continuacion AMD presenta cuales son las caracteristicas que le han llevado a conseguir el 54% de mejora frente a RDNA1. Desglosado:
La primera se corresponde con el incremento de frecuencia la cual no parece estar muy presente en Xbox.
La segunda Improvement Holisty Desing que se corresponde con la siguietne diapositiva:
Relojes variables per CU (de eso no hay en SX)
Reestructuracion de la pipeline (como podemos ver en la GPU de 80 CU en la foto solo tiene Shaders Arrays de 10 CU maximo) De esto tampoco hay en Xbox
Y mayor eficiencia de movimiento de datos. (Quien sabe).
El ultimo punto se conrresponde con que RDNA2 tiene Infinity cache (lo brillante de la foto):
Y sin embargo aun intento encontrarlo aquí:
En el cual ni se menciona ni aparece.
Y por ultimo y mas importante es Hardware de RT dedicado sin usar las TMU como unidades de calculo:
Frente a este:
Donde podeis ver que si activais el RT una TMU (son 2 en realidad y espero porque como tenga 2 TMU por RDNACU estan apañados ) para a convertirse en RT accelerator.
Entonces que es lo que hemos estado discutiendo ?? Si RDNA2 arquitectura no es hardware porque esta claro que no lo es, entonces RDNA2 que es?
VRS, Mesh Shaders y Direct RT??? Entonces que hemos estado discutiendo todo este tiempo por funciones de software compatibles con un hardware?
Solo se una cosa, creo que ninguna consola puede permitirse todo ese hardware en la GPU por 500 Euros. Y que desde luego creo que la palabra RDNA2 arquitecture se refiere simplemente a VRS, Mesh Shaders Y directX RT. Creo que estamos obteniendo una tonelada de marketing extraño que no nos esta dejando ver con nuestros ojos el hardware que estamos comprando que es realmente lo importante.
VRS, Mesh Shaders o DXRT son funciones que tienen otras compañias sin RDNA2 por ejemplo Nvidia. Por lo que podemos asegurar que no son exclusivas de RDNA2 si no que es una forma de usar un hardware que tendra que tener su compatibilidad.
XsX escribió:Nowcry escribió:XsX escribió:¿Podrías decir qué hardware crees que falta y demostrarlo?
Emm bueno vale lo repongo, le falta:
RT hardware dedicado:
Variable Clock por CU, y pipeline rebalancing:
Infinity cache
Honestamente, pensaba que sabías de lo que hablabas cuando leía algunos de tus comentarios.
- El RT es exactamente el mismo. La solución de AMD consta de 1 unidad de intersección en cada TMU, habiendo 4 TMU en cada CU. La diferencia está en que AMD lo ha llamado Ray Accelerator para su versión en PC. Me sorprende que esto te haya confundido.
- ¿La frecuencia variable es lo que define una arquitectura? ¿En serio? ¿Desde cuando una frecuencia variable es lo deseable? Pregunta a los desarrolladores si en una plataforma cerrada prefieren frecuencias fijas o variables.
En efecto, todo el pipeline ha sido rediseñado. Una pregunta ¿conoces el pipeline gráfico? ¿qué define ese pipeline? Eso es, la API, en este caso, el DirectX. Xbox Series X soporta DirectX 12.2, igual que RDNA2, y es el que ha cambiado el pipeline.
Los data path son las cachés y la comunicación interna entre las CU. Está todo en los diagramas de Microsoft en el Hot Chips.
- La Infinity Caché es lo que está en el aire. Puede tenerla o no tenerla, porque nadie sabe a ciencia cierta en qué se utilizan esos más de 50 MB "sobrantes" de SRAM del SoC de XsX, sólo hay especulaciones.
Por cierto, lo que tampoco está confirmado es la tecnología "Smart Caché", otra que es muy posible que XsX soporte.
por lo menos a la PS3 se le puede ir cambiando la pasta térmica a la PS5 no se le puede ni siquiera dar ese mantenimiento esa espuma que pusieron para contener el metal liquido dudo dure como dicen por lo corrosivo que es este material y si se nota a leguas que escatimaron en costos para todo dudo hayan desarrollado un compuesto muy sofisticado, hay un video de un youtuber que se le ocurrió ponerle metal liquido a un One X y saben que le hizo al disipador solo en 9 meses?Kosuke Atami escribió:Microsoft no hace mas que hablar de PS5.
